Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 61/Pdt.P/2014/PA.Sda Tanggal 24 Maret 2014 — PARA PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Sigel Vilpas &esl sewls a Uigliodsiioa Uleg s 2h asloigS UlArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memapankan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianNya dan MahaMengetahui.dan AlQuran surat AnNur ayat 3 yang berbunyi;=Vo igase Y aul aSus 4 au asi ill2 J tse 2?
Register : 23-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Tlb Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Tlbsayang serta saling melindungi antara keduanya telah hilang yang kemudianmemunculkan rasa tidak cocok untuk hidup bersama dan ini berarti Penggugatdan Tergugat telah gagal membentuk rumah tangga yang penuh dengan cintadan kasih sayang (mawaddah wa rahmah) sebagaimana yang dimaksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan surat ArRuum ayat 21 yang berbuny/i:PSG Dass (gill I3iKiud la Sl aSwtil G3 aT Gls UI asst des< wO335ae pSIaN Ws 9 Gl tse 8558Artinya: Dan di antara lendadanda kekuasaanNya falah Dia menciptakanuntukmu
Register : 28-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 13
59 — 13
berhak mendapatkan nafkah iddah daribekas suaminya sebagaimana dikehendaki pasal 39 ayat (1) huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 153 ayat (2) huruf b dan pasal 152Hal.11 dari 13 Nomor :610/Pdt.G/2019/PA:S gta.Kompilasi Hukum Islam, oleh kerana itu Pemohon dibebankan membayarnafkah iddah kepada Termohon;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas Majelissependapat dengan dalil figh yang tercantum dalam Kitab AlMuhazzab jilid 2halaman 80 sebagai berikut:BALE) REIT ABAD Tse
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 26 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
98 — 21
98 — 21
tangga antara Penggugatdan Terugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang sampai dengan selesainya seluruh rangkaian proses persidangan,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halanganyang sah, sementara gugatan Penggugat tidak melawan hukum, sehinggagugatan Penggugat dikabulkan secara verstek sesuai maksud Pasal 149 ayat(1) R.Bg dan sesuai pula dengan ibarat dalam kitab AlAnwar 1/422 yangberbunyi:agle Sally ills is sedi Glau jla oj jaillay tse
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 247/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
TA Halaman 10 dari 14a TSE ES a cabias I gid UG g 84 glo oiaasArtinya: "Dan Dia (Allah) tidak menjadikan anak angkatmu sebagai anakkandungmu sendiri, yang demikian itu. hanyalah perkataandimulut saja dan Allah menyatakan yang sebenarnya danmenjadikan jalan yang benar. Panggilah anakanak angkatmu itudengan memakai nama bapakbapak mereka, itulah yang lebihadil di sisi Allah.
Register : 22-11-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 29
82 — 29
TSe
Register : 23-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 197/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
TSe
Register : 27-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tse
Register : 28-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1720/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1720/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 14gle Sally Ainlly co seall gla eo jjripay tse
Register : 08-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 13
50 — 13
TSe Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi menjadi tetangga Pemohon dan Pemohon II sejak2014; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di bawahtangan menurut agama Islam kurang lebih 5 (lima) tahun yang lalu diDesa Bumi Rahayu dan saksi hadir saat akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II berlangsungyang menjadi wali dari Pemohon II adalah paman Pemohon Ilbernama Sena karena ayah Pemohon II meninggal
Register : 21-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2465/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 2465/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 14verstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sally Ainlly cc seall gla ao jjrigay tse
Register : 10-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3550/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
aple gle leas Aas jl tse 5 pte ail olsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakimboleh menjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan
Register : 03-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pdt.Sus-Gugatan Lain Lain-AP/2019/PN Niaga.Jkt.Pst Tanggal 6 Maret 2019 — Tim Kurator PT. Radiance (Dalam Pailit) >< WU SOEI HIM, dkk
1052 — 305
1052 — 305
TSE MIN, beralamat di Mutiara Mediterania C.8.T, RT.011 RW.005 KelurahanPluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili Kuasanyabernama Pujiati, S.H dan Mochamad Herlangga, S.H., M.H., Advokat danPenasehat Hukum pada kantor HP & Co. Law Firm beralamat di GrahaSamali, Lantai 1,Jl. H. Samali No. 31 B, Kalibata, Pancoran, Jakarta Selatan12740,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2019, sebagaiTergugat III ;4.
, tercatat atas nama Wu Soei Him (Selanjutnya disebutSHGB No.1326);oleh karenanya tidak ada alasan untuk tidak dinyatakan SHGB No.1326sebagai harta pailit;Bahwa berdasarkan Akta Pengakuan Hutang No.89/2018 tanggal 24Agustus 2018antara Tuan Soenario Harjanto Ongkowidjaja/Tergugat IIdengan persetujuan dari istrinya yaitu Nyonya Wu Soei Him/Tergugat danTuan Tse Min/Tergugat Ill, yang dibuat dihadapan Turut TergugatI/Humberg Lie, S.H., S.E., M.Kn(APH No.89), Tergugat Il denganpersetujuan Tergugat telah
harta pailit termasuk gugatan Kurator terhadap Direksiyang menyebabkan perseroan dinyatakan pailit karena kelalaiannya ataukesalahannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo mengenai gugatan lainlain yangdiajukan oleh Penggugat yang sebelumnya berasal dari perkara Permohonan PKPUNomor 116/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst. yang berakhir dengan Debitordinyatakan Pailit, kKemudian setelah dinyatakan pailit Tergugat Il (Soenario HarjantoOngkowidjaja) bersama Tergugat (Ny.Wu Soei Him) dan Tergugat III (Tse
Bahwa berdasarkan Akta Pengakuan Hutang Nomor 89 tanggal 24 Agustus 2018antara Tergugat Il (Soenario Harjanto Wongsowidjaja) dengan persetujuanTergugat (Wu Soei Him) dan Tergugat Ill (Tse Min) yang dibuat dihadapanTurut Tergugat (Humberg Lie, SH, SE, M.Kn.) yang menerangkan Tergugat IIdengan persetujuan Tergugat berhutang kepada Tergugat Ill sebesarRp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ;3.
Register : 10-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 18-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 19 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1176/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 13kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :gle Sally Ainlly cc seall Glan eo jjripay tse
Register : 19-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3741/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 22
60 — 22
Menyatakan sah harta bersama selama perkawinan suamiistriPenggugat dengan Tergugat, yang berupa:a.Mobil truck colt diesel warna kuning bak warna hitam N 9774 DCharga Rp. 70.000.000,b.Sepeda motor visxion warna merah putih N 3087 IQ hargaRp.24.000.000,tM Rr aDOSZ TAT Tse *9a0Sepeda motor beat oren N 3462 GN harga Rp. 9.000.000,Selambu terop harga Rp. 2.000.000,Terop besi harga Rp.5.000.000,Kursi terop harga Rp. 5.500.000,Diesel lampu harga Rp. 3.000.000,Lemari pakaian harga Rp. 3.500.000,Meja rias
Register : 12-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 196/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Tse
Register : 26-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Tse
Register : 30-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 323/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 42
94 — 42
TSe
Register : 03-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 16
12 — 16
TSe
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
sudah pecah apabila tetap dipertahankan maka akanlebih banyak = menimbulkan penderitaanpenderitaan daripadakemaslahatan, baik bagi penggugat maupun tergugat, sehingga dalamhal ini dapat terapkan pendapat Imam Malik dalam kitab Figih Sunnah JuzIl Halaman 248, selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:14ce calles ol amo Jl ol : ML pL Yl uesLLuol lg tol pLvol cacol Isl 5,001 uolell: Sic ,logJLiol (yu opausll plas aro gUaiuw VElosl yo Eg: sh lgsliu ol gu ol lg ps0yo pSioll tse