Ditemukan 2097 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 200.000 296.000 230.000 270.000 20.000 240.000 241.000 244000 291.000 271.000
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 43/Pdt.G/2012/PTA.Sby.
Tanggal 21 Maret 2012 — Pembanding v Terbanding
21 — 8
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (Duaratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 20Desember 2011 pihak Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya ;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehTergugat/
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertamasebesar Rp. 244.000, (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;3 Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 M., bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1433 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Surabaya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2009 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 268/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 31 Maret 2009 — Pemohon x Termohon
11 — 3
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (Duaratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Tsani 1430 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPonorogo yang terdiri dari Drs.
    Baiaya Leges : Rp. 3.000,Jumlah Rp. 244.000,
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2042/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Juni 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 36/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
MARIA KURUPAT, S.H.
Tergugat:
TIM SELEKSI PAPUA 3 (TIGA) CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN MERAUKE DAN KABUPATEN ASMAT
123 — 39
  • strong>E T A P K A N ----------------------------------------------------------------------------------------------------

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura untuk mencoret perkara Nomor : 36/G/2018/PTUN.JPR dari Buku Induk Register Perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 244.000
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 244.000, ( Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 19 November 2018, oleh kami RATNA JAYA, S.H., M.H., selakuHakim Ketua Majelis, YOHANES C. MOTULO, S.H., dan ARIEF ADITYA LUKMAN,S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.
    RECAKS Io... ee. eeeceeeceecececeeecececeeececeeeeseeeeeeeseeeeeeeneeeneeeeees Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 244.000,(Dua Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah)Halaman 7 7, Penetapan Nomor: 36/G/2018/PTUN.JPR.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2531/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Juni 2010 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 8
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Rajab 1431 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. dan Drs.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 272/Pdt.G/2012/PA.Mn
Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
51 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.244.000, ( dua ratus empat puluh empatribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini ini dijatunkan di Pengadilan Agama KotaMadiun pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulhijjah 1433 Hijriyah oleh kami ERNA RESDYA,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, ENY RIANING TARO, S.Ag. dan IZZATUNTIYAS ROHMATIN, S.H.I.,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu Dra. Hj.
    SRI PUJI ROHMIATUN Perincian Biaya Perkara :Kepaniteraan Rp. 30.000, Untuk salinanyang samabunyinyaProses Rp. 208.000, OlehMeterai Rp. 6.000, PaniteraPengadilanAgama KotaMadiunJUMLAH Rp. 244.000,Drs. ABDULLAHFAQIH Hal7 dari 8 hal.Pen No.0272/Pdt.G/2012/PA.MnHal8 dari 8 hal.Pen No.0272/Padt.G/2012/PA.Mn
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 29-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 331/Pdt.G/2024/PN Lbp
Tanggal 10 Juli 2024 — Pemohon:
KASTINA GINTING
Termohon:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN DELI SERDANG
2.KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
16 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan permohonan Pemohon Keberatan tidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaard);
    2. Menghukum Pemohon Keberatan membayar biaya perkara sejumlah Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PTUN PADANG TUN Perijinan
Register : 06-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 24-G-2016-PTUN-PDG
Tanggal 24 Nopember 2016 — LEONARDUS TAMBA LAWAN BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN MENTAWAI
138 — 47
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (Dua Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2527/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Juni 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 5
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senintanggal 21 Juni 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rajab1431 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4805/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 7
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (Dua ratusempat puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2010M. bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1432 H., oleh kami Drs. WARYONO sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. MUHD.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 244.000,(Dua ratus empat onli empat ribu rupiah).
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2010 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1193/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Maret 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 9
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000 ,- ( Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah ).
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000 , ( Dua ratusempat puluh empat ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 29 Maret 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2009 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 23-12-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 212 /Pdt.G/2009 /MS-SGI
Tanggal 30 Desember 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
110 — 16
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (Dua Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah ) ; ---------------------------------------------
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,(Dua Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah ) :Demikian Penetapan ini ditetapkan di Sigli pada hari Rabu tanggal 30 Desember2009 M. bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1431 H. Oleh kami Drs. H. BustamamSufi, SH, Hakim Mahkamah Syariyah Sigh yang ditunjuk oleh Ketua MahkamahSyariyah Sigli sebagai Ketua Majelis, Drs. A. Karim Basyah dan Fakhrurazi, S.Ag, M.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-10-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 25/Pdt G/2015/PN Dum
Tanggal 12 Oktober 2015 — NUR NASIPAH : Umur 32 tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Budha, alamat jalan Sungai Teras Laut nomor 45, Kelurahan Simpang Tetap Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------- Penggugat; L A W A N: AAN : umur 36 tahun jenis kelamin Laki-laki Agama Budha, alamat jalan Pertanian nomor 14 RT 007, kelurahan Jaya Mukti Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai ------------- Tergugat;
77 — 13
  • lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak dewasa dan mampu mandiri;6- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Dumai atau salah seorang pegawai yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai turunan resmi putusan perceraian tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Dumai untuk dicatatkan / didaftar pada register yang diperuntukkan untuk itu;7- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 244.000
    ditunjukuntuk mengirimkan satu helai Salinan putusan pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat ditempat perceraian terjadi danPegawai Pencatat mendaftar putusan percerain tersebut dalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek, maka Tergugat adalah berada dipihak yang dikalahkan, maka kepadaTergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini yang ditaksir lebih kurang sebesar Rp. 244.000
    .2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)perbulan sampai anak dewasa dan mampu mandiri;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Dumai atau salahseorang pegawai yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai turunan resmiputusan perceraian tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Dumai untukdicatatkan / didaftar pada register yang diperuntukkan untuk itu;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 244.000
    Rp. 244.000, (dua ratua empat puluh empat ribu rupiah)
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2010 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 73/Pdt.G/2010/PA.Po
Tanggal 28 Januari 2010 — Penggugat x Tergugat
7 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (Dua ratusempat puluh empat ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Shafar 1431 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari DRS. MAKSUM sebagai Ketua Majelis dan DRS.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 244.000,
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3425/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 8
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (duaratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 29 Oktober2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1433 H., oleh kami Drs.WARYONO sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR,MHI. dan Drs. H.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 953/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 28 Desember 2009 — Penggugat x Tergugat
15 — 1
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 28 Desember 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1431 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPonorogo yang terdiri dari DRS. SUROSO, SH sebagai Ketua Majelis dan DRS. MARILAH,MH serta DRS.
    Jumlah Rp. 244.000,
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3270/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 8
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulhijah 1433 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.,M.H. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, Dra.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 25-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 41/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD NAWIR
Tergugat:
BUPATI BANTAENG
68 — 44

  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat ;--------------
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar untuk Mencoret Perkara Nomor: 41/G/2019/PTUN.MKS dari Buku Register Perkara; -------------------------------------------------
    • Membebankan Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp.244.000.- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) ; -------------------------
    Penetapan Pencabutan Nomor : 41/G/2019/PTUN Mks.Mengingat, ketentuan Pasal 76 UndangUndang Republik Indonesia Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;MENETAPKAN: Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar untukMencoret Perkara Nomor: 41/G/2019/PTUN.MKS dari Buku RegisterPerkard; 2922 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nnn nen nnn nn ce nee Membebankan Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara SejumlahRp.244.000
    Redaksi Rp 10,000.Jumlah Rp. 244.000,Terbilang(Dua Ratus Empat PuluhEmpat Ribu Rupiah) ;Halaman 6 dari halaman 6 Penetapan Pencabutan Nomor : 41/G/2019/PTUN Mks.Halaman 7 dari halaman 6 Penetapan Pencabutan Nomor : 41/G/2019/PTUN Mks.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN BANTUL Nomor 61/Pid.B/2013/PN.Btl
Tanggal 15 April 2013 — I. HADI SUMARTO / SUMEDI; dan II. RENO DESTAMA
98 — 33
  • OMPONG dan ARGA PRABOWO yang keduanyaberalamat di Tegal Condrowangsan Rt.05, Potorono, Banguntapan, Bantul ;Bahwa saksi juga telah mengamankan uang tunai sebesar Rp.244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa I. HADI SUMARTO / SUMEDI dan terdakwa II.
    OMPONG dan ARGA PRABOWO yang keduanyaberalamat di Tegal Condrowangsan Rt.05, Potorono, Banguntapan, Bantul ;e Bahwa saksi juga telah mengamankan uang tunai sebesar Rp.244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa I. HADI SUMARTO / SUMEDI dan terdakwa II.
    tepatnya di rumah saksi MARSIDAH al MIDAHal MENUK ;e Bahwa benar diketahui kalau ada judi di tempat tersebut adalah dari warga yangsaat itu memberikan informasi ke Polsek Banguntapan ;e Bahwa benar di tempat tersebut diatas ditemukan barang bukti berupa sebuahkaleng pengopyok dadu (cemong), 3 (tiga) buah mata dadu tanda gambarpermainan, selembar alas bergambar tanda permainan dan selembar tikar terbuatdari plastik yang digunakan sebagai alat dalam permainan judi dadu tersebut danuang tunai sebesar Rp.244.000
    Bahwa di tempat tersebut diatas ditemukan barang buktiberupa sebuah kaleng pengopyok dadu (cemong), 3 (tiga) buah mata dadu tanda gambarpermainan, selembar alas bergambar tanda permainan dan selembar tikar terbuat dariplastik yang digunakan sebagai alat dalam permainan judi dadu tersebut dan uang tunaisebesar Rp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) hasil dari kegiatantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat penerapan unsur menggunakan
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Upload : 29-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 24/Pdt.P/2016/PN.MJY
IBNU MALIK Bin MUSA SITI RUKANAH binti MURSID
21 — 8
  • Membebankan segala biaya-biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.244.000,- (Dua Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah) ;
    ini dibebankan kepadaPara Pemohon;Mengingat Pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 14 Tahun 1970 tentangKekuasaan Kehakiman (sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 35 Tahun 1999)dan telah diganti dengan UU Nomor 4 tahun 2004, Pedoman Teknis Peradilan UmumMahkamah Agung Republik Indonesia serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN:1 Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima;2 Membebankan segala biayabiaya yang timbul akibat Permohonan inikepada Para Pemohon sebesar Rp.244.000
    Materai Rp. 6.000,4 Panggilan Rp.153.000,5 ATK Rp. 50.000.Jumlah Rp.244.000,(Dua Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah) ;