547 K/TUN/2015

Putusan Nomor 547 K/TUN/2015A.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2015Pasal 8 Tentang Penetapan, Pasal 9 Tentang Pengiriman danPasal 10 Tentang Pengumuman;D.

Putusan Nomor 547 K/TUN/20152013 Tanggal 18 September 2014 sebagaimana disebutkan dalamhalaman hal 52 alinea 1.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2015DALAM POKOK PERKARA:1. JUDEX FACT TELAH SALAH MENERAPKAN HUKUM DALAM PERKARAA QUO.a. PT.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2015dalam suatu APBN tahun tertentu.

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Penetapan Pengadilan NegeriCiamis Nomor: 2/Pen.Pdt.Eks/2020/PN.Cms jo Nomor:3/Pdt.G/2019/PN.Cms jo Nomor: 547/Pdt/2019/PT.Bdg dan oleh karenanyamenyatakan batal Penetapan eksekusi tersebut;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengangkatkembali Penetapan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor: 2/Pen.Pdt.Eks/2020/PN.Cms jo Nomor: 3/Pdt.G/2019/PN.Cms jo Nomor: 547/Pdt/2019/PT.Bdg;6.

Apalagi terbukti bahwaPelawan, Terlawan II dan Terlawan III tidak mengajukan upaya Kasasi atasPutusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 547/PDT/2019/PT.BDGtanggal 9 Januari 2020 tersebut, maka keadaan tersebut dapatdisimpulkan bahwa baik Pelawan, Terlawan II maupun Terlawan III sebagaipihak yang dikalahkan telah menerima status hukum terhadap Obyek SitaEksekusi tersebut.TENTANG PUTUSAN PENGADILAN TINGGI BANDUNG Nomor:547/PDT/2019/PT.BDG tanggal 9 Januari 2020 jo.

Putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor: 547/PDT/2019/PT.BDG tanggal 9 Januari 2020 jo.

Mempertahankan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis Nomor :2/Pen.Pdt.Eks/2020/PN.Cms jo Nomor : 3/Pdt.G/2019/PN.Cms jo Nomor :547/PDT/2019/PT. BDG;4.

eksekusi terhadap Penetapan Pengadilan NegeriCiamis Nomor: 2/Pen.Pdt.Eks/2020/PN.Cms jo Nomor: 3/Pdt.G/2019/PN.Cms jo Nomor: 547/Pdt/2019/PT.Bdg.

547/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Sera ft zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Rustam Bin Landawi, Umur 56, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SMA, tempat kediaman di, Desa MasaingiKecamatan Sindue, Kabupaten Donggala sebagaiPemohon Mariam Binti Usman , Umur 44 tahun, agama

Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor547/Pdt.P/2019/PA.Dgl. dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal O7 Desember 2000 Pemohon dan Pemohon IIMelangsungkaan pernikahan menurut Agama Islam di wilaya hukumHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 547

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausaudara sesusuan dan selama menikah tidak ada tuntutan dari pihak lain;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Dgl.4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan padaKantor urusan agama ditempat pernikahan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Nurmiati sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Hakim Anggota, Dra. Hj. St. Hasmah, M.H.Hakim Anggota.Il.Ahmad Syaokany, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4 Redaksi5. MeteraiJumlahKetua Majelis,Ihsan, S.H.I.Panitera PenggantiDra. Hj.

Nurmiati,Rp30.000,00Rp50.000,00Rp175.000Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp281.000,00(dua ratus delapan satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Dgl.

547/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PNSor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, jenis kelamin perempuan, WNI, tempat / Surabaya, pekerjaanlbu RT, agama Hindu, bertempat Tabanan, selanjutnya disebutsebagai ;LawanTERGUGAT, jenis kelamin laki laki, WNI, tempat / tanggal lahir Pengastulan, ,pekerjaan swasta, agama Hindu

, bertempat tinggal Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat gugatan tanggal 24 September 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajadalam Register Nomor 547/Pdt.

Bahwa dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmenlangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Pengastulan padatanggal 9 September 1999, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanansesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor.5102KW090920200013 tertanggal 9 September 2020;Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pat.G/2020/PN Sgr..

Gugatan Nomor 547/Pat.G/2020/PN Sgr.

Biaya Sumpah Rp 50.000,00;Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pat.G/2020/PN Sgr.

547/Pdt.G/2018/PA.Jmb

SalinanPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.JmbSy ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NamaNamaDeselma Juwita binti Aslim Taufik, tempat/tanggal lahir Padang, 05Desember 1989, berumur 28 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pendidikan D3, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di JalanTanjung Harapan

Kapten Patimurra,Kelurahan Rawasari, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Jambi dengan registerNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Jmb tanggal tertanggal 07 Juli 2018 telah mengajukanhal

hal yang pada pokoknya sebagai berikut:Page 1 of 13 Put.No.547/Pdt.G/2018/PA.Jmb.

Oleh sebab itu, Penggugat telah berbulathati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambi untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan memberi keputusan yangamarnya berbunyi:Primer:Page 2 of 13 Put.No.547/Pdt.G/2018/PA.JmbMengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Administrasi dan ATK : Rp 50.000,00Page 12 of 13 Put.No.547/Pdt.G/2018/PA.Jmb3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Ro 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 351.000,00Jambi, 13 Agustus 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Rusdi, MHPage 13 of 13 Put.No.547/Pdt.G/2018/PA.Jmb

547/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.SdnZaNza 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Braja Caka, 06 Mei 1986,umur 34 (tiga puluh empat) tahun, agama islam, pendidikanSekolah Lanjut Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur

(tiga puluh tujuh) tahun, agama islam, pendidikanSekolah Lanjut Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 547

Kedua alat buktiHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

/Pdt.G/2021/PA.Sdn., tanggal29 Maret 2021, putusan pada hari hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1442 Hijriyah dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggotayang sama dibantu oleh Sawaludin Wahid, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.SdnHakim Anggota Ketua MajelisIntan Miftahurrahmi, Lc.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Sdn

547/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 f a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 035 RW. 005,Kampung Jaya Sakti, Kecamatan Anak Tuha, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun 6 RT. 023 RW. 006, Kampung JayaSakti, Kecamatan AnakTuha, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 547

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 22 Juni 2014, berdasarkan Akta Buku NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah, PropinsiLampung dengan Nomor : 198/27/V1/2014, tertanggal 23062014:2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.Gsg4.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Gsg PNBP > Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.Gsg

547/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugianto bin Paidi)terhadap Penggugat (Dewi Sudarti binti Jumali);3.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SrhBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugatdan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2.Dedi Irwan bin Jumali, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN, tempat tinggal di Dusun IV Desa Paya Lombang, KecamatanTebing Tinggi.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padabulan Januari 2006;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak.;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdisebabkan, Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tanggadan Tergugat terlalu cemburu kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SrhDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 29Agustus 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1440 Hijriyah,oleh kami MUHAMMAD REZA FAHLEPI, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis,Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SrhRincian Biaya Perkara:1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002. Biayaproses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 470.000,004. Hak redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah biayaPerkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12hIlm. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Srh

547/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXKXXX, Kabupaten Sumenep dalamhal ini memberikan kuasa kepada MOHAMMADNURUL HIDAYAT, SH.,., Advokat yang berkantor diJalan Merapi No. 08 Kolor Sumenep

di DusunGunung, Desa Bringsang, Kecamatan Giligenting,Kabupaten Sumenep, Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2019 telah mengajukan Penggugat cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 547

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat agar tidak terjadi perceraian, dimanaantara Penggugat dan Tergugat sudah menjalani mediasi sebanyak 3 (tiga)Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 547/Pdt.G/2019/PA.Smpkali di Balai Desa Galis yang dijembatani oleh Bapak Kepala Desa, namunusaha tersebut tidak berhasil;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 547/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Nur Sholahuddin, S.HIPANITERA PENGGANTI,Perincian biaya :1.23.430.000,00,50.000,00,575.000, 00,Rahman, S.H.Pendaftaran : Rp.Proses : Rp.Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.10.000, 00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 547/Pdt.G/2019/PA.Smp5. Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 671.000,00,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 547/Pdt.G/2019/PA.Smp

547/Pid.Sus/2018/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 November 2018 sampai dengan tanggal 12 Januari 2019Terdakwa didampingi Pensehat Hukum Antoni Sumihar Purba,SH Advokat dariPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Simalungun berdasarkan penetapanNo.547/Pen.Pid/2018/PN Sim tertanggal 23 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN SimSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor547/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal

lalu saksi, saksi Andi Nainggolan, saksiMarudut Nababan, saksi Donal Tobing dan saksi Verry JhonsonHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN SimPurba langsung menuju lokasi kejadian.

(maksudnya adalah dimana tempatmenjual narkotika jenis sabu) lalu terdakwa mengatakan "sabar bangbiar kutanyak sama kawanku kemudian dJelleno Hutagaolmengatakan "berapa setengah sama kawanmu itu, bisa gopek(maksudnya adalah narkotika jenis sabu sebanyak % gram sehargaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN SimRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah plastik klip kecil yang berisi narkotika jenis sabu denganberat kotor 0,26 (nol koma dua enam) gram dan berat bersih 0,16 (nolkoma satu. enam) gram berita acara penimbangan Nomor437/10040.00/20181 (satu) unit handphone merk Nokia warna Hitam.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN SimDimusnahkan.6.

Roziyanti, S.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H.M.Kn.Panitera Pengganti,Jonathan Sinaga, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Sim

547/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan pns,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di Mayangan,RT.027 RW.009, Kelurahan Mayangan, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 62 tahun

Mayangan, RT.027 RW.O0O09,Kelurahan Mayangan, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, namun sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas diwilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 547

Bahwa 8 tahun lamanya Tergugat telah membiarkan, dan sudah tidakHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANpernah memberikan nafkah uang wajidb pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;8.

Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah;Halaman 8 dari 16 halaman .Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Halaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANFadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kjn

547/PID.B/2020/PT PBR

PUTUS ANNomor 547/PID.B/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : DARIUSMAN ALS. lYUS BIN SUWAR2. Tempat lahir : Munsalo Kopah3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 17 Juli 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 2 Oktober 2020 s/dtanggal 31 Oktober 2020;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 547/PID.B/2020/PT.PBR7.

DalamHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 547/PID.B/2020/PT.PBRmusyawarah tersebut masyarakat menginginkan lahan siberakundikembalikan dan pihak PT DPN ada berencana memberikan bantuanberupa barang atau fisik kepada kenegerian siberakun, namun haltersebut tidak disetujui oleh masyarakat karena masyarakatmenginginkan pola KKPA.

Selanjutnya api mulai menyala membakar 1 (Satu) unitalat berat escavator merk Hitachi Warna orange di Blok G6 Divisi VHal 6 dari 16 Hal Putusan Nomor 547/PID.B/2020/PT.PBRPT.

,M.H PANITERA PENGGANTIHj.lce Herawati, S.HHal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 547/PID.B/2020/PT.PBRHal 17 dari 16 Hal Putusan Nomor 547/PID.B/2020/PT.PBR

547/Pdt.G/2020/PA.Rgt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Nopember 1994, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah, dengan bukti Kutipan AktaNikah No. , tertanggal 08 Nopember 1994;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Rgt2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2020 dikarenakan pada saat itu Penggugat inginHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Rgtmeminta Tergugat memberikan perhatian dan peduli ataspermasalahan yang terjadi di dalam rumah tangga, yang mana padasaat itu anak anak Penggugat dan Tergugat ingin menikah, namunTergugat tidak peduli akan hal itu;Akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah sebagai berikut:a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor . , tertanggal 08 Nopember 1994yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap, fotokopi sudah dinazegelen diHalaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.RgtPos dan oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya dandiparaf Ketua Majelis, yang selanjutnya diberi kode P.2;B. Saksi1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Rgt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Murawati, M.APanitera PengganJefi Efrianti,S.H.Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.RgtPerincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp360.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.Rgt

547/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain. Keterangan tersebut bersumberdari pengetahuan langsungnya karena keduanya menyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Msb4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2014 karena Penggugat kembali ke rumah orang tuanyayang hingga sekarang sudah tiga tahun lebih lamanya;5.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak bagi istri yang dijatunkan Pengadilan Agamaadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA MsbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Msb

547 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 547 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. RANDI WAHYUDI, bertempat tinggal di Kampung PengkolanRT.004/RW.004, Desa Kalijaya, Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi;2. MUHAMMAD RAMDHAN, bertempat tinggal di KampungTangsi RT.003/RW.006, Desa Suka Danau, KecamatanCikarang Barat,Kabupaten Bekasi;3.

Dalam proses mediasi tersebut Tergugat PT Diamond ColdStorage telah memberikan pendapat secara tertulis kepadaPegawai Mediator Dinas Tenaga kerja Kabupaten Bekasi, karenatidak tercapai penyelesaian di tingkat mediasi maka pegawaimediator 567/2341/HISyaker/VII/2015 tanggal 9 Juli 2015;mengeluarkan Surat Anjuran NomorHalaman 6 dari 17 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/201612.3.

Muhamad Ramadhan dilakukan secara lisan, sepihak pada tanggal 8Halaman 7 dari 17 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2016April 2014;adalah batal demi hukum.8. Memerintahkan Tergugat untuk memanggil para penggugat untuk bekerjakembali dan tetap membayar upah selama masih terikat hubungan kerja;9.

Setelah Termohon Kasasi/semula Tergugat mengakhirihubungan kerja secara sepihak pada tanggal 8 April 2014 dan14 April 2014, selanjutnya Termohon Kasasi/semula Tergugatberdiam diri, dan tidak menempuh prosedur hukum karenamerasa benar sendiri;Halaman 13 dari 17 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2016b.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 17 dari 17 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2016

547/Pid.Sus/2018/PN Cbi

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 21 September2008 Nomor : 547/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 21 September2018, Nomor : 547 /Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi. tentang penetapan harisidang ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.

Kalimurni kemudan Terdakwa ambilbungkusan rokok Gudung Garam dan Terdakwa langsung pelangkerumah Terdakwa Bahwa sampai dirumah terdaka kasih kabar ke Om Dul (DPO) dan SdrOm Dul memebri tahu bahwa didalam bungkus rokok gudang garamada 10 plastik bening berisikan Kristal Sabu sabu;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.

ATAU KEDUA Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP / 02.14/2018Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Cibinong pada Hari RABU Tanggal 14 Nopember 2018 oleh kami,M. ALI ASKANDAR ,SH.

,S.H., M.HPanitera PenggantiTIN SUMARTINI.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP / 02.14/2018

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 547/Pdt.G/2022/PN Jkt Pst tersebut dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 547/Pdt.G/2022/PN Jkt Pst dalam register perkara perdata gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk

547/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst

547/Pdt.G/2017/PA.Wt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Wt.aa!)

No.547/Pdt.G/2017/PA.Wt.2. Menyatakan bahwa perkainan antara Penggugat dan Tergugat Putuskarena perceraian.3.

No.547/Pdt.G/2017/PA.Wt.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:A. Surat:1.

No.547/Pdt.G/2017/PA.Wt.

No.547/Pdt.G/2017/PA.Wt. Biaya Panggilan Rp 230.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00Hal. 16 dari 16 Put. No.547/Pdt.G/2017/PA.Wt.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 07Halaman 1 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Halaman 3 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA. KrwBahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.

Denganadanya fakta tersebut telah mengindikasikan bahwa hak dan kewajiban yangseharusnya dilaksanakan oleh suami atau istri tidak terlaksana dengan baik;Halaman 9 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.

Putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untukumum dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.KrwKetua Majelis,Drs. Hasan Basri, SH.,MH.Hakim Anggota ,Dra. Hj. Ratna Jumila, MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ..................0::0eeeee ee2.Biaya PIOSES..........

Rp. 346.000,Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.KrwHalaman 13 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.Krw

547/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 547//Pdt.P/2021/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Samarinda dalam persidangan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 08 Juli 1974, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Samarinda,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon serta ayah kandung calon istri anak Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 16September 2021, mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda di bawah RegisterPerkara Permohonan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon:Nama : XXXXTanggal lahir : 17 Oktober 2002 (umur 18 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Kota Samarinda;Penetapan No.547/Pdt.P/2021/PA Smd. 1dengan calon isterinyaNama : XXXXTanggal Lahir > 23 Mei 2003 (umur 17 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Kota Samarinda;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiPenetapan No.547/Pdt.P/2021/PA Smd. 2berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaXxxx untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Xxxx;3.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian Biaya Perkara:O Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Proses Rp50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp150.000,00l PNBP Rp10.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp270.000,00Penetapan No.547/Pdt.P/2021/PA Smd. 8