557/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.557/Pdt.G/2018/PA.Mrs.8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahTangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

No.557/Pdt.G/2018/PA.Mrs. Tidak benar Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 20Desember 1962, yang benar pada tahun 1992 di Kecamatan ............

No.557/Pdt.G/2018/PA.Mrs.Penggugat, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:n Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 20 Desember 1992;wonan Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah Penggugat di Kecamatan ...........

No.557/Pat.G/2018/PA.Mrs.VY lo e4 Top I gly ol a> gl cxcol ISILg jg Log) lio gw 6 usd plod aro Elbiwwgill, dtturg yall Gold! go lbs ylOS jaly yp all cad Isl asl aalb Qolalllogin TLV!

No.557/Pat.G/2018/PA.Mrs.Dra. Hj. MushayatiPerincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Put. No.557/Padt.G/2018/PA.Mrs.

557/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sahrum Alias Paom2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun /10 Desember 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 September 2016 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2016Terdakwa didampingi penasehat Hukum Syahrial,SH, dari POSBAKUM PNStabat , berdasarkan Penetapan Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 557/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 29 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus

Tanpa hak atau Melawan Hukum Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendirieHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN STBMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN STB 3 (tiga) bungkus plastik warna kuning berisikan narkotika jenis sabudengan berat bersih 0,5 (nol koma lima ) Gram sisa lab 0,1 (nol komasatu) Gram.Dirampas untuk dimusnahkan6.

,M.Hum.Panitera Pengganti,SubagioHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid. Sus/2016/PN STB

557/Pdt.G/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor .557/Pdt.G/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ir.

SuratKementerian Hukum Dan Ham Republik Indonesia Perihal perubahanpembina dan pengurus Yayasan Surya Kebenaran InternationalTertanggal 1 Agustus 2013 dengan nomor AHUAH.01.06612 , adalahHalaman 3 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Pat.

PPh Pasal 4(2) dipotong oleh Pihak Pertama /Turut Tergugat sebesar 3% dari harga pekerjaan.Halaman 7 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Pat.

Danselanjutnya sesuai dictum ketiga surat keputusan tersebut maka diketahuiHalaman 27 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Padt.G/2016/PN.MdnFis77.1Fhe77.3Tergugat Il / Pdt.

Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp. 4.139.000(empat juta seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 74 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Padt.G/2016/PN.Mdn

557/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Cbnam eal ee sseSh3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 Desember 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Nomor 1389/08/X1/2012 Tanggal 01 November 2012,Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Cbnbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sitti Maryam Adam sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 700.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Cbn

557/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rustiyono, S.Pd.I.

yang bernama Ayah Tergugat, beralamat diKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 18Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor557/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 18 Februari 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No 557

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahHalaman 10 dari 12 halamanPutusan No 557/Pdt.G/2019/PA.Pwdsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :gat Lota lvoll Glu 9 Usbul!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 15 April 2019Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No 557/Pdt.G/2019/PA.PwdORWNEMasehi bertepatan dengan tanggal 9 Sya ban 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.Parsid, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Dnhohwah, M.Sy dan Drs.

Suraji, M.H.Sunarto, S.Sos., M.H.30.000,00,50.000,00,325.000,00,10.000,00,6.000,00,421.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 557/Pdt.G/2019/PA.Pwd

557/Pdt.G/2021/PA.Plh

Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagal xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXX, dengan penghasilan per bulan sejumlah lebih kurang Rp.Halaman Halaman 2 dari 22 putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Halaman Halaman 4 dari 22 putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.

Dengan demikian, dalampemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaimanadalam duduk perkara di atas;Halaman Halaman 10 dari 22 putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.

Bahwa pada mulanya kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2020 sudahtidak harmonis lagi, yang pada akhirnya membuat keduanya berpisahtempat tinggal;Se Bahwa yang menjadi penyebabnya dikarenakan masalah nafkahyang kurang, Penggugat merasa nafkah yang diberikan Tergugat tidakHalaman Halaman 12 dari 22 putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA. PLh

557/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No 557/Pdt.G/2019/PA. Mtr Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarangmemberikan nafkah; Tergugat tidak mau bekerja; Bahwa saksi dan keluarga sudah sering menasehati agarrukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil.2.

No 557/Pdt.G/2019/PA.

No 557/Pdt.G/2019/PA. MtrOrangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat. Kemudianketerangan para saksi saling bersesuaian antara satu sama lain khususnyakesaksian para saksi yang menerangkan telah terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat dan sejak bulanOktober 2015 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarangtidak pernah kumpul lagi dalam satu rumah tangga.

No 557/Pdt.G/2019/PA. MtrRincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Perkara : Rp. 30,000,002. Biaya Proses (ATK Perkara) : Rp. 50,000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp.225,000,004. Biaya PNBP Relaas Pertama : Rp. 20,000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10,000,006. Biaya Meterai : Rp. 6,000,00Jumlah : Rp.341,000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Hal. Put. No 557/Pdt.G/2019/PA. Mtr

557/Pdt.G/2012/PA.Tbh

SALINAN PUTUS ANNomor : 557/Pdt.G/2012/PA.Tbh.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;Binti , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honor, pendidikan PGTK, tempat tinggal diKelurahan , Kecamatan ;Kabupaten Indragiri Hilir, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANBn ,

maupundiluar wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan; === === === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tertanggal 1 November 2012,telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan, dengan RegisterPerkara Nomor : 557

/Pdt.G/2012/PA.Tbh. tanggal 06 November 2012, padapokoknya berbunyi sebagai berikut:Halaman dari 9 halaman Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2012/PA.Tbh..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2012/PA.Tbh.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tembilahan segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 29 229 222 2+ oon enn nnn nnn nn nn nnn nena nnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

BULGANI.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2012/PA.Tbh.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2012/PA.Tbh.Halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2012/PA.Tbh.

557/Pid.Sus/2018/PN Bgl

/Pid.Sus/2018/PN BglPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 23Oktober 2018 Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PN Bgl tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 5November 2018, Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PN Bgl tentang penetapan hari sidangTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutandengan perkara ini beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Para

RASIDI, Surat pernyataanHalaman 5 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Bglkesanggupan pengelolahan dan pemantauan Lingkungan Hidup (SPPL) danSurat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) kecil An. RASIDI.

Benteng, sehingga pertanggung jawaban ataspengelolahan Sumber Air Bersih adalah terdakwa dan terdakwa SUPANIHalaman 17 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN BglBahwa peralatan yang dipergunakan oleh AKBAR MINERAL dalam melakukanpengelolahan Sumber Air Bersih yang berada di Ds.

MUH HIDAYANTO melakukan melakukan pemeriksaan terhadap UsahaHalaman 24 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN BglAKBAR MINERAL milik Terdakwa RASIDI Bin MUIS (Alm) dan Terdakwa IISUPANI Bin ASIM (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pengecekan pada tanggal 22 Februari2018.

,Halaman 32 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN BglDwi Purwanti, S.H.Panitera Pengganti,Boby Iskandardinata, S.H.,M.HHalaman 33 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Bgl

557/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.LKeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat,NIK1307054904700001, tempat dan tanggal lahir: Datar, O9April1970, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota,No.Hp 081266414995,sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27Januari1995 di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah NomorHalamani dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.LK004/04/IV/1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanSuliki Gunung Mas, Kabupaten Limapuluh Kota;2.

Tergugat sering memaksakan kehendaknya kepada Penggugatseperti permintaan agar dibelikan mobil dan motor;Halaman5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pat.G/2019/PA.LKb. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhankebutuhan rumah tangga;c. Perbedaan cara Penggugat dan Tergugat mendidik anak;d.

Pasal 4 danHalaman8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pat.G/2019/PA.LKPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp316.000,00(tiga ratusenam belas ribu rupiah)Halaman14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.LK

557/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Dusun Manggemaci RT.021 RW.007Desa Karumbu Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, UMur

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli 2019 yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang danHalaman 2 / 14 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Bmselama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.

Dalam rumah tangga yang harmonis, baik suamimaupun istri akan selalu berusaha bersama untuk saling mendampingipasangannya baik dalam keadaan suka maupun duka, dalam keadaan sehatHalaman 9 / 14 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Bmatau sakit.

Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 / 14 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.BmSri Wahyuningsih, S.HI.Halaman 13 / 14 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,b. PNBP :Rp 30.000,c. Redaksi Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 800.000,4. Biaya Sumpah Rp 25.000,5. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 200.000,6.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah > Rp 1.155.000,(satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 / 14 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Bm

557/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TU S A N 557/Pdt.G/2019/PA.Sgmdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat, bertempattinggal di Jalan Mangka Dg.

PU TU S A N 557/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2016 sampai sekarang.

PU TU S A N 557/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikin yangmenegaskan:Wlasl ul> Ge prio rw leo!

PU TUS A N 557/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama tergugat) terhadapPenggugat (#nama Penggugat);4.

PU TUS AN 557/Pdt.G/2019/PA.Sgm Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 557/Pdt.G/2019/PA.Sgm

M E N E T A P K A N :

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonannya tertanggal 8 September 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor : 557/Pdt.P/2007/PN Dps tanggal 18 September 2017 ;----------------------------------------------------------

2.Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara permohonan tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan

557/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNOMOR 557 /PDT.P/2017 JPN DPS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 18 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah RegisterNomor : 557 / Pdt.P /2017/PN Dps tanggal 18 September 2017 dalam perkarapermohonan Para Pemohon1.

Islam,Pendidikan SLTP/Sederajat, Perkerjaan Mengurus rumah tangga, NIK :5171037006690004;Keduanya beralamat di jalan Tangkuban Perahu Br/Link Tegal Buah,Padang Sambian Kelod, Denpasar Barat selanjutnya disebut sebagai : ParaPemohon.Para Pemohon telah mengajukan permohonan secara lisan tanggal 4Oktober 2017 didalam persidangan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 4Oktober 2017, yang isinya mencabut permohonan yang telah diajukan dandidaftarkan di Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor 557

/Pdt.P/2017/ PN Dps, tanggal 18 SeptemberMenimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara permohonan tersebutdiajukan secara lisan oleh Para Pemohon didalam persidangan Pengadilan NegeriDenpasar dengan alasan Para Pemohon akan memperbaiki permohonannya ;Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut diatas , makapencabutan permohonan pemohon cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Pencabutan Perdata Permohonan Nomor 557/Padt.P/2017/PN DpsMenimbang, bahwa oleh

Pengadilan Negeri Denpasar ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan oleh ParaPemohon, maka Para Pemohon harus dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal pasal dari perundangundangan dan Peraturan lain yangbersangkutan 5 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnnMENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonannyatertanggal 8 September 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor : 557

Rp. 221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 2 dari 2 Penetapan Pencabutan Perdata Permohonan Nomor 557/Padt.P/2017/PN Dps

557/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan Si,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JalanXXXXX, Kota Medan, Hp. 08126565183, sebagaiPenggugat.MelawanXXXXX, umur 40 tahun

Kemudian terjadilah pertengkaran antara Penggugat danHalaman 2 dari 15 hlm.Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.MdnTergugat. Selanjutnya Penggugat pergi meninggalkan rumah.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) atas diriPenggugat (XXXXX);3, Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernamaXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 29 Juli 2012 M jatuh kepada Penggugat;Halaman 3 dari 15 hlm.Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Mdn4.

Lahardo Arguito, lakilaki, lahir tanggal 29 Jull2012 M, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat adalah seorangHalaman 12 dari 15 hlm.Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Mdnmuslimah yang sehat fisik dan mentalnya, dan sepanjang pemeriksaan, tidakterlihat adanya halhal yang dapat menggugurkan haknya sebagai pemeganghak hadhanah atas anak tersebut , disamping itu anak tersebut usianya belummencapai usia mumayyiz.

BakhtiarHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 hlm.Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.MdnDra. Hj. Misnah, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumlahDrs. Lisman, SH., MHPanitera PenggantiHj. Gusneti, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 496.000,( empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hlm.Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Mdn

557/PDT/2021/PT BDG

Putusan No. 557/PDT/2021/PT.BDG.Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut"12.

Putusan No. 557/PDT/2021/PT.BDG.19.20.2,a.

Putusan No. 557/PDT/2021/PT.BDG.a.

Putusan No. 557/PDT/2021/PT.BDG.3.

Putusan No. 557/PDT/2021/PT.BDG.

557/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sgtell asi all pulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Re mur 37 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal cien Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar diPengadilan Agama

Kelurahan Bagan Pete,Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat:MELAWANI eur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di (iTKabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

masingmasing bernama 7a a es eea a eeeStBahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai sekitar sekitar tahun 2018,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sejak sekitar tahun 2018 sampaidengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Penggugat dan Tergugat terus berselisih pendapat tentangperekonomian rumah tangga;Putusan Nomor 557

yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat beranggapan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat diperbaiki lagisehingga tujuan membina rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahPutusan Nomor 557

,M.HPutusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 13 dari 14 hal.Panitera Pengganti,Adityawarman, S.H.I., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. /75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 14 dari 14 hal.

557/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:sebagai Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Akibat pertengkarantersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih tiga tahun terakhir dan sejak saat itu keduanya sudah tidakHalaman 10 dari 13Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Gdtsaling memedulikan satu sama lainnya.

Bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Pengadilanberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilnyasebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 PeraturanHalaman 11 dari 13Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.GdtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

dan Muhamad AinunHalaman 12 dari 13Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.GdtNajib, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Eliyati Sury,S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hj. Masriah Hi.

Salasa,.S.HlHakim Anggota Hakim Anggota IIWidya Alia,.S.HI Muhammad Ainun Najib,.S.HPanitera PenggantiEliyati Sury,.S.Ag,.M.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 630.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Gdt

557/Pdt.G/2017/PA.Mtr

/Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr . Bahwa, awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun, namunsejak bulan september 2016 yang lalu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi, sebab Tergugat suka melakukankekerasan dalam rumah tangga dan menggadaikan barang barang milikorang tua Penggugat dan sudah beberapa kali diteus oleh orang tuaPenggugat sendiri.

/Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr . Bahwa saksi tidak tahu dipakai untuk apa uang hasil gadai barang orangtua Penggugat tersebut, tetapi saksi pernah melihat Tergugat ditempatorang judi.

/Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

/Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr .1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Gilang Maulanabin Kariono) terhadap Penggugat ( Jini Agustina Binti Supardi )4.

/Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 195.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );MataramDisalin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Him. 13 dari 12 hlm./Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr .

557/Pdt.G/2021/PA.Utj

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.

557/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD YUSAR Alias YUSAR2. Tempat lahir : Bandar Khalipah3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 01 Oktober 19884. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

557/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 21 oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor557/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 01 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 01Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik transparan yang berisikan serbuk kristal warnaputih diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 0,68 (nol komaenam delapan) gram dan berat netto 0,58 (nol koma lima delapan)gram; 1 (Satu) buah perangkat alat hisap shabu berbentuk bong;Dirampas untuk dimusnahkan:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Srh4.

Lab. : 7139 / NNF / 2020 tanggal 06 Juli 2020,Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Srhyang dibuat dan ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Aptdan R.

FEBRIANI, S.H.AYU MELISA MANURUNG, S.H.Panitera Pengganti,ROMADONA, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Srh