567/PDT.P/2016/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 567/PDT.P/2016/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :TEKAD RESDIANTO, JenisKelaminLakilaki, Tempat/Tgllahir : Malang, 4 Juni1988, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di JI. KH.

Permohonan pengangkatan anak.Halaman5PenetapanNomor 567/Pdt .P/2016/PN Mlg8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyaapabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

/Pdt .P/2016/PN MlgNomor 567/Pdt.P/2016/PN Mlg tertanggal 18 November 2016 Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh hakimtersebut dengan dibantu BAMBANG SUNARKO, S.H.sebagai Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebutBAMBANG SUNARKO, S.H.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman9PenetapanNomor 567/Pdt .P/2016/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS tanggal 24 NOVEMBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 567 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan.......cccccceeeecccsseneceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,6 ee Rp. 6.000,JUMLAH weer entrees eeeaeeeneeneeeeaes Rp. 12.000,Halamanl0Penet apanNomor 567/Pdt .P/2016/PN Mlg

567/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2018/PA.Srg. ely% , :?

Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 3604171102073400 atas namaSukmajaya, sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Serang, tanggal 09 April2015 (Bukti P2);Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Srg.Buktibukti tersebut telah dinazegelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diparaf;Il. Bukti Saksi:Para saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Soleh, Benny S, Wulan Cahyani dan IntaniaAnggraini ;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Srg.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini,untuk keperluan mengurus adminastrasi Pemberangkatan Umroh, danagar perkawinan para Pemohon dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku ;2.

Soleh, Benny S, Wulan Cahyani dan IntaniaAnggraini ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Srg.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Srg.

567/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Rini Supatni binti Supadi, Umur: 31 tahun, Agama: Islam, Pendidikan:SLTP/sederajat, Pekerjaan: Buruh Swasta, Alamat: Rt. 002 Rw.001 Desa Ngemplak Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus,dalam hal ini telah memberikan

/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 14DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerperkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 19 Juni 2019,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat cenderung bermalas malasan untuk bekerjamencari nafkah keluarga, sehingga kebutuhan pokok keluargaterabaikan.c Pada saat Penggugat bekerja sebagai buruh, hasil kerjaPenggugat digunakan Tergugat dengan diperuntukkan untukPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 14kebutuhan pribadi bukan kebutuhan keluarga.5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kalim Nursaha binBusro ) terhadap Penggugat (Rini Supatni binti Supadi );Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 144.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 13 of 14Drs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 14 of 14

567/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Kistidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. Kis

567/Pdt.G/2016/PA.Tmg

No 567/Pdt.G/2016/PA.TmgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 3 bulan, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dhuhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama:;a. Doni Irawan, umur 10 tahun, ikut bersama Tergugat;b.

No 567/Pdt.G/2016/PA.TmgMenimbang, bahwa upaya mediasi sesuai ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 telah dilaksanakan, namunberdasarkan laporan mediator Drs.

No 567/Pdt.G/2016/PA.TmgMenimbang, bahwa bukti P.2 yang aslinya merupakan akta otentikberdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No 567/Pdt.G/2016/PA.Tmgkemudian sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulut disebabkanekonomi Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatjuga melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sampai sekarang tidak pernah kumpul lagi selamakurang lebih delapan bulan ;5.

No 567/Pdt.G/2016/PA.TmgJumlah : Rp 316.000,00,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 567/Pdt.G/2016/PA.Tmg

567/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.DpZo cts 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenDompu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiHonorer

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Dp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat 44/2017 tertanggal 04 Januari 2017 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.DpKantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, ternyatacocok dengan aslinya (P.2).B. Saksi1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Dompu pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 Masehi bertepatanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Dpdengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Harisman, S.H.I sebagaiKetua Majelis, Huda Lukoni, S.H.I., S.H., M.H. dan Syahirul Alim, S.H.I., M.H.

Harisman, S.H.Hakim Anggota Il,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Arief Satry, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP >Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :>Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Dp

567/Pid.Sus/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : M.

Pepanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 20 Desember2019 sampai dengan 17 Februari 2020 ;Halaman 1 dari 26 Putusan No.567/Pid.Sus/2019/PN BglTerdakwa dalam persidangan didampingi Penasihat Hukum ETIKAMERIYANTI, S.H. berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum olehMajelis Hakim No. 570/Pid.Sus/2019/PN Bgl Tanggal 27 November 2019 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNo

.567/Pid.Sus/2019/PN Bgl Tanggal 20 November 2019 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara inidan Penetapan Hakim Ketua Majelis No.567/Pid.Sus/2019/PN Bgl Tanggal 20 November 2019 tentang Penetapan harisidang pertama ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan serta memeriksa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan (requisitoir) dari Penuntut Umum dalam surattuntutannya tanggal 11 Desember 2019, yang pada pokoknya menuntut

IMAM (DPO) untuk mentransferkan uang pembelian narkotikajenis ganja, menggunakan MBANGKING milik terdakwa ;Halaman 21 dari 26 Putusan No.567/Pid.Sus/2019/PN BglMenimbang, bahwakemudian saksi HENDRI HARYONO Alias HENDRImengirimkan bukti pembayaran kepada sdr.AANG (DPO), tidak lama kemudiansdrAANG (DPO) mengirimkan peta (alamat lokasi) pengambilan narkotika jenisganja tersebut kepada saksi HENDRI HARYONO Alias HENDRI yaitu di JalanGaruda 2 Kel. Padang Nangka Kec.

Panitera PenggantiHalaman 25 dari 26 Putusan No.567/Pid.Sus/2019/PN Bglpada Pengadilan Negeri Bengkulu dan dihadiri oleh OKTAVIA R., S.H. JaksaPenuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Bengkuludan terdakwa yangdidampingioleh Penasihat Hukumnya.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,HANIFZAR, S.H.,M.H. REZA FAUZI, S.H.,CN.ZENI ZENAL MUTAQIN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SIDIANTO, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan No.567/Pid.Sus/2019/PN Bgl

567/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Skh.esd yor Jl alll oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun , agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal Dukuh Malangan RT 001 RW 006, DesaKedungsono, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo , Selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon:MelawanTERMOHON

agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Dukuh Dukuh, RT 001 RW 009, DesaPonowaren, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnyamohon disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat tertanggal 18 Mei 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 567

PasalSalinan Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 2 dari 10 halaman116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Ali Widodo masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Nur EndangTrimargawati, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;Salinan Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 9 dari 10 halamanKetua Majelis,TtdNgadimin, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDra.Hj. Syamsiyah. Drs.H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Salinan Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 10 dari 10 halaman

567/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Grontalo, 29 April1966, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanStrata , tempat kediaman di Rt 04, Desa Popodu,Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten BolaangMongondow Selatan sebagai Pemohon

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Ktgtertanggal 01 September 2007 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKotamobagu Utara Kota Kotamobagu.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah sendiri di DesaPopodu, Kecamatan Bolaang Uki sampai dengan terjadinya perpisahan.3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak.4.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.KtgSUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil berdasarkan relas panggilan Nomor567/Pdt.G/2018/PA.Ktg masingmasing tanggal 21 Agustus 2018 dan 29Agustus 2018;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan

No. 567/Pdt.G/2018/PA.KtgBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbahagia namun sejak bulan September 2017 mulai tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon tidak bisa memberi keturunan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sekitar6 bulan lamanya;Bahwa ada upaya penasihatan untuk merukunkan Pemohon danTermohon akan tetapi

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Ktg

567/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSAWNPUNomor : 567/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;DISAMARKAN : Perempuan, Lahir di Busungbiu 20 November1989, Pekerjaan; Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA/ Sederajat, Agama Hindu,Alamat Disamarkan, No Hp. 085934246754,yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,;MELAWANDISAMARKANPengadilan Negeri

tersebut ;Lakilaki, Lahir di Busungbiu tanggal 10 Mei1990, Pekerjaan Swasta, Pendidikan; SLTA/Sederajat, Agama Hindu, AlamatDisamarkan, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat dipersidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Pdt.G/2018/PN SgrTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya tertanggalSeptember 2018 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 18 September 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 567 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melaporkan perceraian ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja untuk dicatatkan ke dalam register yang diperuntukkan untuk itupaling lama 60 (enam puluh) hari sejak putusan tersebut berkekuatanhukum tetap;Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Pdt.G/2018/PN Sgr6.

,MH A.A Ngurah Budhi Dharmawan, SHPanitera Pengganti,Ketut Hendra Palgunadi, SHPerincian Biaya :Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Pdt.G/2018/PN SgrPendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 800.000 ,PNBP : Rp. 10.000,Biaya Sumpah : Rp. 50.000,Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 951.000,(Sembilan Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Pdt.G/2018/PN Sgr

567/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.SryaDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.

TergugatHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, sesuai ketentuan yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 bahwa rumah tangga antara PenggugatHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2020/PA.

Ilyas, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Abdul Hamid, S.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2020/PA. SryHakim Anggota, Hakim Anggota,Marlisa Elpira, S.H.I. Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,R.

567/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.TgrsBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXXXXXXXXXXXXatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Pemerintah xxxxxxxxx XXxXxXxxxxx, Provinsi Banten, tertanggalXXXXXXX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.TgrsUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Juncto Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam Juncto Pasal130 HIR.

Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.TgrsTergugat meninggalkan kediaman bersama, dan selama pisah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami istri, upaya damai dari Penggugat danpihak keluarga telah pernah dilakukan akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.TgrsHakim AnggotaDra. SULKHAHARWIYANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.am & & PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. MartiasPanitera Pengganti,Oki Hariyadi, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00 (empat ratus empat puluhlima ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

567/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.

SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 567/Pdt.G/2018/PA. Yk Tanggal 16 Oktober 2018 dan Nomor567/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PAYkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.

Bairotul Wasimah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Hal 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PAYkDrs. Abu Aeman, S.H, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Nashruddin Salim, S.H, M.H Drs. Achmad ArifinPanitera PenggantiTid.Hj.

Bairotul Wasimah, S.HPerincian biaya :1.1 Pendaftaran Rp 30.000,002.2 Proses Rp 50.000,003.3 Panggilan Rp 405.000,004.4 Redaksi Rp 5.000,005.5 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Yk

Bahwa di Bulan Maret 2015, Penggugat mengajukan pengaduan keDinas Sosial & Tenaga Kerja Pemerintah Kota Medan danselanjutnya Dinas Sosial & Tenaga Kerja Pemerintah Kota Medanpada tanggal 13 April 2015 telah mengeluarkan Surat AnjuranNomor : 567 / 1096 / DSTKM / 2015 berisikan agar PimpinanBengkel New Top Speed memberikan uang pesangon kepadapekerja ( Penggugat ) sebesar 2 ( dua ) kali ketentuan pasal 152ayat (2 ), uang penghargaan masa kerja sesuai pasal 156 ayat (3 )dan uang ganti rugi perumahan

/1096/DSTKM/2015 tanggal 13 April 2015 perihalAnjuran ;Bahwa,Klien kami sangat keberatan dan tidak sependapat terhadapSurat KeputusanKepalaDinasSosialdanTenagaKerjaPemerintah Kota MedanNomor : 567/1096/DSTKM/2015 tanggal 13 April 2015 perihalAnjuran,karena Pendapat dan Pertimbangan Mediator yang diuraikandalam Surat Keputusan Kepala Dinas Sosia Idan Tenaga Kerja PemerintahKota Medan Nomor : 567/1096/DSTKM/2015 tanggal 13 April 2015tersebut, tidak sesuai dengan fakta yuridis dan bertentangan denganketentuan

yang dikeluarkan Kepala DinasSosial danTenagaKerja Pemerintah Kota Medan Nomor : 567/1096/DSTKM/2015 tanggal 13 April 2015 perihal Anjuran di Pengadilan TataUsaha Negara Medan dengan perkara Register Nomor : 43/G/2015/PTUNMDN antara Tuty Martono,SE selaku Penggugat, lawan Kepala DinasTenaga Kerja Pemerintah Kota Medan sebagai Tergugat dengan objeksengketa Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial dan Tenaga KerjaPemerintah Kota Medan Nomor : 567/1096/DSTKM/2015 tanggal 13 April2015 perihal Anjuran.

Bukti P1 Foto copy surat anjuran dari Dinas Sosial dan TenagaKerja Kota Medan No. 567/1096/DSTKM/2015 tertanggal 13 April2015;Menimbang, bahwa terhadap bukti tersebut telah diberi materaicukup dan dapat diperlihatkan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa adapun saksisaksi yang dihadirkan Penggugatbernama Mansur Gultom dan Dapilson Hutagalung di bawah sumpahmenerangkan di persidangan sebagai berikut :1.

/1096/DSTKM/2015tertanggal 13 April 2015;e Bahwa pihak Tergugat keberatan dan tidak sependapat dengananjuran yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKota Medan Nomor : 567/1096/DSTKM/2015 tertanggal 13 April2015 karena pendapat dan pertimbangan Mediator tidaksesuai dengan fakta yuridis dan bertentangan denganketentuan perundangundangan;e Bahwa oleh karena anjuran yang dikeluarkan oleh Dinas Sosialdan Tenaga Kerja Kota Medan Nomor : 567/1096/DSTKM/2015tertanggal 13 April 2015 tidak sesuai

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya Nomor 567/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 19 Maret 2013; --------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari buku register yang bersangkutan; ------------------------------------------------------3.

567/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 567/Pdt.G/2013/PA.Mlg.F,esral enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara : PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Pemohon"';melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota

Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 19 Maret 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor perkara 567/Pdt.G/2013/PA.Mlg. dan suratsurat yang berhubungan dengan berkas perkaratersebut;Menimbang, bahwa atas Penetapan Ketua Pengadilan Agama Malang tanggal 20 Maret2013 tentang Penunjukkan Majelis Hakim, selanjutnya Ketua Majelis telah menentukan harisidang tertanggal 21 Maret 2013; Menimbang, bahwa pada hari

Penetapan No.567/Pdt.G/2013/PA.Mlg.dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara Termohon telah dipanggil oleh Juru Sita PengadilanAgama Malang tanggal 05 April 2013 dan 19 April 2013, dan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa dalam persidangan Ketua Majelis telah berusaha mendamaikankepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya Nomor 567/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 19 Maret 2013; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkaratersebut dari buku register yang bersangkutan;3.

Penetapan No.567/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

567/Pdt.G/2014/PA-Bkt

Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena saksi sering mendengar pengaduan Penggugat;2.

Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.

Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.BAEne +BERAS vQOO BOV0es0eOX+O17 FIMsOOAelOeO wl ALABHO SD MoO PTL HAsAIAYOCO aAWwyOreR BXMORGCAESOOOTY GeSOAOS0OOO0 GOOOOODS 2520604E+ADOvere a*OOOTH AeewSO O@eRx ONRe*QOREOAZHMOd4OArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dandapat dikualifikasikan ke dalam maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.PERINCIAN BIAYA :123.45Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.RAHMAD MULYADI, SH: Rp. 30.000.: Rp. 50.000.: Rp. 315.000.> Rp. 5.000.: Rp. 6.000.: Rp. 406.000. (empat ratus enam ribu rupiah)Bukittinggi, 29 Januari 2015Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,ttdRISWAN, SHHal 13 dari 13 hal. Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.

567/Pdt.P/2020/PA.Ktl

Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.KtI3. Bahwa perkawinan antara anak tersebut dengan calon pasangan tersebut diatas, akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.KtIBarat nomor XXXX0001 tanggal 28032013 yang telah dinazegelen olehKantor Pos Kuala Tungkal dan Hakim mencocokkan dengan asli aktatersebut yang diperlihatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyatacocok, Hakim memaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.2..

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2020/PA.KtlUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 tahun 2019) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P3, P5, maka identitasHalimatus Sa'adiah binti Abd. Hali sangat jelas ayah kandung bernama PEMOHON!

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2020/PA.Ktl2019 kecuali mengenai usia anak Para Pemohon yang belum mencapai batas usiaminimal 19 tahun. Selain itu, antara anak Para Pemohon dan calon istrinya jugatidak terdapat halangan melangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2020/PA.Ktl

567/Pid.Sus/2019/PN Srh

567/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 19 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor567/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 05 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 05Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor567/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 12 Desember 2019 tentang penggantianMajelis Hakim;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Bahwa Terdakwa membeli shabu dari Apoy(DPO) sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Srh Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 312/UL.10053/2019 tanggal29 Juli 2019 dalam lampiran oleh Sarmauli Lumban Gaol selaku PengelolaUnit PT.

LAB.::7577/NNF/2019 tanggal 07 Agustus 2019 dari Pusat Laboratorium ForensikHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN SrhCabang Medan, yang ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.

Setiap Orang;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Srh2.

RIO BARTEN T.H., S.H., M.H.FERDIAN PERMADI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROMADONA, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Srh

567/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.TPIall owsyro> yleslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanTanjung Uban Selatan, Kecamatan Bintan Utara,Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat

TPITanjungpinang pada tanggal 12 Agustus 2020, dibawah register perkaraNomor 567/Pdt.G/2020/PA.TPI, yang isi pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal26 April 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan, Provinsi KepulauanRiau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor :077/21/IV/2011, tertanggal 26 April 2011;2.

Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi, danPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggaHal. 2 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA. TPIdengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Tanjungpinang;7.

/Pdt.G/2020 /PA.TPI, yang relaas panggilannya dibacakan dipersidangan;Bahwa, perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membaca surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Hal. 3 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 611.000,Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.TPIHal. 15 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.TPI

567/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.LK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kota,sampai berpisah, dan selama pernikahan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai Seorang anak, namun bada dukhul;3.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.LKbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, sertaselama itu tidak ada usaha damai;7.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 9 (Sembilan) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.LK2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.LK