Sotansyah, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama Asnawi dan Asrani.

Sotansyah, yangdihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernamaAsnawi dan Asrani.

Sotansyah,yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Asnawidan Asrani. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah). Agar dapat disahkan karena perkawinan tersebut tidak tercatat didalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten TanahLaut sebagaimana bukti P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang diajukan ke Pengadilan Agama Pelaihari dan melihat dari seg!

Perkara : PDM44/TJPAN/Euh.2/12/2018, yaitu sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa IWAN Bin SALIE SYARIF baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan Saksi Budi Bin Asrani (alm) , Saksi Yusdianto Bin Salie Syarief(alm) dan Fitriadi Als Adi Bin Fadli, pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekitarpukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus2018 , bertempat pada Bekas Galian Timah di Dusun cerucuk Desa CerucukKecamatan Badau Kabupaten Belitung atau

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin Usaha Pertambangan atau, Izin UsahaPertambangan Khusus atau Izin Pertambangan Rakyat atas kegiatan penambanganTimah yang dilakukan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 55 ayat ( 1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa IWAN Bin SALIE SYARIF baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan Saksi Budi Bin Asrani (alm),

SaksiBUDI BIN ASRANI (Alm); Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa , tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda namun saksi terikat hubungan kerja denganTerdakwa dimana saksi bekerja dan menerima gaji dari terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 SAKSI , SAKSI YUSDIANTOdan SAKSI FITRIADI melakukan kegiatan penambangan yaitu perakitan Pontonkemudian pada tanggal 06 Agustus 2018 di lanjutkan kegiatan penambangankembali namun tidak mendapatkan timah selanjutnya di lakukan

TI Rajuk tersebut adalah bekas GalianTimah di Dusun Cerucuk Desa Cerucuk Kecamatan Badau Kabupaten Belitung;Bahwa SAKSI mulai bekerja dengan TERDAKWA sejak + 1 ( satu ) minggu lalu;Bahwa benar SAKSI tidak mengetahui apakah TERDAKWA memiliki ijin untukmelakukan kegiatan Penambangan; Bahwa benar SAKSI belum sempat mendapatkan upah dari TERDAKWA; Bahwa benar TERDAKWA mengatakan akan memberikan upah sebesar Rp.40.000, ( empat puluh ribu rupiah) di bagi 3 ( tiga ) yaitu kepada Saksi , Saksi BUDIBin Asrani

Unsur Telah melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan melakukan usaha penambangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diketahui bahwa padahari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekitar pukul 12.00 bertempat pada Bekas GalianTimah di Dusun cerucuk Desa Cerucuk Kecamatan Badau Kabupaten BelitungTerdakwaIWAN Bin SALIE SYARIFbersamasama dengan Saksi Budi Bin Asrani (alm), SaksiYusdianto

Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan anaknya bernama Ahmad IsmailAsrib, Saida Muhtia Khadijah dan Ahmad Ishaq Asrani Asrib kepadapenggugat selaku ibu kandungnya.4. Menghukum tergugat membayar nafkah lampau sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).5. Menghukum tergugat membayar biaya pendidikan dan kesehatan kepadake 3 (tiga) orang anak penggugat dan tergugat sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulan hingga dewasa.6.

dan Catatan Sipil Kota Makassar,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan bermateraicukup serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode P2.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Saida Muthia Khadijah, Nomor:399/UM/MKS/KCS/2005 tanggal 26 April 2005 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan bermaterai cukupserta telah dinazegelen, kemudian diberi kode P3.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Ahmad Ishaq Asrani

Asrib Nomor:7371.A.025115 tanggal 22 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar yang elahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan bermaterai cukup sertatelah nazegelen, kemudian diberi kode P4.Fotokopi bukti pembayaran uang sekolah Ahmad Ismail Asrib, SaidahMuthia Khadijah dan Ahmad Ishaq Asrani Asrio yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan bermaterai cukup serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode P5.Fotokopi bukti Transfer dari

harus dinyatakantidak hadir.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat yang pada pokoknya bahwa rumah tangga penggugat dan tergugattelah mencapai 13 tahun 1 bulan pernah hidup rukun sebagai suami istri dantelah dikarunia 3 orang anak bernama, Ahmad Ismail Asrib, Saida MuthiaKhadijah dan Ahmad Ishaq Asrani

dan sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, gugatan penggugat dapat diterima denganmenjatuhkan talak satu bain shugra tergugat terhadap penggugat.Menimbang bahwa berdasarkan gugatan penggugat tentang nafkahlampau selama 5 bulan sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah),hak pemeliharaan terhadap tiga orang anak Ahmad Ismail Asrib, lahir diMakassar, tanggal 1 Nopember 2003, Saida Muthia Khadijah, lahir diMakassar, tanggal 26 Februari 2005 dan Ahmad Ishag Asrani

ZAHRANI ASRANI, S.HI., S.H., sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara ;KETUA MAJELISttd.Dra. Hj. AMINAH AKIL, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTAttd.ttd.Drs.H.SAIFUDDIN KHALIL,M.H.I.Dra.Hj.MARWIYAH, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIttd.H. ZAHRANI ASRANI, S.H.1I., SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 139.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 150.000,

ASRANI alias SAKUT bin ABDULLAH (alm) yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Saksi pernah beberapa kali membeliobat jenis Carnophen kepada Terdakwa; Bahwa sewaktu Terdakwa ditangkap dan digeldah pada saat itu Saksi sedangberada di rumah kontrakan Saksi di kelurahan Paringin Timur RT.05Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah mengedarkan dan menjual obat jenisCarnophen kepada orang umum yang mana Saksi

Balangan, Terdakwa ditangkap karenamenjual obat Daftar G jenis Carnophen;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020, Terdakwa membeliobat daftar G jenis Carnophen dari Saudara ANANG di Amuntai sebanyak 1(Satu) box atau 100 (Seratus) butir dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratusridbu rupiah) dengan tujuan untuk dijual;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 pukul 15.30 WITA Terdakwamenjual obat daftar G Jenis CARNOPHEN seharga Rp8.000,00 (delapan riburupiah) per butir kepada Saksi ASRANI

alias SAKUT bin ABDULLAH (Alm.) didi rumah kontrakan Saksi ASRANI alias SAKUT bin ABDULLAH (Alm.) diKelurahan Paringin Timur RT.O5 Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan danSaksi ASRANI alias SAKUT bin ABDULLAH (alm) membeli obat jenisCarnophen sebanyak 6 (enam) butir kepada Terdakwa dengan hargaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli 100 (Seratus) butir obat daftar G JenisCARNOPHEN dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), laluTerdakwa jual seharga harga Rp8.000,00

aliasSAKUT bin ABDULLAH (Alm.) di rumah kontrakan Saksi ASRANI aliasSAKUT bin ABDULLAH (Alm.) di Kelurahan Paringin Timur RT.05Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan dan Saksi ASRANI alias SAKUTbin ABDULLAH (alm) membeli obat jenis Carnophen sebanyak 6 (enam)butir kepada Terdakwa dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa membeli 100 (Seratus) butir obatdaftar G Jenis CARNOPHEN dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah), lalu Terdakwa jual seharga harga Rp8.000,00

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana % warna abuabu merk Spyderblit yang terdapatnoda darah. 1 (satu) lembar baju hem warna biru tua dan biru muda merk Spyderblityang terdapat noda darah.Dikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak yakni saksi korban JuliRamadani Als ljul Bin Asrani. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau herder dengan hulu pegangan darikayu warna coklat tua dan kumpang dari kulit warna coklat. 1 (satu) bilan senjata tajam jenis keris pasupati lengkap dengan hulupegangan

Saksi Juli Rahmadani Als Ijul Bin Asrani dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017skp 18.00 wita di Desa Karang Jawa Muka RT 02 RW Kec. Padang BatungKab.

Hulu Sungai Selatan tepatnya dihalaman samping rumah warga yangHal 7 dari Hal 19 Putusan Nomor : 190/Pid.B/2017/PN Kgndilakukan oleh terdakwa farid wizidi als icak bin muhammad lamberi bersamasama dengan terdakwa II muhammad saman bin zainuddin dan yang menjadikorbannya adalah saksi Juli Rahmadani Als ljul Bin Asrani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa berawal terdakwa II mendatangi kerumah terdakwa !

Hulu Sungai Selatan tepatnya dihalaman samping rumah warga yangdilakukan oleh terdakwa farid wizidi als icak bin muhammad lamberi bersamasama dengan terdakwa II muhammad saman bin zainuddin dan yang menjadikorbannya adalah saksi Juli Rahmadani Als ljul Bin Asrani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa berawal terdakwa II mendatangi kerumah terdakwa !

Hulu Sungai Selatan tepatnya dihalaman samping rumah warga yangdilakukan oleh terdakwa farid wizidi als icak bin muhammad lamberi bersamasama dengan terdakwa II muhammad saman bin zainuddin dan yang menjadikorbannya adalah saksi Juli Rahmadani Als ljul Bin Asrani;Bahwa berawal terdakwa II mendatangi kerumah terdakwa yang beralamatkandi Desa Baluti Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan disekitar pukul 14.00 wita dan menyampaikan terkait permasalahan antara paraterdakwa dengan saksi korban

ARIFUDDIN namun tidak jadi karnaTerdakwa larang karena ditambak orang dan kakak Terdakwa Sdra ASRANIjanjian dengan Sdra ARIFUDDIN untuk berkelahi dan kakak Terdakwaberbicara dimana kita ketemu dan Sdra ARIFUDDIN menjawab sembarang lalu mereka bersalaman dan kami pulang.Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut yaitu Terdakwa kakak TerdakwaSdra ASRANI dan adik Terdakwa Sdra.

SARPANI.Bahwa Terdakwa dan Sdra ASRANI dan Sdra SARPANI melakukanpengroyokan tersebut dengan menggunakan tangan kosong tidakmenggunakan alat apapun.Bahwa cara Terdakwa melakukan yaitu dengan cara tangan mengepal danmengayunkan tangan kearah pelipis kiri korban sedangkan kakak TerdakwaSdra ASRANI dengan cara mengepalkan tangan kanan dan mengayunkantangan kearah pelipis kanan korban sedangkan adek Terdakwa SdraSARPANI mencekik atau merangkul leher korban dari belakang sehinggatersungkur.Bahwa Terdakwa

melakukan pemukulan terhadap korban hanya sekali sajasedangkan kakak Terdakwa Sdra ASRANI sepengetahuan Terdakwa hanyasekali, sedangkan adek Terdakwa Sdra.

ASRANI ALS SITONG bersamakorban terjatuh dari tanggul tambak maka Terdakwa lari mendatangi tempatkejadian dan kemudian disusul olen Kakak Terdakwa yang satunya an. SdraMASRANI ALS BRAKI.Bahwa pada saat di tempat kejadian Terdakwa melihat kakak Terdakwa an.ASRANI ALS SITONG Terjatuh disamping tambak dengan posisi menindiskorban sambil memegangi kedua tangan korban. Kemudian Terdakwamenarik dan membangunkan kakak Terdakwa an. ASRANI ALS SITONG dandibantu oleh kakak Terdakwa yang satunya an.

ASRANI ALS SITONG melakukan pemukulan terhadap korbandengan menggunakan tangan kosong.Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini,Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar kaosberwarna abuabu bermotif garis berwarna merah biru yang terdapat darahdibagian belakang;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat memperkuat proses pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, alat

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, ASRANI bin AUS, dengan Pemohon II, SALMIAH binti BAHRAN, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 20 Juni 1995 di Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara; - Membebankan kepada Pemohon dan Termohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan mengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, ASRANI bin AUS, dengan Pemohon II,SALMIAH binti BAHRAN, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 20 Juni 1995 diKelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;Menimbang

I dan Pemohon IIadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana terakhir telah diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, permohonan ini termasuk kewenangan mutlak(absolute competentie) Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknyamemohon agar perkawinan Pemohon I, Asrani

perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana terakhir telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon.Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;e Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, ASRANI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula tertulis bernama Erlyna Sari menjadi Erlena Sari lahir di Kandangan tanggal 10 Juni 1973, Jenis Kelamin Perempuan, anak dari Asrani dan Rusinah ;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.176.000,00 (Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

pengangkatananak, perubahan nama, dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa perubahan nama seorang Warga Negara Indonesiaadalah merupakan hak warga negara dan tidak dilarang sepanjang tidakbertentangan dengan Undangundang sejauh tidak melanggar adat suatu suku/daerah dalam Negara RI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Erlyna Sari yang dilahirkan di Kandangan tanggal 10Juni 1973 adalah benar Erlyna Sari anak dari pasangan suami istri Asrani

pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan untuk dikabulkan ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN TjgMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon diatas dikabulkan,dengan sekedar memperbaiki redaksi petitum,maka kepada Pemohon diberikanizin untuk merubah nama Pemohon yang semula tertulis bernama Erlyna Sarimenjadi Erlena Sari lahir di Kandangan tanggal 10 Juni 1973, Jenis KelaminPerempuan, anak dari Asrani

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon yang semula tertulis bernama Erlyna Sari menjadi Erlena Sarilahir di Kandangan tanggal 10 Juni 1973, Jenis Kelamin Perempuan, anakdari Asrani dan Rusinah;3.

Tjg Halaman 1 dari 11 halamanBustamin) berstatus perawan dalam usia 17 tahun, sedangkan yangmenikahkan adalah Penghulu bernama Asrani dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Bustamin dengan mahar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernamaSatri dan Atun;A.

untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohonl telah menikah dengan seorangbernama Saidah binti Bustamin;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1987;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa KasiauKecamatan Murung Pudak;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Bustamin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Asrani

Pemohon II;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, namun mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa KasiauKecamatan Murung Pudak;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bustamin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama .Asrani

Tjg Halaman 7 dari 11 halaman Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan, yang bertindak menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bustamin dan yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah penghulu bernama Asrani denganmahar uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), serta di hadiri duaorang saksi yaitu Satri dan Atun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan