lima oranganak masingmasing bernama Gst Ayu Mas Yuniati(Penggugat ), Gst Ngr Bagus Sugita (Penggugat IV), GstNgr Oka Mayun (alm), Gst Ngr Putra Adnyana (Penggugat1) dan Gst Ngr Putu Suwirya (Penggugat Ill) ;Bahwa orang tua dari Gst Putu Pursaka adalah Gst NgrPutu Sukara (alm) yang menikah dengan Nini Patra (almh)dan mempunyai anak sebanyak tiga orang yaitu Gst PutuPursaka (orang tua Para Penggugat), Gst Ayu Suparsa(Almh), dan Gst Ketut Sangka (alm) ;Bahwa Gst Ayu Suparsa semasa hidupnya tidak pernahmenikah

, sedangkan Gst Ketut Sangka semasa hidupnyamenikah dengan Gst Ayu Sukerti (dipanggil Bu Ratih) danmempunyai seorang anak perempuan yang seringdipanggil Mbok Gek Dewi dan telah kawin keluar ;Bahwa Gst Ngr Putu Sukara berasal dari Puri Belayu,Marga, Tabanan dan yang bersangkutan mempunyaibanyak tanah yang terletak di Pekilen, Belayu, BanjarKekeranDesa SelanbawakMargaTabanan.

Ngr Sukara,yang mempunyai tiga orang anak masingmasing atasnama Gst Alit Pursaka, Gst Ayu Suparsa, dan Gst KetutSangka, semua orang tersebut telah meninggal dunia.23Semasa hidupnya Gst Alit Pursaka mempunyai lima oranganak salah satunya telah meninggal dunia sedangkanempat orang lainnya masih hidup yang saat ini sebagaiPara Penggugat, namun namanya Saksi tidak tahu secarapasti hanya tahu nama panggilannya diantaranya GungSugita, Ngurah Putu, Gung Gek, dan Ngurah Pik ;e Bahwa Gst Ayu Suparsa semasa

hidupnya tidak pernahmenikah, sedangkan Gst Ketut Sangka menikah denganGung Biyang (saat ini masih hidup) dan mempunyai satuorang anak bernama Gung Gek Dewi dan sudah kawin5.

bersama keluarganya (ibukandungnya, istri, anak, menantu dan cucunya), saksi tidakmengetahui alasan mereka tinggal di tanah sengketa, dan25Saksi sejak tahu tanah sengketa mereka telah tinggal ditanah sengketa ; Bahwa tanah sengketa adalah milik dari Gst Putu Sukara(alm) yang merupakan kakek dari Para Penggugat. Gst PutuSukara (alm) mempunyai istri (saksi tidak tahu namanya)telah meninggal, dan mempunyai tiga orang anakdiantaranya : 1.

1. Menyatakan Terdakwa I GST. NGR. AG.

Sim Card. 087864642388 dengan pemilik a.n. I GST. NGR. AG. WAHYU DARMAYUDA.

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

SimCard. 0878642388 dengan pemilik GST. NGR. AG.

GST. NGR. AG.

Sebagai bukti pendukung bahwa tanahtanah atasnama I Gst. Kt. Kaler adalah tanah warisan peninggalan leluhur, maka pada tahun1982 pernah dibagikan tanah atas nama I Gst. Kt. Kaler berdasarkan Surat Kuasauntuk menempati dan membangun, dimana kuasa tersebut harus diberikan oleh 3(tiga) pengelingsir Jero Gerenceng Kanginan, yaitu I Gusti Ketut Oka Nada(almarhum) sebagai anak dari I Gst. Kt. Kaler (almarhum), I Gst. Ketut Geledok(almarhum) dan I Gst.

Denpasar Selatan atas nama I Gst. Kt.

Ketut Kaler, selanjutnya diberi tanda P7.c.1;18 Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2008 atas nama wajibpajak, I Gst.

Ketut AstawaSuryadharma;e Bahwa nama orang tuanya adalah I Gst. Ketut Oka Nadha (sudahmeninggal dunia) dan I Gusti Ayu Alit Kartini (masih hidup);e Bahwa saksi lupa kapan meninggal dunia I Gst.

Tukad Melangit VII, Kelurahan Panjer, KecamatanDenpasar Selatan atas nama I Gst. Kt.

GST MADE PETRYANA, SH. : umur + 57 tahun, pekerjaanWiraswasta ;3 GST. KETUT WINDU DIANA : umur + 56 tahun, pekerjaanWiraswasta ;4. A.A. PUTU WIRYANA : umur + 53 tahun, pekerjaan Belum / TidakBekerja ;5. GUSTI PUTU PUTRA NARAYANA : umur + 57 tahun, pekerjaanKaryawan Swasta ;6. A.A. NGURAH MADE MUTU MANIKAM : umur + 55 tahun,pekerjaan Pensiun ;7. GST BGS SANISCARA SANIYASA : umur + 51 tahun, pekerjaanKaryawan Swasta ;8. GST. KT.

GST PUTU ALIT, Lakilaki2. ANAK AGUNG NGURAH,, Lakilaki3 ANAK AGUNG OKO AGUNG;S.Sn, Lakilaki4. ANAK AGUNG GEDE AGUNG, LakilakiBs GST PUTU RAI PHALGUNADI, Lakilaki ;Kesemuanya bertempat tinggal di Jl. Sutomo No.30. Dusun GerencengDesa/Kel.

Bahwa Leluhur dari Para Penggugat, Tergugat Ill dan ParaTurut Tergugat bernama Gusti Made Gede (alm)mempunyai istri bernama Gst. Putu Biyang (alm) dalamperkawinan tersebut mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu:1). 1 Gst. Putu Oka (alm),2). Gst. Made Oka (alm),3). Gst. Ketut Gde(alM) j 22222 Bahwa Kakek Para Penggugat bernama Gst. Putu Oka (alm)mempunyai istri bernama Gst. Ayu Putu Oka (alm) daripernikahan tersebut dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu :1). Gst. Putu Mayun (alm),2). Gst.

Gst. Ketut Gede (Tergugat Ill) ,4). Gst. Putu Alit,5). Gst. Ketut Bagus Widiagama (alm),6). Gst. Putu Rai Phalgunadi. Bahwa ayah dari Penggugat , Il, III, dan IV bernama Gst. Pt.Mayun (alm) menikah dengan Jero Gadung (alm) dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu :1).1 Gst. Oeidyana, DRS.2). Gst. Made Petryana, SH.3). Gst. Ketut Windu Diana dan A.A. Putu Wiryana.

Bahwa ayah dari Penggugat V, VI, VII dan VIII bernama Gst.Made Putera (alm) menikah dengan Gst Ayu Putu Alit dalamperkawinan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu :1). 1 Gusti Putu Narayana,2). A.A. Ngurah Made Mutu Manikam,3). Gst. Bags Saniscara Saniyasa,4). Gst. Kt. Badra Wada Wiragia ;Bahwa ayah dari Turut Tergugat Il, Ill dan IV. bernama GstKetut Bagus Widiagama (alm) menikah dengan Gst. Ayu KetutKardi mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu. Anak Agung Ngurah Agung,.

Menyatakan hukum bahwa PENGGUGAT sebagai keturunan dan/atau ahliwaris yang sah dari Gusti Biyang Ceriti atau Ni Gst Md Ceriti atau GstMade Ceriti (Alm), dan Gst Putu Bawa (Alm) sebagaimana SuratPernyataan Silsilah yang dibuat oleh Gusti Ngurah Suweja tertanggal 9Oktober 2014, yang telah diketahui dan ditandatangani oleh Kelian DinasBanjar Taman, Bendesa Adat Taman, Perbekel Taman, dan CamatAbiansemal:Halaman2 dari 12 Putusan NO. 175/PDT/2021/PT DPS3.

Menyatakan hukum bahwa Tanah Objek Sengketa adalah sah hak milikPENGGUGAT selaku ahli waris dari Gusti Biyang Ceriti atau Ni Gst MdCeriti atau Gst Made Ceriti (Alm), dan Gst Putu Bawa (Alm);5.

Menyatakan hukum bahwa sila sila tertanggal 15 Juli 1996 yangdibuat oleh Gst. Putu Bawa (alm) , 1 Gst Made Cakru (alm) dan GustiNyoman Antri adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum = yangmengikat ;4.

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat Rekonvensi maupun pihakTergugat Rekonvensi adalah sah Ahli Waris dari Ni Gst. Made Ceriti ;Halaman7 dari 12 Putusan NO. 175/PDT/2021/PT DPS(alm) dan! Gst. PT Bersih (alm) serta berhak bersamasama mewarisatas keseluruhan bidang Tanah Sengketa dalam perkara a quo ;8. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat Rekonvensi berhak 2/3bagian dan. pihak Tergugat Rekonvensi berhak 1/3 dari keseluruhanbidang Tanah sengketa dalam perkara a quo;9.

Made Tanggeh dan GstBiyang Ceriti almarhum, sesuai dengan Adat Bali dan Agama Hindu ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Hukum Adat di Bali yangberkembang bahwa Hukum Adat Waris di Bali disamping mewarisi Hartabenda juga ahli waris diwajibkan untuk mewarisi kKewajiban yang ada yangharus dilakukan oleh ahli waris dalam hal ini Gst Putu Bawa , misalnyamelakukan ayahan ayahan di Banjar dan memelihara sanggah Pemujaanmilik 1 Gst Made Tanggeh dan Gst Biyang Ceriti almarhum;Bahwa buktibukti Terbanding semula

2/Pdt.G/2017/PN Gst

KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN NIAS, yang beralamat di jalanPancasila, Kota Gunungsitoli, Propinsi Sumatera Utara selanjutnyadisebut sebagai : Turut Tergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 2/Pdt.G/2017/PNGst, tertanggal 19 Januari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor2/Pdt.G/2017/PN Gst, tertanggal 20 Juni 2016

Atas permohonanPenggugat Aquo, telah dilakukan pemeriksaan hingga penetapan sebagaimanadalam Surat Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2016/PN Gst tanggal 22 Juli 2016,dimana pada pokoknya Majelis Hakim Menolak Permohonan PemohonPutusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Gst Halaman 2 dari 10 Halaman(ic.Penggugat) dengan pertimbangan hukum bahva sesuai PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II halaman 47 disebutkanPermohonan dilarang adalah:1) Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatu

Memerintahkan Turut Tergugat (incasu Badan Pertanahan NasionalKabupaten Nias) untuk melakukan ganti nama dan hak milik pada SertifikatPutusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Gst Halaman 3 dari 10 HalamanHak Milik Nomor 140 dari nama MASMIN SIREGAR menjadi nama dan hakmilik FATIRNA LASE (ic.Penggugat);4. Menghukum Turut Tergugat dengan uang paksa (duangsom) sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah) per hari apabila lalai dan atau tidak mematuhiPutusan aquo;5.

Laia, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Gst tanggal 19 Januari 2017, putusan tersebutdiucapkan pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2017 dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut, dibantuFerdian O.

Redaksi : Rp. 5.000,00JUMLAH Rp. 1.271.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Gst Halaman 10 dari 10 Halaman

GST NGR SH PEKEN 1,404,318.3782 DIRGA GST AG NYM PEKEN 1,404,318.3783 PANDE YAGA MD PENARUKAN 1,465,389.3084 SIRBA NGAKAN NYM PENARUKAN 1,465,389.3085 SUNANTARA B NYM DRS PENARUKAN 2,663,582.2886 SUMADI S 1 GD KT PENEBEL 1,465,389.3087 TINGGAN I WYN S PD PETIGA 1,404,318.3788 SANA GST MD PETIGA 1,404,318.3789 CATERA WYN PUPUANSAWAH 1,404,318.3790 YASA KT PUPUANSAWAH 1,404,318.3791 DANA MD PUPUANSAWAH 1,404,318.3792 RATA GST KT PUPUANSAWAH 1,404,318.3793 LATRA GST PT PUPUANSAWAH 1,404,318.3794 SUASTA

WYN REJASA 610,709.2395 SUDANTA NYM REJASA 1,465,389.3096 KADE DAMA GST NGR REJASA 1,465,389.30 Hal. 6 dari 32 hal.

GST NYM SAMSAM 1,404,318.37105 PUGUR GDE WYN SAMSAM 1,404,318.37106 REKEN WYN SAMSAM 1,404,318.37107. AMAN!

GST NGR SH PEKEN 1,404,318.3782 DIRGA GST AG NYM PEKEN 1,404,318.3783 PANDE YAGA MD PENARUKAN 1,465,389.3084 SIRBA NGAKAN NYM PENARUKAN 1,465,389.3085 SUNANTARA B NYM DRS PENARUKAN 2,663,582.2886 SUMADI S GD KT PENEBEL 1,465,389.3087 TINGGAN I WYN S PD PETIGA 1,404,318.3788 SANA GST MD PETIGA 1,404,318.3789 CATERA WYN PUPUANSAWAH 1,404,318.3790 YASA KT PUPUANSAWAH 1,404,318.3791 DANA MD PUPUANSAWAH 1,404,318.3792 RATA GST KT PUPUANSAWAH 1,404,318.3793 LATRA GST PT PUPUANSAWAH 1,404,318.3794 SUASTA

MD TIYINGGADING 1,404,318.37139 RADIA WYN TIYINGGADING 1,404,318.37140 SUPARYA NGH TIYINGGADING 1,404,318.37141 SUNARTA NYM WANAGIRI 1,404,318.37142 SURDANA MADE WANAGIRI 1,404,318.37143 KARDA NYM WANAGIRI 1,404,318.37144 BERATA GST WYN WANAGIRI 1,404,318.37145 SUENDRA GST NYM WANAGIRI 1,404,318.37146 WEDASTRA MADE WANAGIRI 1,404,318.37147 SUKARANA NYM WANAGIRI 1,404,318.37148 JEGEGI GST WYN WANASARI 3,056,432.66149 SUJANA GST KT WANASARI 1,404,318.37150 SUNARWA MADE WANASARI 1,404,318.37151 SUDIASA

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : I GST NGR BAGUS TRI ADHI PUTRA alias PONGEK Diwakili Oleh : Indah Elysa, S.H., M.PdI., C.L.A., M.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 147/Pid.Sus/2018/PN Gst, tanggal 15 Oktober 2018 tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan permintaan Banding sebagaimanaAkta Banding Nomor 16/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 22 Oktober 2018 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 147/

Pid.Sus/2018/PN Gst, tanggal 15 Oktober 2018 tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan Banding sebagaimana Akta Banding Nomor16/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 22 Oktober 2018 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunungsitoli;Menimbang, bahwa Akita Permintaan Banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Penuntut Umum oleh Juru SitaPengadilan Negeri Gunungsitoli sebagaimana Akta Pemberitahuan permintaanBanding Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN Gst jo No.16/Bdg/

Akta.Pid/2018/PN Gst,tanggal 29 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan secara patut dan sah kepada Penasihat Hukum Terdakwa olehJuru Sita Pengadilan Negeri Gunungsitoli sebagaimana Akta Pemberitahuanpermintaan Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN Gst jo No.16/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst,tanggal 31Oktober 2018;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah menyampaikanRisalah Memori Banding tanggal 31 Oktober 2018 dan Risalah Memori Bandingtersebut telah

disampaikan secara sah dan patut oleh Juru Sita Pengadilan NegeriHalaman 8 dari 17 halaman Perkara Nomor 1.001/Pid.Sus/2018/PT MDNGunungsitoli kepada Penuntut Umum sebagaimana Surat Pemberitahuan RisalahMemori Banding Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN Gst jo No.16/Bdg/Akta.Pid/2018/PNGst tanggal 1 November 2018;Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut mengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli, Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN Gst, tanggal

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor147/Pid.Sus/2018/PN Gst, tanggal 15 Oktober 2018 yang dimintakan bandingtersebut;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gst. Febie Asri Sepriyanto bin Gst.

Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Gust Fieno Qalbhy Akhbari bin Gst Febie Asri Sepriyanto; 5.Bahwa, pada mulanya Pengguat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak memasuki tahun 2011 sudah tidak harmonis lagi, seringHim 2 dari 19 Putusan Nomor 0048/Pdt.G/2017/PA.Sguterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak jujur dalam berumahtangga seperti meminjam uang tanpa sepengetahuan Penggugat

Akta Jual Beli No.123/JB/GST/TX/1993, maka akta ini menjadi cacat hukum;Dari uraian diatas jelas bahwa Akta Jual Beli No. 123/GST/IX/1993 cacathukum yang berarti Jual Beli antara Kaukabusabah dengan Wilmar Sitorussecara hukum tidak pernah terjadi;3 Bahwa Akta Jual Beli No. 123/GST/IX/1993 tanggal 30 September 1993 dibuat atasdasar itikad buruk dari pembeli dengan alasan sebagai berikut :aBahwa Wilmar Sitorus (suami Termohon Kasasi I) sebagai pembeli adalahPanitera Pengganti di Pengadilan Negeri Gunungsitoli

No. 3229 K/Pdt/20123636eBahwa Akta Jual Beli No. 123/JB/GST/IX/1993 dilakukan dihadapan saksiLurah Kelurahan Ilir yang seharusnya dihadapan Kepala Desa SisobahiliTabaloho;Bahwa letak objek tanah terpekara sewaktu dilakukan Jual Beli Akta No. 123/JB/GST/IX/1993 tanggal 30 September 1993 berada di Desa SisobahiliTabaloho, Kecamatan Gunungsitoli dahulu Kabupaten Nias, sekarang KotaGunungsitoli sebagaimana terbukti dari T.V1.

Oleh karena itu Akta Jual BeliNo. 123/JB/GST/IX/1993, tanggal 30 September 1993 harus disaksikan dan ikutditandatangani Kepala Desa Sisobahili Tabaloho Akta Jual Beli No. 123/GST/TX1993 maka akta ini menjadi cacat hukum;Dari uraian diatas jelas bahwa Akta Jual Beli No. 123/GST/TX/1993 cacat hukumyang berarti Jual Beli antara Kaukabusabah dengan Wilmar Sitorus secara hukumtidak pernah terjadi;1 Bahwa Akta Jual Beli No. 123/GST/IX/1993 tanggal 30 September 1993dibuat atas dasar itikad buruk dari pembeli

Sokhifotuho Zega sebagai PPAT KecamatanGunungsitoli dengan Akta Jual Beli No. 184/JB/GST/X/2002, tanggal 2Oktober 2002.a.3.

/IX/1993 tanggal 30 September 1993 disaksikan oleh LurahKkelurahan Ilir ini berarti Jual Beli No. 123/JB/GST/IX/1993 tersebut cacathukum.Hal. 39 dari 43 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Sofyan bin Norman) dengan Pemohon II ( Gst Robbiya Hartati Auliani binti Gst Muhammad Ainie) yang dilaksanakan pada tangga 24 Juli 2016 di Desa Sungai Musang, Kecamatan Aluh-Aluh, Kabupaten Banjar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;
4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk kawin lagi dengan seorang perempuan bernama Ni Gst. Ayu Pt. Nova Yanti, lahir di Mendoyo Dauh Tukad, pada tanggal 07-11-1986;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa oleh karena Pemohon walaupun sudah ada anak 1 orang lakilaki(almarhum) maka sangat berkehendak ingin kawin lagi dengan seorangperempuan yang bernama Ni Gst. Ayu Pt. Nova Yanti;. Bahwa menurut UndangUndang perkawinan No. 1 Tahun 1974 seorang suamiyang hendak kawin lagi (berpoligami) harus memperhatikan bahkan memenuhihalhal yang di saratkan undangundang lain patut mendapat persetujuan istripertama pemohon yang bernama Ni Wayan Madia;.

Padaprinsipnya istri Pemohon menyatakan persetujuan untuk dimadu/dicarikan istrike2 yang bernama Ni Gst. Ayu Pt. Nova Yanti;6. Bahwa menurut ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Junto.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk kawin lagi dengan seorangperempuan yang bernama Ni Gst. Ayu Pt. Nova Yanti, lahir di Mendoyo DauhTukad, yang selanjutnya menjadi istri ke2 Pemohon;3.

Nova Yanti;Bahwa saksi sudah tidak dapat melahirkan keturunan karena faktor usia;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Persetujuan, tertanggal 13062010,yang dibuat dengan ditandatangani oleh saksi, pada prinsipnya saksi setujuuntuk dimadu/dicarikan istri ke2 yang bernama Ni Gst. Ayu Pt.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk kawin lagi dengan seorang perempuanbernama Ni Gst. Ayu Pt. Nova Yanti, lahir di Mendoyo Dauh Tukad, padatanggal 07111986;3.

29/Pdt.G/2016/PN Gst

/2016/PN Gst;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:29/Pdt.G/2016/PN Gst, tertanggal 25 Juli 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:29/Pdt.G/2016/PN Gst, tertanggal 25 Juli 2016 tentang Hari Sidang; Telah mendengar dan memperhatikan proses pembacaan surat gugatanPenggugat, Jawaban dari Tergugat, Replik dan Duplik di

Ama Zokhi dan Tahambowo TelaumbanuaPutusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 13 dari 51 hal16.17.18.memperolehnya dari Maefu Telaumbanua als. Ama Mbudi Telaumbanuasebagai imbalan jasa dalam memperjuangkan tanah Maefu Telaumbanua als.Ama Mbudi Telaumbanua dari tangan Faododo Tafonao als.

Angandrowa Lafau dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 15 dari 51 halBahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugat tersebutyaitu sebidang tanah yang terletak di Desa Dahana Kab.

Ama Rorogo Tafonao;Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 42 dari 51 hal10.11.12.13.14.15.Bahwa Tahambowo Telaumbanua Als. Ama Zokhi bersedia membelakepentingan keluarga Maefu Telaumbanua Als.

Laia, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Anuar Gea, SH., MH.Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 50 dari 51 halBiayaBiaya 1. PNBP : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 3.625..000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00JUMLAH : Rp. 4.566.000,00.Rp. 4.566.000, (empat juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 51 dari 51 hal

dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor10/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 24 September 2018 ;Menimbang, bahwa Akita Permintaan Banding tersebut telah diberitahukansecara patut dan sah kepada Penuntut Umum oleh Juru Sita Pengadilan NegeriGunungsitoli sebagaimana Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor132/Pid.Sus/2018/PN Gst jo Nomor 10/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 25September 2018 dan kepada Terdakwa oleh Juru Sita Pengadilan NegeriGunungsitoli sebagaimana Surat Pemberitahuan

Pernyataan Banding Nomor132/Pid.Sus/2018/PN Gst jo Nomor 10/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 26September 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyampaikan Risalah MemoriBanding tanggal 2 Oktober 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 3 Oktober 2018 dan Risalah Memori Banding tersebuttelah disampaikan secara sah dan patut oleh Juru Sita Pengadilan NegeriGunungsitoli kepada Terdakwa sebagaimana Surat Pemberitahuan RisalahMemori Banding Nomor 132/Pid.Sus

/2018/PN Gst, tanggal 3 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Penuntut Umum tersebutmengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst, tanggal 18 September 2018tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari Perkara Nomor 883/Pid.Sus/2018/PT MDN.

Akan tetapiMajelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan keberatan PenuntutUmum tersebut dan Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpemidanaan yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamasebagaimana dalam amar putusannya tersebut dan oleh karena itu keberatantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst, tanggal18 September 2018, yang dimintakan banding tersebut

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor132/Pid.Susd/2018/PN Gst, tanggal 18 September 2018 yang dimintakanbanding tersebut;3.

S diganti menjadi I Gst NGR ASTAWAN S ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang penetapan penggantian nama Pemohon dari yang semula bernama I GUSTI NGURAH ASTAWAN. S diganti menjadi I Gst NGR ASTAWAN S kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar agar dicatat dalam daftar yang tersedia dan diperuntukkan untuk itu ; 4.

Sdiganti menjadi Gst NGR ASTAWAN S.;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang penggantian nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu;4.

S diganti menjadi Gst NGR ASTAWAN S tanpa menggunakan tanda baca titik ;Bahwa Pemohon menggani namanya karena kesulitan mengurus akreditasiditempat kerja Pemohon agar sesuai dengan Surat keputusan Gubernuryang terakhir ;Bahwa saksi tidak keberatan nama Pemohon disingkat GUSTI NGURAHASTAWAN.

S diganti menjadi Gst NGR ASTAWAN S ;Saksi WAYAN MERTABahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan gurusaksi pada waktu SMP ;Bahwa masalah yang diajukan yaitu permohonan perbaikan nama didalamakta kelahiran yang tertulis GUSTI NGURAH ASTAWAN.

S diganti menjadi Gst NGRASTAWAN S agar nama Pemohon sesuai dengan Surat Keputusan Gubernuryang terakhir. Bahwa atas dasar itu Pemohon mohon agar atas penggantiannama Pemohon tersebut diperbaiki berdasarkan Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yaitu Anak Agung Ketut Pica dan WayanMerta yang diajukan oleh Pemohon menerangkan bahwa Pemohon pada waktupembuatan Akta Kelahiran ditulis GUSTI NGURAH ASTAWAN.

S diganti menjadi Gst NGRASTAWAN S ;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang penetapanpenggantian nama Pemohon dari yang semula bernama GUSTI NGURAHASTAWAN. S diganti menjadi Gst NGR ASTAWAN S kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar agar dicatat dalam daftaryang tersedia dan diperuntukkan untuk itu ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Gst.

Bahwa nama Gst.

Menyatakan demi hokum bahwa nama : Gst. Komang Arta yangtertera di sertifikat tanah hak milik No: 559 yang terletak di desa melaya,Surat Ukurtgl 591984, No: 1926/1984, Luas: 200M2, berdasarkan aktajual beli yang di buat oleh P.P.A.T wilayah kecamatan Melaya tertanggal :27 Oktober 1983, No: 182/PPAT/1983dan Gusti Agung Komang Arta yangtertera pada KTP Nomor NIK 510104604650002 adalah orang yang sama3.

Foto kopi Sertifikat Hak Milik No. 559 atas nama pemegang hak Gst. KomangArta, diberi tanda bukti P 3;fotokopi suratSurat tersebut bermaterai cukup, dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesual;BUKTI SAKSI1.

GUSTI AYU KETUT TIRTAWATI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, yaitu saksi saudara sepupuPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Pangkung Buluh; Bahwa Pemohon lahir di Jember; Bahwa agama Pemohon adalah agama Hindu Bahwa nama Pemohon sejak lahir adalah Gusti Agung KomangArta; Bahwa Nama Pemohon menjadi Gst.

Menetapkan bahwa nama Gst. Komang Arta yang tercantum dalamsertifikat tanah hak milik No: 559 yang terletak di desa melaya, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, Bali, Luas: 200M2 (dua ratus meter persegi)dan nama Gusti Agung Komang Arta adalah nama orang yang sama dan satuyaitu Pemohon sendiri;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatan perkara perdata Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Gst tersebut;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara gugatan perdata Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Gst tidak dapat dilanjutkan karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Gst dalam daftar register perkara;
4. Membebankan semua biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp1.426.000,00

47/Pdt.G/2019/PN Gst

Kota Gunungsitoli, sebagaiTergugat VII;Kepala Desa Lolomoyo Tuhemberua, tempat kedudukan DesaLolomoyo, Kecamatan Gunungsitoli Utara, Kota Gunungsitoli,sebagai Tergugat VIII;Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nias, tempat kedudukanJalan Pancasila Nomor 25, Desa Mudik, Kecamatan Gunungsitoll,Kota Gunungsitoli, sebagai Tergugat IX;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN GstTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Gst

tanggal 20 September 2019,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua yang menyidangkan perkaraNomor 47/Pdt.G/2019/PN Gst tanggal 20 September 2019, tentangPenetapan Hari Sidang;Telah mendengarkan Permohonan Pencabutan Gugatan yangdisampaikan Penggugat di ruang persidangan secara lisan padapersidangan pertama tanggal 16 Oktober 2019 dikarenakan pihakPenggugat ingin memperbaiki alamat Tergugat sampai dengan TergugatVII;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatan perkaraperdata Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Gst tersebut;2. Menyatakan pemeriksaan perkara gugatan perdata Nomor47/Pdt.G/2019/PN Gst tidak dapat dilanjutkan karena dicabut;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Gst3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor47/Pdt.G/2019/PN Gst dalam daftar register perkara;4.

POSES oo... cece ccccece cece eeeeeeeeeeeeneees : Rp 50.000,00;od ) : Rp 30.000,00;Bi, PAVIA eas eres earns sarcues can cary a : Rp1.280.000,00;Jumlah : Rp1.426.000,00;( satu juta empat ratus dua puluh enam ribu)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Gst

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menganti nama Pemohon yang tercantum didalam Akta Perkawinannya yang semula nama Pemohon tertulis : GST KADEK SUARTINI diperbaiki atau diganti namanya menjadi GUSTI KADEK SWARTINI; 3.

Bahwa pada saat Pemohon mendaftarkan Akta Perkawinan Pemohon padaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon dimana dalam Akta PerkawinanPemohon tersebut tertulis dengan nama pemohon GST KADEK SUARTINI;3. Bahwa suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan nama yang berbedaantara lain dalam Kutipan Akta Perkawinan, memakai nama : GST KADEKSUARTINI sedangkan pada Akta Kelahiran, KTP, KK memakai GUSTIKADEK SWARTNI (fotocopy terlampir) ;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di dalamAkta Perkawinan yang semula bernama ; GST KADEK SUARTINI digantimenjadi GUST KADEK SWARTINI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang perubahanpenulisan nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukan untuk itu;Hal 2 dari 10 halaman Penetepan Nomor 289/Pdt.P/2017/PN Dps4.

bawah sumpah pada pokoknya menerangkanHal 3 dari 10 halaman Penetepan Nomor 289/Pdt.P/2017/PN Dpssebagai berikut :Bahwa benar Pemohon ini setahu saksi bernama GUSTI KADEKSWARTINNI;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan kakak kandung saksi yangbernama KADEK NARMA dan telah dicatatkan dan ada aktaperkawinannya;Bahwa benar sepengetahuan saksi kakak ipar saksi ini di akta kelahirannyabernama GUSTI KADEK SWARTNI ;Bahwa benar saksi tau, di akta perkawinan kakak ipar saksi ini, namaPemohon tertulis GST

Narmayang telah melangsungkan perkawinan di Kota Denpasar dihadapan pemukaagama Hindu yang bernama Mangku Wana, pada tanggal 20 September 2001,sebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 438/K.JB/2002,tanggal 31 Agustus 2002, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar (vide bukti P5) ;Menimbang, bahwa setelah terbit akta perkawinan Pemohon tersebut,ternyata ada kesalahan ketik nama Pemohon dimana tertulis nama Pemohon diakta Perkawinan tersebut yaitu ; GST

KADEK SUARTINNI ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon bermaksud dan berkeinginanuntuk memperbaiki atau merubah nama Pemohon di Akta Perkawinan tersebut,yang semula diberi nama GST KADEK SUARTINI diperbaiki atau dirubahnamanya menjadi GUSTI KADEK SWARTINI, karena nama Pemohon yang benarsesual dengan yang tertulis di Akta Kelahiran, KK dan suratsurat lainya yangPemohon miliki (vide bukti P1 sampai dengan P4) tersebut ;Hal 6 dari 10 halaman Penetepan Nomor 289/Pdt.P/2017/PN DpsMenimbang, bahwa untuk

20/Pdt.G/2018/PN Gst

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor20/Pdt.G/2018/PN Gst tanggal 03 Mei 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara ini;2. Surat Gugatan Penggugat tanggal 03 Mei 2018 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 03 Mei 2018dibawah register Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Gst;3.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Gst tanggal 03 Mei2018 tentang hari sidang;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN GstMenimbang, bahwa pada tanggal 16 Mei 2018 Penggugat hadirKuasanya, TergugatI hadir Kuasanya sedangkan Tergugatll tidak hadir tidakhadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 23 Mei 2018, Penggugatdan Tergugat masingmasing hadir kuasanya sedangkan untuk TergugatlIlhadir dengan Surat

menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya meskipun menurut Berita Acara Panggilan Nomor 20/Pdt.G/2018/PNGst, tertanggal 30 Juli 2018 dan O08 Agustus 2018 yang telah dibacakan disidang, telah dipanggil dengan patut, ternyata bahwa ketidakhadiran para pihakitu tidak ada alasan yang sah;Menimbang, bahwa tanggal 26 September 2018 Kuasa Penggugat,Kuasa TergugatI dan TergugatIl tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya meskipun menurut Berita Acara Panggilan Nomor20/Pdt.G/2018/PN Gst

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor20/Pdt.G/2018/PN Gst tanggal 03 Mei 2018, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YulidarmanZendrato, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanpadihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat!

::ceeeeeeeeeeeees : Rp 2.875.000,00;Jumlah : Rp 2.966.000,00;Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2018/PN Gst( Dua juta sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2018/PN Gst