Bahwa terdapat kesalahan data pada KTP Elektronik Pemohon yangmana tertulis data Pemohon adalah INAQ MAHSUN, dimana data yangsebenarnya dari Pemohon adalah bernama CENUN, berdasarkan DataPokok Pendidik dan Tenaga Kependidikan (DAPODIK/Profil Guru) yangterdapat dalam aplikasi Dapodik Ditjen Pauddidasmen anak Pemohon yangsekarang berstatus sebagai Guru Tidak Tetap (GTT);3.

Kartini No. 8 Purwodadi dengansurat kuasa kusus tanggal 2 September 2010, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan guru tidak tetap(GTT), bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02September

per bulan hanya berkisar Rp. 100.000,) sehinggakebutuhan seharihari hares ditopang oleh orang tua PENGGUGAT, bahkanuntuk biaya kuliah TERGUGATpun dicukupi oleh orang tuaPENGGUGAT" ; Jawaban saya : Keharmonisan rumah tangga kami tidak pernah goyah dan tidak pernahtedadi perselisihan dikarenakan masalah nafkah, saya sesuai dengankemampuan dan keadaan yang telah dimengerti dan difahami oleh istrisaya semenjak kami belum menikah, bahwa saya hanya mepunyaipekedaan sebagai petani, dan bekerja sebagai GTT

PUTUSANNomor 932/Padt.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan GTT (SMP 1 Balerejo), Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan $1,Pekerjaan

GTT (SDN Garon 2), Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Agustus 2017 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor register0932/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Asli Slip Gaji Honor GTT/PTT SMP Negeri 1 Sadang atas nama Pemohontertanggal 31 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P6;Fotokopi Draft Pembayaran Honorarium GTT Non APBD dari SumberPembiayaan Peran Serta Masyarakat SMK Negeri 1 Karangasemdikeluarkan oleh Kepala Kepala Sekolan SMK Negeri 1 periode Agustus Desember 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P7;.

perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena Termohon mengajak pulangke Yogyakarta namun Pemohon menolak karena tidak mempunyaluang cukup; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah kediaman bersama sejak tanggal 31 Agustus 2020,karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya;Halaman 21 dari 38 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa Pemohon bekerja sebagai GTT

di SMK Negeri Sadang;Bahwa menurut cerita Pemohon, Pemohon memberikan nafkahsetiap bulan kepada Termohon, kalau beras saksi yang mencukupitiap bulan;Bahwa saksi melihat bekasnya baju di tempat sampah danpecahan piring dan gelas;Bahwa Termohon sewaktu pulang ke rumah orang tuanya kemballlagi ke Kebumen;Bahwa Termohon waktu pulang terakhir ke rumah orang tuanyadiantar oleh saksi , Pemohon dan pakde Pemohon;Bahwa Termohon tidak memiliki penghasilan lain selain GTT;Bahwa, pernah ada mediasi dari keluarga

di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai teman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Halaman 24 dari 38 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Btl Bahwa saksi mengetahui penghasilan Pemohon sebagai GTT

diSMKN, pada bulan Juli 2019 awal Pemohon menjadi GTT gajinyasekitar Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah),kemudian ada kebijakan baru gaji Pemohon turun, dan kebijakanterakhir gaji Pemohon dihitung per jam pelajaran sehingga yangditerima Pemohon sebesar Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah); Bahwa menurut cerita Pemohon, Pemohon memberikan nafkahsetiap bulan kepada Termohon serta membayar listrik, dan membelikuota internet wifi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya

PUTUSANNomor : XXX/Pdt.G/2009/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu Mebeler, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SD, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut

PENGGUNAAN DANABOS SMK YLB ENTIKONG PROGRAM BANTUANOPERASIONAL SEKOLAH MENEGAH KEJURUAN TAHUNANGGARAN 2014 sebanyak 40 (empat puluh) lembar1 (satu) bundel (fotokopi) DATA POKOK PSMK 2014 sebanyak 7(tujuh) lembar.2 (dua) lembar rekening Koran atas nama SMK YLB Entikong periode1/07/2013 18/11/2013 dan periode 1/01/2014 25/04/20141 (satu) lembar (fotokopi) nota pembayaran buku.3 (tiga) lembar (fotokopi) Surat Keputusan Kepala Sekolah TentangPengangkatan Jabatan Guru tetap Yayasan/Guru tidak tetap(GTY/GTT

)3 (tiga) lembar (fotokopi) Surat Keputusan Kepala Sekolah TentangPengangkatan GTY/GTT.6 (enam) lembar (fotokopi) daftar nama siswa tahun ajaran2014/2015 kelas X, XI, XIl.1 (satu) bendel laporan penggunaan Dana Bos SMK tahun Anggaran2013.1 (satu) bendel (fotokopi) daftar usulan Dan Bos (BantuanOperasional Sekolah) kabupaten Sanggau Propinsi Kalimantan Barattahun 2015 sebanyak 15 (lima belas) lembar.1 (satu) bendel (fotokopi) Surat Keputusan Bupati Sanggau mengenaipembentukan Tim manajemen bantuan

PENGGUNAAN DANA BOSSMK YLB ENTIKONG PROGRAM BANTUAN OPERASIONALSEKOLAH MENEGAH KEJURUAN TAHUN ANGGARAN 2014sebanyak 40 (empat puluh) lembar1 (satu) bundel (fotokopi) DATA POKOK PSMK 2014 sebanyak 7(tujuh) lembar.2 (dua) lembar rekening Koran atas nama SMK YLB Entikong periode1/07/2013 18/11/2013 dan periode 1/01/2014 25/04/20141 (satu) lembar (fotokopi) nota pembayaran buku.3 (tiga) lembar (fotokopi) Surat Keputusan Kepala Sekolah TentangPengangkatan Jabatan Guru tetap Yayasan/Guru tidak tetap(GTY/GTT

)3 (tiga) lembar (fotokopi) Surat Keputusan Kepala Sekolah TentangPengangkatan GTY/GTT.6 (enam) lembar (fotokopi) daftar nama siswa tahun ajaran 2014/2015kelas X, XI, XIl.1 (satu) bendel laporan penggunaan Dana Bos SMK tahun Anggaran2013.1 (satu) bendel (fotokopi) daftar usulan Dan Bos (Bantuan OperasionalSekolah) kabupaten Sanggau Propinsi Kalimantan Barat tahun 2015sebanyak 15 (lima belas) lembar.1 (satu) bendel (fotokopi) Surat Keputusan Bupati Sanggau mengenaipembentukan Tim manajemen bantuan

)3 (tiga) lembar (fotokopi) Surat Keputusan Kepala Sekolah TentangPengangkatan GTY/GTT.6 (enam) lembar (fotokopi) daftar nama siswa tahun ajaran 2014/2015kelas X, XI, XIl.Hal. 28 dari 35 hal.

PUTUSANNomor: 0981/Pdt.G/2015/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat@NtaLa: 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnnePENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SMPN Sepulu, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SD Gracia Surabaya, tempatkediaman

PUTUSANNomor 0501/Pdt.G/2016/PA.Mr.Zz ENS 2eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan hak asuh anak, antara :XXXXXX, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (GTT), bertempat tinggal diDusun Bandung Wetas, RT 01 RW.01 Desa Bandung, Kecamatan gedeg,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXXXXX

karena setelah Pemohon cerai dengan Termohon sekitar 2,5tahun yang lalu, anak tersebut diasuh oleh Pemohon, dan Pemohon lah yangmerawat dan menjamin anak tersebut selama bercerai; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk membuat paspor, untuk perjalanan Pemohon dan anak sertakeluarganya ke luar negeri, agar tidak mengalami hambatan administratif; Bahwa kondisi anak Pemohon dan Termohon dalam keadaan baik, danPemohon telah memiliki memiliki perkerjaan sebagai guru (GTT

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 06 Nopember 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Tidak Tetap (GTT),tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban

SAKSI 2 umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediamandi Dusun Krajan , xx,001 RW,002 Desa , Kecamatan Bektiharjo, xxxxxxxxxXxxxx. Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 2196 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

PENETAPANNomor : 324/Pdt.G/2013/PA.PctBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan DealerSuzuki Enggal Pacitan, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut ''Pemohon"';LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SMK N 2Donorojo, tempat tinggal

PUTUSANNomor: 1104/Pdt.G/2013/PA.Pcti"2 atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SDN Penggung IVNawangan, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SMK PembangunanKikil Arjosari, tempat tinggal Kabupaten Pacitan, sebagaiTergugat

PUTUSANNomor : 0506/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXxX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, pendidikan SLTA,tempat tinggal di RT.003 RW.006 Desa Domiyang,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT"

Nama : xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempattinggal di RT.003 RW.006 Desa Domiyang, Kecamatan Peninggaran,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2009; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

PENETAPANNomor : 0547/Pdt.G/2014/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antaraPenggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT pada SD, tempat tinggaldiKabupaten Dompu Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",LawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Sumbawa, Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat

PUTUSANNomor 210/Pdt.G/2014/PA.PctaADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT di SDN, tempattinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT di SMKN tempattinggal Kabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Sekitar bulanSeptember tahun 2000 tergugat wisuda dan bekerja seadanya di Surabaya untukmencukupi kehidupan tergugat sendiri ;Bahwa pada bulan Januari tahun 2001 penggugat bekerja sebagai GTT di SMP 1Tegalombo dengan gaji 220.000,/ bulan. Dengan uang hasil kerja itulah penggugatmenghidupi anaknya, sementara tergugat belum mampu memberi nafkahkeluarga ;Bahwa penggugat adalah seorang sarjana Tari yang kebetulan mempunyai bakatmenyanyi.

Atas usaha dari orang tua penggugat, tergugat diterima menjadiguru GTT di SMAN Sejak saat itu tergugat tinggal di rumah orang tua penggugat ;Bahwa pada bulan Desember 2001 tergugat minta ijin penggugat untukmelanjutkan kuliah S2 di Surabaya, dengan alasan mendapat beasiswa. Pada awalperkuliahan penggugat membantu membiayai Rp. 2.000.000, untuk biaya awalperkuliahan tergugat. Uang itu diproleh penggugat dari hutang di koperasi sekolahSMPN 1 tempat penggugat bekerja sebagai GTT.

Saat R menawarkan gaji lebih dengan syarat tergugatmengelola penuh kursus itu tergugat tolak dengan alasan tergugat inginkembali ke Pacitan dan juga meneruskan sambilan tergugat sebagai GTT diSMAN. Hal ini membuat R marah dan mulai menghitung apa yangdiberikan pada tergugat. Tergugat juga tersinggung karena tergugat sudahbanyak bantu dia. Perlu diketahui bahwa kursus itu adalah simbul gengsi Rdan semua yang tergugat kerjakan diaku sebagai hasil pikirannya.

Selama tergugat menempati kost, tergugat juga mendengarpembicaraan yang membikin hati tergugat peri yaitu 1) Sdri PENGGUGATmengadakan hubungan dengan seorang guru GTT di Arjosari yang bernamaTri (maaf nama lengkapnya tergugat tidak tahu). Kabarnya isteri dari SdrPENGGUGAT yang bekerja di luar negeri pemah meneror SdriPENGGUGAT melalui telpon, 2) Sdri melakukan hubunagn denganseorang polisi yang bernama F dan Sdri PENGGUGAT didapati sesangberduaan di kamar Hotel di daerah madiun.

PUTUS ANNomor:0229/Pdt.G/2011/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan AlunAlun BaratNomor 1 Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT(Guru Tidak Tetap), tempat tinggaldi Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama

No. 0525 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.b.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : atas nama Penggugat(PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh : bermaterai cukup, selanjutnya olehketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiparaf dan diberi serta diberi tanda (P2) ;Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI , umur 29. tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang

sejak Desember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat kemudian pada bulan Pebruari 2013 Tergugat pulang kerumahorang tuanya;Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 5 bulan.SAKSI Il, umur 33. tahun, agama Islam, pekerjaan GTT

Bahwa pada awalnya Terdakwa berkenalan dengan Saksi4 diWarung Kelontong milik Saksi4, kemudian saling bertukar nomor HP danpada tanggal 24 Nopember 2012 Terdakwa mengirim SMS ke Saksi4,Bu, istri saya tidak mau diajak tinggal di Asrama, alasannya merawatorang tuanya dan bekerja sebagai GTT di Blora dan bila saya ajakmembicarakan masalah itu selalu terjadi pertengkaran, dijawab olehSaksi4, Kalau begitu kasihan Abang, bila kangen sama anak dan istrijauh, ya dirayu Bang bagaimana caranya agar istri dan

Bahwa menurut Saksi yang menjadi penyebab terjadinya tindakpidana sengaja merusak kesopanan yang dilakukan oleh Terdakwamungkin kebutuhan biologis Terdakwa kurang terpenuhi karena istriTerdakwa tinggal di Cepu Blora yang bekerja menjadi GTT sedangkanuntuk Sdri.

Bahwa Saksi berkenalan dengan Terdakwa di Warung Kelontongmilik Saksi, kemudian saling bertukar nomor HP dan pada tanggal 24Nopember 2012 Saksi menerima SMS dari Terdakwa, Bu, istri saya tidakmau diajak tinggal di Asrama, alasannya merawat orang tuanya danbekerja sebagai GTT di Blora dan bila saya ajak membicarakan masalahitu selalu terjadi pertengkaran, dan dijawab oleh Saksi, Kalau begitukasihan Abang, bila kangen sama anak dan istri jauh, ya dirayu Bangbagaimana caranya agar istri dan anak mau

Saksi4 merupakan istri Saksi1 dan bekerja menjaga WarungKelontong, dari perkenalan tersebut Terdakwa dan Sdri Saksi4 salingmemberi nomor HP dan pada tanggal 24 Nopember 2012 Terdakwa SMS,Bu, istri saya tidak mau diajak tinggal di Asrama, alasannya merawatorang tuanya dan bekerja sebagai GTT di Blora dan bila saya ajakmembicarakan masalah itu selalu terjadi pertengkaran, dijawab SdriSaksi4 Kalau begitu kasihan Abang, bila kangen sama anak dan istrijauh, ya dirayu Bang bagaimana caranya agar istri

Bahwa dalil jawaban Termohon dalam Posita 3 adalah tidak benar.Pemohon hanya seorang Guru Tidak Tetap (GTT), setiap bulan hanyamenerima gaji sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), masihharus dipotong pinjaman tinggal menerima Rp 400.000, (Empat ratus riburupiah). Bahwa jawaban Termohon tentang gaji dan tunjangan Pemohonsebesar : Gaji bulanan >Re 900.000, per bulan Hal.6 dari 27 hal. Putusan.

Informasi teman Pemohon ituuntuk guru yang sudah masuk data base, sedangkan Pemohonhanyalah seorang Guru Tidak Tetap (GTT) jadi tidak menerimaTunjangan kesra dan tunjangan sertifikasi. Tunjangantunjangantersebut diterima oleh guru yang sudah masuk Data Base. 4.

Pemohon mampu memberi sesuai dengan kemampuanPemohon yang bekerja sebagai Guru Tidak Tetap (GTT) adalah sebagaiberikut :a. Mut'ah Rp 1.000.000,b. Nafkah Iddah Rp 300.000, perbulan x 3bIn Rp 900.000,c. Nafkah anak Rp 300.000, /per bInxianak Rp 300.000,d. Nafkah Madliyah Rp 300.000, x 10bIn Rp 3.000.000, Hal.7 dari 27 hal. Putusan. Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Pwd+Jumlah keseluruhan Rp 5.200.000.PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Bahwa pemohon tetap pada repliknya yang mampumemberi sesuai dengan kemampuan Pemohon yang bekerja sebagaiGuru Tidak Tetap (GTT) adalah sebagai berikut :e. Mut'ah Rp 1.000.000,f.Nafkah Iddah Rp 300.000, perbulan x 3bin Rp 900.000,Hal.14 dari 27 hal. Putusan. Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Pwdg. Nafkah anak Rp 300.000, /per binx1anak Rp 300.000,h. Nafkah Madliyah Rp 300.000, x 10bIn Rp 3.000.000.

SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah memberikan putusan dalam perkara Cerai Talakantara ;PEMBANDING umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru tidak tetap (GTT) di STMPati, tempat tinggal di KabupatenPati, semula Termohon sekarangPEMBANDING ;we eee eee ee eee ee eee eee LAWATERBANDING umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru di Pati, tempattinggal