Ditemukan 534 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lebar lembur lebu lubuk lebih lebuh lubur leber lebor
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pencurian
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 1/PID.B/2014/PN.TBNN
Tanggal 3 Februari 2014 — I KETUT ROHMAN ALS. KEPED
22 — 14
  • 1.075.000. termasuk permatanya sudah termasuk harga standar ;Bahwa untuk perhiasan emas yang tidak ada suratnya dibeli lebin murahlagi Rp. 100.000. dari emas yang ada suratnya 5Bahwa dirinya tidak punya rasa curiga kepada penjual perhiasan emastersebut, karena saksi selalu percaya kepada setiap orang yang menjualperhiasannya, karena setiap penjual selalu mengatakan bahwa perhisanyang dijualnya tersebut adalah miliknya ;Bahwa bila dirinya dapat membeli emas yang tidak ada suratsuratnya,langsung saksi lebur
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 72/Pdt.G/2014/PN.Gsk
Tanggal 4 Maret 2015 — PT. SINAR TEKNIK INDONESIA, MELAWAN R. BAMBANG HENDRA SW
33 — 11
  • adalahakibat kesalahan yang dilakukan oleh Tergugat sendiri dalam menentukankomponen upah karyawan yang tentu saja secara teknis menjadi tugas dantanggung jawab Tergugat ;28.Bahwa tuntutan karyawan yang diwakili oleh Tergugat tersebut akhirnyamenjadi sebuah perselisihan hubungan kerja yang sempat memicu mogokkerja dan penyelesaiannya diambil alin oleh Pemerintah melalui dinas terkaitdan menyebabkan Penggugat diperiksa oleh Pengawas Ketenagakerjaankarena dianggap telah melanggar ketentuan tentang upah dan lebur
    adalahakibat kesalahan yang dilakukan oleh Tergugat sendiri dalam menentukankomponen upah karyawan yang tentu saja secara teknis menjadi tugas dantanggung jawab Tergugat ;26.Bahwa tuntutan karyawan yang diwakili oleh Tergugat tersebut akhirnyamenjadi sebuah perselisihan hubungan kerja yang sempat memicu mogokkerja dan penyelesaiannya diambil alin oleh Pemerintah melalui dinas terkaitdan menyebabkan Penggugat diperiksa oleh Pengawas Ketenagakerjaankarena dianggap telah melanggar ketentuan tentang upah dan lebur
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1825/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EVA NOVYANTI, SH
Terdakwa:
1.ARIES Als AIS Als KOTENG Bin WATMO Alm
2.YANTO Als BODONG Bin NIMAN Alm
99 — 9
  • 10 Agustus 2019 sekitar pukul 15.00 wib untuk menjuallempengan emas; Bahwa saksi membeli lempengan emas tersebut seharga + Rp16.770.000, (enam belas juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) denganharga per gram saat itu + Rp 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa lempengan emas tersebutmerupakan hasil curian karena pada waktu penjualan disertai dengansurat emas dan saksi juga mengenal dengan Budiyanto als Dongeng; Bahwa lempengan emas tersebut sempat saksi lebur
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4078/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 5
  • perselisinan didalamrumah tangga kami adalah adanya campur tangan keluarga pemohon.Sering terjadi cekcok dalam kehidupan Rumah tangga Pemohon danTermohon disebabkan Termohon tidak bisa menerima keadaan Pemohondalam hal jam kerja Pemohon yang tidak menentu di mana jam kerjaPemohon dari Jam 09.00s/d 22.00 malam artinya Termohon tidak bisamenerima kalau Pemohon kerja lembur ;Sanggahan ; Dalam hal waktu kerja Pemohon dari hari Senin sampaidengan hari Minggu mulai pukul 09:00 s/d 22:00 kecuali hari Jum'at lebur
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 511/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • koper oleh Tergugat, maka seketika itu Penggugat bersamarekan kerja langsung pergi kerumah di Famili Dream Blok A2 No. 8, Batam Centre,Kota Batam, dan ternyata betul koper Penggugat sudah diletakkan Tergugat diluarHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 511/Pdt.G/2020/PA.Btmrumah, terhadap hal yang demikian Penggugat bertanya kepada Tergugat kenapaditarok koperku diluar, lalu Tergugat malah marah besar dan kemudianmenampar muka Penggugat didepan kedua anakanak yang masih kecilkecil,betapa hancur lebur
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 15-01-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 972/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Bahkan termohon bersumpah demi Allah demi Rasulullah danhancur lebur kemaluan jika kembali hidup bersama pemohon, dantermohon selalu mengeluh bahwa taraf hidup rumah tangganya tidak adaperubahan hanya begitubegitu saja, dan termohon mengambil uang Rp.Hal. 8 dari 22 Hal. Putusan No.607/Pdt.G/2020/PA.Dp1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk menceraikan pemohon, karenasemangat untuk menikahi lakilaki yang lebih mapan bisa mambuatnyacepat kaya.5. a.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum Penadahan
Register : 05-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN NABIRE Nomor Nomor 3/Pid.B/2015/PN Nab
Tanggal 29 Januari 2015 — MUSAFIR Alias KUMIS
163 — 41
  • /PN.Nab.karena saksi telah memiliki uang selanjutnya saksi membeli emas terdakwasesuai harga pasaran pergramnya sebesar Rp 380.000,00 (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah) dengan kadar emas 80% (delapan puluh persen) denganharga sebesar Rp 5.662.000 (lima juta enam ratus enam puluh enam puluhdua ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya terhadap cincin emas tersebut saksi lebur bersama emasdari kilo yang saksi beli sebelumnya ;Bahwa sepengetahuan saksi dari penyidik sebelumnya terdakwa membeliemas tersebut
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0196/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • Saya Tanya lebur apa, dia malahhal 7 dari 22 hal, putusan nomor 0196/Pdt.G/2018/PA.Begr.marah, saya langsung tidur tidak mau mendengar suami marah, ehdia langsung bilang...ya sudah kita bubar saja...Sorenya dating, minta maaf, alasan ceraikan saya, karena katanyasaya tutup kuping. Padahal saya hanya menggaruk salah satu kupingsaya yang gatal (demi allah);Saya minta kita nikah lagi secara agama. Dan kami ke ustadz walinikah untuk menikahkan kami kembali;4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-04-2013 — Upload : 07-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 153 / Pid.B / 2013 / PN-RAP
Tanggal 29 April 2013 — Pidana - RISMAWATI SIREGAR Alias NENENG
22 — 1
  • tersebut adalahmiliknya ;Bahwa saksi tidak ada menaruh curiga kepada terdakwa saat membeliemas tersebut karena terdakwa mengatakan bahwa emas tersebutadalah miliknya dan terburuburu sehingga tidak membawa surat emastersebut dan terdakwa menangis dan meminta tolong kepada saksi ;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi kalau ia menjual emaskarena terdakwa mau membayar hutang koperasi sebesarRp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) ;Bahwa maksud dan tujuan saksi membeli emas tersebut adalah untuksaksi lebur
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-10-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 110/PID.B/2011/PNM.MSH
Tanggal 12 Oktober 2011 — EDDY RAHARUSUN als EDDY
29 — 16
  • gram yang dijual dengan harga Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) dan anting emas sebelah0,1 gram yang dijual dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) sehingga total yang dibayarkan saksi kepada Terdakwa sebesarRp. 820.000, (delapan ratus dua puluh ribu' rupiah) =;e Bahwa pada saat Terdakwa menjual barangbarang emas tersebuttanpa suratsurat dan Terdakwa katakan kalau ia disuruh oleh orangtua untuk menjual barangbarang tersebut ;e Bahwa untuk antinganting emas sebelah sudah saksi lebur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-04-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2254 K/Pdt/2013
Tanggal 29 April 2014 — IHUWAN SIMANJUNTAK VS 1. BONGGAS alias BERES SITORUS, DK
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyatakan bahwa WillamSimanjuntak yaitu kakek/ oppung Pemohon Kasasi ada menjual tanahseluas 3 m x 11 m dimana Surat Jualbeli tertanggal 10 Agustus 1950adalah surat rekayasa yang dibuat sendiri oleh Termohon Kasasi (BuktiTl), adalah surat keterangan atau pernyataan yang dibuat olehTermohon Kasasi dan sangat jelas sangat merugikan Pemohon Kasasi,kalau sistem surat pernyataan ini dijadikan Hakim untuk mendalilkan ataumereguhkan hak Termohon Kasasi dan Il maka tatanan ketertibanmasyarakat bisa hancur lebur
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 20 Juni 2019 —
23 — 4
  • Semua cita citaPemohon dan Termohon utk mewujudkan rumah tangga yang sakinahmawadah dan warahmah menjadi hancur lebur dan meninggalkanpenderitaan lahir dan bathin bagi Termohon dan anak Pemohon danTermohon. Namun walaupun Pemohon berulangkali melukai danmenyakiti hati Termohon, namun Termohon selalu memaafkan Pemohondan bersabar serta berharap Pemohon akan berubah dan kembalikepada Termohon dan anak Pemohon dan Termohon ;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pertambangan
Putus : 17-04-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2556 K/PID.SUS.LH/2016
Tanggal 17 April 2017 — H. TUKI bin SAMIDIN
448 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Acid dimasak kembali dandiberi air panas hingga berulang sampai 4 sampai dengan 5 kali prosestersebut hingga menghasilkan Emas Murni; Dan setelah 4 sampai dengan 5 kali proses tersebut untuk memisahkanantara perak dengan Emasnya dimana Perak akan menjadi air dantembaga menjadi asap; Kalau untuk dibentuk menjadi batangan emas atau setelah prosespencucian/pembersihan yang kelima kali, dimana masih dalam bentukbiji jagung tersebut dengan warna kehitaman dimasukkan ke dalamMangkok/Kowi dan dibakar/lebur
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Register : 19-12-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 257/Pid.B/LH/2023/PN Skw
Tanggal 29 Januari 2024 — Penuntut Umum:
EDI KUSBIYANTORO, S.H. M.H
Terdakwa:
SAMSURI Alias HAJI SAM Bin MASDURI
25 — 12
  • 32 (tiga puluh dua) mangkok kowi lebur emas bekas terpakai.
  • 1 (satu) bungkus Pinsa/Garam pijar.
  • 1 (satu) buah jepitan mangkok terbuat dari besi.
  • 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angka untuk mengetahui kadar emas,
  • 4 (empat) buah nota/bon.

Dirampas untuk dimusnahkan.

  • Uang tunai sejumlah Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-04-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 993 K/Pdt.Sus/2010
Tanggal 12 April 2011 — ZEKI, dk. vs PT. KRESNA DUTA AGROINDO
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lebur, KecamatanBangko, Kabupaten MeranginJambi, dalam hal ini memberikuasa kepada DON FREDY, SH., Advokat dan PenasehatHukum pada LBH DPD KSPSI Provinsi Jambi, berkantor diJalan Nias Nomor 6 RT. 12, Handil JayaKota Jambi ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat ;Melawan:PT.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 217/ PDT.G/ 2014/ PN.Blb.
Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat : EUIS WARYATI Tergugat : 1. PT. A L B A N I , 2. PT. AMANDA ANGGUN TEXTIL ,3. PEMERINTAH RI. Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI, GUBERNUR KEPALA DAERAH PROPINSI JAWA BARAT Cq. BUPATI KABUPATEN BANDUNG Cq. CAMAT KECAMATAN PAMEUNGPEUK Cq. KEPALA DESA SUKASARI , 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
133 — 75
  • AmandaAnggun Tekstil yang berkedudukan di Jalan Sampurna No.8 Bandung adalah tidak benar dan tidak pernah ada PT.Amanda berkedudukan di jalan Sampurna No. 8 KotaBandung walaupun di panggil beberapa kali tidak akanhadir karena PT. tersebut telah lebur dan sekarangmenjadi PT.Nobel yang harus menjadi partai dalamperkara ini dan pemilik tanah yang telah menjualmelakukan perbuatan hukum di Camat PPATPameungpeuk yang bernama Ahmad Sugandi dan Lilisyang bertempat tinggal Kampung Waas Desa SukasasariKecamatan
    Amanda maupun PT Albani telah di lebur dansekarang menjadi Merjer berubah nama PT. NOBEL dan Pihak Penggugat didalam persidangan Perkara Perdata No 209/Pdt./G/2013/PN, BB dalamtingkat pembuktian ternyata tidak mampu membuktikan tentang kepemilikanatas sebidang tanah darat yang menjadi sengketa maka tidak perlu Tergugat1 adanya pembayaran kepada Penggugat karena Penggugat bukanpemiliknya atas tanah darat yang syah .
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 367/Pid.Sus/2019/PN Mjk
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
KHRISNA LINTANG SATRIO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ENDRIK NURIYANTO Bin MARJANI
28 — 8
  • dibawacakandipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekitar pukul 21.30 WIB,bertempat di Jalan Raya Mojokumpul Desa Mojokumpul (tepatnya di selatanmakam Desa Sambigerde) Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, telahterjadi kecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara sepeda motor HondaSupra X 125 dengan Nomor Polisi W2605LC yang dikendarai olehterdakwa, dengan saksi dan korban Moch.Ali Masud; Bahwa awal mulanya, saksi bererta teman kerja, lebur
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1646/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 32
  • Lalu siapa yang dibelabela dandiperjuangkan serta apa yang dicari sebagai targetnya sampaipengorbanan nya begitu sangatsangat besar hingga rumah tanggaTermohon mau dibuat hancur lebur? Sadarkah bahwa ini hanyamemenuhi egoisme sesaat dengan mengorbankan kepentingankeluarga yang lebih besar ke masa depan? Apakah seimbang antarayang dikorbankan (istri dan anakanak yang dilahirkan dan keluargabesar yang ditinggalkan dengan rumah tangga yang hancur lebur)dengan yang akan diperolehnya?.7.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 30/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 2 Januari 2014 — - IMAN NURRAHMAN
87 — 72
  • Siung Batu Putih Sekotong Kabupaten Lombok Barat37. 1 (satu) Bundel Dokumen Bukti Pencairan Dana Bansos Optimasi Lahan Kabupaten Lombok Barat tahun 2012 atas nama Kelompok TANI TERUS BERPACU, Dusun Telaga Lebur Sekotong Tengah Kabupaten Lombok Barat38. 1 (satu) Bundel Dokumen Bukti Pencairan Dana Bansos Optimasi Lahan Kabupaten Lombok Barat tahun 2012 atas nama Kelompok TANI KETAPANG Dusun Kelapang Batu Putih Kabupaten Lombok Barat39. 1 (satu) Bundel Dokumen Bukti Pencairan Dana Bansos Optimasi
    Rekomendasi64. 1 (satu) Bundel Verifikasi Dana Bansos Kegiatan Pengembangan Optimasi Lahan Kabupaten Lombok Barat nama Kelompok Tani TERUS BERPACU Dusun Telaga Lebur Desa Sekotong Tengah Kecamatan Sekotong yang terdiri dari 1. Proposal, 2. Perjanjian Kerjasama, 3. Surat Pernyataan Kelompok, 4. RUKK Tahap I, 5. Permohonan Pencarian Dana, 6.
    Siung Batu Putih Sekotong KabupatenLombok Barat1 (satu) Bundel Dokumen Bukti Pencairan Dana Bansos OptimasiLahan Kabupaten Lombok Barat tahun 2012 atas nama KelompokTANI TERUS BERPACU, Dusun Telaga Lebur Sekotong TengahKabupaten Lombok Barat1 (satu) Bundel Dokumen Bukti Pencairan Dana Bansos OptimasiLahan Kabupaten Lombok Barat tahun 2012 atas nama KelompokTANI KETAPANG Dusun Kelapang Batu Putih Kabupaten LombokBarat1 (satu) Bundel Dokumen Bukti Pencairan Dana Bansos OptimasiLahan Kabupaten Lombok
    Rekomendasi1 (satu) Bundel Verifikasi Dana Bansos Kegiatan PengembanganOptimasi Lahan Kabupaten Lombok Barat nama Kelompok TaniTERUS BERPACU Dusun Telaga Lebur Desa Sekotong TengahKecamatan Sekotong yang terdiri dari 1. Proposal, 2. PerjanjianKerjasama, 3. Surat Pernyataan Kelompok, 4. RUKK Tahap I, 5.Permohonan Pencarian Dana, 6.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 112 / PID.Sus / 2013 / PN.SLMN
Tanggal 10 April 2013 — Pidana - Terdakwa I - Terdakwa II - Terdakwa III - Terdakwa IV
27 — 8
  • dengan para terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga, kenalnya ketika mereka terdakwa menjual 2 (dua) buahcincin emas kepada saksi ;Bahwa yang menjual 2 (dua) buah cincin emas kepada saksi adalah dua oranganak, sedangkan yang satu menunggu dipinggir jalan ;Bahwa cincin emas yang dijual kepada saksi masingmasing berat 2,05 gramemas kuning dan 5 gram emas putih ;llBahwa dari 2 (dua) cincin emas tersebut saksi beli seluruhnya sehargaRp.2.525.000, selanjutnya cincin yag dari emas kuning sudah saksi lebur