Ditemukan 338 data
9 — 5
Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXX binti Marsad tersebut telahmempunyai 3 anak yang bernama;@ XXX, perempuan lahir di Pekalongan 28 Juni 2002;@ XXX, perempuan lahir di Pekalongan 18 Maret 2019;@ XXX, perempuan lahir di Pekalongan, 08 Agustus 2004;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 50/Padt.P/2020/PA.KjnSALINAN3.
8 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (Sofyan Firdaus bin Marsad) terhadap Penggugat Konvensi (Sri Mulyati binti Makpul);
Dalam Rekonvensi :
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi :
- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Marsad bin Ardamin) dengan Pemohon II (Mahwiyah binti H.
10 — 9
MASKUR BIN MARSAD, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp.
14 — 6
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Marsad bin H. Samaran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Purnama Sari alias Dewi binti Supidma) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Menghukum Pemohon untuk membayar akibat perceraian kepada Termohon :
4.1.
75 — 6
ANDRI PRASETYO BIN MARSAD (Alm)(diajukan Penututan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2015 bertempat di Hotel Orchadz Bandara Soekarno Hatta KecamatanBenda Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanoa hak atau melawanHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 2318/Pid.Sus/2015
ANDRI PRASETYO BIN MARSAD (Alm) pada hari sabtu tanggal15 Agustus 2015 sebanyak 0,50 (nol koma lima puluh) gram. Dimanasaat menjual atau membeli Narkotika jenis shabu tersebut terdakwamengakui tidak memili izin dari pihak yang berwenang, sehinggaterdakwa bersama barang bukti dibawa ke Kantor Polres BandaraSoekarno Hatta untuk proses hukum lebih lanjut. .e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.
8 — 0
MARSAD) ;.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
23 — 3
FASICHA dengan jenis mobil Daihatsu Terios warna hitam nomor polisi B 1844 FKC ;- 2 (dua) buah plat kendaraan bermotor B 1844 FKC ;- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios warna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya FASICHA melalui MARSAD A.E, SH.MH Penyidik Polres Karawang ;- 2 (dua) Exsemplar akad kerja sama Koperasi Ar RIDHO Bima Nusantara ;Dikembalikan kepada Terdakwa H. MUHAMMAD NASIR ;- 1 (satu) Exsemplar Faktur mobil Toyota New Avansa warna putih An. H.
MARSAD. A.E, SH.MH Penyidik pada PolresKarawang sebagaimana surat tana penerimaan tertanggal 20 Mei 2013 ;e 2 (dua) Exsemplar akad kerja sama Koperasi Ar RIDHO BimaNusantara, adalah merupakan dokumen milik Terdakwa, maka patutlahdikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) Exsemplar Faktur mobil Toyota New Avansa warna putih An. H.Muhammad Nasir dan 1 (satu) Exsemplar Faktur mobil Daihatsu Terioswarna hitam An. H.
FASICHA denganjenis mobil Daihatsu Terios warna hitam nomor polisi B 1844 FKC ;e 2 (dua) buah plat kendaraan bermotor B 1844 FKC ;e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios warna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya FASICHA melalui MARSAD A.E,SH.MH Penyidik Polres Karawang ;e 2 (dua) Exsemplar akad kerja sama Koperasi Ar RIDHO Bima Nusantara ;Dikembalikan kepada Terdakwa H. MUHAMMAD NASIR ;33e 1 (satu) Exsemplar Faktur mobil Toyota New Avansa warna putih An.
24 — 13
Marsad);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dapid bin Marsad) terhadap Pengugat (Khandiroh binti Rasman dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan penetapan
13 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riduan bin Marsad Samin) terhadap Penggugat (Helda Liyana binti Salim Muslim);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan
9 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ALWANI BIN MASDAR ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARYATI BINTI MARSAD) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Memerintahkan
19 — 3
Saksi MARSAD NANDU alias ACAD ;e Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang dalam Berita Acara Penyidik.Hal 5 dari 17 hal.Put.No.220/Pid.B/2013/PN.PSO.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah penganiayaan atas diri saksi Nurhana Tedengku yangdilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa kejadiannya
76 — 32
Arsad bin Rajji karena dianggappenggugat telah berhasil membuktikan dengan saksi saksi yangdiajukan oleh penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama telah mencermatiketerangan saksi saksi yang diajukan oleh penggugat baik saksike satu, saksi kedua maupun saksi ketiga, mereka hanya mengakutahu tanah di Jalan Maleo dibeli MArsad bin Rajji dari Berliantoko, dan tanah di Jalan Yos Sudarso tersebut dibeli dariRahman.
75 — 12
hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARSAD
20 — 1
Abdul Marsad Larai bin Abdul Samat, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaan Buruh bangunan, tempat kediaman di JalanPelajar, Nomor 138, RT.002, RW.001, Desa Sungai Ringin,Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar awal tahun 2015 secara agama Islam di Sekadau Hilir, dansaat ini telah memiliki seorang anak lakilaki bernama MuhammadRohim Al
7 — 1
Ruyani bin Marsad, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Cilebang, RT.003 RW.004, Desa Sukajaya, KecamatanSobang, Kabupaten Lebak.
111 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
Slipi, Kel Slipi, Kec Petamburan, Jakarta .dengan harga Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ).Pada Mei Tahun 1964 dengan Legalisasi Lurah Slipi No.129/27/60.Tgl. 1551964 Pr Maroh menjual ke Saali bin Marsad,alamat Kp. Slipi, Kel Slipi, Kec Petamburan , Jakarta denganharga Rp. 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah ).Pada Mei Tahun 1964 dengan Legalisasi Lurah Slipi No.126/27/60 Tgl. 1551964 Rodjali menjual ke Saali bin MarsadHalaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 64 K/TUN/2015alamat Kp.
Mei1964 s/d Juni 1964.Pada tanggal 18 Mei 1954 Legalisasi No. 203/17/64 tgl. 2461964Tanah seluas + 9.705 M2 oleh Saali bin Marsad, dijual ke H.Tb.DjuhraGirik No. 39/1946. alamat JI. Balikpapan 1/21 Kel. Petojo, KecPetamburan Jakarta ;5. Juni 1964 s/d April 1966.Pada tanggal 1 Juni 1964 dengan Legalisasi No. 193/17/1964 tanggal18 Juni /1964 oleh H.Tb.Djuhra dijual ke H.Marzuki b Usman JI. KoberKecil No. 114 Jakarta, seluas + 9.705 M2 seharga Rp. 5.000.000;( lima Juta Rupiah ) ;C.
8 — 0
Marsad) terhadap Penggugat (Citra Dewi binti Ragusna) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan tempat tinggal Tergugat untuk dicatat perceraiannya dalam register yang disediakan untuk itu;
5.
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.SAHDI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SAPIK UDIN
372 — 36
yaitu : pendidikan dan pelatihnan Kesyahbandaran diPelabuhan Perikanan tahun 2012, Bimtek Pemeriksaan Kapal Perikanandan Alat Penangkapan Ikan Tahun 2013.sudah 18 (delapan belas) kali ini diperintahkan oleh pimpinan Saya untukmemberikan keterangan sebagai Ahli terkait tindak pidana dibidangPerikanan di mana yang pertama saya pernah diperintahkan untukmemberikan keterangan sebagai Ahli Perikanan dalam kasus penggunaanbom ikan untuk menangkap ikan yang pada saat itu di lakukan olehTerdakwa atas nama MARSAD