Iman Nurkholik bin Wartas) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Khoiriyah binti Masjudi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes dan Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes.

5.

Ngaisah binti Nurkholik, umur 54 tahun, Agama, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di RT 02 RW 04 Desa KedungpringKecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas,Bahwa Penggugat tidak mengajukan suatu apapun lagi, kemudian Penggugatmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya serta mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Nurkholik Bin Hariman)terhadap Penggugat (Ulfa Khusnia Binti Kasirun.);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Senin tanggal 20 eptember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syafar 1442 Hijriah oleh M. Arqom Pamulutan,S.Ag., M.A sebagai Ketua Majelis, Dra. Ratnawati dan Dr. Mashudi, S.H., M.HI,Hal. 11 dari 12 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nedi bin Nurkholik) terhadap Penggugat (Murtinah binti Ripto Supar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Nurkholik Dirsun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nurkholik bin Was`ari ) terhadap Penggugat (Rusticha binti Sodikin ) dengan iwadl sebesar 10000;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, tanpa bermaterai kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes

6.

Bambang Setya bin Misali memohon agarPengadilan Agama Kabupaten Malang memberikan Penetapan Ahli Warisuntuk dirinya sendiri dan untuk 2 (dua) orang anak kandung yang masihdibawah umur, yang akan dipergunakan untuk pencairan uang tabungan BNIKCP Kepanjen Kabupaten Malang atas nama almarhum Bambang Setya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.10 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Misnu bin Kademun dan Muksinul Aziz bin NurKholik

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.QeMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMAD NUR ARIFIN bin NURKHOLIK) terhadap Penggugat

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nurkholik bin Rasbad) terhadap Penggugat (Saidah binti Sadwan ) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurkholik Bin Suja) dengan Pemohon II (Uus Uswatun Hasanah Binti Arsiman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Alfiana Nur Alisna binti Jumanto untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Nurkholik bin Dalhari, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

Bahwa benar terdakwa dengan saksi NOVI WIHARYANTIada hubungan asmara akan tetapi saksi tidakmemperbolehkan dikarnakan terdakwa sudahmempunyai istri.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan.2.KETERANGAN TERDAKWA Terdakwa NURKHOLIK als BAWUK Bin KAMBARI, didepansiding menerangkan:9.Bahwa benar Terdakwa telah membenarkan seluruhketerangannya yang telah diberikan didepanPenyidik Polisi dalam BAP.LO.

mengenaiunsureunsur tindak pidana yang kami dakwakan, yaitupasal 351 ayat (1) KUHP dengan unsurunsur:36 Barang siapa; Telah melakukan penganiayaan terhadap oranglain.Unsur: Barang siapaYang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah setiap orang baik lakilaki maupun perempuanselaku subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya dan untuk dapat dianggap mampu menuruthukum tentu orang yang tidak terganggu ingatannyadalam hal ini telah diajukan kedepan persidanganTerdakwa NURKHOLIK

Rahmi AsfiatulJannah dari RSU PKU Muhamadiyah Petanahan dengankesimpulan luka robek disebabkan oleh sabetan bendatajam, yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi,serta keterangan Terdakwa sendiri dengan demikianunsure ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.Dengan terpenuhinya seluruh unsureunsur yangkami uraikan tersebut diatas maka kami berkesimpulanbahwa Terdakwa NURKHOLIK als.

Nurkholik Bin Satimin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun V RT.015 RW. 005 Desa Sukadamai Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Ya, saya mengenal Penggugat dan Tergugat; Saya adalah adik sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah atas dasarsuka sama suka; Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 2015; Penggugat dan Tergugat sampai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mohammad Nurkholik bin Tarmidi) terhadap Penggugat (Triyani Febriyana binti Slamet) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan

PEMOHON X, umur 30 Tahun, Lakilaki, beragama Islam, beralamat di Jl.Lombok No 35 Panca Arga 3 RT 04 RW 018 Desa Banyurojo KecamatanMertoyudan Kab Magelang, NIK : 3308102209870002, disebut Pemohon X;Pemohon LILIILM,V,VLVILVII,IX,X, disebut juga sebagai Para Pemohon yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Nurkholik, S.H.M.H. Advokat yangberkantor di NK Law Office beralamat di Jalan Dr.

Nurkholik, SH.,MH., Warga Negara Indonesia, pekerjaan :advokad, berkantor pada NK Law Office, di Jalan Raya JabonNo. 108 Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal20 Oktober 201 7; 222020 222Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT :MELAWAN:KEPALA DESA WIROBITING KECAMATAN PRAMBON KABUPATENSIDOARJO berkedudukan di Jalan Brawijaya No. 101 DesaWirobiting, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo;Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada :1. Muhammad Sholeh, SH.;2.

Dansetelah dilakukan penimbangan lempengan timah (feertin) yang telah diambilTerdakwa LAUPEK als UPEK Bin LAHADE (Alm), Terdakwa II SYAHRONIals RONI Bin ROZALI, Terdakwa III JUBED Bin SUDIN dan Terdakwa IV NURKHOLIK als KHOLIK Bin CARTIB sebanyak 180 (seratus delapan puluh)kilogram;Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa LAUPEK als UPEK Bin LAHADE (Alm),Terdakwa Il SYAHRONI als RONI Bin ROZALI, Terdakwa II JUBED BinSUDIN dan Terdakwa IV NUR KHOLIK als KHOLIK Bin CARTIB Unit Metalurgi(UNMET) PT.

Dansetelah dilakukan penimbangan lempengan timah (feertin) yang telah diambilTerdakwa LAUPEK als UPEK Bin LAHADE (Alm), Terdakwa II SYAHRONIals RONI Bin ROZALI, Terdakwa III JUBED Bin SUDIN dan Terdakwa IV NURKHOLIK als KHOLIK Bin CARTIB sebanyak 180 (seratus delapan puluh)kilogram; Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa LAUPEK als UPEK Bin LAHADE (Alm),Terdakwa Il SYAHRONI als RONI Bin ROZALI, Terdakwa II JUBED BinSUDIN dan Terdakwa IV NUR KHOLIK als KHOLIK Bin CARTIB Unit Metalurgi(UNMET) PT.

Menyatakan Terdakwa Laupek alias Upek bin Lahade (Alm), TerdakwaSyahroni alias Roni bin Rozali, Terdakwa Jubed bin Saudin dan Terdakwa NurKholik alias Kholik bin Cartib telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3.

Bahwa benar terdakwa dengan saksi NOVI WIHARYANTIada hubungan asmara akan tetapi saksi tidakmemperbolehkan dikarnakan terdakwa sudahmempunyai istri.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan.2.KETERANGAN TERDAKWA Terdakwa NURKHOLIK als BAWUK Bin KAMBARI, didepansiding menerangkan:9.Bahwa benar Terdakwa telah membenarkan seluruhketerangannya yang telah diberikan didepanPenyidik Polisi dalam BAP.10.

mengenaiunsureunsur tindak pidana yang kami dakwakan, yaitupasal 351 ayat (1) KUHP dengan unsurunsur: Barang siapa; Telah melakukan penganiayaan terhadap oranglain.Unsur: Barang SiapaYang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah setiap orang baik lakilaki maupun perempuanselaku subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya dan untuk dapat dianggap mampu menuruthukum tentu orang yang tidak terganggu ingatannyadalam hal ini telah diajukan kedepan persidanganTerdakwa NURKHOLIK

Rahmi AsfiatulJannah dari RSU PKU Muhamadiyah Petanahan dengankesimpulan luka robek disebabkan oleh sabetan bendatajam, yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi,serta keterangan Terdakwa sendiri dengan demikianunsure ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.Dengan terpenuhinya seluruh unsureunsur yangkami uraikan tersebut diatas maka kami berkesimpulanbahwa Terdakwa NURKHOLIK als.

yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakim dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernamaMuhammad Ghozali bin Sayad dan Nurkholik bin Yatin keduanya sudahdewasa dan sudah disumpah

Zwarna hitam No.PolS2015ND mereka berempat berangkat dari rumah Nur Cholik menuju rumah saksi SahrinAbddurrahman yang telah menjadi sasaran para terdakwa, bahwa terdakwa Ariadin jugatelah membawa beberapa peralatan miliknya antara lain sebuah pugut, sebuah catut dansebilah sabit yang dimasukkan dalam tas ransel, warna hitam milik terdakwa Nur Kholik,bahwa ketika sampai dirumah saksi Sahrin yang dalam keadaan sepi dan sedangditinggalkan penghuninya, para terdakwa melakukan pembagian tugas terdakwa NurKholik