Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Agustus 2005 M di Kelurahan Sindue, Kecamatan Donggala, Kota Palu,dengan Kendari, dinikahkan oleh seorang Imam P3NTCR KUA Kecamatan Donggalabernama Ompu Wijaya, yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungdari Pemohon 2 yang bernama Abidin bin DG.

Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam P3NTCRDesa Sandue Kecamatan Donggala Kota Palu bernama Ompu Wijaya. Bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Abidin bin Dg. Wali. Saksi pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah yakni La Ode Alibin La Ode Ntiro dan La Minaka bin La Gae. Mahar pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah, yakniseperangkat alat Sholat, dibayar tunai. Selama ini tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Wali , adapun yangmenikahkan mereka adalah Imam P3 NTCR Desa Sindue bernama Ompu Wijayadan disaksikan oleh lebih dari dua orang saksi nikah yaitu bernama La Ode Ali binLa Ode Ntiro dan La Minaka bin La Goe , dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, dan para Pemohon tidak ada halangan syariy dan hukumbagi mereka untuk melangsungkan pernikahan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelis Hakim menilaibahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi maksud ketentuanPasal

Tapanuli Utara dengan masingmasing membawa parangdengan tujuan untuk menebang tanaman milik saksi Parasian Sihombingselanjutnya setelah sampai di Lokasi Balik tersebut lalu Para Terdakwabersama dengan Mangasi Pakpahan, Mangapul Pakpahan, Harry Pakpahan,Tagor Pakpahan, Paraluman Pakpahan, Periangan Silalahi, Warnek Gultom,Anggiat Pakpahan, Tanjung Harapan Pakpahan, dan Holong Pakpahan sertaketurunan dari Ompu Marbona Pakpahan tersebut, dengan tanpa ijin langsungmelakukan Pengerusakan terhadap tanaman

milik saksi Parasian Sihombingdengan cara Para Terdakwa bersama dengan Mangasi Pakpahan, MangapulPakpahan, Harry Pakpahan, Tagor Pakpahan, Paraluman Pakpahan, PerianganSilalahi, Warnek Gultom, Anggiat Pakpahan, Tanjung Harapan Pakpahan, danHolong Pakpahan serta keturunan dari Ompu Marbona Pakpahan dari masukkedalam ladang milik saksi Parasian Sihombing dan melakukan penebangantanaman kopi, Jeruk, atvokat, Pohon Aren, terong belanda dan jagung sertapepaya dengan menggunakan parang, dimana pada waktu

Marbona Pakpahan, dimana hal ini paraHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 237/Pid.B/2016/PN TrtTerdakwa melakukan penebangan tanaman milik Parasian Sihombing karenaladang tersebut merasa milik dari nenek moyangnya Ompu Marbona yang tidakhabis dijual kepada = saksi Parisian Simbing, namun alasan para Terdakwatersebut tidak memiliki bukti hukum yang kuat dimana atas fakta keteranganpara saksisaksi dipersidangan bahwa yang menanam tanaman yang ditebangoleh para Terdakwa adalah milik saksi Parasian Sihombing

OMPU SUMIHAR SIAGIAN ,: VI;3.

OMPU BERTA SIAGIAN, : VI;Bahwa (VI) DANIEL / MANAHAN LAUT SIAGIAN mempunyai 1( satu ) orang anak yang namanya SALIAT FALENTIN SIAGIAN , ( AYAHPENGGUGAT I ), : VIl Bahwa ( VI) OMPU SUMIHAR mempunyai anak yang bernama :BINUR SIAGIAN ( PENGGUGAT II ), ; VIIBahwa ( VI) OMPU BERTA SIAGIAN mempunyai anak 1 ( satu )orang yang namanya DARIANUS SIAGIAN (PENGGUGAT IIL), : VIIBahwa ( VII) SALIAT FALENTIN SIAGIAN ( Orang TuaPENGGUGAT 1) mempunyai anak :MARUAHAL SIAGIAN, : VIIIRAMLI SIAGIAN, : VIIIPURBA HALOMOAN

Bahwa SIHAT SIAGIAN Als OMPU SINGA SIAGIAN kawin dengan BORUSIMANGUNSONG, dari perkawinan tersebut mempunyai anak 3 ( tiga )orang anak yakni : 1. HENGGE SIAGIAN ; 2. NATANAEL SIAGIAN ; 3.LEBANUS SIAGIAN ;10.Bahwa semasa hidupnya SIHAT SIAGIAN Als OMPU SINGA SIAGIANtelah membagi hartaharta milik nya kepada ketiga anaknya 1. HENGGESIAGIAN; 2. NATANAEL SIAGIAN ; 3.

OMPU SUMIHAR SIAGIAN :: VI;3.

OMPU BERTA SIAGIAN, : VI;Bahwa (VI) DANIEL / MANAHAN LAUT SIAGIAN mempunyai 1 ( satu )orang anak yang namanya SALIAT FALENTIN SIAGIAN , ( AYAHPENGGUGAT ), : VIIBahwa ( VI ) OMPU SUMIHAR mempunyai anak yang bernamaBINUR SIAGIAN ( PENGGUGAT II ), ; VIIBahwa ( VI ) OMPU BERTA SIAGIAN mempunyai anak 1 ( satu ) orangyang namanya DARIANUS SIAGIAN (PEN ATIll),: Vil 79Bahwa ( VII) SALIAT FALENTIN SIAGIAN ( Orang Tua PENGGUGAT ) mempunyai anak :MARUAHAL SIAGIAN, : VIIIRAMLI SIAGIAN, : VIIIPURBA HALOMOAN SIAGIAN

bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat s/d XXXVI dan turut TergugatI, Ill, X/para Pembanding telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dan turutTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat dan turut Tergugat II/Terbandingdan turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Balige padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada tanggal 30 April 1998 Penggugat pernah menerima SuratPernyataan dari masyarakat Desa Pintubosi yang diwakili setiap Ompu

/Kelompok dari Desa Pintubosi, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Dati Il,Tapanuli Utara setelah mekar menjadi Kabupaten Toba Samosir yaitu: Gomparan Ompu Puniambatua Pangaribuandiwakili oleh Lasa Pangaribuan gelar A.ni Ulam Pangaribuan; Gomparan Ompu Punjumanggal Pangaribuandiwakili oleh Iskander Pangaribuan gelar Op Salamat Pangaribuan; Gomparan Ompu Panakkak Pangaribuandiwakili oleh Marali Pangaribuan gelar Op Juli Pangaribuan; Gomparan Ompu Pangasal Pangaribuandiwakili oleh Israel Pangaribuan gelar

A.Juli Pangaribuan; Gomparan Ompu Pulontas PangaribuanHal. 5 dari 39 hal.

Pangaribuan gelar A.ni Ulam Pangaribuan; Gomparan Ompu Pubanggar PangaribuanDiwakili oleh Raja Pangaribuan; Gomparan Ompu Punjumanggal Pangaribuandiwakili oleh Iskander Pangaribuan gelar Op Salamat Pangaribuan; Gomparan Ompu Panakkak Pangaribuandiwakili oleh Marali Pangaribuan gelar Op Juli Pangaribuan; Gomparan Ompu Pangasal Pangaribuandiwakili oleh Israel Pangaribuan gelar A.Juli Pangaribuan; Gomparan Ompu Pulontas Pangaribuandiwakili oleh mantan Kades Saor Pangaribuan; Kelompok/Lunggu SibaraniHal

;6.2 Apakah bukti P1 yang diklaim berupa surat pernyataan masingmasing utusan Ompu/kelompok dari Desa Pintubosi, KecamatanLaguboti Kabupaten Dati II Tapanuli Utara pada tanggal 30 April1998 (turut Tergugat s/d turut Tergugat IX) identik dengan suratkuasa?

SAMUELSITANGGANG alias OMPU JONAR, di tepi Saluran/Alur Tanoponggol DanauToba, di Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir, seluas +429 M?

SAMUELSITANGGANG alias OMPU JONAR tetapi selanjutnya juga mendalilkangugatannya berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 157/Parsaoran an.

SAMUEL SITANGGANG alias OMPU JONAR,dan selanjutnya bahwa tidak adanya alas hak Penggugat dalam mengajukangugatan diluar Sertifikat Hak Milik Nomor: 157/Parsaoran an.BENHARD JONGGIPANDAPOTAN SITANGGANG;Bahwa selanjutnya gugatan Penggugat antara Posita Gugatan dan PetitumGugatannya saling bertentangan, dimana Penggugat mendalilkan bahwa alashaknya adalah perwarisan dari Alm. SAMUEL SITANGGANG alias OMPU JONARHalaman 19 dari 30 halaman Putusan Nomor 231/Pdt/2020/PT MDNtetap!

Bahwa Penggugat tidak mempunyai kedudukan hukum (legal standing) dan tidakberhak mengajukan gugatan ini dengan alasan hukum bahwa Penggugatmengajukan Gugatan dengan mendasarkan atas keturunan atau generasi Alm.SAMUEL SITANGGANG alias OMPU JONAR akan tetapi Penggugat juga tidakdapat menunjukkan kedudukan Penggugat dalam lingkungan perwarisan dari Alm.SAMUEL SITANGGANG alias OMPU JONAR sehingga telah menjadi Pembuktianyang sempurna menurut hukum bahwa Penggugat tidak mempunyai kedudukanhukum dalam

(empat ratus dua puluhsembilan meter persegi ) di pinggir jalan umum Kelurahan Siogungogung,Kecamatan Pangururan, di sekitar tanah milik Ompu Jonar (alm.SamuelSitanggang).

Rajim Sinaga selakuketurunan Ompu Raja Mangalalo Sinaga yaitu Raja Sidahapittu), dimana TergugatI dr.Eskanor Sinaga) hanyalah salah satu dari ahli waris (Op. Rajim Sinaga selakuKeturunan Ompung Raja Mangalalo Sinaga yaitu Raja Sidahapintu);e Bahwa oleh karena para Penggugat tidak dapat menyebutkan dengan lengkapseluruh ahli waris dari (Op. Rajim Sinaga selaku keturunan Ompu Raja MangalaloSinaga yaitu Raja Sidahapintu), maka Gugatan Penggugat tidak jelas dan tidaksempurna.

Eskanor Sinaga) merupakan salahsatu ahli waris dari Ompu Raja Mangalalo Sinaga yaitu Raja Sidahapintu dan TergugatII (Riana Sirait) memperoleh tanah berdasarkan peninggalan dari suaminya Willem S.Pakpahan. Sedangkan Willem S Pakpahan memperoleh tanah berdasarkan warisan dariOppungnya, yaitu Butuha Pakpahan/br.Sinaga (Saudara dari Dohmaraja Sinaga/keturunan Ompu Raja Mangalalo Sinaga);6. Bahwa tidaklah benar orangtua Penggugat (Alm.

Sdangkan bukti sejarah Tergugat IIditemukan berupa Bondar Pakpahan dan Tambak Pakpahan;Bahwa oleh karena perkampungan dan perladangan di Sidahapintu merupakan warisandari Ompu Raja Mangalalo Sinaga, maka para ahli warisnya (Tergugat I, Ir Eskanorsinaga) berhak untuk memiliki, menjual atau mengalihkan hak kepemilikan tanahwarisan Ompu Raja Mangalalo Sinaga yaitu Raja Sidahapintu kepada siapa saja.Begitu juga Tergugat II (Riana Sirait) berhak untuk memiliki, menjual ataumengalihkan hak kepemilikan

Harajaon Sinaga (orangtua Penggugat) tidak penahsama sekali mengusahai dan menguasai secara fisik tanah yang menjadi objek perkara,tetapi yang menguasai dan mengusahai secara terus menerus tanah terperkara adalahahli waris Ompu Raja Mangalalo Sinaga.

HarajaonMenimbang, bahwa ternyata dalildalil gugatan Penggugat disangkal oleh Tergugat.Idan IJ dimana tanah tersebut adalah milik Ompu Raja Mangalalo Sinaga yaitu Raja ISidahapintu, yang diwariskan kepada Op. Rajim Sinaga dimana Tergugat I (Ir. EskanorSinaga) merupakan salah satu ahli waris dari Ompu Raja Mangalalo Sinaga yaitu RajaSidahapintu dan Tergugat II (Riana Sirait) memperoleh tanah berdasarkan peninggalan darisuaminya Willem S.

keluarga Sesi Br Sianipar yangHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 179/Pid.B/2016/PN Trtterletak di Desa Lumbanjulu Tampubolon Lobu Siregar KecamatanSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara, Yang Ketiga pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2016 sekitar pukul 21.00.WIB. di Ladang Kopimilik keluarga Sesi Br Sianipar yang terletak di Desa LumbanjuluTampubolon Lobu Siregar Kecamatan Siborongborong KabupatenTapanuli Utara, Yang Keempat pada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2016sekitar pukul 21.00.WIB. di Ladang Kopi milik Ompu

Mei 2016 sekitar pukul 21.00.WIB. di Ladang Kopi milik OmpuTohom yang terletak di Desa Lumbanjulu Tampubolon Lobu Siregar Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara, Keenam padahari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekitar pukul 21.00.WIB. di Ladang Kopimilik orangtua terdakwa Jubelium Sianipar Alias Pak Ingot terletak diDesa Lumbanjulu Tampubolon Lobu' Siregar KecamatanSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara dan Yang Ketujuh pada hariKami tanggal 02 Juni 2016 sekitar pukul 21.00.WIB. di Ladang Ompu

2016sekitar pukul 21.00.WIB. di Ladang Kopi milik keluarga Sesi Br Sianiparyang terletak di Desa Lumbanjulu Tampubolon Lobu Siregar KecamatanSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara, Yang Ketiga pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2016 sekitar pukul 21.00.WIB. di Ladang Kopimilik keluarga Sesi Br Sianipar yang terletak di Desa LumbanjuluTampubolon Lobu Siregar Kecamatan Siborongborong KabupatenTapanuli Utara, Yang Keempat pada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2016sekitar pukul 21.00.WIB. di Ladang Kopi milik Ompu

Lobu Siregar Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara dan yang Ketujuh padahari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekitar pukul 21.00.WIB. di Ladang Ompu Meiterletak di Desa Lumbanjulu Tampubolon Lobu Siregar KecamatanSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dibacakan hasil Vertum Visum EtRepertum Nomor : 440/4442/V/2016, tanggal 10 Juni 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

OMPU CAPI (Orang Tua PENGGUGAT ) Mempunyai Tanah Sawah seluas + 1. 30 Ha.Yang terletak dahulu di SO NONU dan sekarang di rubah menjadi SOKARENGGE, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, Dengan BatasBatasSebagai Berikut : Sebelah Utara : ARSYAD DAE MINA PARIT; Sebelah Selatan : PARIT; Sebelah Timur : PARIT ATAU SUNGAI TAJA MANANGI; Sebelah Barat : PARIT;( Selanjutnya disebut Sebagai Tanah Obyek Sengketa )Bahwa, Tanah tersebut diperoleh dari pemberian SULTAN M.

OMPU CAPI (Orang tua PENGGUGAT ) melelang tahunan tanah oyek sengketa kepadaorang yang bernama LA HASAN DAE LA MILA Als. HASAN BUMI ( Alm. )Orang Tua TERGUGAT 1, Selama 7 ( Tujuh ) Tahun Seharga Rp.250.000.00 ( Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ) secara adat dankebiasaan yang ada, namun setelah 7 ( tujuh ) tahun yaitu pada tahun 2003tanah obyek sengketa tidak dikembalikan oleh SRI Binti HASAN DAE LAMILA Als. HASAN BUMI ( TERGUGAT ) Selaku ahli waris dari LA HASANDAE LA MILA Als.

OMPU CAPI atauahli warisnya yakni ( PENGGUGAT ) dan malh membiarkan ABDULLAHTALIB ( TERGUGAT II ), ISMAIL H.IBRAHIM ( Tergugat 3 ), Menguasai /Menempati Tanah Obyek Sengketa Seluas 1.859 M2, M.TAHER HASAN (Tergugat 4 ), Menguasai / Menempati Tanah Obyek Sengketa LebihKurang Seluas 1.29 M2, MAEMUNAH ISMAIL Yakni Ahli Warisnya Alm.ISMAIL YASIN Ms. ISMAIL CUNCA ( TERGUGAT 5 ), Menguasai /Menempati Tanah Obyek Sengketa Seluas 1,05 M2, SATRA BintiABUBAKAR Ms.

Muhamad Said alias Ompu Capi (Orangtua penggugat), serta luas objek pajak tanah sengketa tersebut masih seluas6,200 M2 sebelum dipecahkan kedalam sertifikat hak milik tahun 2006 bukan1,05 M2 sebagaimana yang tertulis dalam gugatan penggugat.. Berdasarkan surat petikan jumlah pajak terhutang tanda pembayaran pajakbumi dan bangunan tahun 1989/90 nama wajib pajak tanah objek sengketaadalah Bakar Taber (Orang tua tergugat VI, VII, VIII dan IX) dengan nomorkohir 97 bukan H.

Muhammad Said alias Ompu Capi (Orang tua penggugat);. Berdasarkan surat pemberitahuan IPEDA/Surat tanda pembayaran IPEDAtahun 1984 tanah objek sengketa bernama IPEDA Taher Bin Bakar (KakekHalaman 16 dari 36 halaman. Ptsan.No.158/PDT/2016/PT.MTRtergugat VI, VII, VIII, dan IX) dengan nomor kohir : 497 bukan H.

Ompu Pantun Hutasoit, danjuga mewakili kepentingan ahli waris lainnya dari Alm. Ompu Pantun Hutasoit.Bahwa akan tetapi ternyata Para Penggugat tidak ada mendapat KuasaKhusus dari ahli waris lainnya untuk mengajukan gugatan ini mengatasnamakan seluruh keturunan dan ahli waris dari Alm.

Ompu Pantun Hutasoit.Bahwa demikian juga tidak ada diikutsertakan ahli waris lainnya itu baiksebagai Penggugat maupun sebagai Tergugat, sehingga baik Penggugatmaupun Tergugat tidak lengkap atau kurang pihak;Bahwa oleh karena keturunan atau anak dari Ompu Pantun Hutasoit adalah4, yaitu 1. Abraham Hutasoit, 2. Josua Hutasoit, 3. Jason Hutasoit, dan 4.Natanael Hutasoit. Maka seharusnya Para Penggugat melibatkan keturunanHalaman 7 dari 20 hal.Put. Nomor 3798 K/Pdt/2016dan ahli waris dari Alm.

Ompu Pantun Hutasoit yangbelum dibagi oleh ahli warisnya;Exception Obscuur LibelBahwa surat gugatan Para Penggugat sangat kabur, karena Para Penggugattidak menjelaskan dasar hukum (rechts grond) dan kejadian atau peristiwayang mendasari gugatan, dan demikian juga para Penggugat tidakmenguraikan apa yang menjadi dasar fakta (fetelijke grona);Bahwa para Penggugat tidak menguraikan secara jelas kapan dan atas dasarapa Penggugat mendalilkan bahwa Tanah Perkara adalah Tanah milik OmpuPantun Hutasoit,

dan sudah berapa generasi Tanah Perkara ini diwarisisecara bersamasama, dan berapa anakanak dari Ompu Pantun Hutasoityang berhak atas Tanah Perkara.

Ompu PantunHutasoit yang belum dibagi oleh para ahli warisnya, sehingga tindakan paraTergugat d.r tersebut telah merugikan hakhak keperdataan Penggugat d.r;Bahwa tindakan Para Tergugat d.r yang mengatakan bahwa tanah Perkaraetsrebut adalah Tanah Milik Ompu Pantun Hutasoit yang belum dibagi olehpara ahli warisnya, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum, karenaPara Tergugat d.r telah merekayasa dalildalil gugatannya denganmengatakamn Tanah Perkara adalah Tanah Milik Ompu Pantun Hutasoityang belum

NGIBI SIGALINGGING dari keturunan Ompu Dari SetanSitanggang (Kakek Buyut Tergugat VIII s/d XI) untuk dijadikanperkampungan. Bahwa sebelum Kakek Buyut Tergugat s/d VII bertempattinggal dan berkampung di Kampung Batu Hoda Sigalingging (TanahPerkara) adalah bertempat tinggal di kampung Batu Hoda yang letaknyakirakira 100 m dari Tanah Perkara, karena Kakek Buyut Tergugat s/d VIIdiserang penyakit kolera.

Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat poin 7 yang mengatakan Tanahperkara diwariskan atau diturunkan oleh Alm Ompu Panuntun Sigalingingkepada kedua anaknya A. Sippir Sigalinging dan A. Sarulla Sigalingingdan kemudian dikuasai oleh anakanaknya. Bahwa Huta/Kampung BatuHoda Sigalinging yang diperkarakan oleh Para Penggugat tidak adahubungannya dengan Alm. Ompu Panuntun Sigalinging, sehingga tidakbenar diturunkan/diwariskan kepada anaknya A. Sippir Sigalinging dan A.Sarulla. Karena A.

Ompu Dari18Setan Sitanggang adalah sebagai pemilik atas Tanah Kampung BatuHoda Sigalingging.

Ompu Darisetan Sitanggangtermasuk Tergguat VIII s/d Xl, sehingga adalah patut dan adil apabilaGugatan Para Penggugat tersebut DITOLAK untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSL : Bahwa Tergugat s/d XI d.k dengan ini adalah menjadi Para Penggugat d.r(Tergugat s/d XI dk/Para Penggugat d.r), dengan ini memohon agar dalildalilyang dipergunakan dalan Konvensi dianggap juga dipergunakan kembali DalamRekonpensi, dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan, yaituseberikut :19.

Ompu DARISETAN SITANGGANG;2d3. Menyatakan Tanah Kampung Batu Hoda yang terletak di Desa SimbolonPurba, Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir, seluas kirakira 1 ha yangbatasbatasnya sebagai berikut :Timur : Tanah Sawah Alden Sitanggang;Barat : Tanah milik Amar jaitan Sitangagang;Utara : Tanah Sawah Julianus Sitanggang;Selatan : Tanah Kampung Lumban Sitanggang;Adalah sah Kampung yang dibuka oleh Alm.

sama yaitu Huta(Kampung) Sipollung tempat tugu Gultom Huta Balian Berdiri, oleh karenaPihak Penggugat adalah sama yakni turunan Ompu Balubu dan objekperkara adalah sama yakni tanah tempat tugu Gultom Hutabalian/HutaSipollung berada untuk itu kami mohon kepada Majelis Hakim yang mulia,agar menolak gugatan Para Penggugat dengan dasar nebis in idem;.

Bahwa Para Penggugat dalam Rekonvensi adalah keturunan Gultom HutaBalian dari turunan Ompu Mangkomat Gultom Huta Balian;3. Bahwa tanah perkara yang diperkarakan oleh Para Tergugat dalamRekonvensi yang luasnya + 64 m?

Menyatakan dalam hukum bahwa Para Penggugat adalah keturunan GultomHuta Balian dari Ompu Mangkomat Gultom Huta Balian;4. Menyatakan dalam hukum bahwa tanah tempat berdirinya Tugu GultomHalaman 22 dari 34 hal. Put. Nomor 2854 K/Pdt/2016Hutabalian adalah terletak di dalam Huta (Kampung) Sipollung, DesaSitamiang, Kecamatan Onan Runggu, Kabupaten Samosir;5.

BalubuGultom Hutapea yang meninggal dunia pada sekitar tahun 1930 datang ke Huta(Kampung) Sipollung dibawa oleh Ayahandanya yang bernama Ompu NiOnggang Sabungan dari Huta (Kampung) Bolon;Bahwa saksi Pemohon Kasasi/Pembanding/dahulu Tergugat yangbernama Tanjung Rumahorbo di persidangan dan di bawah sumpahmenerangkan bahwa Ompu Balubu Gultom Hutapea dan keturunannya baru 4~ 5 generasi, berarti Ompu Balubu Gultom Hutapea datang ke Huta Sipollungdari Huta Bolon telah menemui keturunan dari Gultom Hutabalian

Nomor 2854 K/Pdt/2016Bahwa kedatangan Ompu Balubu Gultom Hutapea kakek ParaTermohon Kasasi/Terbanding/dahulu Penggugat ke Huta Sipollung adalahdibawa ayahandanya yang bernama Ompu Ni Onggang Gultom Hutapea dariHuta Bolon fakta hukum ini membuktikan bahwa Ompu Balubu Gultom Hutapeabukanlah merupakan Tunggane Huta (Sipungka Huta) di Huta Sipollung, sebabOmpu Balubu Gultom Hutapea bukanlah merupakan membuka/membangunhuta yang baru di Huta Sipollung, karena jauh sebelumnya bahwa di HutaSipollung telah

TOGA DAIRIoe PN Poe SP YS PeA.RAJA IRUMANA mempunyai anak 5, yaitu :OMPU TARABINI (disebut juga OMPU TARABINI LUMBAN GAOL) ;OMPU TOGA RAJA ;OMPU SAMPE TUA ;TUAN SILAMIN ;OMPU PANGISI NAI BORNGINao Pp 2 NY BPOMPU TARABINI mempunyai anak 1, yaitu :OMPU TINAMI JOLO (disebut juga OMPU TINAMI LUMBAN GAOL);OMPU TINAMI JOLO mempunyai anak 2, yaitu :1. DATU GARAGA ;2.

OMPU RAJA PAUNG ;OMPU RAJA PAUNG mempunyai anak 1, yaitu :OMPU TUAN RIARIA (disebut juga OMPU TUAN LUMBAN GAOL)11.Bahwa sesuai dengan apa yang telah Tergugat , Il, VI Kemukakan diatas, dimana:Halaman 39 dari 58 Putusan Nomor 392/Pdt/2020/PT MDNa.

Trt tersebut : OMPU TARABINI mempunyai anak 1, yaitu OMPU TINAMI JOLO(disebut juga OMPU TINAMI LUMBAN GAOL) ; OMPU TINAMI JOLO mempunyai anak 2, yaitu :> DATU GARAGA;> OMPU RAJA PAUNG ;jelaslah bahwa yang berhak atas TANAH TERPERKARA DALAM PERKARA AQUO yang tidak lain adalah merupakan TANAH TERPERKARADALAM PERKARA NO.5/PDT.G/2001/PN.TRT adalah keturunan OMPURAJA PAUNG, yaitu WOLTER LUMBAN GAOL, MANGANTAR LUMBANGAOL, MANGARA LUMBAN GAOL, SALODIN LUMBAN GAOL, MILPENLUMBAN GAOL, sedang Para Penggugat

yang mengaku keturunandari OMPU TARABINI dan OMPU DATU GARAGA tidakmempunyal hak apapun atas TANAH TERPERKARA DALAM PERKARAA QUO yang tidak lain adalah merupakan TANAH TERPERKARAHalaman 40 dari 58 Putusan Nomor 392/Pdt/2020/PT MDN12.13.DALAM PERKARA NO.5/PDT.G/ 2001/PN.TRT, Karena yang membuka danmemiliki TANAH TERPERKARA DALAM PERKARA A QUO yang tidak lainadalah merupakan TANAH TERPERKARA DALAM PERKARANO.5/PDT.G/2001/PN.TRT, semula adalah OMPU RAJA PAUNG, sedang OMPUTARABINI dan OMPU DATU GARAGA

demikianpun Para Penggugat yangmengaku keturunan dari OMPU TARABINI dan OMPU DATU GARAGA,adalah bukan keturunan dari OMPU RAJA PAUNG, sebabOMPU TARABINI adalah Kakek dari OMPU RAJA PAUNG danOMPU DATU GARAGA adalah Kakak dari OMPU RAJA PAUNGBahwa berhubung TANAH TERPERKARA DALAM PERKARA A QUOadalah merupakan TANAH TERPERKARA DALAM PERKARANO.5/PDT.G/2001/PN.

RUM SALEH,SH. berdasarkan suratkuasa tanggal 24 Pebruari 2015 dan tanggal 25 Pebruari 2015 yang telahterdaftar pada Panitera Pengadilan Negeri Raba Bima, selanjutnya disebut ;Dan1.SITI AMINAH USMAN ( OMPU NGARA ),Perempuan, beralamat diKelurahanSambina'e Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima. Semula Sebagai TurutTerlawan ;2.UDWAN BIN USMAN MUSTAKIM, alamat di Kelurahan Sambina'e KecamatanRasanae Barat Kota Bima.

Disamping itupelawan II adalah pemilik sah tanah sawah sengketa huruf A ; a.1.1 s/da.1.2 ;Ruma Haji Abdullah Bin Sultan Ibrahim , oleh kalangan Ompu Ngara danKalangan keluarga terlawan dan II disebutnya Raja Haji Abdullah BinSultan Bima ;Bahwa menurut hukum adat bangsa Indonesia , harta turun temurunatau harta pusaka yang berasal dari keluraga suami yaitu harta darileluhur suami, tidak bisa diwarisi oleh isteri.

Terlebih lagi hartaberupa tanah sawah obyek sengketa perlawanan huruf A; a. .1 s/da.1.2 yang merupakan hak milik pelawan II yang sah menurut hukum ;Bahwa setelah almarhum Ruma Haji Abdullah paman para pelawanmeninggal dunia, maka tanahtanah obyek sengketa / obyek perlawanantetap berada dan terus dikuasai oleh H.M.JAFAR Abdullah bersamajanda Ruma Haji Abdullah yakni Ico Abdullah ;Bahwa dalam perkara terdahulu yakni perkara No. 38 / Pdt.G / 1995 /PN.RBI antara USMAN ISMAIL alias Ompu Ngara sebagai

UsmanOmpu Ngara mendalilkan dirinya sebagai anak keturunan /cucu RumaHaji Abdullah , Usman Ompu Ngara memenangkan gugatannya atastanahtanah obyek sengketa perlawanan hingga putusan kasasi dandieksekusi oleh pengadilan Negeri Raba Bima pada tanggal 15 Meitahun 2000 ;Bahwa dikemudian hari, almarhum USMAN ompu ngara dilaporkan dipolisi oleh terlawan dengan dasar laporan membuat surat keteranganpalsu tentang keahli warisan dirinya sebagai cucu Ruma Haji Abdullah;Bahwa Usman ompu Ngara menjadi tersangkaterdakwa

Terpidana USMAN aliasOmpu Ngara itu,maka terlawan I, Il dan III balik menggugat ahli warisUsman Ompu Ngara atas tanahtanah sengketa perlawanan yang sudahsempat beralih ketangan Usman Ompu Ngara berdasarkan Eksekusiputusan perdata Pengadilan Negeri Raba Bima tertanggal 15 Mei 2000yang dimenangkan oleh Usman Ompu Ngara ;Bahwa gugatan yang diajukan oleh terlawan I,Il dan Ill sebagai PARAPENGGUGAT adalah gugatan yang didaftarkan di PN.RBI denganRegister Nomor. 14 /Pdt.G/2004/PN.RBI dan dimenangkan olehpenggugat

pada tanggal 06 Juni 2014, telah mengajukan gugatan terhadapTergugat yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan di gereja pada tanggal03 Juli 2008, dengan kutipan akta perkawinan nomor AK.543.0000479, tanggal 13Agustus 2008 dan pernikahan ini adalah pernikahan kedua bagi Tergugat ;Bahwa sejak pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup terpisah karena faktorpekerjaan, Tergugat bertempat tinggal di Muarabungo dan Penggugat bertempattinggal di Jalan Ompu

Ompu Toga Langit No. 1, Kel. Losung Batu, Kec. Psp Utara, KotaPadangsidimpuan . Sekitar 2 (dua) mingggu setelah meninggalkan rumah, Tergugatmengirim sms kepada Penggugat yang berisi, Bagaimana perasaanmu saat kutinggalkan ?

Tergugat sehingga perkara inidi putus dengan Putusan Bij Verstek ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalikan bahwa Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan di gereja pada tanggal 03 Juli 2008, dengan kutipanakta perkawinan nomor AK.543.0000479, tanggal 13 Agustus 2008 dan pernikahan iniadalah pernikahan kedua bagi Tergugat dan sejak pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidupterpisah karena faktor pekerjaan, Tergugat bertempat tinggal di Muarabungo dan Penggugatbertempat tinggal di Jalan Ompu

KotaPadangsidimpuan juga selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan tetapi sudahmemiliki 1 (satu) orang anak perempuan dari istri pertama status anak angkat ;Menimbang, bahwa juga sumber perselisihan atau sengketa dalam rumah tanggakami terutama adalah karena sejak pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup terpisahkarena faktor pekerjaan, Tergugat bertempat tinggal di Muarabungo dan Penggugatbertempat tinggal di Jalan Ompu

TUMBUR OMPU SUNGGU, SH., M.Hum;2. MOSES ADIL OMPU SUNGGU, SH., MH.3. ANDREAS HARI SUSANTO MARBUN, SH.4. MARUPA SINURAT, SH.Para Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum serta Advokat Magang padaKantor Pembela dan Bantuan Hukum DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.,M.Hum., & ASSOCIATES, beralamat di Jin. P Antasari RT. 2 No. 34,Samarinda. Selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT;DanAhli Waris Alm. Lamhar D., yaitu :1. Nama : SAMSI Bin LAMHAR D.Pekerjaan =: Swasta;2.

Nomor 1217 K/Pdt/2020tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriTarutung untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.10.11.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;Menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari HenneriLumbangaol (Ompu Budiman Lumbangaol):Menyatakan objek perkara adalah

sebagai harta peninggalan HenneriLumbangaol (Ompu Budiman Lumbangaol):Menyatakan Para Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah objekperkara yang merupakan peninggalan Henneri Lumbangaol (OmpuBudiman Lumbangaol);Menyatakan Perbuatan Tergugat berupa penguasaan serta pembangunanrumah di atas objek perkara adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak berkekuatan hukum seluruh suratsurat yang dimilikioleh Tergugat sepanjang terkait dengan objek perkara;Menyatakan perbuatan Tergugat ataupun orangorang

membayar seluruh ongkos ongkos yang timbul dalamperkara, baik dalam konvensi maupun dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriTarutung telah memberikan Putusan Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Trt tanggal15 Januari 2019, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Ts2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariHenneri Lumbangaol (Ompu

Nomor 1217 K/Pdt/2020Lumbangaol (Ompu Budiman Lumbangaol):4. Menyatakan bahwa Para Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanahobjek perkara yang merupakan peninggalan Henneri Lumbangaol (OmpuBudiman Lumbangaol);5. Menyatakan perbuatan Tergugat berupa penguasaan serta pembangunanrumah di atas objek perkara adalah perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan bahwa tidak berkekuatan hukum seluruh suratsurat yangdimiliki oleh Tergugat sepanjang terkait dengan objek perkara;7.

AMINAH USMAN (OMPU NGARA);UDWAN bin USMAN MUSTAKIM, No. 4 dan No. 5bertempat tinggal di Desa Sambinae, Kecamatan Rasanae Barat,Kota Bima;Drs. M. NUR HA, bertempat tinggal di Kelurahan Paruga,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima;M. YUSUF A.

(Terlawan VI) seluas + 45are yang terletak di Kelurahan Matakando, KecamatanMpunda, Kota Bima, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah Usman bin Ismail alias Ompu Negara;Sebelah Selatan : Tanah H.M. Nor H. Muhammad dan Umar;Sebelah Timur : Tanah H. Jakariah dan Usman bin Ismail alias Ompu Negara;Sebelah Barat : Tanah Drs. Hasnun H. Daud;Bahwa beli gadai tersebut dilakukan pada tahun 2001 dan dikuasai/digarap secaraterus menerus hingga saat ini;e Pelawan V (Drs. Sijrin H.

Jakariah;Sebelah Timur : Tanah Usman bin Ismail alias Ompu Negara;Sebelah Barat : Tanah Usman bin Ismail alias Ompu Negara;Bahwa jual beli gadai tersebut dilakukan pada tahun 2000 dan dikuasai/digarapsecara terusmenerus hingga saat ini;Bahwa dengan adanya perkara antara Terlawan I, II dan HI melawan TerlawanIV, V, VI, VII, VUI, X, X, XI, XII dan XIII, maka tanpa sepengetahuan para Pelawanternyata tanah menjadi hak milik/hak gadai para Pelawan telah terambil/termasuk padaobjek perkara putusan Mahkamah

dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Primair ;wonnn Bahwa ia terdakwa EDDY SANJAYA ALS BAT pada hari Senin tanggal 21 April 2014sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2014 bertempat diwarungkopi milik Ridoan Efendi Nasution di Jalan Ompu

ekspedisi warna hijau bertuliskan angkaangka tebakan judi, 3 (tiga) buah pulpenwarna hitam dan hijau, 1 (satu) buah stabilo dan selanjutnya terdakwa serta barang buktidiserahkan ke Polsek Hutaimbaru.nn= Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP .Subsidiair ;wonn Bahwa ia terdakwa EDDY SANJAYA ALS BAT pada hari Senin tanggal 21 April 2014sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2014 bertempat diwarungkopi milik Ridoan Efendi Nasution di Jalan Ompu

hadiahnya Rp.2.000.000, begitulah seterusnya ;e Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi jenis kim adalah tukangtulis ;e Bahwa benar terdakwa mendapat imbalan dalam permainan judi jenis kim ;Bahwa benar tidak ada ijin dari yang berwenang terdakwa melakukanpermainan judi jenis kim tersebut ;Saksi IT: DARMANSYAH PUTRA ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira pukul 21.00Wib atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2014 bertempatdiwarung kopi milik Ridoan Efendi Nasution di Jalan Ompu

hadiahnya Rp.2.000.000, begitulah seterusnya ;e Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi jenis kim adalah tukangtulis ;e Bahwa benar terdakwa mendapat imbalan dalam permainan judi jenis kim ;e Bahwa benar tidak ada ijin dari yang berwenang terdakwa melakukanpermainan judi jenis kim tersebut ;Saksi IV: RUSDIN SIREGAR ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira pukul 21.00Wib atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2014 bertempatdiwarung kopi milik Ridoan Efendi Nasution di Jalan Ompu

atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan serta didukung dengan adanya barang bukti pada hari Senin tanggal 21April 2014 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2014bertempat diwarung kopi milik Ridoan Efendi Nasution di Jalan Ompu

memperhatikan dan meneliti secara seksama terhadap buktibukti surat dan mendengar keterangan Saksisaksi di persidangan;Setelah melakukan Pemeriksaan Setempat terhadap perkara aquo;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pelawan dengan surat perlawanannya tanggal21 Juni 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige pada tanggal21 Juni 2016 dengan Register perkara No. 42/Pdt.Plw/2016/PN Blg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1)2)3)4)))Bahwa para pelawan adalah keturunan dan ahli waris Ompu

Raja SombaonSitanggang dimana para pelawan dimana pelawan merupakan generasi ke7 (tujuh) selain bertindak untuk diri sendiri sekaligus bertindak untukkepentingan ahli waris ompu Sombaon Sitanggang;Bahwa semasa hidupnya nenek moyang para pelawan ompu RajaSombaon Sitanggang ada membuka dan mendirikan perkampungan yangdiberi nama Lumban Sigalingging yang luasnya + 2 ha dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah timur berbatas dengan Aek Dorma Sebelah barat berbatas dengan Huta SitanggangSebalah utara

Putusan Pengadilan Negeri Tarutung No.40/Pdt.G/2008/PN.Trt tanggal 25 Februari 2009 dengan alasan bahwatanah terpekara berupa perkampungan Lumban Sigalingging seluas + 2Hektar dengan batasbatas yang diuraikan dalam surat perlawanannyaadalah milik seluruh keturunan dan Ahli Waris Ompu Raja SambaonSitanggang termasuk Para Pelawan.Bahwa faktanya di atas tanah terpekara sebagaimana dimaksud dalamPutusan Pengadilan Tinggi Medan No. 248/PDT/2009/PT.Mdn tanggal 2September 2009 yo.

Trt tanggal 25 Februari 2009 dengan alasan bahwa tanahterpekara berupa perkampungan Lumban Sigalingging seluas + 2 Hektardengan batasbatas yang diuraikan dalam surat perlawanannya adalah milikseluruh keturunan dan Ahli Waris Ompu Raja Sambaon Sitanggangtermasuk Para Pelawan dan faktanya di atas tanah terpekara sebagaimanadimaksud dalam Putusan Pengadilan TinggI Medan No.248/PDT/2009/PT.Mdn tanggal 2 September 2009 yo. Putusan MahkamahAgung RI No. 957 K/PDT/2010 Tanggal 7 Oktober 2010 yo.

Raja Sombaon Sitanggang dimana ParaPelawan merupakan generasi ke 7 (tujuh) selain bertindak untuk diri sendirisekaligus bertindak untuk kepentingan ahli waris Ompu Sombaon Sitanggangdimana semasa hidupnya nenek moyang Para Pelawan yaitu Ompu RajaSombaon Sitanggang ada membuka dan mendirikan perkampungan yang diberinama Lumban Sigalingging yang luasnya + 2 ha (dua hektar) dengan batasbatas sebagai berikut sebelah timur berbatas dengan Aek Dorma, sebelah baratberbatas dengan Huta Sitanggang, sebalah

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa KHOIRUDDIN NASUTION Alias PONDOK dansaudara Fahrul Wahyudi Harahap Panggilan Yudi (berkas perkara diajukanterpisah dan telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap) pada hari Sabtutanggal 30 Desember 2017, sekitar pukul 03.30 WIB atau pada waktu lain yangmasih dalam bulan Desember tahun 2017, bertempat di dalam rumah DesmonHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN PspPanjaitan di Jalan Ompu

rohani serta bersediamemberikan keterangan dipersidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan semuaketerangannya dalam berita acara pemeriksaan; Bahwa Desmon Panjaitan dan istrinya telah kehilangan 1 (satu) unit TVmerk Polytron warna hitam dan 1 (satu) unit Actife Speaker merk KingMax warna silver dan uang lebih kurang sejumlah Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah); Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 30 Desember2017 sekira pukul 13.30 WIB di Jalan Ompu

Saksi Agustina Nainggolan, keterangan dalam BAP dibacakan diPersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN PspBahwa Saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit TV. merk Polytron warnahitam dan 1 (satu) unit Actife Speaker merk King Max warna silver danuang lebih kurang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 30Desember 2017 sekira pukul 13.30 WIB di Jalan Ompu SarudakKelurahan Hutaimbaru

Speakar dan uangmilik Saksi tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dipersidangan.Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkansemua keterangannya dalam berita acara pemeriksaan.Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekira pukul03.30 WIB di Jalan Ompu

jijin dari korban untuk mengambil barangbarang milik korban tersebut;Menimbang bahwa dari keterangan Terdakwa tersebut dihubungkandengan keterangan SaksiSaksi, dikaitkan dengan adanya Barang Bukti dalamperkara ini untuk Majelis Hakim memperoleh faktafakta yang relevan dalampersidangan sebagai berikut> Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Kennedi Kurniawan Zega danSaksi Agustina Nainggolan yang merupakan tetangga Saksi korbanbahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekira pukul 03.30WIB di Jalan Ompu