Menyatakan MUHAMMAD YOGI HENDRA Alias RONGAK Alias HENDRAAlias HENDRI Bin (Alm) ISMAIL SAID bersalah melakukan Tindak Pidanapencurian dengan pemberatan sebagai perbuatan berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke5 KUHP JoPasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan peratama kami ;2.

Pembayaran awal Jasa Hukum Advokat atas keberhasilan/Succes feesebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang dibayarsebanyak 3 tahap yaitu tahap peratama pada 16 Juni 2016 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), tahap kedua pada 15 desember2016 sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dan tahap ketigapada 17 Februari 2017 sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)Bahwa berdasarkan pembayaran keberhasilan penanganan perkara yangtelah dilakukan oleh Tergugatternyata masih

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot, sejak tanggal 14September 2018 sampai dengan tanggal 12 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanah Grogot yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RUSHAN EFENDY Als FENDY Bin YOHANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanapenipuan* sebagaimana dakwaan peratama diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP dalam

didakwa oleh Penuntut umum dengan dakwaanyang berbentuk alternatif yaitu dalam dakwaan pertama Terdakwa di dakwa melanggar pasal378 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP atau dalam dakwaan kedua pasal 378 jo pasal 56 ke 1KUHP atau dalam dakwaan ketigaTerdakwa di dakwa melanggar pasal 372 KUHP jo pasal 56ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut umum berbentuk alternatifsehingga Majelis hakim akan memilih dakwaan yang sesuai dengan fakta fakta yang terungkap di persidangan yaitu dakwaan peratama

juga membeli Shabu tersebut kepada Raja Doli Daulay; Bahwa wanita banyak dirumah Maya karena mereka tingga disana; Bahwa saya pernah mengonsumsi Shabu bersama dengan Maya; Bahwa saya kenal dengan Pahlawan Abdi Pulungan sudah dua tahun,saya berjumpa dengannya di pabrik; Bahwa Terdakwa yang memiliki ide untuk pergi ke rumah Mayameminjam uang darinya; Bahwa Terdakwa tidak jadi meminjam uang Maya karena Maya sudahmenggunakan uangnya untuk membayar spring bed (tempat tidur); Bahwa saya memperoleh Shabu peratama

Pembanding/Tergugat I : PT Senyiur Sukses Peratama Diwakili Oleh : IRFAN MAULANA MUHARAM
Terbanding/Penggugat : MuhammadAwang Tantono
Terbanding/Tergugat VII : Masrum Hakim
Terbanding/Tergugat II : Ardan Omar Wildan
Terbanding/Tergugat III : Asmuransyah
Terbanding/Tergugat IV : Muhammad Tajuddin Noor
Terbanding/Tergugat V : Machzum Baisa
Terbanding/Tergugat VI : Ahmad
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : Rita Imelda Ginting
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Ukron Krisnajaya

dipersidangan.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, pendapat ahli, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan, Majelis Hakim memperoleh fakta hukumsebagaimana di atas dan dari fakta hukum tersebut, Majelis akan menerapkannya kedalam PasalPasal sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan maka sampailah Majelis Hakim pada pembuktian mengenai unsurunsurtindak pidana yang didakwakan, dimana terdakwa diajukan didepan persidangandengan Dakwaan Peratama

Lemparan peratama jam 9malam lebih ;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama jarak waktu antara lemparan pertamadan yangHandriBahwa waktu itu ada banyak orang, banyakBahwa sebelum terjadi pelemparan ada Samuel Rampi, Steven, Novel, saatpenyerangan oleh kelompok Bapak handri Lintong datang bersamarombongan ;Bahwa saat Bapak Handri Lintong datang belum ada lemparan, belum adamassa dan saksi tegur Dade, saksi bilang kamu sudah tahu statusBahwa yang datang duluan massa, lalu Dade, kedatangan Dade '%2 jamsetelah

HENDRI PERATAMA Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah); ------------------------------Dikembalikan kepada Saksi SAFRUDDIN bin MANTRI; ------------------------------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------------------

Rekening 738501003136536 An.HENDRI PERATAMA Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); = Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah oleh Penyidik sesuai dengan ketentuan Pasal 39 KUHAP, berdasarkan SuratPerintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/58/XII/2016/Reskrim tertanggal 10 Desember 2016serta berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor :23/Pen.Pid/2017/PN.Trg. tertanggal 9 Januari 2017 tentang persetujuan atas tindakanpenyitaan terhadap barang

Perpanjangan peratama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal5 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat HukumSUPRIYADI, SH., dan REZA DIMAS APRILIA,SH dan Rekan, Advokaddan Penasehat Hukum dari POSBAKUMADIN PURWAKARTA yangberalamata di Jalan IR.H.Djuanda Kp.

pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamperkara ini karena pertimbangan tersebut sudah tepat dan benar menuruthukum, dan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat banding dalam alasanalasankebertan dalam Memori Banding Pemabanding semula Penggugat pada AdA dan Ad B, tidak ditemukan faktafakta hukum baru yang perludipertimbangkan dan hanya merupakan pengulanganpengulangan saja darifaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dan telah dipertimbangkanoleh judex factie Pengadilan Tingkat peratama

sematamata hanya memidanaorangorang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapi jugamempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapatinsyaf kembali pada jalan yang benar menjadi Warga Negara danprajurit yang baik sesuai dengan Falsafah Pancasila dan Sapta Marga.Oleh karena itu sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atasdirinya Terdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikanhalhal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananya yaitu:Halhal yang meringankan: Terdakwa baru peratama

sematamata hanya memidanaorangorang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapi jugamempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapatinsyaf kembali pada jalan yang benar menjadi Warga Negara danprajurit yang baik sesuai dengan Falsafah Pancasila dan Sapta Marga.Oleh karena itu sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atasdirinya Terdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikanhalhal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananya yaitu:Halhal yang meringankan: Terdakwa baru peratama

tinggalJabatanNIKNamaKewarganegaraanTempat tinggalJabatan: NURHIDAYAT alias NURHIDAYATI; : Indonesia;: Jalan Sirsak no.17 RT 002/RW 008Kelurahan Ciganjur, KecamatanJagakarsa, Kota Jakarta Selatan,Propinsi Daerah lbukota Jakarta;: Ketua Pengurus Yayasan Walhi;: 3174095408730007 ;: KHOLISOH;: INdonesia;: Jalan Pangeran ALMustagqimMampang' Prapatan Il RT 003/RW002 Kelurahan Mampang Prapatan,Kota Jakarta Selatan, propinsi Daerahloukota Jakarta;: Sekretaris Pengurus Yayasan Walhi;: 3174036508780007;: KARTIKA;: INdonesia;:KAV Peratama

ANUGERAH PERATAMA) Memiliki Izin TempatUsaha (SITU) No. 503.4/BP2T/1211/2011 ditetapkan pada tanggal 11 Februari2011 di Tanjung Pinang, dan memiliki Surat Izin Perdagangan No. 503.15/BP2T/978/2011 yang dibuat tanggal 11 April 2011 dan kemudian Izin UsahaJasa Kontruksi Nasional No. 503.2/ BP2T/ 1044/ 2011 Tertanggal 14 April 2011yang kesemuanya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kota Tanjung Pinang.5 Bahwa berdasarkan kompetensi dan kwalitas tersebut di atas,s PENGGUGAT(CV.

SIMANJUNTAK selaku Direktur UtamaPT MITRA ENGINNERING GRUP selaku pihak Peratama dan Ir.SAIBIN selaku Direktur PT. DUTA SUMATERA PERKASA selaku pihakke dua;c. 1 (satu) rangkap legalisir Surat Dukungan Nomor : 145/BBMAMDN/SDB/VI/2017 tanggal 5 Juni 2017 yang ditandatangani MEIPHING selaku Marketing PT BILAH BAJA MAKMUR ABADImemberikan dukungan kepada Ir. SAIBIN Jabatan Direktur PT.

pemegang HakTanggungan mempunyai hak untuk menjual objek sengketa ataskekuasaan sendiri melalui pelelangan umum yang dilaksanakanTergugat Il untuk pelunasan hutangnya dari hasil penjualan tersebut(Vide: Pasal 6 jo Pasal 11 ayat (2) huruf e UUHT jo Pasal 20 UUHT).Bahwa untuk maksud tersebut, Tergugat telah memberitahukanpelaksanaan lelang lelang aquo kepada Penggugat (Kasmuri) dengansuratnya nomor 001/KAS/SPL/IX/2015 tanggal 7 September 20152 danmengumumkannya kepada khalayak dengan Pengumuman (Peratama

LsmSARIDIN adalah orang yang telah memberikan narkotika jenis sabukepada saksi bersama dengan terdakwa SAFRIDA Binti EFIZURABahwa saksi bersama dengan terdakwa SAFRIDA Binti EFIZURAmempergunakan sabu pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekirapukul 19.45 Wib bertempat di dalam kamar rumah saksi dan yang merakitalat untuk mempergunakan sabu tersebut adalah terdakwa IPANSAPUTRA Bin SARIDIN (berkas terpisah) sedangkan sisa sabu tersebuttelah disita oleh Pihak Kepolisian saat kami ditangkapBahwa yang peratama

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya pada halaman135, alinea peratama, telah mempertimbangkan, bahwa berdasarkanfakta hukum, uang daerah Kabupaten Nias sejumlah Rp.6.0000.000.000,seluruhnya telah berada dalam kekuasaan PT.RIAU AIRLINES dan tidakterbukti ada yang mengalir kepada Terdakwa, maka dalam pertimbanganhukum tersebut jelas membuktikan belum adanya kerugian Negara Cqpemerintah Kabupaten Nias, karena uang Pemerintah daerah KabupatenNias sejumlah Rp.6.000.000.000, masih ada pada

pihak tidak melaksanakan isi perjanjianyang telah disepakati antara BUMD dengan PemerintahDaerah, maka pihak yang melakukan wanprestasi, harusditegur terlebih dahulu, apabila tetap tidak mengindahkanya,maka dapat digugat secara Perdata ke Pengadilan, jadipertanggung jawabannya bersifat Perdata bukan Pidana,kecuali dalam pembuatan Perjanjian tersebut ada suap, makapenerima dan pemberi suap itu adalah tindak Pidana.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama juga dalam putusannya padahalaman 135, alinea peratama

Undangan artinya disini mengundang dari pemain luar kota untuk taruhan dalam(antara pemilik ayam yang akan tarung) limit Rp. 2.400.000,, dengan jumlahmenjadi Rp. 4.800.000, ;e Untuk permainan lokal bukan undangan taruhan dalam Rp. 1.200.000, ;e Untuk taruhan luar bebas non limit dan setiap pertaruhan ada tukang yang mencatatdari para pemain ;e Diarena ada 2geber, pertama ayam tarung di geber pertama, kalau 3 ronde belumada yang kalah, pertaruhan berikutnya ronde ke4,5 dan 6 di geber kedua untukgeber peratama