memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :nn 2 nnn nnn n nnn nnnnePT ATRIUMASTA SAKTI, beralamat Taman Gandara Valley Estate BlokAl, RT 012, RW 005, Kelurahan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh IwanSoetiawan dalam kedudukannya selaku DirekturUtama, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCharles Aryopati, SE, SH, MH, Advokat pada Aryopati& Partners, beralamat di Pusat Niaga Roxy

2018 , yang padapokoknya menyesali perbuatannya dan mohon diberikan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan tanggal 2 Mei 2018 Nomor Register Perkara :PDM.369JKT.PST/05/2018 yang telah dibacakan dipersidangan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :Dakwaan:PRIMAIR :Bahwa terdakwa SAMSUL pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2018 bertempat didaerah Roxy

terdakwa 2 (dua) kali bertemu dengan AMID(belum tertangkap) dengan logat bicara dari suku Aceh yang sudah terdakwakenal sejak bulan Nopember 2017 untuk menjualkan narkotika (Sabu) milikAMID dimana uang hasil penjualannya terdakwa transfer ke rekening BankBCA atas nama HASANUDIN;maka untuk terakhir kalinya pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018terdakwa menerima narkotika (Sabu) seberat + 20 (dua puluh) gram sehargaRp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah) dari orang suruhannya AMID disekitar daerah Roxy

sesembahanberlangsung ;

mas Jakarta ;

Bahwa sesuai perintah dari Terdakwa ARMEN SARKISOV alias ANTON sehinggasejak awal tahun 2015 s/d awal bulan Oktober 2015 saksi ANDREJS NIKIFORCEVS aliasLINNIK NIKOLAS alias TUINS JULIAN, saksi ROBERTO CARULLI alias ALBERTROMULUS, saksi IGORS SEMJONOVS alias IVARS KRISTERS alias POLAKSGUNTARS dan saksi MOHAMED OMAR SOUDANI alias AHMED IUNUSOV sudahberhasil membuka beberapa buah rekening antara lain di Bank BRI Kantor Cabang MallAmbasador Jakarta Selatan dan Bank Danamon Cabang Roxy Mas Jakarta Pusat

menggunakandatadata palsu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidanadalamPasal 264 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa ARMEN SARKISOV alias ANTON, sejak awal tahun 2015 s/dbulanOktober 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasukpada tahun 2015, bertempat di Bank BRI Kantor Cabang Mall Ambasador Jakarta Selatan, diBank BRI Kantor Cabang Bendungan Hilir Jakarta Pusat, di Bank BCA Cabang BendunganHilir Jakarta Pusat, di Bank Danamon Cabang Roxy

transaksi penarikan uang.e Bahwa sesuai perintah dari Terdakwa ARMEN SARKISOV alias ANTON sehinggasejak awal tahun 2015 s/d awal bulan Oktober 2015 saksi ANDREJS NIKIFORCEVS aliasLINNIK NIKOLAS alias IUINS JULIAN, saksi ROBERTO CARULLI alias ALBERTROMULUS, saksi IGORS SEMJONOVS alias IVARS KRISTERS alias POLAKSGUNTARS dan saksi MOHAMED OMAR SOUDANI alias AHMED IUNUSOV sudahberhasil membuka beberapa buah rekening antaralain di Bank BRI Kantor Cabang MallAmbasador Jakarta Selatan dan Bank Danamon Cabang Roxy

transaksipenarikan uang.e Bahwa sesuai perintah dari Terdakwa ARMEN SARKISOV alias ANTON sehingga sejakawal tahun 2015 s/d awal bulan Oktober 2015 saksi ANDREJS NIKIFORCEVS aliasLINNIK NIKOLAS alias IUINS JULIAN, saksi ROBERTO CARULLI alias ALBERTROMULUS, saksi IGORS SEMJONOVS alias IVARS KRISTERS alias POLAKSGUNTARS dan saksi MOHAMED OMAR SOUDANI alias AHMED IUNUSOV sudahberhasil membuka beberapa buah rekening antara lain di Bank BRI Kantor Cabang MallAmbasador Jakarta Selatan dan Bank Danamon Cabang Roxy

3% dari setiap kali transaksi penarikan uang.e Bahwa sesuai perintah dari Terdakwa sehingga sejak awal tahun 2015 s/d awal bulanOktober 2015 saksi ANDREJS NIKIFORCEVS alias LINNIK NIKOLAS alias IUINSJULIAN, saksi ROBERTO CARULLI alias ALBERT ROMULUS, saksi IGORSSEMJONOVS alias IVARS KRISTERS alias POLAKS GUNTARS dan saksi MOHAMEDOMAR SOUDANI alias AHMED IUNUSOV sudah berhasil membuka beberapa buahrekening antara lain di Bank BRI Kantor Cabang Mall Ambasador Jakarta Selatan dan BankDanamon Cabang Roxy

TergugatPT.DUNIA PINTAR MANDIRI;Alamat : Toko eSmart, Mall ITC Roxy MasLantai Dasar No.64, JI.KH.Hasyim AshariJakarta Pusat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mempelajari Surat surat bukti dan mendengar keterangan saksi;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 Juni 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta

Saksi Tergugat (Safria) menerangkan bahwasetelah mendapat informasi dari Hendri bahwa Penggugat telah mentransfer uang,saksi langsung menyiapkan barang pesanan Penggugat, jam 6.00 sore pesananPenggugat diantar ke ekspedisi bersama dengan pesanan konsumen lainnya, karenapada pesanan Penggugat yang terdahulu Penggugat minta dikirim via Mex, makapetugas yang mengantarkan barang mencari agen Mex yang berupa mobil boxkeliling yang mangkal di ITC Roxy Mas, namun tidak ditemukan, setelah mendapatlaporan

Gandi) diminta menyimpan HP tersebutnanti kalau ada pemiliknya dan melalui security menanyakan HPnyadikembalikan selanjutnya terdakwa pulang ke kampung dengan membawa HPtersebut, namun setelah 1(satu) bulan tidak ada yang menanyakan HP tersebutakhirnya terdakwa menjualnya di toko/Counter HP di daerah Roxy GambirJakarta Pusat dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) danuangtersebut dipergunakan untuk keperluanseharihari.Atas kejadian tersebut korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar

Soni dan sdr.Gandi ) dimintamenyimpan HP tersebut nanti kalau ada pemiliknya dan melalui securitymenanyakan HPnya dikembalikan selanjutnya terdakwa pulang ke kampungdengan membawa HP tersebut, namun setelah 1(satu) bulan tidak ada yangmenanyakan HP tersebut akhirnya terdakwa menjualnya di toko/Counter HP didaerah Roxy Gambir Jakarta Pusat dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan uang tersebut dipergunakan untuk keperluan seharihari.Atas kejadian tersebut korban mengalami kerugian kurang

Tergugat menyimpan suratsurat penting dan barang berhargatersebut di Save Deposit Box atau SDB di bank Artha Graha Roxy JakartaBarat, dan tidak memberikan hak kepada Penggugat untuk memegangsalah satu kunci Save Deposit Box atau SDB tersebut, tetapi diberikankepada saudara kandung dari Tergugat yang bernama Tommy AlexanderWongso.

memberi kepercayaan kepada PENGGUGAT, dantidak benar bahwa TERGUGAT tidak memeberikan nafkah kepadaPENGGUGAT; Bahwa uang hasil penjulan rumah di Green Lake danuang hasil agunan rumah + Rp. 2.800.000.000, (Dua milyar delapanratus ribu rupiah), Semuanya (100%) diserahkan oleh TERGUGATkepada PENGGUGAT, mau untuk modal usaha atau membeli barangbarang keperluan PENGGUGAT;> Bahwa tidak benar jika tidak memberi kepercayaan kepadaPENGGUGAT, dengan alasan tidak memberikan kunci save box diBANK ARTHA GRAHA ROXY

yaitu membeli.menyewa, menukar. menerima sebagai gadai, menerima sebagai hadiah, ataudengan mengharapkan keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu bendayang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya bahwa bendatersebut telah diperoleh karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa awalnya ketika terdakwa sedang bekerja sebagai petugas parkir diparkiran Bakmi Roxy

FAHRIAL.Terhadap semua keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal tanggal 15 Nopember 2018 sekira jam00.30 wib ketika terdakwa sedang bekerja sebagai petugas parkir di parkiranBakrni Roxy, terdakwa didatangi oleh Sdr.

NusamandalaArtha Cipta Tehnik Roxy Square Lantai 1 Blok B1 No. 6 Jl.

NusamandalaArtha Cipta Tehnik Roxy Square Lantai 1 Blok B1 No.6 Jl. Kyai Tapa KelurahanTomang Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat atau setidaktidaknya di tempatlain dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan sengajamenyerahkan barang lain daripada yang telah ditunjuk oleh pembeli, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Halimah Binti Wahud selaku direktur dan pemilik dari PT.

IRUL (LP Cipinang) melalui orang suruhannya yangtidak Terdakwa kenal pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekirajam 18.30 wib di Pingir Kali samping Mall Roxy Tanah Abang JakartaPusat sebanyak 2 (dua) plastik klip yang terdiri dari 1 (Satu) plastikukuran kecil dengan berat brutto 100 (Seratus) gram dan 1 (Satu)plastik klip ukuran besar dengan berat brutto 492 gram; Bahwa barang bukti shabu tersebut tujuannya akan Terdakwaserahkan kepada pemesan namun belum sempat terdakwa serahkansemuanya kepada

IRUL (DPO) sudahberjalan 8 (delapan) kali, pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018sekirajam 18.30 wib di Pingir kali samping Mall Roxy Tanah AbangJakarta Pusat yaitu pertama, pada awal bulan Mei 2018 sampaisekarang tertangkap; Bahwa setiap Terdakwa selesai menerima narkotika jenis shabudan menyerahkan narkotika shabu kepada pemesan Terdakwa diberiupah bervariasi oleh sdr.

oleh Terdakwa SYAIPUL ANAM alias IPUL bin MAHTOSIRbersama dengan saksi AHYAD JUNAEDI Alias ADIT Bin UJANGSAEFULLOH (penuntutannya dilakukan secara terpisah), yang manaberawal pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekitar pukul 14.30 WIBTerdakwa SYAIFUL ANAM als IPUL bin MAHTOSIR menerima telepon dariseseorang bernama IRUL (DPO) melalui nomor handphone087853982375 untuk menerima Narkotika jenis shabu dari seseorangsuruhannya, setelah orang suruhan IRUL menelpon terdakwa disepakatibertemu di daerah Roxy

saksi AHYAD JUNAEDI Alias ADIT Bin UJANGSAEFULLOH (penuntutannya dilakukan secara terpisah), yang manaberawal pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekitar pukul 14.30 WIBHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 1497/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrTerdakwa SYAIFUL ANAM als IPUL bin MAHTOSIR menerima telepon dariseseorang bernama IRUL (DPO) melalui nomor handphone087853982375 untuk menerima Narkotika jenis shabu dari seseorangsuruhannya, setelah orang suruhan IRUL menelpon terdakwa disepakatibertemu di daerah Roxy

Blok C. 72 No. 22 Luas 120 M2, dengan batasbatas : UtaraKapling No. 21, Selatan Kapling No. 23, Barat Jalan Kapling, danTimur Kapling No. 39;Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat Rekonpensi/T ergugatKonpensi;Menetapkan bahwa hutang Penggugat Rekonpensi kepada BankMandiri Unit Bekasi Jababeka Ruko Roxy, yang diperhitungkansejumlah Rp. 66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah) adalahhutang bersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugatrekonvensi;Menghukum Penggugat Rekonvensi

dan Tergugat Rekonvensi agarmembayar hutang ke Bank Mandiri Unit Bekasi Jababeka Ruko Roxy,Hal 5 dari 11 hal Put.No.254/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.masingmasing seperdua dari jumlah hutang sepert tersebut padadiktum 9 amar putusan ini, yaitu Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga jutarupiah) untuk Penggugat Rekonpensi dan Rp. 33.000.000, (tiga puluhtiga juta rupiah) untuk Tergugat Rekonpensi;10.

diketahuiHandphone yang ditemukan merupakan replica dan tidak dilengkapidengan petunjuk penggunaan barang dan kartu garansi dalam BahasaIndonesia serta tidak mencantumkan label importir pada bagian luarkemasan (dus) Handphone;e Bahwa terdakwa memperdagangkan Handphone merk Apple Seri Phone 6 dengan harga Rp. 1.400.000, per unit, Handphone SamsungGalaxy Tab 3 dan Samsung Galaxy Note 3 dengan harga Rp.970.000, per unit dan terdakwa membeli HandphoneHandphonetersebut dengan cara membeli dari Plaza Roxy

dilakukanpemeriksaan terhadap HandphoneHandphone tersebut diketahui yangmana setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Handphone tersebutternyata Handphone tidak tercantum nomor PLGID (identitaspelanggan) dan label sertifikasi SDPPI;Bahwa terdakwa memperdagangkan Handphone merk Apple Seri Phone 6 dengan harga Rp. 1.400.000, per unit, Handphone SamsungGalaxy Tab 3 dan Samsung Galaxy Note 3 dengan harga Rp.970.000, per unit dan terdakwa membeli HandphoneHandphonetersebut dengan cara membeli dari Plaza Roxy

PT SINARMAS HANA FINANCE, suatu perseroan terbatas menuruthukum Indonesia, beralamat di Gedung Roxy Square, lantai 3, Blok B 01No. 2, Jalan Kyai Tapa No. 1, Jakarta Barat, 11440, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Eka Prasetyo Bintoro, Dolly Ferdinan Siregar,SH., Taufik Hidayat, SH., Josef Heintje Latuperissa, SH., keempatnyaadalah unit litigasi pada Tergugat berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 13 Juni 2019, sebagai TERGUGAT I;2. AL MOTOR c.g.

R 2001 warna hitam, S/N : M200111A0324424, IMEI1:358916021119313, IMEI2 : 358916021119305.k) 1 (satu) buah kotak Handphone merk OPPO Tipe R 2001 warna putih, S/N : M200111A0220417, IMEI1:35891602140435, IMEI2 : 358916020140427.l) 1 (satu) buah kotak Handphone merk OPPO Tipe R 827 warna putih, S/N : MR82711A0120351, IMEI : 356759046949096.m) 1 (satu) buah kotak Handphone merk OPPO Tipe R 821 warna putih, S/N : MR82111A0425347, IMEI : 353554045495016.n) 1 (satu) lembar Faktur Penjualan Sukma Roxy

Handphone merk OPPO Tipe R 2001 warna hitam, S/N :M2001 11A0324424, IMEI1:358916021119313, IMEI2 : 358916021119305.1 (satu) buah kotak Handphone merk OPPO Tipe R 2001 warna putih, S/N :M2001 11A0220417, IMEI1:35891602140435, IMEI2 : 358916020140427.1 (satu) buah kotak Handphone merk OPPO Tipe R 827 warna putih, S/N :MR82711A0120351, IMEI : 356759046949096.1 (satu) buah kotak Handphone merk OPPO Tipe R 821 warna putih, S/N :MR82111A0425347, IMEI : 353554045495016.1 (satu) lembar Faktur Penjualan Sukma Roxy

OPPO Tipe R 2001 warna hitam, S/N :M2001 11A0324424, IMEI1:358916021119313, IMEI2 : 358916021119305.161 (satu) buah kotak Handphone merk OPPO Tipe R 2001 warna putih, S/N :M2001 11A0220417, IMEI1:35891602140435, IMEI2 : 358916020140427.e 1 (satu) buah kotak Handphone merk OPPO Tipe R 827 warna putih, S/N :MR82711A0120351, IMEI : 356759046949096.e 1 (satu) buah kotak Handphone merk OPPO Tipe R 821 warna putih, S/N :MR82111A0425347, IMEI : 353554045495016.e 1 (satu) lembar Faktur Penjualan Sukma Roxy

OPPO Tipe R 2001 warna hitam, S/N :M2001 11A0324424, IMEI1:358916021119313, IMEI2 : 358916021119305.= 39 1 (satu) buah kotak Handphone merk OPPO Tipe R 2001 warna putih, S/N :M2001 11A0220417, IMEI1:35891602140435, IMEI2 : 358916020140427.e 1 (satu) buah kotak Handphone merk OPPO Tipe R 827 warna putih, S/N :MR82711A0120351, IMEI : 356759046949096.e 1 (satu) buah kotak Handphone merk OPPO Tipe R 821 warna putih, S/N :MR82111A0425347, IMEI : 353554045495016.e 1 (satu) lembar Faktur Penjualan Sukma Roxy

OPPO Tipe R 2001 warna hitam, S/N :M200111A0324424, IMEI1:358916021119313, IMEI2 : 358916021119305.k) 1 (satu) buah kotak Handphone merk OPPO Tipe R 2001 warna putih, S/N :M200111A0220417, IMEI1:35891602140435, IMEI2 : 358916020140427.) 1 (satu) buah kotak Handphone merk OPPO Tipe R 827 warna putih, S/N :MR82711A0120351, IMEI : 356759046949096.m) 1 (satu) buah kotak Handphone merk OPPO Tipe R 821 warna putih, S/N :MR82111A0425347, IMEI : 353554045495016.n) 1 (satu) lembar Faktur Penjualan Sukma Roxy

Memang sebelum puasa tanggal 21, hari selasa bulan 042020, kemarin saya mengantar tetangga berobat di RS blambangan.Dan dalam waktu bersamaan ada temen saya cewek yang keija di Roxyminta bareng numpang ke Roxy tapi saya berangkat jam 6 dari rumah,karena jam 7 harus sampai di RS untuk mengambil antrian, sedangkantemen saya sama suaminya berangkat dari rumahnya jam 07.30. Jadisaya bilangke temen saya aku nganter pasien dulu .Jadi temen sayaminta jemput di Rogojampi jam 8.

Aku Tanya ke temen saya,"masuk Roxy jam 11 siang? Jadi waktu itu Saya juga punya janji samaOrang jember yang mau beli rumah temen saya. Sedangkan, waktu ituorang tersebut kebetulan ada di hotel brawijaya jadi saya nyamperinorang tersebut, dan bersamaan itu saya masuk hotel, ada yang memfotodan memvideo saya dan dikirim ke istri saya. Langsung nomer saya diHlm.4 dari 15 hlm. Put.No.2492/Pdt.G/2020/PA.Bwiblok hari itu juga. Dan istri saya Langsung hubungi pengacara danmeminta untuk bercerai.b.

No.302/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar.perkawinan antara Tergugat dan penggugat, Tergugatdan Penggugat memulai usaha bersama membuka tokohandphone yang terletak di ITC Roxy Mas, setempatdikenal dengan toko Prima Phone Cell, yang hingga saatini usaha tersebut masin ada, bahkan Penggugatmenguasai usaha tersebut secara sepihak, padahalmulanya dirintis bersama oleh Tergugat dan Penggugat,sehingga dari penghasilan toko dimaksudlah kebutuhankeluarga Tergugat dan Penggugat dipenuhi, dengandemikian tidak benar bila

No.302/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar.Atau :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam perkara PerdataNo. 711/Pdt.G/2010/PN.JKT.BAR. berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukanreplik/tanggapan atas jawaban Tergugat secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa menurut Penggugat pertengkarannya sudah tidak wajarkarena pertama pada tahun 2008, bertempat di toko Roxy Penggugatpernah dicekek oleh Tergugat

Alliancz Asia Pasific)sebesar Rp.382.578.800,00 (tiga ratus delapan puluh dua juta lima ratustujuh puluh delapan ribu delapan ratus rupiah) sesuai dengan permintaanTerdakwa melalui email yang dikirim ke rekening pribadi Terdakwa atasnama Antonius Tannady Bank BCA Cabang Roxy Mas Jakarta PusatNomor Rekening 2703005179; Bahwa pada tanggal 31 Maret 2011, oleh pihak PT. Alliancz InternationalPTE.

No. 907 K/PID/2015nama Antonius Tannady Bank BCA Cabang Roxy Mas Jakarta PusatNomor Rekening 2703005179;Bahwa pada tanggal 31 Maret 2011, oleh pihak PT. Alliancz InternationalPTE. LTD.

Cabang Roxy Mas A/C. 2703005179;Bahwa penggunaan rekening pribadi "PEMOHON KASASI untukkegiatan operasional PT. Alliancz Asia Pacific telah diketahui dandisetujui oleh Persero lainnya (ic.

Cabang Roxy Mas A/C. 2703005179, danselain itu juga telah diperkuat dengan keterangan saksisaksi yangtelah didengar dan dicatat keterangannya di depan persidanganaquo sebagai berikut : Keterangan saksi TJAHJO DIMJATI selaku Komisaris UtamaPT. Alliancz Asia Pacific, menerangkan : Bahwa saksi tahu pada tanggal 7 Januari 2011 ParaDirektur mengadakan rapat di Kantor Tanjung Selor.

Bank BCA Tbk.Cabang Roxy Mas A/C. 2703005179 yang digunakan untukkepentingan dan kegiatan operasional usaha PT. Alliancz AsiaPacific dan penggunaan dana operasional yang tersimpan di PT.Bank UOB Buana Tbk. A/C. 027 0041323, tidak dapat dipergunakanuntuk dana operasional PT. Alliancz Asia Pacific, karena untukmencairkan dana tersebut dibutuhkan 2 tanda tangan Direksi PT.Alliancz Asia Pacific, yaitu BON WEEN FOONG dan ANTONIUSHal. 23 dari 29 hal. Put.

Abang dengancara membeli sebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu Rupiah), pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018sekitar pukul 10.00 Wib di daerah Roxy, Jakarta Barat;Bahwa obat jenis Hexymer tersebut sebagian telah Terdakwa jual kepadaorang lain dan adapula yang Terdakwa gunakan sendiri;Bahwa Terdakwa telah menjual obat jenis Hexymer kepada saksi SubandiHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN Pwksejumlah 2 (dua) butir dengan harga Rp10.000,00 (

Abang dengancara membeli sebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu Rupiah), pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018sekitar pukul 10.00 Wib di daerah Roxy, Jakarta Barat; Bahwa obat jenis Hexymer tersebut sebagian telah Terdakwa jual kepadaorang lain yaitu saksi Subandi sejumlah 2 (dua) butir dengan hargaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN PwkRp10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah) dan kepada sdr.

Abang dengan caramembeli sebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp1.600.000,00 (satu jutaenam ratus ribu Rupiah), pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018 sekitar pukul 10.00Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN PwkWib di daerah Roxy, Jakarta Barat. Obat jenis Hexymer tersebut sebagian telahTerdakwa jual kepada orang lain yaitu saksi Subandi sejumlah 2 (dua) butirdengan harga Rp10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah) dan kepada sdr.

Saksi LILYANA didepan Persidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi korban Ervianti Chandra dan adahubungan keluarga yaitu sepupu;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar bulan Juni tahun 2010 dalamhubungan terdakwa menjualkan mobil Daihatsu Taft Roxy milik saksi sertatidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui perihal investasi yang dilakukan oleh saksi korbanErvianti Chandra kepada terdakwa sekitar bulan Juni 2010 dari cerita saksikorban

Ervianti Chandra yang mengatakan akan melakukan kerjasamadengan terdakwa jual beli mobil bekas yang kebetulan saksi juga akanmenjual mobil Taft Roxy;Bahwa saksi minta kepada terdakwa untuk menjualkan mobilnya termasukmengambil BPKBnya di Jakarta, dan benar saksi pernah menilpon terdakwaperihnal kerjasama jual beli tersebut dan terdakwa membenarkan akanmelakukan kerjasama jual beli mobil bekas dengan saksi korban ErviantiChandra baru kemudian saksi percaya dengan terdakwa untuk menguruskanBPKB saksi

mobil Taft Roxy ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya dalam BAPsudah benar . 22 nnn nn anne nnn nc ence nnn cc nc nnn nn ceceAtas keterangan saksi tersebut terdakwa telah membenarkannnya.Hal 13 dari 24 hal Putusan No 149/Pid.B/2012/Pn.Yk8.

DADI binTUGIMAN, pada hari Jumat tanggal 15 April 2011sekitar jam 11.30 Wib atau setidak tidaknya dalambulan April 2011 bertempat di Counter HP Roxy MasPonselindo sebelah timur Alumalun Purwokerto Jl.Jend. Sudirman No.335 Kel. Kranji, Kec. PurwokertoTimur, Kab.

Banyumas atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwokerto, mengambil barang berupa1 (satu) buah HP merk HT warna hitam yang ditaksirsenilai Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) miliksaksi ALIEF CAHYA SAPUTRA atau setidak tidaknya milikorang lain selain terdakwa, dengan maksud dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikutSewaktu. terdakwa lewat di depan Counter HP Roxy MasPonselindo sebelah timur Alumalun