Ditemukan 1581 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 369/Pdt.G/2014/PA.Gs
Tanggal 3 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
102
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Putusan No. 369 /Padt.G/2014/PA.GsAgama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik dengan statusPenggugat perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/I/2013 tanggal 30 Januari 2013;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa KecamatanDuduksampeyan, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 3 bulan;.
    pada puncaknya antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal kurang lebih 11 bulan berturutturut;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, perluterlebih dahulu dipertimbangkan tentang ada atau tidaknya ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkandengan bukti (P.1) berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/1/2013tanggal 30 Januari 2013 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1469/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Putusan No.1469/Pdt.G/2016/PA.Gs.10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di alamat Rt: 002 Rw: 001Desa Wadak Lor Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, selama3 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2000 rumah tangga Pemohon danTermohon
    Putusan No.1469/Pdt.G/2016/PA.Gs.Desa Wadak Lor Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, selama3 bulan;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2000 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah dari cerita Termohon pertengkaran antara Pemohondan Termohon;Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadidirumah Termohon;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon
    Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di alamat Rt: 002 Rw: 001Desa Wadak Lor Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, selama3 bulan, kKemudian akibatnya Pemohon pulang kerumah sendiri di alamatKota Surabaya dan meninggalkan tempat tinggal bersama, sehingga terjadiberpisah selama 16 tahun; Bahwa setahu saksi pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara)
Putus : 13-07-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 147/Pid.B/2017/PN Bjn
Tanggal 13 Juli 2017 — KUSTIONO Bin (Alm) KAMIT , SAMIYONO Bin KASMURI
5518
  • KUSTIONO dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan ancaman kekerasan marahmarah denganmengatakan Mbak sampeyan susah dibilangi sambil mematikan mesin danmengambil kunci kontak sepeda motor, yang pada saat itu saksi LUTFIOKTAFIANI masih duduk diatas Jok sepeda motor, kemudian terdakwa 1.KUSTIONO memanggil temannya Sdr. MUJIONO (melarikan diri belumtertangkap) yang kemudian turun dari dalam mobil mendekati saksi LUTFIOKTAFIANI, kemudian terdakwa 1.
    KUSTIONO dengan memakai ancaman kekerasan sambil marah marah dengan mengatakan Mbak sampeyan susah dibilangi sambilHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN. Bjnmematikan mesin dan mengambil kunci kontak sepeda motor , yang pada saatitu saksi LUTFl OKTAFIANI masih duduk diatas Jok sepeda motor, selanjutnyaterdakwa 1. KUSTIONO memanggil temannya Sdr. MUJIONO (melarikan diribelum tertangkap) yang kemudian turun dari dalam mobil mendekati saksiLUTFI OKTAFIANI, kemudian terdakwa 1.
    KUSTIONO turun darimobil mendekati saksi dengan mengatakan Mbak mau titip surat kamuikut ke Kantor Wom wom finance yang di jawab saksi Saya maumengambil barang di bravo, titipnya surat disini saja selanjutnyaterdakwa 1 KUSTIONO memaksa saksi dengan mengatakan Sebentarsaja Mbak di kantor Wom 5 menit yang dijawab saksi Tidak bisa ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa marahmarah sambil mengatakanMbak sampeyan susah dibilangi kemudian terdakwa 1.
    KUSTIONO marah marahdengan mengatakan Mbak sampeyan susah dibilangi sambil mematikanmesin dan mengambil kunci kontak sepeda motor, yang pada saat itu saksiLUTFI OKTAFIANI masih duduk diatas Jok sepeda motor, kemudian Sdr.MUJIONO (melarikan diri belum tertangkap) mendekati saksi LUTFIOKTAFIANI, kKemudian terdakwa 1. KUSTIONO menyuruh temannya Sar.MUJIONO memboncengkan saksi LUTFI OKTAFIANI ke Kantor WomFinance sehingga saksi LUTFl OKTAFIANI turun dari sepeda motor.Bahwa kemudian Sdr.
    KUSTIONO marahmarah dengan mengatakan Mbak sampeyan susahdibilangi sambil mematikan mesin dan mengambil kunci kontak sepeda motor,yang pada saat itu saksi LUTFl OKTAFIANI masih duduk diatas Jok sepedamotor, kemudian Sdr. MUJIONO (DPO) mendekati saksi LUTFI OKTAFIANI,kemudian terdakwa 1. KUSTIONO menyuruh temannya Sdr. MUJIONOmemboncengkan saksi LUTFl OKTAFIANI ke Kantor Wom Finance sehinggasaksi LUTFI OKTAFIANI turun dari sepeda motor, kKemudian Sdr.
Register : 08-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1130/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • PUTUSANNomor 1130/Pdt.G/2021/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta(Jualan Makanan), tempat tinggal di Jalan AmbengambengWatangrejo Rt.012 Rw.004 Desa Ambengambeng Watangrejo,kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut
    bertepatan dengan 15 Syawal 1422 H , dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DudukSampeyan , Kabupaten Gresik, sebagaimana Kutipan akta nikah nomor :13/13/XII/2001 tanggal 31 Desember 2001;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah Orangtua Penggugat dengan alamat di AmbengambengWatangrejo Rt.012 Rw.004 Desa Ambengambeng Watangrejo, kecamatanDuduk Sampeyan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 13/13/XII/2001, tanggal 31 Desember2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan , Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);. SAKSI:.
Register : 10-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 1898/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
100
  • Putusan No.1898/Pdt.G/2016/PA.Gs3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Rt: 014 Rw: 004 Desa SumengkoKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, selama 4 tahun 4 bulan;4 Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernamaANAK tanggal lahir 07 Mei 2013, sekarang berada dalam asuhan Penggugat;5 Bahwa pada awalnya rumah tangga
    Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama ........ berasal dari Desa Sumengo Kecamatan Duduk Sampeyan KabupatenGresik, Tergugat mengajak WIL nya secara terangterangan ke rumah tempattinggal bersama;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juni tahun2016, yang akibatnya Penggugat pulang tanpa pamit ke rumah orang tuanya sendiridi Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisah selama 5 bulan;7 Bahwa selama berpisah 5 bulan tersebut, Tergugat
    dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karenaa Masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja namun tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulanTergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp.200.000.00 (Dua Ratus Ribu Rupiah);b Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) bernama ........ berasal dari Desa Sumengo KecamatanDuduk Sampeyan
Register : 14-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 510/Pid/2020/PT SMG
Tanggal 25 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : JOKO SULISTIYO Bin SUTARNO Diwakili Oleh : YUDHA ANGGA WIDIANTARA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
11438
  • JOKOmengatakan lagi Nek sampeyan neng proyek, tulung mengko meludiawasawasi (jika kamu kerja di proyek tolong nanti ikut mengawasidan dijawab Saksi FAHRUR ROZY, Ya;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul01.00 WIB Saksi SUBKHAN, Saksi HARTONO dan Sdr. MUNAWIRberangkat dengan menggunakan Mobil Brio, sedangkan SaksiFAHRUR ROZI, menggunakan sepeda motor supra.
    JOKOmengatakan lagi Nek sampeyan neng proyek, tulung mengko meludiawasawasi (jika kamu kerja di proyek tolong nanti ikutmengawasi dan dijawab Saksi FAHRUR ROZY, Ya. BahwaTerdakwa Brigadir Polisi (Brigpol.)
    JOKOmengatakan lagi Nek sampeyan neng proyek, tulung mengko meludiawasawasi (jika kamu kerja di proyek tolong nanti ikut mengawasidan dijawab Saksi FAHRUR ROZY, Ya;Halaman 9 dari0 halaman Putusan Nomor :510/Pid/2020/PT SMG Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul01.00 WIB Saksi SUBKHAN, Saksi HARTONO dan Sdr. MUNAWIRberangkat dengan menggunakan Mobil Brio, sedangkan SaksiFAHRUR ROZI, menggunakan sepeda motor supra.
Register : 06-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1609/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113
  • mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1609/Pdt.G/2014/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 20 Juli 1984, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan
    , bahwa berdasarkan Potokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat (bukti P.2.), Penggugat berdomisili di wilayah Kabupaten Gresik,oleh karena itu maka perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan AgamaGresik sebagaimana ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.1) berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 209/76/VII/1984 tanggal 20 Juli 1984, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGresik Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan13Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • PUTUSANNomor 1218/Pdt.G/2021/PA.GseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Nurul Faizatur Rahmah binti Jath, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pekerja Kelurahan, tempat tinggal di KecamatanDuduk Sampeyan, Kabupaten Gresik , selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"melawanTergugat, umur 28 tahun, agama
    Islam, pendidikan , pekerjaan Kuli bangunan,tempat tinggal di Petisoenem Rt.002 Rw.003 Desa Petisbenem,Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
    melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 1 Mei 2016 bertepatan pada tanggal 23 Rajab 1437 H di hadapanPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuduksampeyan, Kabupaten Gresik, sebagaimana kutipan akta nikahnomor : 0103/002/V/2016 tanggal 1 Mei 2016 ;10.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama terakhir di rumah Orangtua Penggugat dengan alamat diKecamatan Duduk Sampeyan
Register : 21-09-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1114/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 20 Januari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
121
  • Putusan No.1114/Pdt.G/2010 /PA.Gs.orang anak bernama : ANAK umur 16 bulan dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Ambengambeng Watangrejo, Kecamatan Duduk Sampeyan, KabupatenGresik, selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 6 bulan dan
    pekerjaan Tani, tempat kediaman Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK umur 16 bulan dan saat ini dalam pemeliharaan PenggugatTergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Ambengambeng Watangrejo, Kecamatan Duduk sampeyan
    Putusan No.1114/Pdt.G/2010 /PA.Gs.seorang anak bernama : ANAK umur 16 bulan dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Ambengambeng Watangrejo, Kecamatan Duduk sampeyan, KabupatenGresik, selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 6 bulan
Register : 21-04-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0631/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
232
  • Raya KalioriNo. 20 C Banyumas 53191, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 09 Maret 2015 yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanDAVID MAARIF bin KUJAINI, Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat kediaman di RT.02/RW.01, DesaTebaloan, Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik.
    Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan mengalah ketika terjadicekcok dengan Penggugat dalam masalah keuangan rumah tangga,namun Tergugat malah sudah tidak mau lagi memperdulikan Penggugat,dan pada akhirnya sejak bulan Januari 2015 terjadi puncak perselisihandan pisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diRT.02/RW.01, Desa Tebaloan, Kecamatan Duduk Sampeyan, KabupatenGresik.
    Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan Salinan Putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik, Jawa Timur;5.
Register : 28-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5022
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 25 Mei 1995, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik,sebagaimana kutipan akta nikah Nomor: 97/96/V/95, tanggal 25 Mei 1995;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.
    Khusaini bin Abdul Rohman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat di Dusun Watang Rejo RT. 002 RW. 001 Desa AmbengAmbeng Watang Rejo, Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, dan dikaruniai
    Abdul Hadi bin Rai, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat di Dusun Watang Rejo RT. 003 RW. 001 Desa AmbengAmbeng Watang Rejo, Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ketua RT Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, dan dikarunial
Register : 06-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 62-K/PM.III-12/AL/III/2017
Tanggal 13 April 2017 — WASKITO, Kopka Mar NRP 63389
21269
  • PolsekSemampir, kemudian Terdakwa masuk rumah untuk mandi dan pergimenyusul Saksi2 ke Polsek Semampir, namun setelah berangkatkurang lebin 500 M dari rumah Terdakwa bertemu dua petugaskepolisian Semampir memberitahukan bahwa ada dompet yangketinggalan, selanjutnya Terdakwa bersama dua petugas KepolisianPolsek Semampir kembali kerumah Terdakwa dan Terdakwamengembalikan dompet tersebut yang ditemukan anak Terdakwadidekat sungai, kemudian salah satu petugas Polisi memberitahukansampeyan ngak usa kesana, mantu sampeyan
    nyokot sampeyandan Terdakwa jawab nyokot opo mas dan dijawab polisi tersebutare mantu) sampeyan, iku barange sampeyan, selanjutnyaTerdakwa jawab iki op0opoan?
Register : 19-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 40/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 24 Juli 2014 — MAS GUNTUR DWI SULISTIYANTO;1.GUBERNUR BANK INDONESIA,2.KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN
6432
  • Dalam sengketa ini memberi kuasa kepadaIwan Kuswardi, S.H. dan Irawan Sukma, S.H. semuanya WargaNegara Indonesia, pekerjaan Advokat, pada Kantor Hukum Iwan& Partners , Beralamat di Jalan Sampeyan No. 51 Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2014.Selanjutnya disebut sebagai ...........eeeee PENGGUGAT ;Melawan :GUBERNUR BANK INDONESIAberkedudukan di Jalan M.H.
Register : 05-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1460/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 11 September 2014 — P DAN T
80
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 15-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1980/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk sampeyan Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 16-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 67/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
Pariman Als Kancil Bin Taseri
695
  • Diperjalanan,ketika terdakwa dan saksi MARUWAH Bin RONO PAWIRO melintas di simpangTiga Krincing dekat pabrik kayu Surya Mandiri terdakwa menepuk pundak saksiMARUWAH Bin RONO PAWIRO sambil mengatakan MANDEK PAK,MANDEK, AKU TAK NANG NGAREP kemudian saksi MARUWAH Bin RONOPAWIRO menjawab NGGIH , kemudian saksi MARUWAH Bin RONOPAWIRO menghentikan sepeda motor dipinggir jalan dan turun dari sepedamotor, selanjutnya terdakwa mengambil alin stang sepeda motor sambil berkata SAMPEYAN GOGOK KENE SEDELO kemudian
    Bahwa kemudian saksi menghentikan sepeda motor dipinggirjalan dan turun dari sepeda motor, selanjutnya terdakwa mengambil alihstang sepeda motor sambil berkata SAMPEYAN GOGOK KENESEDELO* kemudian SEDELO AKU TAK JIKUK JAKET KARO DUWITE . Bahwa selanjutnya terdakwa meninggalkan saksi sambil berkataNGENTENI KENE TENAN LHO, AKU TAK JIKUK DUWITE, saksiHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Mkdmenjawab NGGIH, NING CEPET PAK, kemudian terdakwa menuju kearah Pringsurat.
    Kemudian saksi MARUWAH Bin RONO PAWIRO menghentikansepeda motor dipinggir jalan dan turun dari Ssepeda motor, selanjutnya terdakwamengambil alin stang sepeda motor sambil berkata* SAMPEYAN GOGOKKENE SEDELO* kemudian saksi MARUWAH Bin RONO PAWIRO menjawab NGGIH AKU GOGOK KENE PAK terdakwa berkata YO SEDELO AKU TAKJIKUK JAKET KARO DUWITE ~.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa meninggalkan saksiMARUWAH Bin RONO PAWIRO sambil berkata NGENTENI KENE TENANLHO, AKU TAK JIKUK DUWITE, saksi MARUWAH Bin RONO
    Berdasarkan faktafaktayang terungkap di persidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu sama lain menyatakanbahwa pada saat saksi MARUWAH menghentikan sepeda motor dipinggir jalandan turun dari sepeda motor, terdakwa mengambil alin stang sepeda motorsambil berkata* SAMPEYAN GOGOK KENE SEDELO* kemudian saksiMARUWAH menjawab NGGIH AKU GOGOK KENE PAK terdakwa berkata IYO SEDELO AKU TAK JIKUK JAKET KARO DUWITE;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 436/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADITYA NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
CANDRA SAKTI PRADANA Als. CANDRA Bin ARIYANTO
7415
  • /PN MIigsepeda motornya kepada terdakwa, lalu terdakwa mengatakan ayonang omahe adikku disik (AYO KERUMAHNYA ADIKKU DULU),kemudian terdakwa membonceng saksi MUHAMMAD AGUS RIDWANkerumah teman SMP terdakwa yaitu saksi AMELIA ARIMAS ROSALINAyang lokasi rumahnya tidak jauh dari Hotel Kontena, setelah sampai dirumah saksi AMALIA ARIMAS ROSALINA, terdakwa mengatakankepada saksi AMELIA titip koncoku iki yo (TITIP TEMANKU INI YA) danmengatakan kepada saksi MUHAMMAD AGUS RIDWAN wis yo, taktinggal diluk, sampeyan
    menyerahkan sepedamotornya kepada Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan ayo nangomahe adikku disik (AYO KERUMAHNYA ADIKKU DULU);Bahwa Terdakwa membonceng saksi MUHAMMAD AGUS RIDWANkerumah teman SMP Terdakwa yaitu saksi AMELIA ARIMAS ROSALINAyang lokasi rumahnya tidak jauh dari Hotel Kontena;Bahwa Setelah sampai di rumah saksi AMALIA ARIMAS ROSALINA,Terdakwa mengatakan kepada saksi AMELIA titip koncoku iki yo (TITIPTEMANKU INI YA) dan mengatakan kepada saksi MUHAMMAD AGUSRIDWAN wis yo, tak tinggal diluk, sampeyan
    berbincangbincang lebih lanjutSelanjutnya Terdakwa berjalan kaki dari Terminal Batu ke depan HotelKontena dan menunggu kedatangan saksi MUHAMMAD AGUSRIDWAN, beberapa lama kemudian saksi MUHAMMAD AGUS RIDWANdatang dengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor Honda VarioNopol N2253BX warna putih biru, dan pada saat itu muncul niatTerdakwa untuk menguasai sepeda motor milik saksi tersebut denganmenggunakan rangkaian katakata bohong yaitu Terdakwa mengatakankepada saksi Mas, aku nyilin sepeda motor e sampeyan
    menyerahkan sepedamotornya kepada Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan ayo nangomahe adikku disik (AYO KERUMAHNYA ADIKKU DULU), kemudianTerdakwa mengajak saksi MUHAMMAD AGUS RIDWAN kerumah temanSMP Terdakwa yaitu saksi AMELIA ARIMAS ROSALINA yang lokasirumahnya tidak jauh dari Hotel Kontena, setelah sampai di rumah saksiAMALIA ARIMAS ROSALINA, Terdakwa mengatakan kepada saksiAMELIA titip Koncoku iki yo (TITIP TEMANKU INI YA) dan mengatakankepada saksi MUHAMMAD AGUS RIDWAN wis yo, tak tinggal diluk,sampeyan
    menyerahkansepeda motornya kepada Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan ayonang omahe adikku disik (AYO KERUMAHNYA ADIKKU DULU),kemudian Terdakwa membonceng saksi MUHAMMAD AGUS RIDWANkerumah teman SMP Terdakwa yaitu saksi AMELIA ARIMAS ROSALINAyang lokasi rumahnya tidak jauh dari Hotel Kontena, setelah sampai dirumah saksi AMALIA ARIMAS ROSALINA, Terdakwa mengatakankepada saksi AMELIA titip Koncoku iki yo (TITIP TEMANKU INI YA) danmengatakan kepada saksi MUHAMMAD AGUS RIDWAN wis yo, taktinggal diluk, Sampeyan
Register : 07-09-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 293/PID.B/2015/PN.GSK
Tanggal 27 Agustus 2015 — terdakwa I. SUPENDI, terdakwa 2. MULYONO EFENDI, terdakwa 3. DANU PRAMUDYA dan terdakwa 4. SARIFUDIN BIN SAPRO
385
  • HANDO SUSANTO : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2015 sekitar jam 22.30 Wib,bertempat di depan rumah Sdr.Danu Pramudya Desa Kandangan RT.04RW.02 Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik telah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa . Supendi, terdakwa II. MulyonoEfendi, terdakwa III. Danu Pramudya dan terdakwa IV.
    HANDRI ISDARMANTO, yang keterangannya dibacakan oleh PenuntutUmum sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2015 sekitar jam 22.30 Wib,bertempat di depan rumah Sdr.Danu Pramudya Desa Kandangan RT.04RW.02 Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik telah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa . Supendi, terdakwa II. MulyonoEfendi, terdakwa Ill. Danu Pramudya dan terdakwa IV.
    dimaksudkan oleh pelaku,sengaja sebagai keharusan dan sengaja sebagai kemungkinan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memberi kesempatankepada khalayak umum adalah membuka seluasluasnya keadaan yangmemungkinkan untuk terciptanya kondisi atau situasi yang diinginkan baik bagipenerima maupun kepada yang memberikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpara terdakwa pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2015 sekira jam 22.30 wibbertempat di Desa Kandangan RT.04 RW.02, Kecamatan Duduk Sampeyan
    Unsur Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izindari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah para terdakwa ikutserta bermain judi dengan cara bermain langsung dalam permainan kartudomino dengan menggunakan taruhan uang di Desa Kandangan RT.04 Rw.02Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik dengan cara para terdakwadengan posisi duduk
    remi makaakan membeli kepada pemain yang banyak memegang potongan kartu remisebanyak Rp. 6000, (enam ribu rupiah) hingga Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), perpotongan kartu remi harganya Rp. 500, (lima ratus rupiah) apabiladiakhir permaianan terjadi adu jumlah kartu maka jumlah kartu yang sedikit akanmenerima potongan kartu remi sebanyak 1 (satu) lembar dengan nilai Rp. 500,(lima ratus rupiah) begitu seterusnya diulangulang sampai permaianan berakhirMenimbang, bahwa Desa Kandangan, Kecamatan Duduk Sampeyan
Register : 01-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1819/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 13 Nopember 2014 — P DAN T
130
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 18/Pid.C/2020/PN Gsk
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIYANTO
Terdakwa:
1.AGUS NUKMAN S
2.Sudarmo
3.Aprilian Orgawan Ranoel
4.Matniri
5.Muhammad Baiquni
6.Syaifuddin
7.Imam Fahru Rozi
8.Muhammad Ainul Yaqin
9.Totok Haryanto
10.Muhammad Arief Fauzi
11.Taufik Wahyudi
12.Cahya Adi Nugroho
13.Muntolib
14.Musta in
15.Junaidi Arif Sahputra
16.Moh. Fahmikhoiron
17.Mokamat Vifit Susanto
18.Yoyok Setiawan
19.Milhatina
7715
  • 7 THSEKTOR DUDUK SAMPEYAN NonorBa. < OJalan Raya Duduk No. 147 PRO JUSTITIAS BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor: BP / /. ; . C aC tf? * Ones,Pada hari ini tu 9 a 14 Bulan = Y A eee Tahun, ae>" i GK RE a 4eatt 4Sekitar jam Fe Oe WIB. Saya f Vid f pangkat / (749 Nrp. < 6O2EF Kb Sebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut diatas, telah melakukan pemeriksaan terhadap seoranglakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA : Eb.