Ditemukan 500 data
53 — 6
Erwin (belumtertangkap) setelah berhasil mengambil burung burung danayam jantan ketawa sekitar pukul 07.00 WIB pada hariSabtu tanggal 11 Juni 2011 bertemu di Pos Kamling DesaPacul lalu Sdr.Erwin (belum tertangkap) menyuruh saksiuntuk mengambil burung dan ayam jantan ketawa dirumahTerdakwa ;Bahwa, saksi setelah mengambil burung burung dan ayamjantan ketawa lalu diserahkan kepada Sdr.
DAFIT RIADI
Terdakwa:
REZA PAHLEVI Bin RAJAK
62 — 23
Selanjutnya pada pukul 14.00 Wib, sdr.Erwin mendatangi terdakwa, saksi Efendi Bin Usman dan saksi Darmawansyahuntuk menawarkan satu bungkus plastik bening narkotika jenis sabu untukdipergunakan seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang dibeli olehterdakwa bersama dengan Efendi Bin Usman dan saksi Darmawansyah denganpulsa. Setelan memberikan narkotika jenis sabu tersebut, sdr.
85 — 7
di jalan TelukKemang satu belum sebelum kejadian tersebut.e Bahwa saksi melihat Terdakwa memegangi tubuh korban menggunakan keduatangannya kemudian membanting tubuh korban sehingga korban terjatuh dipinggirpagar kantor pAM, kemudian Sdr EKA melakukan penusukan dengan menggunakanpisau kearah korban berkalikali sehingga korban terluka dan meninggal dunia.e Bahwa photo barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi benar alat yangdigunakansaat kejadian.e Bahwa pada waktu kejadian saksi bersama dengan Sdr.Erwin
22 — 4
inaptidak ada kuncinya, selanjutnya saksi curiga sebab di ruang adminitrasi terlihatgelap padahal sebelumnya ruang tersebut dalam keadaan menyala, dan posisi pintuyang semula terbuka menjadi tertutup, kemudian saksi mengecek ke dalam ruangantersebut dan menyalakan lampu selajutnya saksi melihat ada orang (Terdakwa) yangsedang bersembunyi di balik meja kerja, kemudian saksi langsung mendekatiTerdakwa sambil memegang kerah switer Terdakwa dan menanyakan siapanamanya, kemudian Terdakwa mengaku bernama Sdr.ERWIN
1.SUHADI,SH
2.KRISTIANO, S.H
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
SEFTIAN ARIADI Bin AHMAD JUNAIDI Alm
281 — 21
BAHEN BinMUMPANG (Alm) selaku pemilik lokasi/lahan dan untuk pekerja yaitu Sdr.ERWIN SETIAWAN selaku pengawas, Sdr. PAK DEN dan Sdr. SALISselaku operator alat berat, Sdr. PINER selaku Teli dan 2 (dua) orangpekerja harian yang bertugas mencangkul/ membersihkan lahan;Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 315/Pid.B/LH/2020/PN PIk Bahwa benar sistem kerja yang Terdakwa kelola sehubungan dengankegiatan penambangan pasir di Jalan Tjilik Riwut Km. 18 Kel. TumbangTahai Kec.
BAHEN BinMUMPANG (Alm) selaku pemilik lokasi/ilahan dan untuk pekerja yaitu Sdr.ERWIN SETIAWAN selaku pengawas, Sdr. PAK DEN dan Sdr. SALISselaku operator alat berat, Sdr. PINER selaku Teli dan 2 (dua) orangpekerja harian yang bertugas mencangkul/ membersihkan lahan; Bahwa benar sistem kerja yang Terdakwa kelola sehubungan dengankegiatan penambangan pasir di Jalan Tjilik Riwut Km. 18 Kel. TumbangTahai Kec. Bukit Batu Kota Palangka Raya Prov.
NOFIMAR
Terdakwa:
NAHARUDIN bin SULE
24 — 8
Setiap terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja dari Sdr.ERWIN kemudian terdakwa menjualnya dengan harga Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) / bungkus dan setelah menjualnya kemudian terdakwa akan menyetorkanuang hasil penjualannya sebesar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) / bungkussehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) / bungkus.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1319/Pid.Sus/2017/PN Jkt.
23 — 15
Ujung Batu, lalu Terdakwa meminta tolong agar sdr.ERWIN menjualkan sepeda motor milik saksi ANDI DIAN SASQI Binti ANDIASEK (Alm) Als. DIAN tersebut dengan berkata win tolong lewatkan Hondani lalu dijawab sdr ERWINtunggu dulu yandan sdr. ERWIN menelpon sdr.LEMAN (dalam pencarian pihak kepolisian/DPO) lalu datang sdr. LEMAN dansdr. RUDI (dalam pencarian pihak kepolisian/DPO) untuk melihat sepedamotor tersebut lalu sdr.
LEMAN pergi meninggalkan Terdakwa dan sdr.ERWIN. Bahwa benar setelah itu Terdakwa dan Terdakwa llbersamasama dengansaksi SUNIL KAFRI Bin SUDIRMAN Als. SUNYIL, saksi DASRIZAL KAMRIBin IMAL Als. BUYUNG, saksi RAHMAD HIDAYAT Bin IJUL Als. DAYAT dansdr. BUDI pergi ke langgak rumah keluarga saksi SUNIL KAFRI BinSUDIRMAN Als.
91 — 18
Pemohon Eksekusi tidak diminta untuk menyetorkanUANG JAMINAN ;point 4 disebutkan :Rekomendasi Tim Pemeriksa : agar terhadap Terlapor Sdr.ERWIN MANGATAS MALAU, SH.MH, Jabatan Ketua PengadilanNegeri Medan, dijatunkan SANKSI TEGURAN LISAN sebagaimanadiatur dalam pasal 7 ayat 1 huruf a SKB KMA dan KY Nomor : 129/KMA/SKB/IX/2009 jo 04/SKB/P. KY/IX/2009.point 5 disebutkan :PENDAPAT/REKOMENDASI WKPT. MEDAN (Bapak MARUAPD. PASARIBU, SH.
Yurike Adriana Arief, SH.
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM Als PA'ONG Bin ABDUSSALAM
49 — 4
Kangenan), karena hendak berangkat ke masjid sdr.ERWIN SYAH tidak meminjam sepeda motornya, namun saat ituterdakwa memaksa akhirnya sdr. ERWAN SYAH meminjamkan sepedamotor tersebut, Sesampai di rumah sdr. KURNIA PRAMADANIterdakwa diberitau oleh sdr.
56 — 5
Tengah atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabumi, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, atau meyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi AFRIANSYAH alias JAHRI bin SURYANIdihubungi oleh sdr.ERWIN
26 — 8
Erwin dan ditemukan dibelakang lemari pakaian sdr.Erwin satu linting kertas berisi ganja di kamar terdakwa Erwin; Bahwa setelah ditanyakan kepada sdr. Erwin, sdr. Erwin mengakuiganja tersebut adalah miliknya yang diperoleh dengan cara membelidari terdakwa yang beralamat di JI Sindanglaya Talang RT. 02/01,Desa Sindangjaya Kec. Cipanas Kab.
35 — 4
Bertempat disalah satu rumah warga di Kampung Liunggunung RT.27 RW.08 Desa CilangkapKecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya terdakwa bersamasama dengan Sdr.ERWIN NASRULLOH dan saksi YAYUS serta saksi TATAN (terdakwa dalamberkas terpisah) telah mengambil barang berupa satu unit sepeda motor Honda Beatwarna Hitam, satu buah HP merk Mextron, 20 bungkus rokok berbagai merk dan uangsebesar Rp.470.000, ;Bahwa pada waktu itu yang bertugas mengambil barang adalah Sdr.
19 — 5
Erwin (DPO) untuk menemui Sdr.Erwin Neri di Jalan Depan a aa nae (MAN) Parietal Balai Jl. en Denea, eee Aliah on (an) percan Balai emanemenghubungi sdr. Erwin (DPO) untuk memberitahu bahwa terdakwa telahsampai dijawab oleh sdr. Erwin (DPO) agar terdakwa menunggu lalu pada saatterdakwa sedang menunggu terdakwa didatangi oleh orang yang terdakwatidak kenal sambil memberikan (menitipkan) narkotika jenis sabusabu untuksdr.
22 — 6
Erwin ada melihat orang yang membawatabung gas dan kompor berjalan dari arah rumah saksi T.ilis Suryani Binti Zainudin,mendengar informasi tersebut saksi Lilis Suryani Binti Zainudin langsung menemui Sdr.Erwin (ketua RT.04) dan setelah bertemu memang benar Sdr. Erwin (ketua RT.04) melihatterdakwa bersamasama dengan Sdr.
39 — 18
Bahwa benar pada tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 00.45 WIB,datang Saksi1 Brigadir Pahala Sigalingging bersama Saksi3 Sdr.Erwin Sigalingging Sdr. Erwin Sigalingging dan beberapa teman Saksi1Brigadir Pahala Sigalingging ke Cafe Nagoya dan saat itu Terdakwalmelihat Saksi3 Sdr. Erwin Sigalingging membawa 1 (satu) batang kayubalok namun ada orang yang mengambil kayu balok tersebutselanjutnya Terdakwa menghampiri Saksi3 Sdr.
33 — 12
Selanjutnyasaksi bersama petugas Kepolisian membawa terdakwa ke Kator Polisi untukdilakukan proses hukum lebih lanjut ;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa ;Bahwa menurut saksi barang berupa 1 (satu) buah laptop merk Acer warnahitam, 1 (satu) buah handphone merk Samsung V warna putih, 1 (satu)buah handphone merk Samsung J5 warna putih hilang beserta charger nya ;Bahwa awalnya tidak ada yang mengetahui kejadian pencurian tersebut, danyang awalnya mengetahui tentang kejadian pencurian tersebut adalah sdr.ERWIN
ABRAM NAMI PUTRA,SH
Terdakwa:
HERMAN BURHAN Als HERMAN Bin Alm. M.BURHAN
62 — 20
HERMANtersebut ialah berpacaran;Bahwa saksi menerangkan menurut saksisdr HERMANmelakukan tindak pidana penganiayaan terhadap sdr.Hal. 7 dari 22 hal Putusan No.166/Pid.B/2018/PN.TdnERWIN dikontrakan saksi tersebut dikarenakan sdr.ERWIN, sdr. HERMAN mengira saksi ada hubungandengan sdr. ERWIN yang pada saat itu sdr. ERWINmengantarkan saksi pulang dari Hotel Bahamas menujukekontrakan di Jl. Air Serkuk Rt/Rw001/.001 Desa AirSaga Kec. Tanjungpandan Kab.
47 — 3
tempatnyadiperbatasan Penjomblangan Kec.Kedungwuni Kab.Pekalongan ;Bahwa jenis judi yang dilakukan para terdakwa adalah judi jeniskartu remi jokeran dan dalam bermain judi kartu remi jokeran paraterdakwa tidak ada ijin pihak yamg berwenang ;Bahwa Saksi mengetahui para terdakwa bermain judi kartu Remidiperbatasan Penjomblangan Kec.Kedungwuni Kab.Pekalonganinformasi masyarakat hari pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 Jam23.30 Wib, setelah dilakukan penyelidikan sekitar jam 01.00 Wib,saya dengan bersama dengan, Sdr.Erwin
53 — 12
Manggarai Barat ;e Bahwa saksi saat kejadian kecelakaan tersebut berada didalam warung milik Sdr.Erwin, sedang mengecat warung, kemudian terdengan bunyi benturan yang terdengarsampai ke dalam warung, lalu istri Sdr. Erwin bertanya kepada saksi ada apa itu massetelah itu saksi keluar warung bersama istri dan Sdr.
146 — 77
mempunyai kewenangan untuk membuat/mengajukan Memoribanding dan sudah sepatutnya memori banding tersebut dikesampingkan/tidak dapt diterima.Dalam Pokok Perkarae Bahwa yang menjadi dasar diterbitkannya obyek gugatan adalah AktaNotaris Makmur Tridharma,S.H No.1090/W/N/XII/2012, tanggal 27Desember 2012 tetapi terbukti dipersidangan Akta tersebut tidak pernahada, Produk hukum yang dikeluarkan Notaris tersebut adalah berupaPenandaan (Waarmerken)(vide bukti P7 dan bukti Tergt.II Int.4) danmenurut saksi Sdr.Erwin