Ditemukan 500 data
81 — 7
Erwin masuk ke dalam ruangan tunggu rumah sakitsedangkan terdakwa Marliana, terdakwa Nuraini dan Terdakwa Sri Bulanterpisah dengan terdakwa;Bahwa benar Terdakwa bersama dengan sdr Erwin tiduran di ruangtunggu Rumah Sakit dan akhirnya tibatiba terdakwa mendengar suarakeributan dan ternyata terdakwa melihat terdakwa Sri Bulan sudah ditangkap Polisi, terdakwa menjadi takut lalu terdakwa membangunkan sdr.Erwin, tapi sdr.
Erwin masuk ke dalam ruangan tunggu rumah sakitsedangkan terdakwa , terdakwa Il dan Terdakwa Ill terpisah denganterdakwa IV;Bahwa benar Terdakwa IV bersama dengan sdr Erwin tiduran di ruangtunggu Rumah Sakit dan akhirnya tibatiba terdakwa NM mendengar suarakeributan dan ternyata terdakwa IV melihat terdakwa Ill sudah di tangkapPolisi, terdakwa IV menjadi takut lalu terdakwa IV membangunkan sdr.Erwin, tapi sdr.
22 — 15
Ujung Batu, lalu Terdakwa meminta tolong agar sdr.ERWIN menjualkan sepeda motor milik saksi ANDI DIAN SASQI Binti ANDIASEK (Alm) Als. DIAN tersebut dengan berkata win tolong lewatkan Hondani lalu dijawab sdr ERWINtunggu dulu yandan sdr. ERWIN menelpon sdr.LEMAN (dalam pencarian pihak kepolisian/DPO) lalu datang sdr. LEMAN dansdr. RUDI (dalam pencarian pihak kepolisian/DPO) untuk melihat sepedamotor tersebut lalu sdr.
LEMAN pergi meninggalkan Terdakwa dan sdr.ERWIN. Bahwa benar setelah itu Terdakwa dan Terdakwa llbersamasama dengansaksi SUNIL KAFRI Bin SUDIRMAN Als. SUNYIL, saksi DASRIZAL KAMRIBin IMAL Als. BUYUNG, saksi RAHMAD HIDAYAT Bin IJUL Als. DAYAT dansdr. BUDI pergi ke langgak rumah keluarga saksi SUNIL KAFRI BinSUDIRMAN Als.
79 — 7
di jalan TelukKemang satu belum sebelum kejadian tersebut.e Bahwa saksi melihat Terdakwa memegangi tubuh korban menggunakan keduatangannya kemudian membanting tubuh korban sehingga korban terjatuh dipinggirpagar kantor pAM, kemudian Sdr EKA melakukan penusukan dengan menggunakanpisau kearah korban berkalikali sehingga korban terluka dan meninggal dunia.e Bahwa photo barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi benar alat yangdigunakansaat kejadian.e Bahwa pada waktu kejadian saksi bersama dengan Sdr.Erwin
62 — 13
Natar LampungSelatan telah terjadi tindak pidana membawa lari dan persetubuhanterhadap saksi yang usianya masih dibawah umur;e Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut Pelakunya adalah Sdr.ERWIN;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya yaitu Dengan caramengajak saksi kerumah korntarakan kawannya di daerah TelukBetung Bandar Lampung, dan dirumah tersebut ternyata sudah adaseorang lakilaki yang saksi tidak kenal dan umurnya masih10sepantaran dengan terdakwa Erwin, dan setelah disana terdakwatidak menantarkan
50 — 6
Erwin (belumtertangkap) setelah berhasil mengambil burung burung danayam jantan ketawa sekitar pukul 07.00 WIB pada hariSabtu tanggal 11 Juni 2011 bertemu di Pos Kamling DesaPacul lalu Sdr.Erwin (belum tertangkap) menyuruh saksiuntuk mengambil burung dan ayam jantan ketawa dirumahTerdakwa ;Bahwa, saksi setelah mengambil burung burung dan ayamjantan ketawa lalu diserahkan kepada Sdr.
26 — 3
OYI (DPO) mendapatkan sabutersebut ;Bahwa sebelum menggunakan narkotika jenis sabu, dulu terdakwa pernahmenggunakan extacy yang diberi oleh Sdr.ERWIN sewaktu ia masih samasamabekerja dengan terdakwa ;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah Team leader Rokok Sampoerna ;Bahwa terdakwa belum menikah dan masih tinggal bersama orangtua ;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa memiliki, menyimpan, menjual, menguasai,dan menggunakan narkotika jenis sabu atau narkotika jenis lainnya itu dilarangoleh Undangundang dan pemerintah
DAFIT RIADI
Terdakwa:
REZA PAHLEVI Bin RAJAK
58 — 20
Selanjutnya pada pukul 14.00 Wib, sdr.Erwin mendatangi terdakwa, saksi Efendi Bin Usman dan saksi Darmawansyahuntuk menawarkan satu bungkus plastik bening narkotika jenis sabu untukdipergunakan seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang dibeli olehterdakwa bersama dengan Efendi Bin Usman dan saksi Darmawansyah denganpulsa. Setelan memberikan narkotika jenis sabu tersebut, sdr.
18 — 6
Erwin ada melihat orang yang membawatabung gas dan kompor berjalan dari arah rumah saksi T.ilis Suryani Binti Zainudin,mendengar informasi tersebut saksi Lilis Suryani Binti Zainudin langsung menemui Sdr.Erwin (ketua RT.04) dan setelah bertemu memang benar Sdr. Erwin (ketua RT.04) melihatterdakwa bersamasama dengan Sdr.
25 — 8
Erwin dan ditemukan dibelakang lemari pakaian sdr.Erwin satu linting kertas berisi ganja di kamar terdakwa Erwin; Bahwa setelah ditanyakan kepada sdr. Erwin, sdr. Erwin mengakuiganja tersebut adalah miliknya yang diperoleh dengan cara membelidari terdakwa yang beralamat di JI Sindanglaya Talang RT. 02/01,Desa Sindangjaya Kec. Cipanas Kab.
33 — 4
Bertempat disalah satu rumah warga di Kampung Liunggunung RT.27 RW.08 Desa CilangkapKecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya terdakwa bersamasama dengan Sdr.ERWIN NASRULLOH dan saksi YAYUS serta saksi TATAN (terdakwa dalamberkas terpisah) telah mengambil barang berupa satu unit sepeda motor Honda Beatwarna Hitam, satu buah HP merk Mextron, 20 bungkus rokok berbagai merk dan uangsebesar Rp.470.000, ;Bahwa pada waktu itu yang bertugas mengambil barang adalah Sdr.
17 — 5
Erwin (DPO) untuk menemui Sdr.Erwin Neri di Jalan Depan a aa nae (MAN) Parietal Balai Jl. en Denea, eee Aliah on (an) percan Balai emanemenghubungi sdr. Erwin (DPO) untuk memberitahu bahwa terdakwa telahsampai dijawab oleh sdr. Erwin (DPO) agar terdakwa menunggu lalu pada saatterdakwa sedang menunggu terdakwa didatangi oleh orang yang terdakwatidak kenal sambil memberikan (menitipkan) narkotika jenis sabusabu untuksdr.
NOFIMAR
Terdakwa:
NAHARUDIN bin SULE
22 — 6
Setiap terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja dari Sdr.ERWIN kemudian terdakwa menjualnya dengan harga Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) / bungkus dan setelah menjualnya kemudian terdakwa akan menyetorkanuang hasil penjualannya sebesar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) / bungkussehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) / bungkus.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1319/Pid.Sus/2017/PN Jkt.
1.SUHADI,SH
2.KRISTIANO, S.H
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
SEFTIAN ARIADI Bin AHMAD JUNAIDI Alm
268 — 21
BAHEN BinMUMPANG (Alm) selaku pemilik lokasi/lahan dan untuk pekerja yaitu Sdr.ERWIN SETIAWAN selaku pengawas, Sdr. PAK DEN dan Sdr. SALISselaku operator alat berat, Sdr. PINER selaku Teli dan 2 (dua) orangpekerja harian yang bertugas mencangkul/ membersihkan lahan;Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 315/Pid.B/LH/2020/PN PIk Bahwa benar sistem kerja yang Terdakwa kelola sehubungan dengankegiatan penambangan pasir di Jalan Tjilik Riwut Km. 18 Kel. TumbangTahai Kec.
BAHEN BinMUMPANG (Alm) selaku pemilik lokasi/ilahan dan untuk pekerja yaitu Sdr.ERWIN SETIAWAN selaku pengawas, Sdr. PAK DEN dan Sdr. SALISselaku operator alat berat, Sdr. PINER selaku Teli dan 2 (dua) orangpekerja harian yang bertugas mencangkul/ membersihkan lahan; Bahwa benar sistem kerja yang Terdakwa kelola sehubungan dengankegiatan penambangan pasir di Jalan Tjilik Riwut Km. 18 Kel. TumbangTahai Kec. Bukit Batu Kota Palangka Raya Prov.
55 — 5
Tengah atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabumi, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, atau meyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi AFRIANSYAH alias JAHRI bin SURYANIdihubungi oleh sdr.ERWIN
140 — 76
mempunyai kewenangan untuk membuat/mengajukan Memoribanding dan sudah sepatutnya memori banding tersebut dikesampingkan/tidak dapt diterima.Dalam Pokok Perkarae Bahwa yang menjadi dasar diterbitkannya obyek gugatan adalah AktaNotaris Makmur Tridharma,S.H No.1090/W/N/XII/2012, tanggal 27Desember 2012 tetapi terbukti dipersidangan Akta tersebut tidak pernahada, Produk hukum yang dikeluarkan Notaris tersebut adalah berupaPenandaan (Waarmerken)(vide bukti P7 dan bukti Tergt.II Int.4) danmenurut saksi Sdr.Erwin
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
OSVIA ROZALLISKY Bin ABDIAN NOOR
235 — 73
Borneo Putra Pratama;
- Sdr.Nanda Asmara;
- Sdr.Suyanto;
- Sdr.Mochammad Chilmy Mansyur;
- Sdr.Winda Andary;
- Sdr.Hery Nuryadin;
- Sdr.Andi Asrudin;
- Sdr.Erwin Samsul;
- Sdr.Hasyim;
- Sdr.Indah Lestari;
- Sdr.Pahardi Nur;
- Sdr.Reni Handayani;
- Sdr.Robi Handean;
- Sdr.Fani Gunawan;
- CV. Beruang Mahakam;
- Sdr.Endy Wahyono;
- Sdr.Robiatunnur;
- CV.
sebesar Rp. 13.673.352,60 (tiga belas juta enam ratus tujuh puluh tiga ribu tiga ratus lima puluh dua koma enam puluh rupiah) yang terdapat pada rekening sebagai berikut:
- Sdr.Jaminah Norek. 44801013649502 sebesar Rp. 9.949.597,-;
- Sdr.Robi Handean Norek. 44801010243501 sebesar Rp. 58.340,-;
- Sdr.Pandu Tri Pamungkas Norek. 44801010878500 sebesar Rp. 8.500,-;
- Sdr.Swandi Norek. 44801013538507 sebesar Rp. 10.123,-;
- Sdr.Erwin
Borneo Putra Pratama;Sdr.Nanda Asmara;Sdr.Suyanto;Sdr.Mochammad Chilmy Mansyur;Sdr.Winda Andary;Sdr.Hery Nuryadin;Sdr.Andi Asrudin;Sdr.Erwin Samsul;Sdr.Hasyim;Sdr.Indah Lestari;Sdr.Pahardi Nur;Sdr.Reni Handayani;Sdr.Robi Handean;Sdr.Fani Gunawan;CV. Beruang Mahakam;Sdr.Endy Wahyono;Sdr.Robiatunnur;CV. Khanza Bersaksi;PT. Borneo Bara Energi;CV. Alif Jaya Mandiri / Sdr. Muhammad Yunus.2) 1 (Satu) bundle Print Out Rek. Koran debitur Bank BRI Cab. Samarinda 2atas nama:Sdr.
Aditya Gutama.14) Uang sebesar Rp. 13.673.352,60 (tiga belas juta enam ratus tujuh puluh tigaribu tiga ratus lima puluh dua koma enam puluh rupiah) yang terdapat padarekening sebagai berikut :> Sdr.Jaminah Norek. 44801013649502 sebesar Rp. 9.949.597,:> Sdr.Robi Handean Norek. 44801010243501 sebesar Rp. 58.340,;> Sdr.Pandu Tri Pamungkas Norek. 44801010878500 sebesar Rp.8.500,;Sdr.Swandi Norek. 44801013538507 sebesar Rp. 10.123,;Sdr.Erwin Samsul Norek. 44801012793502 sebesar Rp. 6.200,;Sdr.Ima Norek
Borneo Putra Pratama;Halaman 112 dari 144 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Smr> Sdr.Nanda Asmara;> Sdr.Suyanto;> Sdr.Mochammad Chilmy Mansyur;> Sdr.Winda Andary;> Sdr.Hery Nuryadin;> Sdr.Andi Asrudin;> Sdr.Erwin Samsul;> Sdr.Hasyim;> Sdr.Indah Lestari;> Sdr.Pahardi Nur;> Sdr.Reni Handayani;> Sdr.Robi Handean;> Sdr.Fani Gunawan;> CV. Beruang Mahakam;> Sdr.Endy Wahyono;> Sdr.Robiatunnur;> CV. Khanza Bersaksi;> PT. Borneo Bara Energi;> CV. Alif Jaya Mandiri / Sdr.
Aditya Gutama.14) Uang sebesar Rp. 13.673.352,60 (tiga belas juta enam ratus tujuh puluh tigaribu tiga ratus lima puluh dua koma enam puluh rupiah) yang terdapat padarekening sebagai berikut :> Sdr.Jaminah Norek. 44801013649502 sebesar Rp. 9.949.597,:> Sdr.Robi Handean Norek. 44801010243501 sebesar Rp. 58.340,;> Sdr.Pandu Tri Pamungkas Norek. 44801010878500 sebesar Rp. 8.500,;> Sdr.Swandi Norek. 44801013538507 sebesar Rp. 10.123,;> Sdr.Erwin Samsul Norek. 44801012793502 sebesar Rp. 6.200,;> Sdr.lma
Borneo Putra Pratama;> Sdr.Nanda Asmara;> Sdr.Suyanto;> Sdr.Mochammad Chilmy Mansyur;> Sdr.Winda Andary;> Sdr.Hery Nuryadin;> Sdr.Andi Asrudin;> Sdr.Erwin Samsul;> Sdr.Hasyim;> Sdr.Indah Lestari;> Sdr.Pahardi Nur;> Sdr.Reni Handayani;> Sdr.Robi Handean;> Sdr.Fani Gunawan;> CV. Beruang Mahakam;> Sdr.Endy Wahyono;> Sdr.Robiatunnur;> CV. Khanza Bersaksi;> PT. Borneo Bara Energi;> CV. Alif Jaya Mandiri / Sdr. Muhammad Yunus.2) 1 (satu) bundle Print Out Rek. Koran debitur Bank BRI Cab.
44 — 24
Sutrisno Nasution sebagai pihak, padahal dalam gugatansebelumnya yaitu dalam Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2017/PN.Mdn,Nomor 55/Pdt.G/2017/PN.Mdn dan Nomor 56/Pdt.G/2017/PN.Mdn, Sdr.Erwin Pangaribuan, Sdr. Masrunsyah Mangunsong, Sdr. SutrisnoNasution bertindak selaku Penggugat, Sdr. Arun Sipayung selakuTergugat Il dan Kodam 1I/BB bertindak sebagai Tergugat , dimanaternyata dalam putusan Pengadilan Negeri Medan54/Pdt.G/2017/PN.Mdn tanggal 22 Maret 2018 dinyatakan gugatankurang pihak..
Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat yang tidak mengikutsertakan Menteri Keuangan RI, Sdr.Erwin Pangaribuan, Sadr.Masrunsyah Mangunsong, Sdr. Sutrisno Nasution, Sdr.
21 — 6
menurut keyakinan, dan sesuaifakta yang terungkap di Persidangan, tanpa memeriksa dan memutus dakwaanlainnya apabila salah satu dakwaan telah terbukti maka dakwaan yang lainnya tidakperlu dipertimbangkan lagi dan yang terbukti yaitu dakwaan Kedua yang di ancamdalam pasal 111 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.12.Menimbang bahwa Majelis memilih Dakwaan Kedua yang diancam pasal 111ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 adalah oleh karena sesuai faktadipsersidangan bahwa ketika Sdr.Erwin
44 — 3
tempatnyadiperbatasan Penjomblangan Kec.Kedungwuni Kab.Pekalongan ;Bahwa jenis judi yang dilakukan para terdakwa adalah judi jeniskartu remi jokeran dan dalam bermain judi kartu remi jokeran paraterdakwa tidak ada ijin pihak yamg berwenang ;Bahwa Saksi mengetahui para terdakwa bermain judi kartu Remidiperbatasan Penjomblangan Kec.Kedungwuni Kab.Pekalonganinformasi masyarakat hari pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 Jam23.30 Wib, setelah dilakukan penyelidikan sekitar jam 01.00 Wib,saya dengan bersama dengan, Sdr.Erwin
51 — 9
Manggarai Barat ;e Bahwa saksi saat kejadian kecelakaan tersebut berada didalam warung milik Sdr.Erwin, sedang mengecat warung, kemudian terdengan bunyi benturan yang terdengarsampai ke dalam warung, lalu istri Sdr. Erwin bertanya kepada saksi ada apa itu massetelah itu saksi keluar warung bersama istri dan Sdr.