Bahwa Terdakwa pada tahun 2004 masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secaba PK Rindam /BB Pematangsiantar, setelah lulusMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangdilantik dengan pangkat Serda kemudian dilanjutkan dengan mengikutipendidikan kejuruan Infanteri di Dodiklatopur Rindam /BB, setelah tamatditugaskan di Yonif 133/YS sampai dengan tahun 2005, setelah mengalamibeberapa kali pemindahan tugas, pada tahun 2013 Terdakwadipindahtugaskan Kodim 0207/SML sampai dengan sekarang berpangkatSertu

Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2016 sekirapukul 07.45 WIB berangkat dari rumah dinas Asrama Korem022/PT denganmengendarai Spm Honda Beat warna putin Nopol BK 4470 NAL dengantujuan ke Ma Kodim 0207/SML untuk mengikuti latinan Yong Mudo,sesampainya di Jl. Raya Seribu Dolok Km 10 dekat Simpang Bahkata DesaJanggir Leto Kec. Pane Kab.

Simalungun dengan mengendarai Spm Honda Beat warnaputin BK 4470 NAL dengan tujuan ke Ma Kodim 0207/SML Jl. Raya Kab.Simalungun untuk mengikuti latihan Yong Mudo, sesampainya di JI. RayaSeribu Dolok Km 10 dekat Simpang Bahkata Desa Janggir Leto Kec. PaneKab. Simalungun, saat itu Terdakwa bermaksud memperbaiki posisi taskecil yang Terdakwa bawa dan diletakkan di lantai pijakan kaki Som HondaBeat.3.

Simalungun dengan mengendarai Spm Honda Beat warnaputin BK 4470 NAL dengan tujuan ke Ma Kodim 0207/SML JI. Raya Kab.Simalungun untuk mengikuti latinan Yong Mudo.3. Bahwa benar sesampainya di Jl. Raya Seribu Dolok Km 10 dekatMenimbangSimpang Bahkata Desa Janggir Leto Kec. Pane Kab.

Simalungun dengan mengendarai Spm Honda Beat warnaputin BK 4470 NAL dengan tujuan ke Ma Kodim 0207/SML JI. Raya Kab.Simalungun untuk mengikuti latinan Yong Mudo.2. Bahwa benar sesampainya di Jl. Raya Seriobu Dolok Km 10 dekatSimpang Bahkata Desa Janggir Leto Kec. Pane Kab.

M E N G A D I LI:

1.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum:
2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sml tanggal 30 September 2019 yang 3.dimintakan banding;
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan dan ditingkat banding sebesar Rp2.500,00

Sml, tanggal 30 September 2019, dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMaluku Tenggara Barat No.Reg.PERK : PDM 22/MTB/Eoh.2/08/2019 tanggal20 Agustus 2019, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum NIKOLAUSRATUANAK Alias KIKI bersama dengan JUMRIS URBANUS Alias URI(dalam berkas terpisah) dan ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI (dalam berkasterpisah) pada hari Minggu tanggal 28 April

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSaumlaki bahwa pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 , PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml, tanggal 30September 2019 ;2.

234 UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, maka permohonan upaya hukum banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut PenuntutUmum tidak mengajukan memori banding, sehingga tidak diketahui alasan alasan yang dijadikan dasar pengajuan permohonan banding tersebut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri SaulakiNomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml

bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya danHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUSAnak/2019/PT AMB.pertimbangan Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar oleh karena itudiambil alin serta dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml tanggal 30 September 2019 yang dimintakan banding;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilandan ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah sidang Pengadilan TinggiAmbon pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019, oleh kami SatriyoBudiyono, S.H.

MENETAPKAN:

• Mencoret perkara Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Sml dari buku register perkara;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.15.666.000,- (Lima Belas Juta Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);

5/Pdt.G/2020/PN Sml

Penggugat tertanggal 24 September 2020 namuntidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum (Buku II) biaya panjar perkara wajib ditambahdalam hal panjar biaya perkara sudah tidak mencukupi, selambatlambatnya 1(satu) bulan setelah pemberitahuan kepada yang bersangkutan, dan apabilatidak dilaksanakan maka perkara yang bersangkutan akan dicoret dari bukuregister perkara dan dibuat penetapan pencoretan perkara;Penetapan Nomor 5/Pat.G/2020/PN Sml

, hal 1 dari 2Memperhatikan Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanPerdata Umum (Buku II) dan peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mencoret perkara Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Sml dari buku register perkara;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.15.666.000,(Lima Belas Juta Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020, olehSahriman Jayadi, SH., MH. sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan

Negeri Saumlaki Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Smltanggal 7 September 2020, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim dengan dibantu olehSamuel Sirait, SH, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat;Panitera Pengganti Hakim KetuaSAMUEL SIRAIT, SH SAHRIMAN JAYADI, S.H., M.H.Penetapan Nomor 5/Pat.G/2020/PN Sml, hal 2 dari 2

26/Pdt.G/2016/PN sml

., berdasarkan surat kuasa khusus Nomor; 181/59/S.Kuasa/2016 tertanggal 21 April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki tertanggal 21 April 2016 dibawah No.W27.U4/44/HK.04/2016 yangdalam perkara Perdata No. 26/PDT.G/2016/PN Sml selanjutnya disebut sebagaiPENG GUGAT)2 2220020 2022 n nen ne nen e=LawanPAULUS BUNGA, Pekerjaan Tukang Ojek, beralamat di Harapan KelurahanSaumlaki, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, yang dalam perkara Perdata No.26/PDT.G/2015/PN) Sml = dalam hal ini

selanjutnya = disebut sebagaiTERGUGAT : 229 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn ncn nenBahwa mereka menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka ituseperti yang termuat dalam surat gugatan tertanggal 21 April 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki pada tanggal 22 April 2016 dengan nomor perkaraNo.26/PDT.G/2016/PN Sml telah sepakat mengadakan perdamaian dan untuk itu telahmengadakan persetujuan yang isinya sebagai berikut ; 0000Pasal 1Bahwa pihak Penggugat

tanah seluas 750M2 dengan harga permeter M2 dengan total kerugian sebesar Rp. 37.500.000, (tigapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat sepakat untuk pembayarannya dilakukan untukjangka waktu 5 (lima) tahun dengan ketentuan;Uang muka Bahwa untuk menjamin pelunasan pembayarantersebut sebagaimana dituangkan dalam Pasal 2 dan 3kepada Penggugat, maka Tergugat bersedia memberikanJaminan berupa bidang tanah yang diperkarakan dalamperkara perdata Nomor; 26/PDT.G/2016/PN Sml

126/Pid.B/2020/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 Desember 2020sampai dengan 31 Desember 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor126/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 02 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 126/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 02Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, ahli dan Terdakwa

VILEX UDIMERA Alias VILEX (berkas terpidah)mengamankan korban untuk di bawa dari rumah saudara ANDI LAIWURNIke rumah Saksi RISNA UDIMERA datanglah terdakwa SARJON UDIMERAmengejar korban kemudian menendang korban dan mengenai tubuh bagianbelakang korban.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban YAKOB UDIMERAmengalami luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum No330/02/I/RSUD/2020 tanggal 23 Januari 2020 An YAKOB UDIMERA yangdibuat dan ditandatangani

Yakob Udimera alias Air, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Para Terdakwa dan saksi tidakmempunyai hubungan dengan Para Terdakwa;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan; Bahwa kejadian berlangsung pada Selasa, tanggal 21 Januari2020 sekitar pukul 08.30 WIT bertempat di luar rumah milik AnderiasLaiwurni Alias Andi di Desa Letoda, Kec Pulau Lakor, Kab MalukuBarat Daya; Bahwa terdakwa

korban tepatnya matakanan sebanyak 1 kali Selanjutnya Terdakwa II Christian Proprey denganmenggunakan kaki kirinya menendang ke arah bagian depan tepatnya padadada korban sebanyak 1 (satu) kali lalu Terdakwa II Christian Propreymemukul korban dengan menggunkan kepalan tangan kanannya dengancara mengangkat tangan kanannya meninju kearah wajah korban tepatnyamata sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali yang menyebabkan korban merasapusing dan terjatuh.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml

Eric Ilham Aulia Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Samuel Sirait, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml

63/Pid.B/2020/PN Sml

,Penasihat Hukum, berkantor di Kantor Hukum Pius Batmomolin, S.H. danRekan yang berkedudukan di Jalan Kaliresi Kamresi, SifnanaSaumlaki,Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Kepulauan Tanimbar, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 14 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor63/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Sml Penetapan Majelis Hakim Nomor 63/

Pid.B/2020/PN Sml tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Yonadap Lotwakla Alias Nadap dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dalam BAPPenyidikan dan membenarkannya;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Sml Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksikorban Abiatar Lotwakla alias Abi; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20November 2018 sekitar pukul 12.00 WIT bertempat di rumah tua

Achmad Yani Tamher, S.H.Aziz Junaedi, S.H.Panitera Pengganti,Maria Lutkarda FutwembunHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Sml

8/Pdt.G/2021/PN Sml

BTN PuncakSaumlakiKabupaten Kepulauan Tanimbar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Februari 2021, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27 januari2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki padatanggal 28 Januari 2021 dalam Register Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Sml, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkarainl.ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka Penggugat mohon agar diberikanputusan yang seadil adilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalahpanggilan yang dibuat oleh Petroil Larry Breemer, A.Md, Jurusita pada PengadilanNegeri Saumlaki, Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Sml tanggal 27 April 2021 dan

Resmol, Jurusita pada Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor8/Pdt.G/2021/PN Sml tanggal 4 Mei 2021 yang dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPenggugat disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga gugatan itu harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan gugurmaka Penggugat dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 148 RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Materal .......ccceccccecsseeeeeseeeeeeeees : Rp10.000.00;Jumlah : Rp1.970.000,00;(Satu juta Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Sml

SML> PT. SML> PT. SML: Lahan Koperasi Cahaya Indah yang sudahDibebaskan PT.SML atau lahan KoperasiCahaya Indah digarap PT.SMLKoordinat 4 (X: 516.846.41,Y:9.798.090.13)Sebelah UtaraSebalah SelatanSebalah Timur: PT. SML masuk Desa Batu Tambun> PT. SML> PT. SMLHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN NgbSebalah Barat : Lahan Koperasi Cahaya Indah yang sudahdibebaskan PT.SML atau lahan KoperasiCahaya IndahKoordinat 1 (X: 516.663.00,Y:9.799.708.00)Sebelah Utara : PT.

SML masuk wilayah Desa Batu TambunSebelah Selatan : Kebun Koperasi Cahaya Indah yang dibukaPT. SMLSebelah Timur : PT. SML masuk Desa Batu TambunSebelah Barat : Lahan Koperasi Cahaya Indah atau PT.SLR2. PIHAK PERTAMA mengakui berdasarkan pertimbangan hukumkeputusan Mahkamah Agung No.3246K/Pdt/2019/19 November 2019 Hal.16 dengan jelas menyebutkan bahwa faktanya tanah objek sengketa telahdiserahkan Penggugat/PT.

Ok all ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa GNG SRKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanwiraswasta, bertempat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor161/24/VII/2008 tanggal 18 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai lalu diberi kode P.2;Hal.3 dari 11 hal. Putusan No. XXXX/ Pdt.G/2019/ PA.KtbmB.

Saksisaksi:1.SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa GNG SR Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatang ABG SML KabupatenLampung Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat

XXXX/ Pdt.G/ 2019/ PA.Ktbm Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatang ABG SML KabupatenLampung Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat sampai dengan pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak lima tahun setelah menikah rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan

38/Pid.B/2020/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 April 2020 sampai dengan tanggal20 Mei 2020 ; w Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Smltersebut; Setelah membaca:a Pengadilan Negeri Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 38/Pid.B/2020/PN Smltanggal 21 April 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 38/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 21 April 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan

masuk melalui ventilasi dapur, denganmenggunakan tangannya dengan memanjat lalu masuk ke dalam rumah melalui ventilasi tersebut; Bahwa terdakwa berjalan menuju ruang tamu lalu mengambill (satu)unit HP merek OPPO A50 berwarna hitam yang terletak di atas meja di ruang tamu; Bahwa terdakwa masuk ke dalam kamar saksi Rivaldo lalu mengambil1 (Satu) unit HP merek Samsung Galaxy A 50 S berwarna hitam yangterletak di samping saksi Rivaldo yang sedang tidur;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Sml

lalu mengambill (satu)unit HP merek OPPO A50 berwarna hitam yang terletak di atas meja di ruang tamu; Bahwa terdakwa masuk ke dalam kamar saksi Rivaldo lalu mengambil1 (satu) unit HP merek Samsung Galaxy A 50 S berwarna hitam yangterletak di samping saksi Rivaldo yang sedang tidur; Bahwa akibat pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksiCharly dan saksi Rivaldo mengalami kerugian sekitar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Sml

mengambil1 (Satu) unitHP merek OPPO A50 berwarna hitam yang terletak di atas meja di ruang tamu; Bahwa terdakwa masuk ke dalam kamar saksi Rivaldo lalu mengambil 1(satu) unit HP merek Samsung Galaxy A 50 S berwarna hitam yang terletak di samping saksi Rivaldo yang sedang tidur; Bahwa akibat pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksiCharly dan saksi Rivaldo mengalami kerugian sekitar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Sml

Notanubun, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwatersebut ;Panitera Pengganti, Hakim,Arthur Nehemia Papilaya,SH Saiful Anam, S.H., M.H.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Sml

;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan NegeriSaumlaki dengan Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sml, tanggal 23 Mei2018, yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1667 K/Pdt/2019Kemudian putusan tersebut diperbaiki olen Pengadilan Tinggi Ambondengan Putusan Nomor 32/PDT/2018/PT AMB tanggal 29 Agustus 2018,yang amarnya sebagai berikut :Mengadili:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 23 Mei 2018Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sml, yang dimintakan banding tersebut,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan

Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp150.000.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 19 September 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Mei 2018 diajukan permohonan kasasi padatanggal 1 Oktober 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 1/Pdt.G/2018/PN Sml

Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor1/Pdt.G/2018/PN Sml tertanggal 23 Mei 2018;Dan Mengadili Sendiri :1. Menolak gugatan Penggugat Asal/Termohon Kasasi untuk seluruhnyaatau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat Asal/TermohonKasasi tidak dapat diterima;2.

SUMATERA MAKMUR LESTARI (SML) wilayah Barat melalui Saksi Tardini Alias Pak Tar Anak F. X. Undun selaku Humas PT. SML Wilayah Bagian Barat.

SML wilayah Barat), KewarganegaraanIndonesia, Alamat Perongkan Rt. 001 / Rw. 001 Desa Perongkan Kec.Sekadau Hulu Kab. Sekadau;Saksi Mustapa Alias Mus Bin Aneng Sahlan lahir di Nanga Mahap, 07Maret 1977, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/pekebun ( Petugas Keamanan ), Alamat Dusun Nanga Koman Rt. 002 / Rw. 001 Desa Nanga Koman Kec. Nanga Taman Kab.Sekadau;Saksi Seman. C.

SUMATERA MAKMUR LESTARI (SML)wilayah Barat melalui Saksi Tardini Alias Pak Tar Anak F. X. Undunselaku Humas PT. SML Wilayah Bagian Barat. 1(Satu ) lembar nota timbangan;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) buah keranjang 1 (Satu) buah dodos 1 (Satu) batang rojokDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash tanpa plat besertakunci kontak; Dikembalikan kepada terdakwa:4.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 34/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 26 Juni 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JEFRI OHENTORO alias AGUAN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 45/PID/2020/PTAMB tanggal 13 Agustus 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 26 Juni 2020Nomor 34/Pid.B/2020/PN Sml, yang dimintakan banding, sekedarmengenai lamanya hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut

Nomor 413 K/Pid/2021 Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 45/PID/2020/PTAMB tanggal 13 Agustus 2020 yang memperbaiki Putusan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 34/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 26 Juni 2020tersebut mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa menjadipidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari

Siantar Selatan Kota Pematang Siantar.Terdakwa ditahan oleh1:Dandim 0207/Sml selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 13 April2010 sampai dengan tanggal 03 Mei 2010 berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara dari Dandim 0207/Sml selaku Ankum Nomor : Kep /042 / IV / 2010 tanggal 16 April 2010.Kemudian dibebaskan sesuai Keputusan Pembebasan Penahanan dariDandim 0207/Sml selaku Ankum Nomor : Kep / 046 / IV / 2010 tanggal27 April 2010.PENGADILAN MILITER I 02 MEDAN Tersebut diatas:MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanSurat

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Militermelalui Pendidikan Secata pada tahun1979 di Rindam /BB, kemudian Terdakwamengikuti Secaba Reg pada tahun 1995 diRindam I/BB dengan berbagai penugasanTerdakwa terakhir ditugaskan di Kodim0207/Sml sampai dengan perkara inidengan pangkat Serma NRP 561555 denganjabatan babinsa Ramil 10 BalimbinganKodim 0207/Sml.2 Bahwa pada hari Senin tanggal 12 April2010 sekira pukul 17.30 WIB Terdakwatelah melakukan pemukulan terhadapSaksi Reni Hutauruk yang bekerjasebagai sister

Siantarnamun tidakdiopname,kemudian Saksi berobat di RST Pematang Siantar(opname) dan dengan kejadian ini Saksi terhalangmelakukan pekerjaan.seluruhnya.MenimbangAtasberikut1.14keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanBahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiBahwa Terdakwa masuk menjadi Militer melalui PendidikanSecata pada tahun 1979 di Rindam 1/BB, kemudianTerdakwa mengikuti Secaba Reg pada tahun 1995 di Rindam1/BB dengan berbagai penugasan Terdakwaitterakhirditugaskan di Kodim 0207/Sml

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Militer melaluiPendidikan Secata pada tahun 1979 di Rindam 1/BB,kemudian Terdakwa mengikuti Secaba Reg pada tahun 1995di Rindam I/BB' dengan berbagai penugasan Terdakwaterakhir ditugaskan di Kodim 0207/Sml sampai denganperkara ini dengan pangkat Serma NRP 561555 denganjabatan babinsa Ramil 10 Balimbingan Kodim 0207/Sml.2.

diajukan ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan dari Oditur Militer.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat bukti lainnyaberupa surat surat dan petunjuk petunjuk dipersidanganterungkap fakta fakta sebagai berikutBahwa benar Terdakwa masuk menjadi Militer melaluiPendidikan Secata pada tahun 1979 di Rindam 1/BB,kemudian Terdakwa mengikuti Secaba Reg pada tahun 1995di Rindam I/BB dengan berbagai penugasan' Terdakwaterakhir ditugaskan di Kodim 0207/Sml

70/Pid.B/2019/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampaldengan tanggal 20 September 2019 Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dimuka persidangan; Pengadilan Negeri terSebut;non Setelah Membaca: 2 on nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnnHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Sml Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor70/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 70/Pid.B/2019/PN Sml

Menetapkan membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) 22 n2 non nnn enna nn nnn nn nnn nnn nn nnn Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman 5 22222 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nee Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PIiIMAII j 222 2n enn nen nnn nnn nnn nn nn neces nnn nnn nnn nnn neem nnnncnnenneennsHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa

Penuntut Umum); Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;n Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Subsidairritas,penyusunan dakwaan yang demikian terlebih dahulu akan dipertimbangkandakwaan Primair, jika ternukti maka dakwaan selanjutnya tidak perludipertimbangkan lagi dan sebaliknya;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Sml

Mengakibatkan luka berat :Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Sml Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantelah didapat fakta hukum bahwa : 222222 n nnn n nenBahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekitarpukul 15.00 WIT bertempat di depan Kios Usaha Baru Dusun 1 DesaTomra Kecamatan Letti Kabupaten Maluku Barat Daya telah terjaditindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap korbanEsterlina) MENMO1y; 2222 2nn nn nnn nn nn ence nnn nn

Subandi, A.Md Saiful Anam, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN SmlHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Sml

., Bupati Maluku TenggaraBarat selaku Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi pada hari Rabu tanggal 1Februari 2017 telan menyatakan kasasi berdasarkan Akte Pernyataan KasasiNomor 39/Pdt.G/2015/PN Sml., dengan demikian, permohonan Kasasi yangdiajukan masih dalam tenggang waktu yang ditentukan sesuai hukum AcaraPerdata, sehingga layak dan beralasan hukum jika Mahkamah Agung RImenerima permohonan kasasi ini;Halaman 15 dari 26 hal.Put.

Bahwa peristiwa tersebutberbanding terbalik dengan peristiwa hukum~ antara TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat dan Pemohon Kasasi/ Pembanding/Tergugatdalam Perkara Nomor 39/PdtG/2015/PN Sml yang tidak diatur dalampersetujuan secara kontraktual namun oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat diajukan gugatan wanprestasi, padahal wanprestasi sendiri menurutPasal 1243 KUH Perdata timbul dari persetujuan atau perjanjian (agreement)berdasarkan Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Bahwa sejalan

Nomor 1801 K/Pdt/2017Ic. faktafakta yang terungkap dalam persidangan yang telah diputuskan dalamputusan Nomor 39/Pdt.G/2015/PN Sml., dan yang telah diambil alin dalamputusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 41/PDT/2016/PT AMB,membuktikan bahwa tidak ada satupun persetujuan yang sifatnya kontraktualyang dilakukan antara Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dan PemohonKasasi/ Pembanding/Tergugat mengenai pekerjaan Penimbunan Pasar OmeleSaumlaki.

Dalamputusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 39/PdtG/2015/PN Sml, padahalaman 46 garis datar 5, Majelis Hakim mengutip gugatan Terbanding/Penggugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugatmelaksanakan penimbunan pada areal Pasar Omele Saumlaki secarakeseluruhan dengan perhitungan volume luasan penimbunan sebesar99.332.1244 m?

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 41/PDT/2016/PT AMB, tanggal 9 Januari 2017 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 39/Pdt.G/2015/PN Sml., tanggal 27 Juli2016 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Z. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat telah wanprestasi;Halaman 24 dari 26 hal.Put.

Bahwa Tersangka adalah s Prajurit TNI AD dengan Pangkat Pratu NRP.31050237780186,Jabatan Takorem 012/TU dan sampai dengan sekarang masih berstatus sebagaiPrajurit TNI AD.Ds Bahwa pada tanggal 12 Desember 2011 Danrem 012/TU mengeluarkan surat perintah alihtugas dari Batalyon 114/SM ke Kodim 0115/Sml atas nama Tersangka dan pada tanggal 14Desember 2011 Dendeninteldam IM mengeluarkan surat permohonan BP Tersangka ke Kodim0115/Sml selanjutnya Tersangka melaksanakan dinas seharihari di Denintel Kodam

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tersangka dan tidak ada hubungan keluarga.De Bahwa pada tanggal 12 Desember 2011 Danrem 012/TU mengeluarkan surat perintah alihtugas dari Batalyon 114/SM ke Kodim 0115/SML atas nama Tersangka.

Pada tanggal 14 Desember2011 Den Intel Kodam IM mengeluarkan surat permohonan BP Tersangka ke Kodim 0115/Sml danTersangka telah melaksanakan dinas seharihari di Denintel Kodam IM tetapi Kodim 0115/Smltidak mengeluarkan surat perintah BP dan Tersangka tidak pernah melaksanakan corp raport diKodim 0115/Sml3.

SapriadiPangkat, NRP : Pratu, 31950038880476Jabatan : Ta Korem 012/TUKesatuan : Korem 012/TUTempat, tanggal lahir : Medan, 14 April 1976Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Korem 012/TU, Meulaboh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Le Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tersangka dan tidak ada hubungan keluarga.De Bahwa pada tanggal 12 Desember 2011 Danrem 012/TU mengeluarkan surat perintah alihtugas dari Batalyon 114/SM ke Kodim 0115/SML

27/Pdt.G/2017/PN sml

mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi yang dilakukan secarasukarela diluar Pengadilan dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan kesepakatan perdamaian secara tertulis tertanggal 25 Januari2018 sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 Perkara Perdata Nomor 27/Pat.G/2017/PN SmlPasal 1Bahwa Pihak Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untuk menyelesaikanperkara perdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor27/Pdt.G/2017/PN Sml

tentang proses mendatangkan Tim Audit Idependen untukmelakukan peninjauan dan Pengukuran kembali terhadap objeksengketa tersebut, maka Pihak Penggugat dan Tergugat bersepakatuntuk membiayai Tim Independen tersebut secara tanggungrenteng.Pasal 6Bahwa untuk menjamin pelunasan pembayaran tersebut sebagai manadituangkan dalam Pasal 3 dan 4 kepada Penggugat maka Tergugat bersediamemberikan jaminan berupa lokasi timbunan lapangan upacara tiakur yangdiperkarakan dalam Perkara Perdata Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Sml

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp6.251.000,00 (enam juta dua ratus limapuluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Perkara Perdata Nomor 27/Pat.G/2017/PN Sml

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Tersebut tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pid.Sus/ 2020/PN Sml tanggal 6 Mei 2020 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Fernando Lerebulan Alias Nando terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

kantor Advokat & Pengacara Kilyon Luturmas S.H &Rekan beralamat di BTN Saumlaki Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenKepulauan Tanimbar berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04/Pdn/K.L/I/2020tanggal 23 Januari 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor W27U4/11/HK.01/3/2020 tanggal 2 Maret 2020PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor41/PID.SUS/2020/PT AMB tanggal 07 Juli 2020 serta berkas perkara Nomor21/Pid.Sus/2020/PN Sml

yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)Membaca berturutturut :1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana PengadilanNegeri Saumlaki bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2020, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 41/PID/2020/PT AMBPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sml

Menguatkan putusan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor21/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 11 Mei 2020 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 11 Mei 2020dan telah membaca, memperhatikan, memori banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa serta kontra memori banding yang diajukan olehPenuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

yang dilakukan oleh Hakim Tingkat Pertama,karena Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan adanya perdamaianyang telah dicapai antara Keluarga pihak korban dan Keluarga Terdakwa,bahkan keluarga korban telah berusaha mencabut laporan pidananya padasaat penyidikan, namun karena perkara ini bukan lagi merupakan delik aduan,sehingga pencabutan tersebut tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sml

, Pasal 81 ayat (2) Undang undang Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atasUndang undang Nomor 23 Tahun 2020 tentang Perlindungan Anak menjadiUndang undang, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UHAP undang undang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan Per undang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Tersebut tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sml

M E N G A D I L I :

• Menerima pernintaan Banding dari terdakwa tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 10 Agustus 2020 Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00. (lima ribu) rupiah ;

., Advokat Pada Kantor Law Office ANDREASMATHIAS GO, beralamat di Jlin.Cristina Martathiahau Nomor 7 KelurahanSaumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor ADV/AMGLO/07/Pid/Sml/2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor W27U4/28/HK.02/4/2020, tanggal 20 April 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca1.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor33/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 10 Agustus 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Arthus Larwuy PaniteraPengadilan Negeri Saumlaki bahwa pada hari Kamis, tanggal 13Agustus 2020, Terdakwa Sony Hendra Ratissa, S.Hut Alias Sony, telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 10 Agustus 2020 ;2.

pengulangan dari pembelaan dan tidak ada hal hal yang barudan hal ini semua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh HakimTingkat Pertama dalam putusannya dan pertimbangan hukum TingkatPertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 10 Agustus 2020 Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml

tersebut ;Menimbang bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ;Mengingat ketentuan pasal 207 KUH Pidana dan memperhatikan,serta ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima pernintaan Banding dari terdakwa tersebut ;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 57/PID/2020/PT AMB Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 10 Agustus 2020 Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml