Ditemukan 448 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1242/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
No. 1242/Pdt.G/2019/PA.Bdwoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal;dl a> YE 58 Ct 1 nobel 5 oe SG I Lf?
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1476/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
38 — 14
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Termohon tersebut bukan disebabkanoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 09-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0223/Pdt.G/2021/PA.Bdw Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut bukandisebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidakhadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 07-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2378/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalildalil syal :1). dalam Kitab AlAsybah Wa AlNazhoir, Beirut, 1978, cet. II hal. 62;Apabila saling berlawanan antara mafsadat dengan mashlahat, makayang didahulukan adalah mencegah mafsadatnya,2). dalam kitab Asshawi yang berbunyi :45 jlacS Uwlisll9 d290 Vo aimo login x29 oJ lis!
Register : 17-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0182/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
nnn cnn n ceeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan keterangannya saling bersesuaian makaberdasarkan pasal 171 HIR, kesaksian para saksi tersebut merupakan alatpembuktian yang Syal
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1678/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
warisan yang ditinggalkan Matalibin Suro Laksonoyang terdapat di Sumber Welu, Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa halhal lain yang berhubungan dengan perkara iniyang belum dipertimbangkan dianggap telah dipertimbangkan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara dalam bidangkewarisan dan diajukan secara vouluntair, berdasarkan Pasal 121 HIR, semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1581/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 09-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2250/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
dunia pada tanggal 25 September 2016adalah 4 (empat) orang anak kandung masingmasing bernama Kasanah bintiMarkuat, Soemarni binti Markuat, Miskah binti Markuat dan Sandik BudiSantoso bin Markuat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal
Register : 03-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN Cjr Tanggal 3 Mei 2016 — Kevin ND Als Erik Bin Muhamad SyaâÃÂÃÂi
27 — 5
27 — 5
Erik Bin Muhamad Syal telahbersalah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)UU RI No.12 Tahun 1951 tentang senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kevin ND als.Erik Bin MUhamadSyal berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan di Rutan;3.
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1001/Pdt.G/2021/PA.Bdw Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
akantetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyasedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan olehhalangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Putus : 03-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 401/Pid.B/2017/PN TBT Tanggal 3 Oktober 2017 — AWIN alias EWIN
19 — 6
19 — 6
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah tas warna krem yang berisikan 1 (satu) buah dompet kain yang berisikan uang tunai sebesar Rp 1.870.000,- (satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit hp merek samsung warna putih, 1 (satu) buah tempat minum merek Tupperware warna merah, 1 (satu) pasang kain syal, dikembalikan kepada saksi Santi Maria Damanik alias Ibu Manaik; - 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan 1 (satu) buah KTP An.
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0829/Pdt.G/2021/PA.Bdw Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
akantetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyasedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan olehhalangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1637/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Termohontersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harusdinyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1554/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkanoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1005/Pdt.G/2021/PA.Bdw Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Termohon tersebut bukan disebabkanoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1432/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
No. 1432/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal;a : a A 2 =4! aa Y dle ee As Cprohenl! So oe ies i! FF uyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Register : 23-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 48/Pid.B/2019/PN Wmn Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FEBIANA WILMA SORBU, S.H
Terdakwa:
1.AKIOK WUKA
2.SEVE KOSI
3.MAIKEL SABULAI
128 — 33
FEBIANA WILMA SORBU, S.H
Terdakwa:
1.AKIOK WUKA
2.SEVE KOSI
3.MAIKEL SABULAI
128 — 33
- 1 (satu) buah Syal warna merah dengan kombinasi warna hitam.
- 1 (satu) buah Jaket warna merah muda dengan kombinasi warna hitam yang sudah dalam keadaan robek.
- 1 (satu) buah BH warna merah muda yang sudah dalam keadaan robek.
- 1 (satu) buah Baju warna putih yang sudah dalam keadaan robek.
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha X- Ride warna hitam kombinasi warna merah dan putih dengan nomor Polisi DS 4640 B.
48/Pid.B/2019/PN. mnMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKIOK WUKA, Terdakwa II SEVE KOSIdan Terdakwa Ill MAIKEL SABULAI dengan pidana penjara masingmasing selama9 (Sembilan) Tahun dan menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalankan Para Terdakwa dikurangi selurunnya dari pidana yang telahdijatuhkan dengan perintah supaya Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah topi warna merah dengan kombinasi warna hitam yang bertuliskanPPN 2015;e 1(satu) buah syal
sentimeter koma batas luka tegas;Kesimpulan:e Luka yang terdapat pada korban diakibatkan kekerasan benda tajam titik;Menimbang, bahwa terhadap hasil Visum et Repertum tersebut Para Terdakwatidak keberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Para Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1(Satu) buah topi warna merah dengan kombinasi warna hitam yang bertuliskan PPN2015,e 1(satu) buah syal
penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah topi wama merah dengankombinasi warna hitam yang bertuliskan PPN 2015; 1 (Satu) buah syal
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah topi warna merah dengan kombinasi warna hitam yang bertuliskanPPN 2015;e 1(sSatu) buah syal warna merah dengan kombinasi warna hitam;e 1 (satu) buah jaket warna merah muda dengan kombinasi wama hitam yang sudahdalam keadaan robek;e 1(satu) buah BH warna merah muda yang sudah dalam keadaan robek;e 1(Satu) buah baju warna putih yang sudah dalam keadaan robek;e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha X Ride warna hitam kombinasi warna merahdan putih dengan nomor