Tenggilis Lama 4B No.17 Surabaya, atau setidaktidaknya pada tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1), perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira jam

Tenggilis Lama 4BNo.17 Surabaya sedangkan terdakwa Dwi Rahmat Ariyanto Als. Rebo BinSutrisno Wahyudi membeli 2 (dua) bungkus berisi 2000 butir pil logo LLdengan harga Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu ruiah) kepada saksiAhmad Albar Als. Kepat Bin Sujarwo (dalam berkas perkara terpisah);Bahwa terhadap 2 (dua) bungkus berisi 2000 butir pil logo LL olehterdakwa Dwi Rahmat Ariyanto Als. Rebo Bin Sutrisno Wahyudi dijual kepadaterdakwa Arif Santoso Wibowo Als.

Tenggilis Lama 4B No.17 Surabaya,dari hasil penggeledahan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik berisi 980 butir pilloga LL, 40 plastik klip masiingmasing berisi 10 butir (400 butir) pil logo LL, 2(dua) buah kantong plastik warna hitam dan 1 (satu) buah handphone merkOppo A5 warna hitam, selanjutnya sekira pukul 01.00 WIB saksi SusadiRusdianto, S.H. bersama saksi Erwan Andi Ismanto, S.H. melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Dwi Rahmat Ariyanto Als. Rebo Bin SutrisnoWahyudi sewaktu berada di JI.

Tenggilis Lama 4B No.17 Surabaya,dari hasil penggeledahan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik berisi 980 butir pilloga LL, 40 plastik klip masiingmasing berisi 10 butir (400 butir) pil logo LL, 2(dua) buah kantong plastik warna hitam dan 1 (Satu) buah handphone merkOppo A5 warna hitam, selanjutnya sekira pukul 01.00 WIB saksi SusadiRusdianto, S.H. bersama saksi Erwan Andi Ismanto, S.H. melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Dwi Rahmat Ariyanto Als. Rebo Bin SutrisnoWahyudi sewaktu berada di JI.

Putusan No.3191/Pdt.G/2017 /PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Panjangjiwo ,Kecamatan Tenggilis, Kota Surabaya;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir 20 April 1999yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;4.

Saksi : Nama Saksi , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Jalan Kota Surabaya, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Paman dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 1997;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah kontrakan diKelurahan Panjangjiwo , Kecamatan Tenggilis

Gondek Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, didalamsidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Adik Kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami Isteri yang menikah pada tahun 1997;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah kontrakan di Kelurahan Panjangjiwo ,Kecamatan Tenggilis

berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Panjangjiwo ,Kecamatan Tenggilis

PUTUSANNomor 4677/ Pdt.G/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Xxx Binti Xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Jalan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxx Bin Xxx, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja bertempattinggal di Jalan Kab

Nganjuk ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 4677/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial2 orang anak bernama:a.Xxx(Surabaya, 07092000)b.Xxx(Surabaya, 09112006)4.

Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak Januari 2007 sampai sekarang, tidakHal. 3 dari 9 Putusan Nomor 4677/Pdt.G/2020/PA.Sby.kumpul kembali sebagaimana layaknya pasangan suamiistri sebabTergugat meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;(saksi P.2 ): Bahwa saksi adalah tetangga kost Penggugat benarTergugat suami Penggugat, membina rumah tangga di Tenggilis

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri syah yangperkawinannya dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2007 dantelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis MejoyoSurabaya dengan Surat Kutipan Akta Nikah No 335 / 39 / XIl/ 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TenggilisMejoyo Surabaya tertanggal 28 Desember 2007;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan antara Penggugat danTergugat bertempat tinggal di XXXX Surabaya;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmelaporkan hasil persidangan atau Putusan tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggilis Mejoyo Surabaya;4.

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3028/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 17 Juni 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal O8 Oktober 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.0290/016/X/2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tenggilis

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2015; Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dengan baik dan hidup bersama sebagai Suami istridan bertempat di rumah orang tua Penggugat di Jalan TenggilisMulya, Kelurahan Tenggilis Mejoyo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo,Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Juli2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Tenggilis MejoyoSurabaya, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/41/VII/2007.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami Istri dan hidupbersama di rumah. Orang Tua Penggugat di XXXX Surabaya.3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor.470/28/436.10.112/2015 Tanggal 27Januari 2015, dari Kelurahan Kendangsari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo,Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P4 ;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:.

Hal 7 dari 14 Putusan Nomor. 6119/Pdt.G/2014/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa surat kuasa khusus dari Penggugattersebut telah memenuhi persyaratan surat kuasa khusus, karenanya KuasaHukum Penggugat berhak mewakili para pihak untuk beracara dimukapersidangan dalam hal perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor. 470 / 28 /436.10.112 / 2015 Tanggal 27 Januari 2015, dari Kelurahan Kendangsari,Kecamatan Tenggilis

telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat dan dikuatkandengan bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah yang ditandai dengan (P.3),maka terbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah, yang menikah pada tanggal 28 Juli 2007 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kendangsari , Kecamatan Tenggilis,Kota Surabaya;Him.1 dari 12 him. Putusan No.0018/Padt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir 13102013 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;.

: Nama Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah kirakira pada tahun 2011;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Kendangsari, Kecamatan Tenggilis

Putusan No.0018/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah sekitar tahun 2011;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Kendangsari ,Kecamatan Tenggilis, Kota Surabaya;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anak bernama AnakI, yang saat ini tinggal dan diasuh

Putusan No.0018/Pdt.G/2017/PA.Sda.Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kendangsari,Kecamatan Tenggilis, Kota Surabaya dan telah hidup layaknya suami istri dansudah dikaruniai 1 anak bernama Anak yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Juli 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 175/05/VII/2005 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : 1. XXXX lahir pada tanggal 21101999, 2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 175/05/VII/2005; tanggal 08 Juli2005 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya, yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 April 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 090/ 01/ IV/ 2005 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya tertanggal 04042005 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya; di XXXX Kota Surabaya;3.

boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka dipandang perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan perkara aquo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukolilo Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidak Kerja,tempat tinggal di Jalan XXX, Kecamatan Tenggilis

Bahwa, pada tanggal 01 Juni 2016, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0137/001/V1/2016, tanggal 01 Juni 2016, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat di Surabaya selama 3 bulan;Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Tbon.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, Nomor0137/001/VI/2016, tanggal 01 Juni 2016, Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;2.

Kutisari Kecamatan Tenggilis Surabaya atas nama Sholihatin;Bahwa, suami PENGGUGAT tidak pernah diminta dan atau di datangi oleh pihakTERGUGAT untuk menandatangani Perjanjian Kredit dan SuamiPENGGUGAT tidak pernah ikut menandatangani Perjanjian Kredit tersebut,padahal jaminan Sertifikat tersebut adalah harta bersama antara PENGGUGATdengan MATASIM (Suami), sehingga dalam Perjanjian Kredit tersebut syaratsubjektifnya tidak terpenuhi;Bahwa Perjanjian Kredit tersebut mengandung unsur itikad tidak baik

Kutisari Kecamatan Tenggilis Surabaya;Sampai saat ini sertipikat tersebut masih dikuasasi oleh Tergugat I;Bahwa,syarat Subjektif dan syarat Objektif dalam Perjanjian Kredit No. 023/PK/SWAWA/IV/2012 tertanggal 20 April 2012 tidak terpenuhi, maka cukup alasanbahwa Perjanjian Kredit No. 023/PK/SWAWA/IV/2012 batal demi hukum;Bahwa, berdasarkan Pasal 1449 KUHP (Kitab UndangUndang HukumPerdata) mengatakan Perikatanperikatan yang dibuat karena paksaan,kekhilafan atau penipuan, menerbitkan suatu tuntutan

KutisariKecamatan Tenggilis Surabaya kepada PENGGUGAT;7. Membatalkan segala bentuk lelang atas tanah dan rumah PENGGUGAT yangberalamat di Kutisari Utara Gg. IIB No. 11 Rt. 03 Rw. 02 Kel. Kutisari Kec. TenggilisMejoyo Surabaya;8.

Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam (Sirri)pada tanggal 25 April 2013, dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon Il, bernama XXXX, yang menikahkan adalah Ustad yangbernama XXXX dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu 1.NamaXXXX, Agama Islam, umur 38 tahun, dan 2.Nama XXXX, Agama Islam,umur 35 tahun serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya.Hal

Surabaya, dengan wali nikah ayah kandungadalah XXXX dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu 1).Nama XXXX,Agama Islam, Umur 36 tahun dan 2).Nama XXXX, Agama Islam, Umur36 tahun dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 03 Desember2015 nomor : 324/001/XII/2015Pada bulan Juli para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak namunmendapatkan kesulitan karena Anak lahir lebih dulu daripadapernikahan resmi yang dicatatkan di KUA Kecamatan Tenggilis

dengan aslinya, ditandai dengan P.1 ;Foto copy Surat Keterangan Nomor 474.4/165842/436.7.13/2017 atas namaXXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.2 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX tertanggal 21Juni 2016, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.3 ;Foto copy Keterangan Melahirkan atas nama kepala keluarga XXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.4 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggilis

PUTUSANNomor 1028/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kecamatan Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawantergugat, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1028/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 20 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Desember2913 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 322/20/XI1I/2013 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tenggilis

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 322/20/XII/2013;tanggal 16 Desember 2913 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Adik Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di rumah Penggugat Mejoyo KotaSurabaya

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 08 Januari2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 016/16/I/2006 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur 7 tahun. 2. XXXX, umur4 tahun;4.

Nama XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara Termohon; Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Tenggilis MulyaSurabaya; BahwaantaraPemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak dan ikutTermohon; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran yang disebabkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya untukdicatat;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 03 Agustus2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1486 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra.

TENGGILIS KAUMAN II NO. 47 KOTASURABAYA;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Sales);Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 20 Mei 2020 sampai dengantanggal 28 Juni 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 29 Juni 2020sampai dengan tanggal 28 Juli 2020;4. Penuntut sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14September 2020;5.

Tenggilis Kauman II No. 47 KotaSurabaya atau suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Surabaya berwenang memeriksa, mengadili, dan memutusperkara, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa diamankan olehpetugas dan saat dilakukan penggeledahan

Tenggilis Kauman II No. 47 Kota Surabaya dan saatdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti narkotika jenis sabu yangdisimpan dalam 1 (Satu) tas warna biru yang berisikan 6 (enam) poket sabuterdiri dari 1 (Satu) poket sabu seberat 10,49 gram, 1 (Satu) poket sabu seberat1,13 gram, 1 (Satu) poket sabu seberat 0,57 gram, 1 (Satu) poket sabu seberat0,61 gram, 1 (Satu) poket sabu seberat 0,30 gram, 1 (Satu) poket sabu seberat0,28 gram.

Tenggilis Kauman II No. 47 Kota Surabaya dan saatdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti narkotika jenis sabu yangdisimpan dalam 1 (Satu) tas warna biru yang berisikan 6 (enam) poket sabuterdiri dari 1 (Satu) poket sabu seberat 10,49 gram, 1 (Satu) poket sabu seberat1,13 gram, 1 (Satu) poket sabu seberat 0,57 gram, 1 (Satu) poket sabu seberatHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2020/PN Sby0,61 gram, 1 (Satu) poket sabu seberat 0,30 gram, 1 (Satu) poket sabu seberat0,28 gram.

BAJOL sebanyak 1 (Satu) poketdengan berat 0,5 gram seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) padahari rabu tgl. 29 April 2020 sekira pukul 19.00 WIB, kemudian pengiriman sabuketiga dijual kepada seseorang di warkop Tenggilis lama dua Kota Surabayasebanyak 1 (satu) poket dengan berat 0,5 gram berikut pembungkusnyaseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) pada tgl. 29 April 2020Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan narkotika jenis sabu dibawah lemari lipat kamar tidur Terdakwa yakni

Kendangsari gang Lebar Nomor 133 RT.05 RW.04 KelurahanKendangsari Kecmatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya , selanjutnya disebutSCDAREL 14s sensamns sass sanns PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal08 Nopember 2012 No. 10800/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan

Bahwa Pemohon menikah secara sah di KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo pada hariKamis tertanggal 15 September 1994, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaNikah No. 013/13/IX/1994 tertanggal 16 September 1994 ; 2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 013/13/IX/1994 , yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggilis Mejoyo , tertanggal 16 September 1994 , (bukti P1 ); 2. Fotocopy Surat Keterangan kelahiran No., tertanggal 15 Pebruari 2011 yangditandatangani oleh Bidan IMAS PUTRI ANDRIANI( bukti P2 ) ;3. Fotocopy Surat dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No.474.1/662/436.6.7/2012, Perihal Informasi Pencatatan Akta Kelahiran, tertanggal29 Pebruari 2012 ,( bukti P3) ; 4.

Tenggilis Mejoyo Surabaya,Pada Tanggal 06 Agustus Tahun 2005, hal ini berdasarkan Kutipan BukuNikah Nomor: 215/05/ VIII / 2005, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan. Tenggilis Mejoyo Surabaya;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di Rumah yang ber Alamat di Sidoarjo;3: Bahwa selama Perkawinan Pemohon denganTermohon telah di karuniai 03 ( tiga ) orang anak yang bernama:1. Anak , Umur 13 tahun;2. Anak II,Umur 11 tahun;3. Anak III, Umur 09 tahun;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 21 Februari 2003, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 45/36/I/2003 tanggal 21 Februari 2003;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalHim.1 dari 5 hlm.

Penetapan No.2870/Pdt.G/2017/PA.Sda.bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kendangsari,Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak I, tanggal lahir 14 Juni 20044. bernama Anak Il, 28 September 2013 yang saat ini tinggal dan diasuholeh Penggugat dan Tergugat;5.

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor :5039/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 27 Oktober 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Juni 2006berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 189/18/VI/2006 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tenggilis

karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk tertiobnya pencatatan perceraian berdasarkanpasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

3, antara Penggugat dan Tergugatetah Pisah Ranjang dan Pisah Tempat tinggal, di mana Penggugatbertempat tinggal di Tenggilis Mejoyo IV /Nomor. 30, Kelurahan. TenggilisMejoyo, Kecamatan. Tenggilis Mejay Surabava, sedangkan Tergugatbertempat tinggal XXXX. Tenggilis Mejoyo Surabaya;.