Ditemukan 1863 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-01-2006 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 7-K/PM.II-09/AD/I/2006 Tanggal 11 Januari 2006 — Kopka NASMITA
23 — 11
23 — 11
Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin sejak tanggal 15 April2005 s.d 10 Mei 2005 dan selama waktu THI! Terdakwa berdinas diKodim 0617 Majalengka3. Alasan Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin karena menagihhutang dengan teman di Cianjur dan Terdakwa tidak segera pulangsampai berlarut larut karena yang Terdakwa tagih berjanji' terusdan Terdakwa mau pulang jauh sehingga Terdakwa menunggu.4.
didaerah Batu Rajeg Majalengka dan selama THI! Terdakwa tidak5pernah memberi kabar ke kesatuan dan selama THTI Terdakwa beradadi Cianjur, Bandung dan Majalengka.9. Perasaan Terdakwa sekarang menyesal dan tidak akan mengulangilagi dan Terdakwa masih ingin jadi TNI.10.
Register : 18-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0997/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
73 — 10
73 — 10
Thi., namun tidak berhasilsebagaimana laporan mediasi tanggal 16 November 2017 ;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan tetap pada permohonnya ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semuadalil permohonan Pemohon dan tidak keberatan jika Pemohon untuk menikahlagi dengan calon istri kedua ;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon isteri kKeduayang
Thi., namun tidakberasil sebagaimana laporan mediasi tanggal 16 November 2017;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanuntuk diberikan ijin menikah lagi (poligami) dengan Calon lsteri KeduaPemohon yang bernama CALON ISTRI KE 2 PEMOHON karena INGINMERINGANKAN BEBAN Termohon dan Termohon sendiri tidak keberatanatas keingingan Pemohon tersebut, sehingga Pemohon untuk memenuhi halsangat membutuhkan ijin dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Termohon atas pertanyaan Majelis Hakimmenyatakan
Register : 09-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2939/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 18 Agustus 2015 — penggugat tergugat
22 — 0
22 — 0
PUTUSANSALINAN Nomor : 2939/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan TKI Taiwan,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, AlamatPekerjaan : Pung Thi Hong,1F,No.95,LN 5,Hu Zhu 1st Chang Hua City Chang Hua Country
Register : 22-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Ckr Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
Sutaryo Teguh
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resort Metro Bekasi
2.Kepala Kejaksaan Negeri Cikarang
3.Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya
4.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
5.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat
6.Jaksa Agung Republik Indonesia
118 — 76
Sutaryo Teguh
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resort Metro Bekasi
2.Kepala Kejaksaan Negeri Cikarang
3.Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya
4.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
5.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat
6.Jaksa Agung Republik Indonesia
118 — 76
WAWAN HIDAYAT,diberi tanda bukti TI, THI, TIV15;16.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Klarifikasi a.n. Sdr. BHOEND HERWANIRAWADI, diberi tanda bukti TI, TIIl, TIV16;17.Fotocopy Surat Nomor : 653/1156/Disperkimtan/X/2018 tanggal 9 Oktober2018, diberi tanda bukti Tl, TIIl, TIV17;18.Fotocopy Surat Nomor : B/816/IX/2018/Restro Bks tangal 25 September 2018,diberi tanda bukti TI, THI, TIV18;19.
Fotocopy Laporan Hasil Penyelidikan, diberi tanda bukti TI, TIll, TIV19;20.Fotocopy Risalah Gelar Perkara Peningkatan Penyelidikan MenjadiPenyidikan, diberi tanda bukti TI, TIll, TIV20;21.Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/346/III/2019/Restro Bkstanggal 18 Maret 2019, diberi tanda bukti Tl, THI, TIV21;22.Fotocopy Rencana Penyidikan, diberi tanda bukti TI, THI, TIV22;23.Fotocopy Surat Nomor : B/63/III/2019/Restro Bks 19 Maret 2019 perihalPemberitahuan Dimulainya Penyidikan, diberi
tanda bukti TI, THI, TIV23;24.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n.
YOYOK SUNDARLIM,diberi tanda bukti TI, THI, TIV25;26.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Sdr. BHOEND HERWANIRAWADI, diberi tanda bukti TI, TIII, TIV26;27.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Sdr. M. TEBO, diberi tandabukti Tl, THI, TIV27;28.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Sdr. MARSITO ATMO DWIPUTRA, diberi tanda bukti TI, TIIl, TIV28;29.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Sdr.
WIRYANTO, diberi tandabukti Tl, THI, TIV31;32.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Sdr. SUTARYO TEGUH, diberitanda bukti TI, TIIl, TIV32;33.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Sdr. OLIVER HARDY PUTRA,diberi tanda bukti TI, THI, TIV33;34.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Sdr. TONI DARTONI, S.E.,M.M., diberi tanda bukti TI, THI, TIV34;35.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Sdr. RIYANTO S.
Putus : 21-06-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 6327/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 21 Juni 2012 —
22 — 7
22 — 7
J Okbo*nin*kd et af(Pro* v thi edi efoto o*kdiXkhiiMbo nt kintata kdd COO02 AmpiA 2005, Sou 18.15 ALB. avak Ke1 (catv) wavy diPept vaue :PAHMAOATI dapl TACAVYAV OVOLL LOTPL MYNINM davNYPAINI ;3. Memerintahkan.........1. Meyeptvtankav Keriada KenadAa Kavtop Atvao KemnevdSv6uKav SavXaTaTav ZIMA KOTA ZUPAaBawa vvTuUK YEVSagTtapKav / HEVYATAT TEVTAVYKeAanipav tepoeBut Statao SaAau PEylotep KEAantpav Tanuv wavy oEedavyBepodadav OOTa UEVEPBLTKAVY QKTE KEAanlpav 5twaKkovd ;2.
Register : 13-12-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 61/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ran Tanggal 29 Mei 2017 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN THACH
94 — 55
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN THACH
94 — 55
keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi TO MINH TAM :, yang mana keterangannya di depan persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Hal. 5Bahwa saksi bekerja sebagai ABK di kapal ikan KG 92688 TS yang jumlah ABKnya 13 Orang ,termasuk Nakhoda semua berkewargaan negara Vietnam;Bahwa pemilik KM.KG 92688 TS adalah TRAN THI
terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapatnya bahwasanya atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Saksi NGUYEN VAN THANG , yang mana keterangannya di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai ABK di kapal ikan KG 92688 TS yang jumlah ABKnya 13 Orang ,termasuk Nakhoda semua berkewargaan negara Vietnam;Bahwa pemilik KM.KG 92688 TS adalah TRAN THI
KG 92688 TS sebanyak 13 orang termasuk terdakwaseluruh nya warga negara Vietnam;e Bahwa pemilik kapal KM.KG 92688 TS adalah TRAN THI HUE warga negaraVietnam tinggal di Vietnam;e Bahwa KM. KG 92688 TS berangkat dari pelabuhan Kien Giang ,Vietnam tanggalnya lupa ,ketika berangkat dari Vietnam kapal tidak memasang bendera tapi padasaat ditangkap kapal memasang bendera Malaysia;e Bahwa kapal KM.KG 92688 TS ditangkap oleh KP.
KG 92688 TS adalah NGUYEN VAN THACH , denganjumlah ABK sebanyak 13 orang termasuk terdakwa seluruh nya warga negaraVietnam;Bahwa benar pemilik kapal KM.KG 92688 TS adalah TRAN THI HUE warganegara Vietnam tinggal di Vietnam;Bahwa benar kapal ikan KM. KG 92688 TS berangkat dari pelabuhan KienGiang ,Vietnam , kapal tidak memasang bendera saat berangkat, tetapi pada saatditangkap kapal memasang bendera Malaysia;Bahwa benar kapal KM.KG 62988 TS ditangkap oleh KP.
Register : 25-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 44/Pdt.P/2011/PA Tkl Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II
38 — 18
38 — 18
P/2011/PA Thi. hal 2 dari 11Dusun Bulu Bumbung, Desa Massamaturu, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum4.
bawah sumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175R.Bg. sehingga secara formal keterangan kedua orang saksi tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan sebagaimana tertuang dalam duduk perkara dimana keterangantersebut berdasarkan pengetahuan saksi sendiri karena saksi hadir danmenyaksikan secara langsung peristiwa pernikahan para Pemohon, keterangantersebut juga telah relevan dengan permohonan para Pemohon dan salingPenetapan Nomor44/Pdt.P/2011/PA ThI
Register : 06-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0199/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 19
41 — 19
chary ta: Ethie: guru Eka az. beeenta Sencarsya arena ya atumnl SMP M2 Teemnislia i ng bend a Ig site rt on atae pera Yea soting muibuk Gan kip) tergisl a =. pal sin bia Riese Tani, veh treat:Rot 5 eat Baye Jy Kenan Eck abit na = Bako Pamonon dangan Termahon adatah suansat soja tahun7M, maniah di KUA Kecematan Tomidahen Kalupaten indragin Batwa sein imena&ae Ramokon dengan Teronta tangy enamel rg ah ofa tt eee aJalan Suntung feet Tank nT beriates dude dan Texas > Bahwa ieeiasn rime tangge Ferohea Thi
Putus : 26-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 02/PDT/2014/PT. MALUT Tanggal 26 Maret 2014 — SUDOMO ONGKOWIJOYO VS Pdt. LEONARD PETER DUAN,Sth., DKK.
48 — 14
48 — 14
tersebut tidak disertai memori banding;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama berkas perkaradan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 09/PDT.G/2013.PN.Tbl tanggal 12 Desember 2013 Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yangmengabulkan eksepsi para terbanding/semula tergugat I dan Tergugat IIyaitu. gugatan terdapat error in persona khususnya terbanding II/ semulatergugat III Enggelion Sasingen, padahal seharusnya Evangelion Sasingen(bukti THI
Register : 21-05-2019 — Putus : 31-05-2019 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 263/Pdt.P/2019/PN Blt Tanggal 31 Mei 2019 — Pemohon:
ANISATUL MUSRIFAH
22 — 2
ANISATUL MUSRIFAH
22 — 2
untuk melakukan tindakan hukum dalam hal ini untuk mengurus / menanda tangani segala surat-surat berhubungan dengan pemecahan sebidang tanah sebagaimana SHM No. 2178, Luas 11.160 M2, seperti diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 11-8-1994, Nomor 5398, yang terletak di Desa Tegalasri, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar, atas nama pemegang hak : IMAM KAMBALI (Suami Pemohon), yang selanjutnya Pemohon akan menghibahkan sebagian tanah tersebut kepada MUCH MUHTAR MUTHI
Register : 01-07-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0912/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 2
27 — 2
THI" S( .#.8#! &# LH (S&#) #! +) .*# #!THIN ( SH#S* . St #1" KEITH TRIM ( SHSK S #6 #LUM AME Dt ##S HI" *F mame ( SI"EHSS S&* OF )** OK (EL to RINNE Wk OH #! 1 ems 6/# (#&(S #* . aS .#&H! mame o( St" * ES#! .SS# "EH rem t "#1, #5 0 #58 #/# "HI" I FL &#! &H# I" 6 #/H#S 1 # Woes"HH, #& ete * # S( &S # * #1" *# nee( ! $$ #)$ Fe We S #& #* INH! #SH (#! 8 WiseS. S ( .S #1" #l# 3 #1" *# uname orein & #,#ot! tH FL *& S.#IU*! * # oF *! MAME (SS HINGE H+#% ( .* ( gt" 1S .*3&#! ) 1 1 EH #!
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Thi. Nomor 7 Tahun + 1080 y yang 4 telah divbah urtiuk PTAA : keduia kalinya dengan UndangNomer 60 Tahun 2008, maka semua biaya perkara ini dibebankan Rp. 2 241 00, (Dun rata empat puluh ante rbu rupli);Daemikian putusarn ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakirr Pengadan Agama Toon pada ta arin tngpl 02 Me!
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0345/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
Thi, i FP sey F setean merikan. pia ake 2007 di KUA Kecamata = Bahwa rumah angga Pemohon dengan Tarmohon sudah rukun dan Bahwa keimudian rumah tangga Pamoton angen Tenmohonsekarang in sua Hk rukun an Bak mor ig a ininglerjadi perelsihan dan perlengkarmn sejak tahun 2015 yangdinebabkan Karena Tarmohen tidak patuh terhadap Pamahor jikneee eer ee eee eee= Daiwa trgga snburung fi mare Persad Taahon aier Seo epg peer yoann abi & Hah Seta Sagan remap ger cpuid ala!
Register : 19-05-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI lye!
gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi
Register : 23-05-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Putusan Nomor 1933/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI
gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi
Register : 14-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI
gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi
Register : 22-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0140/Pdt. G/2011/PA.Kgn Tanggal 13 Juli 2011 —
22 — 3
22 — 3
Anang Saladeri bin Ujal telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2011 karenasakit sesuai dengan surat keterangan kematian nomor 04/SKKLNG/KD2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lungau Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan tertanggal 04 Juni 2011;8.10.Thi,Bahwa semasa hidup suami Pemohon H.
Register : 22-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2628/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Putusan Nomor 2628/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI
gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI
gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi
Register : 23-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI
gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi