Srgsaksibahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena hubungansaksi sebagai Saudara Sepupu Pemohon;bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 20 September 2012 dan selama pernikahanbelum dikaruniai keturunan ;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamaterakhir di Kontrakan Haji Toing Kampung Kukun RT.001 RW. 001Desa Parigi Kecamatan Cikande Kabupaten Serang ;bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis, namun saat ini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TIUN BIN TOING) danPemohon (SAMIH BINTI NAIM) yang dilangsungkan padatanggal 07 Pebruari 1972 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor ;4.

RW. 02 Kelurahan BabakanAsem, Kecamatan Teluk Naga,44.Tuan UNAN bin NASIR, bertempat tinggal di Tangerang,Kampung Belimbing RT. 02 RW. 02, Kelurahan BabakanAsem, Kecamatan Teluk Naga,45.Tuan ASIM bin SEIN, bertempat tinggal di Tangerang,Kampung Jati Baru, RT. 01, RW. 07, Kelurahan Benda,Kecamatan Benda,46.Nyonya ETIH binti TOING, bertempat tinggal di Tangerang,Kampung Rawa Lumpang, RT. 22 RW.

Surat Pernyataan Jual BelliWaarmerking,tanggal 1362005 No. 129/2005;Adin bin Cilik : Surat Pernyataan Jual BeliWaarmerking, tanggal 136 2005 No. 118/2005;Adim bin Cilik : Surat Pernyataan Jual BelliWaarmerking, tanggal 136 2005 No. 119/2005;Unan bin Nasir: Surat Pernyataan Jual BeliWaarmerking, tanggal 0962005 No. 48/2005;Karim Bin Buang : Surat Pernyataan Jual BeliWaarmerking,tanggal 0962005 No. 83/2005;Asim bin Sein : Surat Pernyataan Jual BelliWaarmerking, tanggal 1362005 No. 113/2005;Etih bin Toing

Nyonya ETIH binti TOING, 47.Nyonya SANIMAANG, 48. Nyonya AM binti H. CIMING, 49. Tuan AGUS bin MAANG ahliwaris dari MAANG bin MIANG, 50. Tuan ROHIM bin AWANG, 51. TuanOLIP bin CIMING, 52. Tuan MAHAR bin RIMAN, 53. Tuan AMU bin MIUNG,54. Tuan EKAM bin MAHAR, 55. Tuan AMUN bin CIMING, 56. NyonyaMINAH binti BAISIN, 57. Nyonya AISAH binti BAISAH, 58. Tuan IMAN binSAPIN, 59. Tuan TAKIM bin KILANG, 60. Tuan SAENIN bin SENAN,61.Tuan HU KIAN TAW, 62. Tuan HU KIAN TENG, 63. Tuan WE KAMSIANG, 64.

Agus Bin Toing, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Tegal Danas Rt. 2 Rw. 3 Desa Hegar MuktiKecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawahsumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, namun saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menikah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon

TOING ARIYANTO 5. SUDIYONO pada persidangan tanggal 12 Nopember2014 dan 19 Nopember 2014, 1 (satu) orang saksi ahli yaitu Prof.DR.H.R.AABDUSSALLAM,SH.

saling menuniut terhadap tanah obyek sengketa ;bahwa saksi menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang menjaga adalahSudiyono dan Ketua RT ; bahwa saksi menyatakan tidak pernah dengar nama Frankie Rusli ;bahwa saksi menyatakan yang menguasai tanah tersebut adalah Maang ahliwaris Samblong ; Bahwa saksi menyatakan selama tanah tersebut kosong sering digunakankegiatan oleh warga masyarat seperti untuk merayakan 17 Agustusan 5Halaman 43 dari Halaman 99 Putusan Nomor : 68/G/2014/PTUNBDGKeterangan saksi TOING

Yasin, UdingSyamsudin, Toing Aryanto, Sudiyono dan 1 (satu) orang saksi ahli yakni Prof DrH.R Abdussallam, SH. , sebaliknya untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya,di persidangan Tergugat mengajukan pula alat bukti surat bertanda T1 sampaidengan T7j dan tidak mengajukan saksi, sedangkan Tergugat Il Intervensimengajukan surat bertanda T.ILint1 sampai dengan T.llint29 danmengajukan 4 orang saksi yakni Kinjang, H.

Toing Ariyanto 2.Sudiono 3. Mohamad Yasin 4. Khaidir anwar 5 Uding Samsudin. Dan 1 orangsaksi ahli yang bernama Prof. Dr. H.R. Abdussalam S.H., M.H. dan sebaliknyauntuk menguatkan daildalil sangkalannya dipersidangan Tergugatmengajukan bukti yang diberi tanda T.1 sampai dengan T 7J dan tidakmengajukan saksi sedangkan tergugat Il Intervensi mengajukan Bukti yangdiberi tanda T Il Intervensi1 sampai dengan T Il Intervensi 29 Danmengajukan mengajukan 4 (empat) orang saksi yang bernama : 1.

MUHAMAD ARDIANSYAH Als EGER Bin DAHLAN TOING Bahwa mengerti diperiksa sehubungan dengan barang berupa 4 (empat)buah profil tank kapasitas isi 1100 Liter warna kuning milik PerusahaanPT.

No. 216/Pid.B/201 3/PN.Spt.selanjutnya salmi melaporkan hal tersebut kepada saksi MUHAMADARDIANSYAH Als EGER Bin DAHLAN TOING ; Bahwa saksi diberitahu bahwa yang mengambil Profil tank yang hilangtersebut adalah saksi ISWANDI Ms IWAN Bin AUN kemudian diserahkankepada terdakwa untuk dijual ;= Bahwa akibat perbuatan saksi ISWANDI Ms IWAN Bin AUN tanpa hakmengambil 4 (empat) buah Profil tank dan kemudian menyerahkankepada terdakwa untuk dijual, perusahaan PT.

.- Timur : tanah milik toing, babang, kristo, kobus dan nensi.- Barat : tanah milik blasing dan jalan setapak.b. Bidang tanah blatat yang terletak di dusun Lusitada, Desa Lusitada, Kec. Nita, Kab. Sikka, berukuran luas kurang lebih 1 Ha, dengan batas-batas sebagai berikut:Utara : tanah milik virminus.Selatan : tanah milik anselmia.Timur : tanah milik jalan desa, toldus jong.Barat : tanah milik tadeus, dara.

Menyatakan perbuatan para Tergugat menguasai bidang-bidang tanah sengketa, yaitu:a. bidang tanah Halemaget yang terletak di dusun Lusitada, Desa Lusitada, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka, berukuran luas kurang lebih 4 Ha, dengan batas-batas sebagai berikut:- Utara : tanah milik Dedu/Kobus.- Selatan : tanah milik dai paseng, Regina.- Timur : tanah milik toing, babang, kristo, kobus dan nensi.- Barat : tanah milik blasing dan jalan setapak.b.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan:a. bidang tanah Halemaget yang terletak di dusun Lusitada, Desa Lusitada, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka, berukuran luas kurang lebih 4 Ha, dengan batas-batas sebagai berikut:- Utara : tanah milik Dedu/Kobus.- Selatan : tanah milik dai paseng, Regina.- Timur : tanah milik toing, babang, kristo, kobus dan nensi.- Barat : tanah milik blasing dan jalan setapak.b.

Toing alias Tohir diMall Bintaro Exchange. Selanjutnya Penggugat masih tinggal di rumahTergugat sampai dengan hari Kamis tanggal 14 Maret 2019, setelahsebelumnya tanggal 12 Maret 2019 melalui pesan Wathaap pukul 11.41 WibHal. 5 dari 24 Hal. Putusan No. 1218/Pdt.G/2019/PA.JSPenggugat diminta oleh orang tuanya melalui pesan ke asisten rurnahtangga untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di Jagakarsa, JakartaSelatan;11.

Toing alias Tohir di MallBintaro Exchange.

Penggugat/Pembanding sebahagian ;Menyatakan bahwa kebun/tanah sengketa seluas + 33 are yang terletak diKanan Dena, Dusun Pamolongan, Desa Tongko, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan sawah Ambe Massing sekarang dikerjakan olehIndo Nanu :Sebelah Selatan dengan sawah pusaka To'Katianan sekarang dikerjakanoleh Indo Riana ;Sebelah Timur dengan sawah Sorong Karuaje sekarang dikerjakan olehCadi bin Indo Duma :Sebelah Barat dengan sawah Indo Lodi sekarang dikerjakan Toing

Saksi:1.Andi Mansur Toing, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan securityperumahan, tempat tinggal di Jalan Punai IV Blok G4 RT 21 Nomor 19Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT BinROJALIH TOING terhadap Penggugat PENGGUGAT Binti SUBUR;3.

Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 28Februari 1986 Nomor 096/Pdt/P/1986/PN.Jak.sel atas nama PemohonSimbong Bin Taing, yang menetapkan mengabulkan permohonanPemohon tersebut diatas, menetapkan bahwa Pemohon adalahpemegang hak waris dan pemilik atas 6.600 M2 tanah milik adat yangdikenal dengan Girik C Nomor 1098/Bangka persil 50 S.l atas nama wajibpajak Simbong Bin Taing (Toing) /Pemohon sendiri, asal dapat waris darialmarhum ayah pemohon yang bernam Taing (Toing) bin Naba

tanah milik adat yang dikenal dengan Girik C Nomor1098/Bangka persil 50 S.l atas nama wajib pajak Simbong Bin Taing(Toing)/Pemohon sendiri, asal dapat waris dari almarhum ayahpemohon yang bernama Taing (Toing) Bin Naba pemegang Girik C No.176/Bangka Kemang atas nama Taing Bin Naba sendiri, yang terletakdi RT 011/RW 02 Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan dengan batasbatas: Sebelah Utara : Pekarangan H.

terletak di Jalan Kemang Raya RT 011/RW 02, Kelurahan BangkaKecamatan Mampang Prapatan, Kota Administrasi Jakarta Selatan;Sementara alas hak berupa Girik C Nomor 1098/Bangka persil 50 S.l atas namawajib pajak Simbong Bin Taing (Toing) yang didalilkan berasal dari WarisanAlm.

tanah adat yang dikenal dengan Girik C Nomor 1098/BangkaPersil 50 S.I atas nama wajib pajak Simbong Bin Taing (Toing) yangterletak di RI 011/RW 02 Kelurahan Bangka, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan, yang sumber perolehannya berasal dariwarisan Alm.ayahnya bernama Taing (Toing) Bin Naba pemegang Girik CNo.176/Bangka Kemang atas nama Taing Bin Naba;e Tanah seluas 6.600 M?

Rohim adalah sah;Bahwa dengan ditolaknya gugatan yang diajukan oleh (Alm) Simbong BinTaing (Toing) terkait permasalahan tanah ex Girik No. c 1098 yangsebelumnya berasal atau pecahan dari Girik No. C 176 atas nama TaingBin Naba yang kemudian beralih menjadi milik Alm.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bangbang Anriansyah bin Toing) terhadap Penggugat (Jenar Supriyatini binti Buldan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

Andi Toing bin A.Paturungi adalah duda mati;5. Bahwa permikahan Pemohon dan almarhum H. Andi Tjoing bin A.Paturungi tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon dan almarhum H. Andi Tjoing bin A. Paturungibermaksud mengurus penetapan itsbat nikah sebagai kelengkapanpensiunan almarhum H. Andi Tjoing bin A. Paturungi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan almarhum H. Andi Tjoing bin A.

Al - Toing bin Tamad) untuk mengikrarkan talaknya kepada Termohon (Wiwi Wiharti binti Kasli Ali Sanusi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

4. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon yaitu:

4.1. Mutah sebesar Rp.500.000,-(Lima ratus ribu rupiah);

4.2.

AHMAD TOHIR alias TOINGdan Terdakwa II. MARJUDIN alias MUDINtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat atau Penadahan;

Terdakwa:
1.AHMAD TOHIR alias TOING
2.MARJUDIN Alias MUDIN

butir ;Bahwa pilpil Trihexyphenidyl tersebut akan saya pakai sendirikarena setahu saya pil Trihexyphenidyl tersebut sebagai obatpenenang, dan jumlahnya banyak karena untuk persediaan sayasendiri ;Bahwa saya tidak ada riwayat penyakit yang membutuhkan obatpenenang dan saya juga tidak ada resep dokter untuk pilpilTrihexyphenidyl yang saya miliki tersebut ;Bahwa saya tidak ada ijin sebagai distributor obatobatan ;14e Bahwa saya mendapatkan pilpil Trihexyphenidyl dengan caramembeli dari orang bernama Toing

ternyataditemukan 966 butir pil jenis Trihexyhenidyl di dalam toples plasticwarna putih yang diletakan di jok tengah, 8 tik pil jenis Trihexyphenidylyang didalamnnya berisikan 74 butir yang diletakan di bawah karpet didepan jok tengah dan 2 box kecil pil jenis Trihexyphenidyl yang berisi100 butir pil ditauh di tas bahu warna hitam yang seluruhnya milikTerdakwa;e Bahwa Terdakwa mempunyai pil jenis tersebut dari membeli darisdr.Toing yang beralamat di sendang guwo semarang dan terakhirmembeli dari sdr Toing

Bahwa setelah nikah, Pemohon dan suami Pemohon tidak pernahmenerima surat nikah dari Kantor Urusan Agama XxXxXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, karena memang pernikahan Pemohon denganTarmidi bin Toing tidak terdaftar pada KUA yang bersangkutan sementaraPemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariHalaman 2, Putusan Nomor 1417/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus BPJS dan administrasi lainnya.6.

TIUN Bin TOING, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 12 061986 di wilayah KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMINAN dengan saksi adalah SAJA dan AKIM;Bahwa ada maharnya berupa uang sebesar

Ade Juariah binti Toing, menerangkan : Bahwa saksi sebagai lbu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar pertengahan2014; Bahwa penyebab mereka. bertengkar karena Tergugatberhubungan dengan wanita lain dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak akhir tahun 2015 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi