Ditemukan 464 data
SAUMI RIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
FERI AGISYA PRAYOGO Bin SUBANDI
20 — 16
tahun 2020 bertempatdi sebuah rumah yang berada di Desa Bantur Kecamatan Bantur KabupatenMalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, saksi Lutfi Ferry, saksi Junianto dan saksiDadang Tutus
Saksi DADANG TUTUS, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat penangkapan; Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berkas AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik Polres Malang; Bahwa Saksi bersama tim buser Reskoba Polres Malang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal25 Agustus 2020 sekira pukul 01.00 WIB di sebuah rumah yangberalamat di Desa Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang; Bahwa penangkapan
10 — 3
dikaruniaiseorang anak, sehingga para pemohon berkeinginan untuk mengangkat anakyang bernama ANAK, lahir pada tanggal 13 Juli 2014, di Desa KesambenKecamatan Kesamben Kabupaten Blitar;bahwa anak bernama ANAK tersebut telah diasuh para pemohon sejak SejakLahir hingga sekarang sudah berumur 1,5 bulan, dan penyerahan anakdisampaikan secara lisan dan tulis oleh lbu kandung;bahwa sejak penyerahan anak tersebut, para pemohon merasa semakinsayang hingga lubuk hati yang paling dalam, dan dengan ikias dan tutus
19 — 1
(tiga) minggu, kemudiandilanjutkan dengan berobat jalan hingga sembuh, semua itudilakukan dan didampingi Termohon dengan tutus dan ikhlas demiseorang suami yang dicintai.Bahwa Termohon dan Pemohon sampai bulan Nopember 2009 masihhidup bersama dalam satu) rumah dan masih melakukan hubungansuami istri, tidak ada tandatanda keretakan dalam kehidupanrumah tangga Termohon dan Pemohon.Bahwa pada akhir bulan Nopember 2009 Pemohon meninggalkanTermohon dan anaknya dengan alasan ada pekerjaan di luar, tetapihingga
11 — 2
KecamatanTempel Kabupaten Sleman, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, Nomor:505/Pdt.G/2015/PA.Smn, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa diawali dengan niat tutus
20 — 17
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tutus Baysusi Moch. Rizki bin H. Moh. Rais ) terhadap Penggugat (R. Ermi Badriyani binti Rd. Endung Sastradipura).
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 394/Padt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Tutus Baysusi MochRizki Bin H. Moch Rais) kepada Penggugat (R.
29 — 21
Tutus Wardiyanto bin Warsono, selaku saudara kandung ;
- Menetapkan ahli waris almarhumah Soekarsih alias Karsih binti Nasipah yang meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2022 adalah :
2.1. Miadi bin Nasipah, selaku saudara kandung ;
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
6 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPRAMONO Bin KADIS) dengan Pemohon II (TUTUS HANDAYANI Binti SAEKO SURONO) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
16 — 6
Oleh karena itulah, dalam surat permohonan Cerai Talakterhadap Termohon, pads petitum 6, disebutkan bahwa sejak sebelummenikah, hubungan antara Pemohon clan Termohon memang sudah tidakharmonis dan sudah terbebani masalah prinsip serta tidak dilandasi rasa cintakasih yang tutus; 4.Bahwa petitum 5 (a dan c) dalam Konvensi surat jawaban Termohon terkaitsedikitnya waktu luang untuk anak/isteri clan tempat tinggal terpisahhanya untuk sementara waktu, tidak Sepenuhnya benar.
Hal ini jugamerepresentasikan bahwa pernikahan dengan PDK/TDR tidak didasariniat Suci yang mulia clan rasa cinta kasih yang tutus, serta tidakberitikad baik, mengingat semua janjijanji yang dibuat sebelum menikah telah diingkarinya sendiri;d. Dalildalil permohonan TDK/PDR secara tidak langsungmemberikan pendidikan yang keliru kepada anak kandungnyasendiri.
Bahwa tidak benar Penggugat Rekonvensi tidak memiliki niatsuci dan rasa cinta kasih yang tutus kepada Tergugat Rekonvensidan hanya memikirkan urusan duniawi serta tidak beritikad balksaat menikah dengan Tergugat Rekonvensi.
9 — 5
dapat dibina kembalirumah tangga antara Para Pihak;Hal. 3 dari 15 hal.Putusan No.0379/Pdt.G/2015/PA.Ml1g.11.12.13.14.Bahwa akhirnya selama tiga bulan terakhir, Tergugat sudah tidakmenyanggupi lagi atas Siksaan Verbal Tergugat yang selalumengatakan bahwa Penggugat adalah seorang Penipu yang hanya,menginginkan uang dan mencoba untuk menipu Tergugat atashartanya;Bahwa tidak hanya merendahkan harga diri dari Penggugat selakuistri, namun kata kata tersebut telah menyakiti Perempuan Indonesiayang dengan tutus
15 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tri Widodo bin Tanbit) terhadap Penggugat (Tutus Winasti binti Adi Suparjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini
9 — 0
Tetapi saya tetap datang untuk menghadiri sidang gugatan cerai5karena itu sudah hak saya di undang untukSelama ini saya sebagai istri amat sangat menghormati, menghargai,serta memberi bantuan lahir maupun batin dari hati yang tutus kepadasuami saya (Ahmad Andy Irawan).Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan Replik sebagai berikut :"=1.
15 — 3
RUK .Bahwa anak terswebut para Pemohon ambil sejak umur 7 (tujuh) tahun,tepatnya pada hari Rabu, tanggal 09 September 2009 yang lalu .Bahwa selama sakit orang tua kandung dari anak tersebut pernahmenyerahkan secara lisan kepada para Pemohon, telah tutus ikhlas dan relamenyerahkan anaknya kepada para Pemohon, karena menganggap parapemohon dapat lebih membahagiakan anak tersebut, sehingga dapatdiharapkan segala kebutuhan balk dalam hal pendidikan maupun perawatanlebih terjamin .9.
29 — 21
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Octerisza Bin Tutus Sidarta) terhadap Penggugat (Renny Apriyantini Binti Hartono);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- Syahrul Raafi, lahir tanggal 11 Agustus 2009 ;
- Samita
8 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Sarono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tutus Warapundi binti Siswandi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
23 — 18
dalam pertemuantersebut, paman Penggugat memintakan dengan sangat kepadaTergugat agar Tergugat ikut bersamasama pulang ke Jalan Sei SerayuNo. 48 B, Medan, akan tetapi ajakan tersebut ditolak oleh Tergugat, danTergugat dengan tegas mengatakan "tidak lagi mau menginjak rumah3Jalan Sei Serayu, Medan", namun paman Penggugat mengatakan lagikepada Tergugat "kalaupun belum mau sekarang kembali ke rumahPenggugat, tapi Tergugat boleh tinggal sementara dirumah pamanPenggugat, akan tetapi semua tawaran yang tutus
32 — 14
tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen , ia terdakwa tanpa hak dan melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan jenis shabu sabu sebanyak 1 (satu) poket dengan berat kotor keseluruhan (0,3 gram) yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 Nomor 651/Pid.Sus/2015/PN.KpnBahwa berawal dari informasi mesyarakat dan hasil penyelidikan yangdilakukan oleh saksi, Junianto, Dadang Tutus
28 — 11
sampai denganP5, serta keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal dijalan Daya Sakti No.01 KomplekPulau Beruang Rt.028 Rw.004 Kelurahan Guntung Manggis KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru;e Bahwa benar Pemohon merupakan anak ke3 (ketiga) dari 4 (empat) bersaudara,anak dari pasangan suami ister' DERWELY RADYANTO DARA dengan ESTERRAHYANI;e Bahwa benar Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor: 474.1/387/ALHSS/93, atas nama anak TUTUS
56 — 20
, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) lembar bukti pembayaran pajak;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :ACHMAD SHOHIBUT Saksi 1 : TAUFIQ,e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggai 22 Juni 2013 sekilar Jan 00.30 wib Dena Tutus
14 — 2
Termohon suka pinjampinjamuang ke para tetangga tanpa sepengetahuan Pemohon.Beberapa orang : Ismaiyah; Um; Nur, Tutus; Mais dan lainlain;misalnya, akhirnya pada komplin akibat pinjam uang yangbelum terbayarkan. Maka ketika Pemohon berikan tegurankepada Termohon bukannya bisa menerima malahanperselisihan pun kembali harus terjadi, Termohon justrupulang kembali ke rumah orang tuanya hingga saat ini;.
13 — 1
Tutus Rica Kartika Dewinomor 3311106001890001 tertanggal 25 Agustus 2012, yangPemerintah Kabupaten Sukoharjo, (buktiPL ) ;2.