global jumlahnya denganpemberlian dari orang lain, dan apabila waktu pembukaan/Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.B/2014/PN.Skhpemberitahuan tiba Terdakwa akan mengirim SMS ke Saksi Suyadidengan nomor 087742330406 tentang nomor/ angka yang keluar danapabila dari pembeli ada yang nomornya keluar/ tembus maka uang akandiambil oleh Suyadi pada saat penyetoran uang;Bahwa untuk pembelian 2 (dua) angka/ nomor senilai Rp1.000,00( seriburupiah ) apabila keluar akan mendapatkan hadiah 60 kali lipat dari uangdari

Terdakwadengan Nomor 081578451765 dan direkap sendiri dan keseluruhanjumlahnya dengan pembelian dari orang lain, dan apabila waktupembukaan tiba Terdakwa akan mengirim SMS ke Saksi Suyadi dengannomor 087742330406 tentang nomor/ angka yang keluar dan apabiladari pembeli ada yang nomornya keluar/ tembus maka uang akan diambiloleh Suyadi pada saat penyetoran uang;Bahwa untuk pembelian 2 (dua) angka/ nomor senilai Rp1.000,00( seriburupiah ) apabila keluar akan mendapatkan hadiah 60 kali lipat dari uangdari

BUDI GADAI INDONESIA tersebut, Setelahitu para terdakwa mau menjual barang yang diambil tersebut tersebut kemudianKIBO nenelpon seseorang pembeli yang tidak diketahui identitasnya dan ianyamau membeli 15 (lima Belas) unit laptop berbagai Merek yang para terdakwatidak ingat merek nya, Kemudian para terdakwa sepakat harga 15 (lima belas)unit laptop tersebut sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) dan uangdari hasil penjualan laptop tersebut para terdakwa membaginya, yang manaterdakwa HARRY FACHRIZAL

saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa telah melakukanpermainan judi kupon putih/togel selama (satu) bulan sebagai pengecer ;Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa melakukan permainanjudi kupon putih / togel ini setiap hari Senin, Rabu , Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa saksi menerangkan ketentuan permainan judi kupon judi putih / togeltersebut adalah bila mana pemasang nomor 2 (dua) angka dengan taruhan sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) menang , maka akan mendapat hadiah pembayaran uangdari

menerangkan menurut pengakuan Terdakwa telah melakukanpermainan judi kupon putih/togel selama (satu) bulan sebagai pengecer ;Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa melakukan permainanjudi kupon putih / togel ini setiap hari Senin, Rabu , Kamis, Sabtu dan Minggu ;10Bahwa sepengetahuan saksi, ketentuan permainan judi kupon judi putih / togeltersebut adalah bila mana pemasang nomor 2 (dua) angka dengan taruhan sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) menang , maka akan mendapat hadiah pembayaran uangdari

memiliki izin dalam melakukan permainan judi kupon putihBahwa Terdakwa telah melakukan permainan judi kupon putih/togel selama 1 (satu)bulan sebagai pengecer ; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi kupon putih / togel ini setiap hariSenin, Rabu , Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa Terdakwa menerangkan ketentuan permainan judi kupon judi putih / togeltersebut adalah bila mana pemasang nomor 2 (dua) angka dengan taruhan sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) menang , maka akan mendapat hadiah pembayaran uangdari

Sedangkan sisa uangdari dana bantuan tersebut tetap berada di tangan Terdakwabukan bendahara tim keuangan yang telah ditunjuk olehmasyarakat Korong Talao Mundam Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman.Bahwa pada tanggal 29 Maret 2010 Terdakwa mendapatkanteguran dari PMI melalui surat Nomor : 144/04.01.02/shelter/IIl2010 tentang tidak siapnya pembangunan rumah huniansementara untuk masyarakat Korong Talao Mundam namun suratteguran tersebut tidak digubris/ diindahkan oleh Terdakwa lalupada

Sedangkan sisa uangdari dana bantuan tersebut tetap berada di tangan TerdakwaHal. 11 dari 20 hal. Put.

,Jepris Yuliandra Anjelino dan Devi Yuliandra Nurkomala (Tergugat Il);Menimbang, bahwa bukti surat P5 adalah kwitansi tanda terima uangdari Tergugat (Komar) kepada Djuli Siti Komariah (isteri Draup) sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupia) untuk pembayaran rumah di Taman BungaCilame T.27 Nomor D.8, dan bukti surat P6 adalah kwitansi tanda terima uangdari Tergugat (Komar) kepada Djuli Siti Komariah (isteri Draup) sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran rumah BIN diTaman Bunga

berdasarkan dalil gugatanPenggugat yang tidak dibantah oleh Para Tergugat dan Turut Tergugat sertasesuai pula dengan bukti P2 dan P3 tersebut diatas, Djuli Siti Komariah adalahahli waris dari Almarhum Draup, oleh karenanya telah terbukti bahwa Tergugat telah melakukan pembayaran kepada ahli waris Draup atas tanah berikutbangunan yang menjadi objek perkara, sehingga Tergugat berhak atas tanahobjek perkara dan berhak untuk mengalihkannya;Menimbang, bahwa bukti surat P7 adalah kwitansi tanda terima uangdari

Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2016/PA.PykBahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 mulai tidakrukun atau goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Termohon sering mengambil uangdari usaha bengkel Pemohon, padahal Pemohon sudah banyakmemberikan nafkah kepada Pemohon, dan Termohon

Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2016/PA.PykBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 mulai tidakrukun atau goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Termohon sering mengambil uangdari usaha bengkel Pemohon, padahal Pemohon sudah banyakmemberikan nafkah kepada Pemohon, dan Termohon seringmengeluarkan katakata kasar kepada Pemohon, selain ituTermohon

Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2012 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidak terbukadalam hal keuangan kepada Penggugat, apabila Tergugat mengirim uangdari Malaysia Tergugat tidak pernah memberitahukan Penggugat terlebihdahulu dan hanya bermufakat dengan anaknya dan saudara Tergugat,Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah lahir Penggugatdikarenakan setiap uang yang dikirim Tergugat masih belum

Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2012 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidak terbukadalam hal keuangan kepada Penggugat, apabila Tergugat mengirim uangdari Malaysia Tergugat tidak pernah memberitahukan Penggugat terlebihdahulu dan hanya bermufakat dengan anaknya dan saudara Tergugat;Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah lahir Penggugatdikarenakan setiap uang yang dikirim Tergugat masih belum

YapindotamaPutra berisikan tanda terima nominal uangdari CV. Yapindotama putra yang diterimaoleh Yanu~ Tri Riska Suwandi sebagaipenanam modal usaha~ grosir pulsa yangditanda tangani oleh yang menyerahkan uangYusrol Hanai selaku pimpinan Cy:Yapindotama Putra yang menerima uang YanuTri Riska Suwandhi (Louis Celll seluruhnyabermeterai Rp. 6.000, ; (satu) lembar surat pernyataanpengembalian modal antara Yusrol Hanaidengan Sdr.

(satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Agung Tri Susianto dan diterima CV.Yafindotama Putra sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan nomor kwitansi21030509 ;Dikembalikan saksi korban MAYOR AGUNG TRI SUSIANTO1. 45 Kwitansi investasi CV. YafindotamaPutra berisikan tanda terima nominal uangdari CV.

dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lai,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangkejadiannya sebagai berikut :Bermula pada tanggal 14 Juni 2019, terdakwa diperintahkan oleh CVPrabu Distrindo untuk mengantarkan barang pesanan ke sejumlah pelanggandi daerah Bayung Lencir Kecamatan Musi Banyuasin sekaligus mengambil uangdari

perbuatan tersebut dan jugaharus mengerti (Weten) akan akibat daripada perbuatan itu;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwayang keterangannya bersesuaian menerangkan, bermula pada tanggal 14 Juni2019, terdakwa yang bekerja sebagai sopir di CV Prabu Distrindo menerima gajisebesar Rp. 2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah) perbulan,diperintahkan untuk mengantarkan barang pesanan ke sejumlah pelanggan didaerah Bayung Lencir Kecamatan Musi Banyuasin sekaligus mengambil uangdari

disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwayang keterangannya bersesuaian menerangkan, bermula pada tanggal 14 Juni2019, terdakwa yang bekerja sebagai sopir di CV Prabu Distrindo menerima gajisebesar Rp. 2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah) perbulan,diperintahkan untuk mengantarkan barang pesanan ke sejumlah pelanggan didaerah Bayung Lencir Kecamatan Musi Banyuasin sekaligus mengambil uangdari

dengan keuntungan sebagai berikut :1 Setiap pemasang atau pembeli yang angka tebakannya cocok 2 (dua) angkadengan memasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) makapemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uang dari bandarbos Terdakwa sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pemasang cocok3 (tiga) angka dengan memasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) maka pemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uangdari

dengan keuntungan sebagai berikut :3 Setiap pemasang atau pembeli yang angka tebakannya cocok 2 (dua) angkadengan memasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) makapemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uang dari bandarbos Terdakwa sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pemasang cocok3 (tiga) angka dengan memasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) maka pemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uangdari

dimana bila pemasang Terdakwa lalumemasang atau membeli nomor atau angka paling kecil cocok 2 (dua) angka denganmemasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) makapemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uang dari bandarbos Terdakwa sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pemasang cocok3 (tiga) angka dengan memasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (Sseriburupiah) maka pemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uangdari

dirumah milik korban KOH CUN ;Bahwa pada awalnya Terdakwa bekerja menggali tanah untuk kolam ikan di rumahKOH CUN dan tanpa sengaja menemukan bungkusan yang ternyata emas batangan ;Bahwa emas batangan tersebut kemudian diserahkan kepada Sumiyo selaku mandorbangunan ;Bahwa sebelum diserahkan ke Sumiyo, Terdakwa juga mengambil emas batangansebanyak 1 batang dan dikasih batang lagi oleh Sumiyo sehingga totalnyaberjumlah 2 batang ;Bahwa emas batangan tersebut telah dijual seluruhnya dan Terdakwa mendapat uangdari

karena saksitetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2015, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan bulan Agustus2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan kepercayaan kepada Penggugat untuk memegang uangdari

dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2015, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 613/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan bulan Agustus2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan kepercayaan kepada Penggugat untuk memegang uangdari

tersebut sekarang ini bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Mongondow kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat sampai terjadinya perpisahan;Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2016Penggugat dan Tergugat mulai berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan Tergugat sering menyembunyikan uangdari

Putusan Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.Ktg Bahwa saksi sering melihnat dan mendengar penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan Tergugat sering menyembunyikan uangdari hasil kerjanya kepada Penggugat, saksi tahu Tergugat adapenghasilan karena Tergugat bekerja kepada suami saksi dan gajiTergugat tidak diberikan kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini telah berpisah tempattinggal yang hingga kini telah berlangsung selama 1 (satu) tahunlamanya, dan selama itupula antara Penggugat

rupiah), apabilapembeli tersebut membeli nomor togel sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) angka maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), apabila pembeli tersebut membeli nomortogel sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) sebanyak 4 (empat) angka makaakan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), dan nomor pemenang dari penjualan nomor togel tersebut keluarpada pukul 23.00 Wib yang diberitahukan oleh Sdr SILABAN, kemudian uangdari

ikat dengan tali warna biru dan di tutup matadengan lakban warna hitam dan kuning selanjutnya saksi IV di bawa ke rumahIMBRON alias BANGER untuk di sekap dan sore harinya sekira jam 17.15 wibsebelum maghrib Terdakwa, SURYADI dan JAINUDIN membuang saksi IV kewilayah Wonorejo Kab.PaSuruan ;e Bahwa kemudian oleh JAINUDIN mobil avanza tersebut dijual akan tetapiTerdakwa tidak mengetahui kemana mobil avanza rampasan tersebut dijual ;e Bahwa dari penjualan mobil hasil rampasan tersebut Terdakwa mendapat uangdari

saksi IV di bawa ke rumah IMBRON alias BANGER untuk di sekap dansore harinya sekira jam 17.15 wib sebelum maghrib Terdakwa, SURYADI danJAINUDIN membuang saksi IV ke wilayah Wonorejo Kab.PaSuruan, akan tetapisaksi IV akhirnya ditemukan oleh saksi dan saksi II dalam kondisi selamat ;Menimbang, bahwa kemudian oleh JAINUDIN mobil avanza tersebut dijualakan tetapi Terdakwa tidak mengetahui kemana mobil avanza rampasan tersebutdijual dan dari penjualan mobil hasil rampasan tersebut Terdakwa mendapat uangdari

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa tahun 2011, terdakwa hendak pulang bersamasama dengan Rizki dan Ali;e Bahwa kemudian sesampainya di Jalan Raya Bernah Simpang Talang BojongKotabumi, terdakwa bersama bertemu dengan Supri dan Diki, kemudian kami berlimamenghadang dan menyetop sebuah truk yang sedang melintas;e Bahwa setelah mobil truk tersebut berhenti, lalu terdakwa membuka pintu sebelahkanan supir dan meminta uang kepada sopir truk, setelah terdakwa mendapatkan uangdari

diperoleh faktahukum sebagai berikut;Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa tahun 2011, terdakwa hendak pulang bersamasama dengan Rizki dan Ali;Bahwa kemudian sesampainya di Jalan Raya Bernah Simpang Talang BojongKotabumi, terdakwa bersama bertemu dengan Supri dan Diki, kemudian kami berlimamenghadang dan menyetop sebuah truk yang sedang melintas;Bahwa setelah mobil truk tersebut berhenti, lalu terdakwa membuka pintu sebelahkanan supir dan meminta uang kepada sopir truk, setelah terdakwa mendapatkan uangdari

dengan warna hitam, kuning, hijau dan merah, 1(satu) buah beberan terpal plastik bergambar cap jie kie bergambarlingkaran (bola), segitiga (gunung), kotak (palang) dan angka 20 denganwarna hitam, kuning, hijau dan merah, 1 (Satu) buah kain warnahitamsebagai kantong uang, 6 (enam) buah boia karet warna biru,kuning, hitam, merah dan orange, 4 (empat) buah potongan kayusebagai tatakan kotak kayu cap jie kie dan uang sebesar Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) yang berada di kantong uangdari

Juga yang mengambil uangdari penombok atau pemasang yang tombokkannya tidak sesuai dengangambar yang berada di kotak cap jie kie, lalu menyimpan di kantong kainwarna hitam dan alat yang digunakan untuk melakukan judi cap jie kieyang didapat oleh Terdakwa dari seorang lakilaki yang bernama RASADyang beralamat di Daerah Bondowoso dengan cara Terdakwa membelidari Sdr.

mengurus 4 (empat) orang anak mengikuti seleksi Secata dan SecabaTNI AD Ajenrem 032/Wbr namun tidak lulus sehingga orang tuanyamenuntut agar Terdakwa mengembalikan uang yang telah dipergunakanselama anaknya mengikuti seleksi Secata dan Secaba TNI AD Ajenrem 032/Wbr.6 Bahwa pada saat Terdakwa mengurus 4 (empat) orang anak tersebutmengikuti seleksi Secata dan Secaba TNI AD Ajenrem 032/Wbr, Terdakwatelah menerima sejumlah uang dari orang tuanya masingmasing, yakni :a Pada tahun 2009 Terdakwa menerima uangdari

Bahrul sebanyak Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah);b Pada tahun 2009 Terdakwa menerima uangdari Sdri. Rita Maizar sebesar Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah);c Pada tahun 2011 Terdakwa menerima uangdari Sdr. Yonas YD sebesar Rp. 81.000.000,(delapan puluh satu rupiah);d Pada bulan Juli 2011 Terdakwa menerimauang dari Kapten Inf Sumanto (Danramil 02/Pasaman) sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah).7 Bahwa uang yang diterima oleh Terdakwa dari Sdr. Bahrul, Sdri.

Pada ..........Pada bulan Juli 2011 Terdakwa menerima uangdari Kapten Inf Sumanto (Danramil 02/Pasaman)sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah).5 Bahwa benar Terdakwa menerangkanuang yang diterima oleh Terdakwadari Sdr. Bahrul, Sdri. Rita Maizardan Sdr.

daripemimpin proyek;Bahwa walaupun alasan Penggugat dengan menyertakan Tergugat III (ic.Pimpinan Proyek Pembangunan dan Pengeloalaan PergudanganPemerintah) dalam gugatan ini adalah karena proyek Pembangunan danPengelolaan Pergudangan Pemerintah yang berlokasi di Paya Pasirlabuhan pada Tahun 1984 adalah dikerjakan Tergugat , sedangkanTergugat III adalah sebagai pemilik proyek tersebut;Bahwa Tergugat dalam melaksanakan proyek dari Tergugat Ill,mengalami kesulitan dana, maka Tergugat berusaha meminjam uangdari

Termohon Kasasi dalammelaksanakan proyek dari Tergugat IIl/ Turut Termohon Kasasi Ilmengalami kesulitan dana, maka Tergugat I/ Termohon Kasasiberusaha meminjam uang dari Penggugat/ Pemohon Kasasi yangpada saat itu sebagai Direktur Keuangan Tergugat I/ TermohonKasasi sebanyak Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) untukmelanjutkan proyek Tergugat Ill/ Turut Termohon Kasasi II dankarena pada saat itu Penggugat/ Pemohon Kasasi tidak punya uangkontan, maka Penggugat/ Pemohon Kasasi telah meminjam uangdari

pertimbangan, Majelis Hakim MahkamahAgung dalam perkara No. 874 K/Pdt/1994 (P3 biru/T.I2 Merah)halaman 9 yang berbunyi : Bahwa dipersidangan Penggugat tidak dapat membuktikan telahmenyerahkan uang sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah); Bahwa dengan demikian Surat pernyataan tanggal 14 Februari1985 kehilangan fungsinya dan tidak dapat dijadikan dasar hukumuntuk menggugat Tergugat;pertimbangan hukum tersebut adalah salah menerapkan hukumpembuktian sebab Tergugat I/ Termohon Kasasi meminjam uangdari

jenis Togelkepada khalayak umum tanpa ijin dari pejabat yangberwenang;e Bahwa didalam permainan judi jenis Togel tersebutterdakwa berperan sebagai penulis / jura tulis yang menulisnomornomor angka tebakan judi Togel dari pembeli yangmemesan nomor angka tebakannya yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan angkaangkatebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas kertas blok notes yang beralaskan karbon warnahitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

jenis Togelkepada khalayak umum tanpa ijin dari pejabat yangberwenang;Bahwa didalam permainan judi jenis Togel tersebutterdakwa berperan sebagai penulis / jura tulis yang menulisnomornomor angka tebakan judi Togel dari pembeli yangmemesan nomor angka tebakannya yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan angkaangkatebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas kertas blok notes yang beralaskan karbon warnahitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

jenis Togelkepada khalayak umum tanpa ijin dari pejabat yangberwenang;19Bahwa didalam permainan judi jenis Togel tersebutterdakwa berperan sebagai penulis / jura tulis yang menulisnomornomor angka tebakan judi Togel dari pembeli yangmemesan nomor angka tebakannya yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan angkaangkatebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas kertas blok notes yang beralaskan karbon warnahitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari