WARDI melawan SUMARDI, dkk

WARDI, Umur 83 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Rakyat, Pekerjaan Tani, Alamat : Dk.

Wardi, luas kurang lebih +675 m? terletak di Dk. Jrebeng Rt.02/Rw.02, Ds. Wonosegoro,Kec. Wonosegoro, Kab. Boyolali dengan batasbatas sebegaiberikut :e Utara : Jalane Timur : Romie Selatan : Daryantoe Barat : Jalan2 Bahwa kurang lebih pada tahun 1960 terhadap tanahpekarangan Penggugat sebagaimana Posita 01 gugatansetengah bagian yang sebelah barat dengan luas kurang lebih +312 m?

tolak.;2.8.Bahwa Para Tergugat Menolak Dalil dari Posita 06 Gugatan Penggugat karenadalam Posita tersebut Penggugat mendalilkan adanya Perbuatan dari Karditelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum akan tetapi tidak masuk dalamPihak Pihak yang di gugat dalam Gugatan Penggugat.;2.9.Bahwa Para Tergugat Menolak dalil Gugatan Penggugat dalam Posita 07karena Tergugat 2 bukanTergugat 1 membeli Lahan dari Hadi Winoto atasnama Hadi Winoto seperti yang tercatat dalam buku C desa dengan nomor 904bukan atas nama wardi

WARDI NURDIN bin ARIF (alm) dan Terdakwa II. MUHAMAD NASIR PATONI bin M. NURSAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun:3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

WARDI NURDIN bin ARIF (alm) , DKK

WARDI NURDINbin ARIF, LUTVIANTO als. ANTON als.

WARDI NURDIN dan Terdakwa II.

WARDI NURDIN, Sdr.IWAN (DPO) dan Sdr.

WARDI NURDIN bin ARIF (alm) dan TerdakwaIl. MUHAMAD NASIR PATONI bin M.

WARDI NURDIN bin ARIF (alm) dan Terdakwa II.MUHAMAD NASIR PATONI bin M.

Menyatakan Terdakwa WARDI Alias TOTO Bin TUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDI Alias TOTO Bin YUSUF oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh TERDAKWA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar TERDAKWA tetap ditahan; 5.

DT 6492 bk, Nomor Mesin JF51E2767446 dan Nomor Rangka MH1JF5124CK779356;Dikembalikan kepada Terdakwa WARDI Alias TOTO Bin YUSUF;6. Menetapkan agar TERDAKWA membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Pidana- WARDI Als. TOTO Bin YUSUF

ANDI WARDI ALIAS PUANG DATO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Mata Uang Seperti Uang Yang Asli Dan Tidak Ditiru Yang Pada Waktu Diterima Olehnya Diketahui Palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ANDI WARDI Alias PUANG DATO

WARDI dan terdakwa 2.SURIADI Als. ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;3.

Wardi ;5. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

WARDI ; SURIADI Als. ADI

Wardi dan Suriadi Bera Als. Adi ;pabanyakbuahkelapasawiyangdiambilolehparaterdakwatersebut? 12 (dua belas) tandan buah kelapa sawit dengan ukuran berat 6 (enam) kg pertandannya ; Siapakahpemilikbuahkelapasawiyangdiambilolehparaterdakwatersebut ? Pihak Perkebunan PTPN IV Kebun Gunung Bayu ; Bagaimancaraparaterdakwamengambilbuahkelapasawltersebut ?

Wardi dan Suriadi Als. Adi ; Kapandandimanaterjadipencuriantersebut?

Wardi dan Suriadi Als. Adi; BerapabanyakkerugianyandialapihakPTPNIVKebu 13 GunungBayu? Kerugian pihak PTPN IV Kebun Gunung Bayu adalah sebesar Rp.180.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah) ; Siapakahpemilikbuakelapasawityandiambiloleparterdakwatersebut? Pihak Perkebunan PTPN IV Kebun Gunung Bayu ; Bagaimanacarparterdakwa 14 mengambilbuakelapasawittersebut?

Wardi dan terdakwa 2.Suriadi Als.

WARDI dan terdakwa2.SURIADI Als.

- Menyatakan terdakwa YADI SURYADI alias IDAY bin WARDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan

YADI SURYADI Alias IDAY Bin WARDI

Menyatakan terdakwa YADI SURYADI alias IDAY bin WARDI bersalahmelakukan Tindak Pidana Menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukumNarkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dalam surat dakwaan Kedua.2.

mendengar permohonan Penasehat Hukum terdakwa yang disampaikansecara lisan didepan persidangan yang memohon keringanan hukuman bagi terdakwadikarenakan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidan terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah diuraikan dalam SuratDakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa YADI SURYADI Alias IDAY Bin WARDI

Kelana Sutanto pada tanggal 09September 2012 bahwa telah dilaksanakan Anamnasea dan test urine atas namatersangka Yadi Suryadi dan hasilnya adalah golongan ganja/Canabis/Marjuana : (+)Positif.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa YADI SURYADI Alias IDAY Bin WARDI pada hari Sabtutanggal 08 September 2012 sekitar Jam 13.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012

amplop warna coklat yang berisikan narkotika golonganI dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering dengan berat 1,5209 gram dan 1(satu) buah tas selendang kecil warna merah,kuning dan hijau adalah barangbarangyang ditemukan ketika terdakwa tertangkap ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa YADI SURYADL alias IDAY bin WARDI

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam tindak pidana menunjuk kepadaSubyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon)selaku pendukung hak dan kewajiban dan bukan sebagai Badan Hukum, yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan terdakwa YADISURYADI alias IDAY bin WARDI dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, mampumenjawab semua pertanyaan

WARDIvsPT. SURYA SENTRAL DIAROMA

PUTUSANNomor : 33 / G /2013 / PHI.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnne Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrial pada Peradilan tingkat pertama,telah menjatunkan putusan sebagai oberikut dalam operkara antara ;WARDI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan PT. Surya Sentra Diaroma, beralamatdi Jalan Rungkut Menanggal IV/35, RT.003 / RT.004, Kel. Rungkut Menanggal, Kec.

WARDI tersebut ;

WARDI

WARDI ;Tempat lahir : Sambas ;Umur /tanggal lahir : 36 Tahun/12 Maret 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ratu Sepudak Komplek BTN PolriNo. 14 B, RT. 12 / RW.

Wardi saksikorban Phang Fui Ngo dan temantemannya mengalami kerugian masingmasing sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Imam Maryadi,SE Bin H. Wardi pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu tersebut di atas, dengan maksudHal. 2 dari 13 hal. Put.

Wardi telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana"Penipuan";2. Menghukum terdakwa Imam Maryadi,SE Bin H. Wardi oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Wardi adalah berdasarkan kesepakatanbersama. Penyerahan uang tersebut tidak ada perbuatan melawan hukumantara saksisaksi dengan Terdakwa dimana besarnya uang yangdiserahkan atau yang disetorkan berdasarkan kesepakatan. Lebih lanjut lagibahwa antara terdakwa Iman Maryadi, SE Bin H. Wardi dengan saksisakiyang merasa dirugikan telah dibuatkan suatu penyelesaian dengan aktanotaris tanggal 16 Desember 2009 yang telah pula disampaikan dalamHal. 10 dari 13 hal. Put.

Wardi bersamasama dengan saksi Bong Sen Lie,saksi Phang Fui Ngo, saksi Cung Jun Sin, saksi Bong Sen Jun, dan saksiPhang Sin Nyuk pada pasal 9 telah menyatakan sepakat untuk penyelesaiandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singkawang.7. Seharusnya Judex Facti juga mempertimbangkan bukti kesepakatanbersama tanggal 16 Desember 2009, sehingga perkara yang diajukan inibukanlah merupakan perkara pidana.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa CAKRA WARDI Alias WARDI Bin ARSYAD tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Senjata Penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Dasim Bilo, SH
Terdakwa:
Cakra Wardi Alias Wardi Bin Arsyad

Menyatakan Terdakwa DEDI WARDI Pgl.DEDI BIN MUHAMMAD NUR Tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDI WARDI Pgl.DEDI BIN MUHAMMAD NUR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) buah Buku Nikah Sampul Warna Hijau No.301/24/XII/1992 tanggal 19 Desember 1992 An.DEDI WARDI dan saksi korban;Dikembalikan kepada Saksi Korban ;6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

DEDI WARDI Pgl.DEDI BIN MUHAMMAD NUR

PUTUSANPIDANA NO. 552/Pid.SusKDRT/2015/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana biasadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : IDEDI WARDI Pg!

Menyatakan TerdakwaDEDI WARDI PgI.DEDI BIN MUHAMMAD NURterbuktibersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah TanggaPutusan Pidana No.552/Pid.SusKDRT/2015/Pn.Pdg hal 1 dari 10sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 44 ayat (1) UU No.23 Tahun2004.2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaDEDI WARDI PgI.DEDI BIN MUHAMMADNURdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan.3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Buku Nikah Sampul Warna Hijau No.301/24/XII/1992 tanggal 19Desember 1992 An.DEDI WARDI dan saksi korban ;Dikembalikan kepada Saksi Korban ;4. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (DuaRibu Rupiah ).Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh penuntutumum berdasarkan surat dakwaan tanggal 05 Oktober 2015 pada pokoknya berbunyi :Dakwaan Primair;Bahwa ia terdakwa Dedi Wardi Pgl.

Menyatakan Terdakwa DEDI WARDI PgI.DEDI BIN MUHAMMAD NURTersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDI WARDI PgI.DEDI BINMUHAMMAD NUR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahan yang dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah Buku Nikah Sampul Warna Hijau No.301/24/XII/1992 tanggal 19Desember 1992 An.DEDI WARDI dan saksi korban;Dikembalikan kepada Saksi Korban ;6.

Menyatakan terdakwa RAMADHAN alias LALA Bin WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

PIDANA - RAMADHAN alias LALA Bin WARDI

Menyatakan terdakwa Ramadhan alias Lala Bin Wardi terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hokum bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Ramadhanalias Lala Bin Wardi dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama masa terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

bersalah karena telah melakukan pencuriandegan caracara sebagaimana diuraikan dalam dakwaan penuntut umumdan ia menyesali perbuatannya serta berjanji tidak megulangiperbuatannya lagi kemudian terdakwa telah memohonkan agar keringananhukuman;Telah pula mendengar pendapat penuntut umum terhadap pembelaanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Ramadhan alias Lala Bin Wardi

dandiceritakan bahwa dirumah saksi ada pencurian;Bahwa barang saksi yang dicuri yaitu 1 buah TV 21 inch, 1 buah sarungbatik, 1 buah sendok makan dan 1 buah parang;Bahwa akibat pencurian yang dilakukan terdakwa kami mengalamikerugian sekitar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi terssebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa Ramadhan alias Lala Bin Wardi

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan barang siapaditujukan kepada orang sebagai subyek hukum dan dalam perkara ini yangdimaksudkan dengan barang siapa ditujukan kepada Terdakwa Ramadhanalias Lala bin Wardi dimana setelah identitasnya dicocokkan dipersidangan ternyata sama dengan identitas terdakwa yang terurai dalamdakwaan penuntut umum sehingga menurut Majelis Hakim ialah yangdimaksudkan oleh penuntut umum dalam dakwaannya itu, oleh karena ituunsur ini harus dipandang telah

Menyatakan terdakwa RAMADHAN alias LALA Bin WARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencuriandengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

pidana- AGUNG JAYA Bin ADUN WARDI

Menyatakan Terdakwa AGUNG JAYA Bin ADUN WARDI bersalah melakukantindak pidana Secara tanopa hak menguasai dan membawa senjata tajamsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 / Drt/1951;2. Menjatuhkan pidana terdakwa Terdakwa AGUNG JAYA Bin ADUNWARDdengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan di RUTAN;3.

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringan hukuman dan menyesaliperbuatannya; :Atas Nota pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya, Terdakwa menyatakan tetap Nota Pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUNG JAYA Bin ADUN WARDI

mempunyai persediaan padanyaatau. mempunyai dalam miliknya menyimpan, menyembunyikan dariIndonesia suatu senjata penikam atau senjata penusukMenimbang, bahwa mengenai unsur ini terdapat beberapa sub unsur yangbersifat alternative yang berarti apabila salah satu unsur terpenuhi maka unsurselebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwaAgung Jaya Bin Adun Wardi

Pemohon:
Tuti Wiastuti binti Wardi

SALINAN PENETAPANNomor 424/Pdt.P/2019/PA.Badg eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan perbaikan nama Tergugat dalam Akta Ceraiyang diajukan olehTuti Wiastuti binti Wardi, NIK.3273276009600001, usia 59 tahun, agamaIslam, Pendidikan S.1, Pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jalan Riung Karyajuang III, No.121 Rt.005Rw.009 Kelurahan

Bahwa Pemohon (Tuti Wiastuti binti Wardi) telah mengajukan gugat ceralke Pengadilan Agama Bandung berlawanan dengan Tergugat (AanHerawan bin Rustam Efendi) yang telah berkekuatan hukum tetap sesuaiAkta Cerai Nomor 0636/AC/2018/PA.Badg tanggal 27 Februari 2018;2. Bahwa setelah diteliti, penulisan nama Tergugat dalam Akta Cerai tidaksama dengan dokumendokumen lainnya seperti Akta Kelahiran Pemohon,KTP dan Dokumen lainnya; 222 n ene n en nn nnn nen e nen en ene nenne3.

permohonan Pemohon yangmana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon):Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraSidang perkara inl;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 (dua), tertulis namaPemohon Aan Herman bin Rustam Effendi pada yang sebenarnya namaPemohon adalah Tuti Wiastuti binti Wardi

Syukri WardilawanHeriyanto Suratman, dkk

PUTUSANNomor : 43 /PDT/2012/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.SUKRI WARDI , pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal Jln.

bangunan rumah tempat tinggalpermanen , berikut tanah tapak dan pekarangan dari rumah tersebut berukuran lebihkurang 12m x 18 m ( dua belas meter kali delapan belas meter ) atau seluas lebihkurang 216 m2 ( dua ratus enam belas meter persegi ) terletak di Propinsi SumateraUtara Kota Medan Kecamatan Medan Petisah Kelurahan Sei Sikambing Dsetempat dikenal sebagai jalan Titipapan Gang Rezeki No. 1 C dan No. 1 D( komplek Yudha Gajah Mada ) dengan batas batas :e Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Sukri Wardi

;e Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah Sukri Wardi ;e Sebelah Timur berbatas dengan Gang Kebakaran ;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Kontrol Sungai Sei Sikambing ;Dan untuk selanjutnya disebut : Objek sengketa ;2.

Menyatakan bahwa 2(dua ) pintu bangunan rumah tempat tinggal permanen lebihkurang 12 m x 18 m (dua belas meter kali delapan belas meter ) atau seluas lebihkurang 216 m2 ( dua ratus enam belas meter persegi ) terletak di Propinsi SumateraUtara Kota Medan Kecamatan Medan Petisah Kelurahan Sei Kambing Dsetempat dikenal sebagai jalan Titipapan Gang Rezeki No. 1 C dan No. 1 D( Komplek Yudha Gajah Mada ) dengan batas batas :e Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Sukri Wardi ;e Sebelah Selatan berbatas dengan

Rumah Sukri Wardi ;e Sebelah Timur berbatas dengan Gang Kebakaran ;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Kontrol Sungai Sei Sikambing ;3.

SIWANG bin WARDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RUSWAN Alias SIWANG Bin WARDI (TERDAKWA)

di Desa Karangrau Rt.05 Rw.0lKecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, dan benar bahwasanya ketikasaksi Agung Prastyo dan saksi Sugiarto sampai ke rumah terdakwa RUSWANAls SIWANG Bin WARDI, terdakwa RUSWAN Als SIWANG Bin WARDIsedang menunggu pembeli yang akan membeli nomor judi togelhongkong,dimana terdakwa RUSWAN Als SIWANG Bin WARDI dimanaterdakwa RUSWAN Als SIWANG Bin WARD!

menjual judi togel hongkongdengan cara terdakwa RUSWAN Als SIWANG Bin WARDI menerima SMS(Short Messeges Service/ Layanan Pesan Singkat) di handphone milik terdakwaRUSWAN Als SIWANG Bin WARDI yakni handphnoe Blackberry warna putihType Curve dengan Sim Card IMS nomor 085726024588 yang berisi nomor juditogel perkiraan dari pemasang/pembeli judi togel hongkong yang akan keluarberikut dengan jumlah nominal uang taruhan dari pemasang/pembeli judi togelhongkong;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 26

/Pid.B/2016/PN Bums.Dimana terdakwa RUSWAN Als SIWANG Bin WARDI menunggu pembelijudi togel dirumah terdakwa yang akan memasang judi togel jenis hongkongtersebut dari pukul 20.00 Wib sampai dengan pukul 21.00 Wib setiap harinya.Setelah pemasang mengirimkan nomor tebakan judi togel Hongkong tersebutmelalui SMS (Short Messeges Service/Layanan Pesan, Singkat) ke handphoneterdakwa RUSWAN Als SIWANG Bin WARDI, maka setelah itu terdakwaRUSWAN Als SIWANG Bin WARDI merekap ulang nomor judi togelhongkong pasangan

di Desa Karangrau Rt.05 Rw.0lKecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas,dan benar bahwasanya ketika saksiAgung Prasetyo dan saksi Sugiarto sampai ke rumah terdakwa RUSWAN AlsSIWANG Bin WARDI, terdakwa RUSWAN Als SIWANG Bin WARD!

sedangmenunggu pembeli yang akan membeli nomor judi togel hongkong,dimanaterdakwa RUSWAN Als SIWANG Bin WARDI,dimana terdakwa RUSWANAls SIWANG Bin WARDI menjual judi togel hongkong dengan cara terdakwaRUSWAN Als SIWANG Bin WARDI menerima SMS (Short MessegesService/ Layanan Pesan Singkat) di handphone milik terdakwa RUSWAN AlsSIWANG Bin WARDI yakni handphnoe Blackberry warna putih Type Curvedengan Sim Card IMS nomor 085726024588 yang berisi nomor judi togelperkiraan dari pemasang/pembeli judi togel

Menyatakan Terdakwa Riki Marwa pgl Bogal bin Wardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Pemberatan 2. Menghukum Riki Marwa pgl Bogal bin Wardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman penjara yang dijatuhkan ; 4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;5.

Riki Marwa pgl Bogal bin Wardi

BOGALBIN WARDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru hitamtahun 2009 dengan No. Pol. BM 5780 JlDikembalikan kepada saksi CHANDRA RIVALDI INDRAe 1 (satu) buah anak kunci letter TDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain An.RIKI MARWA.4.

BOGAL BIN WARDI pada hari Rabutanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2014, bertempat di dalam garasi KemangResto Jl. M.

BOGAL BIN WARDI mengambil 1(satu) sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru hitam No. Pol. BM 2009 Jltersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban dan akibat perbuatanterdakwa, saksi korban CHANDRA RIVALDI INDRA mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

BOGAL BIN WARDI yang identitasnyasebagaimana diakuinya dalam Surat Dakwaan dan terbukti selama persidanganberlangsung terdakwa dengan bebas memberikan keterangan, sedang tidakterganggu ingatan/jiwanya, tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupunalasan pembenar atas kesalahan terdakwa, maka terhadap terdakwa dapatdiminta pertanggungjawaban atas perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.2.

Menyatakan Terdakwa Riki Marwa pgl Bogal bin Wardi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamPemberatan 2. Menghukum Riki Marwa pgl Bogal bin Wardi oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman penjara yangdijatuhkan ;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;5.

SUWANTI binti WARDISUJARNO bin JIMIN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOH WARDI Alias WARDI Bin MUNA'AH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KAMALAH Binti ACH.

Pemohon:
MOH WARDI Alias WARDI Bin MUNA'AH
Termohon:
KAMALAH Binti ACH. KUDSI

PUTUSANNomor 744/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :MOH WARDI Alias WARDI Bin MUNA'AH, Umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Dusun Opelan Rt/Rw:001/004 Desa BillaporaTimur Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep sebagaiPemohon;melawanKAMALAH Binti ACH.

Mengizinkan Pemohon (MOH WARDI Alias WARDI Bin MUNAAH) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (KAMALAH Binti ACH.KUDSI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (MOH WARDI Alias WARDI BinMUNAAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon(KAMALAH Binti ACH. KUDSI) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSumenep;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Kareman bin Wardi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Tumirah binti Sarban) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;------a. Mutah berupa cincin emas tua seberat 2 gram ;--------------------------b. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000,-(Satu juta rupiah) ;---------------c.

KAREMAN BIN WARDI VS TUMIRAH BINTI SARBAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 00964/Desa Kota Raya Atas nama Wardi yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2010;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 00964

/Desa Kota Raya Atas nama Wardi menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
PANIKEM
Tergugat:
WARDI

Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian pada tanggal 18 Agustus 2020 dalam Register Nomor384/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 00964/Kota Raya, diuraikan lebih lanjutdalam Surat Ukur/Uraian batas tanggal 31 Oktober 1991, nomor00722/2020, seluas 10.000 M2 (Sepuluh ribu meter persegi) tercatat atasnama WARDI

Rokan Hulu, tanggal 27 Juli 2010, telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;ocopy Sertifikat Hak Milik No. 00964 Desa Kota Raya, tanggal 6 Februari1992 atas nama Wardi, telah sesuai aslinya dan diberi materai Secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1. Saksi.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00964/Desa KotaRaya, tanggal 6 Februari 1992 atas nama Wardi yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Wardi, danberdasarkan gambar situasi No 00722/2020, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Rokan Hulu, Kec. Kunto Darussalam, Desa Kota Raya, dengan nomorpendaftaran 731, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebun dengan seluas10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan Wardi pernah tinggal di Desa Koto Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kab.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 00964/Desa Kota Raya Atas nama Wardi yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2010;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 00964/Desa Kota Raya Atas nama Wardi menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 384/Padt.G/2020/PN Prp5.