Ditemukan 874 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa dalam 1,5 tahun terakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, setiap berkomunikasimelalui via Whatshapp maupun Telpon justru Tergugat sering mencurigaidan menuduhnuduh Penggugat berbuat negatif di Hongkong, mencacimaki Penggugat dan mengajak pisah juga. Hal ini menjadikan Penggugatmerasa tidak nyaman dan sakit hati atas pikiran dan sikap Tergugat,karena Penggugat niatnya mencari nafkah tetapi dianggap berbuat anehaneh tanpa bukti.
Register : 09-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Malili Nomor 346/Pdt.G/2019/PA.Mll
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, namun sejak tahun 2018 hubunganPenggugat dan Tergugat tidak berjalan harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dikarenakan: Tergugat sering chatting,dengan perempuan lain via Whatshapp; Tergugat menyuruh Penggugatuntuk kembali kepada orang tua Penggugat;5.
Register : 07-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 15-02-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 633/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7116
  • Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi pada Juni 2019, yang disebabkan tergugat tanpasepengetahuan penggugat pergi ke Sulawesi dan sebelum pergi keSulawesi penggugat sempat membaca Whatshapp tergugat, penggugatmerasa curiga dengan tergugat karena tergugat diamdiam pergi keSulawesi, setelah di Sulawesi tergugat menghubungi penggugat kemudianpenggugat merasa kesal karena waktu idhul Fitri penggugat lebaran sendiritanpa tergugat, setelah kejadian tersebut penggugat
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Termohon menjalin hubungan cinta dengan Lakiilaki lainyang bernama Xxx, yang mana Pemohon mengetahui haltersebut dari pesan media sosial(whatshapp), milik Termohon;b. Termohon seringkali jarang pulang kerumah,apabilaPemohon menasehati perihal Tersebut, Termohon cenderungdiam;4.
Register : 23-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Smg
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
I GUSTI AYU PUTRI GAYATI Als. LOLI binti LANANG RAY
335
  • didalamnya terdapat 1 (satu) kantong plastik klip berisi shabu sisa hasil laboratoris dengan berat 0,13965 gram;
  • 2 (dua) buah pipet / pipa kaca bekas pakai sisa hasil laboratoris dengan berat 0,00878 gram;
  • 1 satu) bendel plastik klip kosong;
  • 1 (satu) buah tutup botol warna hijau yang dilubangi 2;
  • 2 (dua) buah suru;
  • 1 (satu) buah korek gas;
  • 1 (satu) buah HP merek I phone 7 warna hitam berikut nomor whatshapp
    081287869988;
  • 1 (satu) buah HP merek I phone 7 warna putih berikut nomor whatshapp 087831355566;
  • 1 (satu) tube urine milik Terdakwa;
  • Dirampas untuk dimusnahkan

    1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).
Register : 07-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • orang tua Tergugat dan telah hidup bersamasebagaimana suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2018,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat danTergugat juga telah selingkuh dengan wanita lain yang bernamaAsti; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihat daridari hp Penggugat tepatnya di pesan whatshapp
Register : 26-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2493/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada bulan Februari2020,Termohon tibatiba pergi meninggalkan rumah dan kembali kerumahorang tuanya di , Kabupaten Probolinggo Provinsi Jawa Timur tanpa izindan sepengetahuan dari Pemohon, dan beberapa hari setelahkepergiannya Pemohon melihat whatshapp dari Termohon yang telahmemasang foto bersama laki laki idaman lain, ketika di tanya olehPemohon prihal foto tersebut Termohon malah marahmarah kepadaPemohon dan meminta Pemohon untuk tidak mengurus kehidupanTermohon
Register : 09-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
262
  • Foto scereenshot via Whatshapp Pemohon memberikan hak asuh anakkepada Termohon. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dicap pos.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (1.1);b. Foto scereenshot via Whatshapp. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dandicap pos. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (T.2);c. Foto scereenshot via Whatshapp. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dandicap pos.
    Foto scereenshot via Whatshapp Sliup gaji Pemohon tahun 2029 . Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dicap pos. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.4);Menimbang, bahwa Temohon telah menghadirkan saksi saksi/keluarganya, yaitu :1.
Register : 15-11-2018 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4111/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4811
  • Bukti tersebut bermaterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tandaT.12;13.Fotokopi Bukti screenshoot percakapan di WhatshApp Tergugat denganorangtua Penggugat.
    Bukti tersebuttelah bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diparaf serta diberi tanda T.15;16.Fotofoto Penggugat di Diskotik malam Club Emperica yang membuktikandan menjelaskan bahwa Penggugat habis nge DJ tanggal 26 April 2019..Bukti tersebut bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya lalu olehKetua Majelis diparaf serta diberi tanda T.16;17.Fotokopi screenshoot percakapan di WhatshApp antara Tergugat dan adikkandung Penggugat.
    Buktitersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu olehKetua Majelis diparaf serta diberi tanda T.19;20.Fotokopi screenshoot WhatshApp percakapan antara kakak kandungTergugat dengan pengasuh anak Tergugat. Bukti tersebut bermaterai cukup,Hal. 16 dari 39 hal. Put.
Register : 16-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1809/Pdt.G/2021/PA.Tng
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 10Maret 2013;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tanggal 20 Maret 2013keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:4.1.Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti katahinaan dan binatang;4.2 Tergugat pernah melakukan kekeraan dalam rumah tangga kepadaPenggugat, seperti dicekik dan ditampar;4.3 Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lain, haltersebut diketahui di Chat whatshapp
    tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun semenjak tanggal 20 Maret 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karenaTergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti kata hinaandan binatang, Tergugat pernah melakukan kekeraan dalam rumah tanggakepada Penggugat, seperti dicekik dan ditampar,Tergugat memilikiHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 1809/Pdt.G/2021/PA.Tnghubungan khusus dengan wanita idaman lain, hal tersebut diketahui diChat whatshapp
Register : 05-02-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 927/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • Printout Chat melalui Whatshapp antara Penggugat dan Tergugat,bukti surat tersebut tidak bermaterai, tidak dicap pos dan tidakdicocokkan dengan aslinya serta telah diperlinatkan kepada KuasaHukum Penggugat, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.5;6. Printout foto profil Whatshapp Penggugat, bukti surat tersebut tidakbermaterai, tidak dicap pos dan tidak dicocokkan dengan aslinya sertatelah diperlinatkan kepada Kuasa Hukum Penggugat, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.6;7.
Register : 12-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 19-01-2018
Putusan PN MADIUN Nomor 166/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
HERY CAHYA BUDI HARTANTO Bin SUMALI
195
  • Pahlawan No. 47 Kota Madiun yang tertulis pembelian barang berupa handphone Samsung Grand Prime Imei 352973074927551/01 dan 352974074927559/01 seharga Rp. 2.600.000,- (dua juta enam ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) buah handphone merk Samsung Grand Prime warna silver Imei 352973074927551/01 dan 352974074927559/01 dengan nomor panggil/whatshapp 081230949045 dengan nomor paket internet 085607411816 terdapat memori external merk Sandisk kapasitas 4G yang berisi foto-foto serta di chassing bagian
    belakang ada tulisan/stiker Rowndsvn dan hard case (silicon) warna hitam;

dikembalikan kepada saksi Anindia Nurdina Fansuri Alias Anin;

  • 1 (satu) buah handphone merk Smartfren type Andromax 4G LTE warna hitam dengan nomor panggil/whatshapp 0887007061;

dikembalikan kepada saksi Arya Bayu alias Bayu Sengith bin Jarot Subekti;

  • 1 (satu) lembar fotocopy SIM A atas nama Hery Cahyo Budi Hartanto umur 35 tahun (Madiun, 12 Oktober 1982) Pekerjaan
Register : 06-08-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 546/Pid.C/2021/PN Dum
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MARIHOT SARWEDI MANIK
Terdakwa:
1.HENDI PROGO ALS HENDI BIN WARIONO
2.AGUSTIRANDA ALS AGUS BIN M. SHALEH
235
  • SDS (Sari Dumai Sejati); Bahwa Saksi di hadirkan dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan Pencurian Minyak RBDPL (Refined Bleached DeodorisedPalm Olien) milik PT SDS yang dilakukan oleh Para Terdakwa pada hariSelasa tanggal 3 Agustus 2021 sekira pukul 07.00 Wib bertempat di Areal PTSDS (Sari Dumai Sejati) Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan SungaiSembilan Kota Dumai ; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian Minyak RBDPL (RefinedBleached Deodorised Palm Olien) milik PT SDS dari Whatshapp
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1405/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Halaman 2 dari 11 halamane Antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada komunikasi yangintens karena Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama.Tergugat berkomunikasi hanya lewat Whatshapp denganPenggugat ;8. Bahwa puncak perselisinan terjadi sekitar bulan Mei Tahun 2019,Penggugat meminta Tergugat pergi dari rumah bersama dan pulangkerumah orangtua Tergugat sekitar 5 bulan sampai gugatan ini diajukan;9.
Register : 19-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2514
  • Tergugat juga telahmenjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa saksi pernah pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar di rumah sakit Hermina Medan dan juga di rumahbersama mereka ketika saksi berkunjung; Bahwa sejak bulan Mei 2019 Penggugat denganTergugat telahberpisah karena sejak itu Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena tidak tahan dengan sikap Tergugat dan sejaksaat itu Tergugat juga tidak perduli lagi dengan Penggugat sertatelah pula menjatuhkan talaknya melalui aplikasi Whatshapp
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2299/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung kuranglebin selama 3 (tiga) bulan atau terhitung sejak bulan April 2018, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai Goyah, tidak harmonis seringterjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan: Tergugat sering chat whatshapp dengan wanita idaman lain, dan ketikatanya oleh Penggugat Tergugat malah marahmarah dan berkata kasarkepada Penggugat, kemudian Tergugat mengabaikan Penggugat; Tergugat selalu sibuk dengan handphonenya dan tidak
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0788/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa sejak tahun 2018 pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus,yang penyebabnya antara lain Penggugat membaca Whatshapp Tergugat,Halaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 0788/Pdt.G/2019/PA.JTdiketahui Tergugat janjian ketemu dengan teman perempuannya, laluPenggugat mengikuti Tergugat tanpa Tergugat tahu dan terjnyata Tergugatjanjian bertemu dengan teman perempuannya tersebut, lalu Penggugatmenanyakan siapa perempuan tersebut dan
Register : 24-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BATAM Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Bahwa Penggugat mengetahui Tergugat selingkuh denganperempuan lainhal tersebut diketahui oleh Penggugat dari buktipercakapan Tergugat dengan selingkuhannya dan bukti foto yang adadi dalam Whatshapp milik Tergugat hal tersebut juga diakui olehTergugat bahwa memang benar Tergugat mempunyai hubunganspesial dengan perempuan tersebut;Bahwa puncaknya permasalahan di dalam rumah tangga terjadi padabulan Februari tahun 2019 Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan yang bernama Richael akibat dari hal
Register : 20-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2609/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat:
Pipit Novita binti Ade Karsa
Tergugat:
Dwiki Ichsani bin Tri Prutanto
200
  • Bahwa perbuatan Tergugat bukan hanya kekerasan fisikis saja, Tergugatseringkali kasar dalam bertutur kata, baik dalam media elektronik seperti,sms, whatshapp dan dalam media sosial seperti Facebook dimana Tergugatmemanggil Penggugat dengan sebutan binatang seperti "Anjing yang tentusaja membuat Penggugat malu karena dalam media Facebook tersebutTergugat berteman dengan teman dan saudara Penggugat dan akhirnyaterbaca oleh Kakak Penggugat, selain itu ada perbuatan Tergugat yang bikinmalu Penggugat
Register : 22-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bondowoso, hal inidiketahui Pemohon dari Chat, Foto Mesra di WHATSHAPP danFACEBOOK milik Termohon . selain itu Termohon juga mengakui bahwatelah memiliki hubungan cinta dengan lakilaki tersebut;5.