KrakatauIndustrial Estate Cilegon dengan nomor 660/836/APPL.2 lembar fotokopi Perubahan Rekomendasi atas UKLUPLRencana Pengembangan Hotel The Royal Krakatau oleh PT.Krakatau Industrial Estate Cilegon dengan nomor660/1230/APPL/2016.1 (satu) bundel fotokopi Surat Permohonan Arahan DokumenLingkungan no PK 01.02/0027/2017 pada tanggal 30 Maret 2017di Cilegon;Halaman 14 dari 65 hal. Put.

Telah membaca berkas perkara tersebut.TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Pekanbaru pada tanggal 15 September 2017di bawah RegisterPerkara Nomor : 38/G/2017/PTUN.PBR. dan telah diperbaiki dalampemeriksaan persiapan pada tanggal 24 Oktober 2017, Penggugat telahmenggugat Tergugatdengan mengemukakan dasar/dalildalil sebagaiberikut!

No. 965 K/PID/2017di Dusun Kanalisasi yang diterima dan ditanda tangani oleh saudaraASMAwJI;1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang dari ketua BPD sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tanggal 22 Mei 2014 untuk pembayarankonvensasi / GRTT lahan Il seluas 900 Ha (Sembilan ratus hektar)Boundry PT.ARRTU ENERGIE RESOURCES global kepada masyarakatdi Dusun Kanalisasi sebanyak 6 KK yang diterima dan ditanda tanganioleh saudara ASMAuJI;1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang dari ketua BPD sejumlahRp500.000,00

Perpanjangan Penahanan dari Pangdam I/BB selaku Papera selama 30 (tigapuluh) hari sejak tanggal 9 Desember 2016 sampai dengan tanggal 7 Januari 2017di Staltahmil Pomdam /BB berdasarkan Keputusan Perpanjangan PenahananNomor Kep/104610/XI/2016 tanggal 21 Desember 2016.d.

pengawasankeamanan, mutu, dan gizi setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeriatau diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran, Pelaku UsahaPangan wajib memiliki Izin EdarMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang didapat selama persidanganyaitu dari keterangan saksi saksi dengan dihubungkan dengan barang buktiHalaman 46 dari 63 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Btmdan alat bukti surat dan keterangan pada hari Kamis tanggal 21 September2017 sekira pukul 11.00 Wib dan pada hari Jumat tanggal 21 September 2017di

No. 914 K/PID.SUS/2017di Bandara Emalamo tersebut, namun Terdakwa Il hanyadilaporkan oleh Terdakwa selaku Ketua Panitia bahwa adatanah yang akan digantirugikan milik saksi HALER BANAPONakan tetapi buktibukti kKepemilikan berupa surat tanah tidakada;Bahwa dari keterangan saksi maupun Terdakwa II selaku panitiamereka tidak melakukan inventarisasi dan penyuluhan, satu orangsaksi yakni AL!

No. 914 K/PID.SUS/2017di KIB A dan terhadap hal tersebut sudah pernahada rekomendasi dari Badan PemeriksaKeuangan (BPK) untuk dimasukkan ke dalamKIB E;5.

Bahwa tindak pidana kejahatan perbankan yang dilakukan oleh paraTerdakwa adalah bersifat lex spesialis derogate lex generalis, selain itumaksud dan tujuan dibentuknya undangundang perbankan untukmewujudkan perekonomian nasional agar mampu tumbuh dan stabil sertaberkelanjutan, untuk menciptakan kesempatan kerja yang luas dan seimbangHal. 48 dari 54 hal, Putusan Nomor 1645 K/PID.SUS/2017di semua sektor perekonomian dan guna memberikan kesejahteraan secaraadil kepada seluruh masyarakat Indonesia, sehingga

Prima Edu Internasional.Bahwa faktanya sejak bulan Maret 2015 sampai dengan Perjanjian KerjasamaHomeschooling PRIMAGAMA Cabang Surabaya Legalisasi Nomor:170/L/VII/2017 tertanggal 26 Juli 2017di buat dan dilaksanakan tidak pernahada keberatan dari Pemegang Merek Primagama yaitu PT.

Terdakwa pada dasarnyamerupakan korban dari penyalahgunaan narkotikaakibat pengaruh dari rekan Terdakwa yaitu SaudaraTowo saat diajak menggunakan Narkotika jenis sabusabu pada tanggal 1 Januari 2017 dan 8 Januari 2017di Pasar Pon Jiwan Madiun, akibat ajakan SaudaraTowo tersebut Terdakwa jadi terpengaruh danterjerumus oleh pengaruh negatif dari Narkotikasehingga saat tanggal 15 Januari 2017 Terdakwakarena sudah mengalami efek negatif daripenggunaan Narkotika maka Terdakwamenggunakan sisa sabu sabu

SaksiIldapat diselamatkan.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Ester Rumaropen.Pekerjaan : Mahasiswi.Tempat, tanggal lahir : Merauke, 18 September 1998.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Gurinda Jaya RT 005 RW 002Kelurahan Gurinda, KecamatanJegebob Merauke.Keterangan Saksi yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut :l.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Juli tahun 2017di

Agus Lesmana)meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2017di Rumah Sakit UmumBunda Thamrin karena sakit.

Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa menikah lagidengan perempuan lain (Saksi1) pada tanggal 15 Juli 2017di Kel. Asinua Kec. Unaaha Kab. Konawe SulawesiTenggara.Hal.14 dari 53 hal. Putusan Nomor 21K/PM IIl16/AD/II/20194. Bahwa Saksi ketahui pada tanggal 15 Juli 2017Terdakwa pulang kampung ke Asinua Unaaha Kab. Konawedengan tujuan mengantarkan obat untuk orang tuanya,kemudian Terdakwa kembali lagi ke Cimahi pada tanggal 16Juli 2017.5.

Nomor 640 K/Pdt.SusBPSK/2017Di dalam kepustakaan ekonomi dikenal istilah kKonsumen akhir dankonsumen antara. Konsumen akhir adalah pengguna atau pemanfaatakhir dari suatu produk, sedangkan konsumen antara adalahkonsumen yang menggunakan suatu produk sebagai bagian dariproses suatu produk lainnya.

Nurjannah) sudah tidak lagi menjadipengurus Yayasan Nahdiyat sejak tanggal 6 Juli 1995, karena telah dikeluarkandari kepengurusan Yayasan Nahdiyat dengan alasan yang bersangkutan tidakpernah aktif mengurus Yayasan Nahdiyat dan tidak pernah hadir dalam rapatrapat yayasan.Bahwa selanjutnya dalil gugatan Penggugat sebagaimana yang termuat dalamsurat gugatan Penggugat tanggal 22 Maret 2017, yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA Makassar pada tanggal 23 Maret 2017di bawah Nomor

Putusan Nomor 946/B/PK/PJK/2017di Pengadilan Pajak (tegenbewijs) atau setidaktidaknya telah membuat suatukekhilafan baik berupa error facti maupun error juris dalam membuatpertimbanganpertimbangan hukumnya, sehingga pertimbangan hukum danpenerapan dasar hukum yang telah digunakan menjadi tidak tepat sertamenghasilkan putusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku (contra legem), khususnya peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku, dengan dalildalil dan

Und107/PJ.11/2017 tertanggal 31 Maret2017, untuk hadir memberikan keterangan pada tanggal 10 April 2017di Kantor Pusat Direktorat Jenderal Pajak;Bahwa, pada tanggal 10 April 2017 Penggugat hadir memenuhiundangan tersebut diatas, serta Penggugat menjawab dan memberikanketerangan berkaitan dengan adanya dugaan pelanggaran yangdilakukan berkaitan dengan proyek pengadaan tersebut pada poin ke6,namun Penggugat sampai dengan saat ini tidak pernah diberikandan/atau menerima Berita Acara Permintaan Keterangan

Putusan Nomor 1583/B/PK/PJK/2017Di dalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak atassengketa biaya Corporate Management Charges, MajelisHakim Pengadilan Pajak telah mengkonfirmasikan bahwabiaya Corporate Management Charges telah sesuai denganpasal 6 ayat 1 (a) UndangUndang PPh bahwa biaya iniberkaitan dengan kegiatan untuk mendapatkan, menagih danmemelihara penghasilan.

Adrianus Lihartadi telah melakukan pemeriksaanpada tanggal 26 September 2015 dan ditandatangani pada tanggal 28September 2015, didapatkan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Identitas Mayat :Hal. 6 dari 49 hal Putusan Nomor 274 K/PID/2017Di atas meja kamar mayat terdapat mayat seorang lakilaki teroungkussebuah kantong mayat plastik warna kuning bertuliskan DirJen.

PURNOMO HADI.b. 1buah buku regester catatan tanah tahun 2016 sampai bulan April 2017di sita dari sdr. SASWITO.c. 1 buah stopmap warna hijau yang berisi 1 lembar surat keteranganwaris yang ada tanda tangan camat di sita dari sdri. INDANGSRININGSIH.Bahwa barang bukti tersebut yang disita dari sdri. INDANG SRININGISH 1buah stopmap warna hijau yang berisi 1 lembar surat keterangan waris yangada tanda tangan Camat.Bahwa barang bukti tersebut yang disita dari sdr.

PURNOMO HADI.b. 1buah buku regester catatan tanah tahun 2016 sampai bulan April 2017di sita dari sdr. SASWITO.c. 1 buah stopmap warna hijau yang berisi 1 lembar surat keteranganwaris yang ada tanda tangan camat di sita dari sdri. INDANGSRININGSIH. Bahwa saksi membenarkan keterangan BAPnya. Bahwa terdakwa mulai menjabat awal tahun 2016 sampai tertangkap tangantersebut sebanyak 215 kali terdiri 8 macam surat sebagai berikut :a. Pungutan surat keterangan Waris (SKW) sebanyak 142 kali.b.

Put Nomor : 172K/PM IIO08/AD/VII/2017di Alfa Midi Kalisari Pasar Rebo Jakarta Timur, kemudianmasih di bulan Nopember 2015 Saksi1 membeli 1(Satu)pucuk senjata api jenis Makarov berikut magazen tanpamunisi seharga Rp 15.000.000, (linjia belas juta rupiah) dariTerdakwa, selanjutnya dijual kepada Kopka Kiswo (Saksi2)seharga Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) senjatatersebut untujk teman Saksi2 transaksi dilakukan di depanGraha Cijantung Jakarta Timur.d.