Ditemukan 3756 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : -72/pid.sus/2014/pn.soe Kdrt Rufus tse als. rufus
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 319/Pdt.G/2017/PA.TSe
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • TSe
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1198/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 10 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
  • Mei 2015 dan tanggal 29Mei 2015, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan olehalasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • TSe
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 176/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
43 — 24
  • :rDLY 9 Wo 92 Yo alog pW 9 airo 153 dF pol WE TSE sgt dl 99 JgrsArtinya : Pengakuan tentang pernikahan seorang lakilaki dengan perempuan,harud dapat menyebutkan keabsahan pernikahan tersebut dan kelengkapansyaratnya dengan menyebutkan adanya seorang wali dan dua orang saksiyang adil.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2604/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • serta tanggal 22 Nopember 2018, serta ketidakhadiran Termohon tidakternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidakhadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, haltersebut Sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Ale Sally Ainlly co seall gla lao jjrigap tse
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 451/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 11 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
  • ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPutusan Cerai Talak, nomor: 0451/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 15Persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanoa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlhs cc seall Glas ooh jet ap tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
  • TSe
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2310/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 4 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
10 — 2
  • 2015 dantanggal 26 Oktober 2015, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanoa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Pengadilan PA BALIGE Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA BALIGE Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.BLG
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat Tergugat
52 — 15
  • Pendapat fuqgoha dalam kitab ALMuhazzab juz II halaman 87Jalsa Wel ot ole 15 sa elas 15 a4 je4 tse oe lA)Halaman 13 dari 16 halaman Put.Nomor 0003/Pdt.G/218/PA.BlgArtinya: di waktu ister sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si suam/.Ill.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1391/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
  • ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganPutusan Cerai Talak, nomor 1391/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 7 dari 17verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Atle Salls Ainlly (cseall gla eo jjrigap tse
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1912/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 35
  • Saksi T1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diom ais es eee tse seme seas eres ems anes es Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya, dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah ibukandung kandung Tergugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat setelahn menikah Penggugatdengan Tergugat hidup bersama di alamat Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum melakukanhubungan
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 150/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
  • TSe
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • 2017 dan tanggal 05 April 2017,serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlhs (cseall Glas oo jjripap tse
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 17/PID.B/2014/PN.MTR
Tanggal 29 Januari 2014 — - ANDRIAWAN alias ANDRI
18 — 21
  • ;Jenis Kelamin Tse Leth 5 nee naa crete reece ntti errrKebangsaan Tones jenn nxcenw ner eeenenenwenmeerennecnnenemenaenne esAlamat : Dusun Bunut Bongkang, Desa Montong Terep,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;Agama TRL Ri: geen erreeeee ne rerenenennnnniermeeanmnnnennmaenmnePekerjaan : Petani ; Terdakwa tersebut ditahan oleh: 1 Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2012 s/d tanggal 21 Agustus 2012 ; 2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2012 s/d tanggal 31 Agustus3 Penuntut Umum
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 648/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon Termohon
9 — 1
  • 2016 serta tanggal 20 April 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidakternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
  • TSe
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:Cae leall Tse
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 30-11-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 57/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 18 Juni 2021 — Penggugat:
LODIA NIUFLAPU
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
Intervensi:
Dominggus Amnahas
278 — 147
  • dipelihara oleh Silpa Asanab danBenediktus Lassa serta tinggal bersamasama di rumah SilpaAsanab dan Benediktus Lassa;Bahwa Dominggus Amnahas pernah mengelola tanah bagian dariSilpa Asanab dan Lodia Niuflapu dari tahun 1980 sampai dengantahun 1990an;Bahwa Demetrius Kolmate dan Joni Kolmate mengelola tanah dariNikodemus Niuflapu;Bahwa benar Orias Asanab merupakan saudara lakilaki dari SilpaAsanab;Bahwa selain Dominggus Amnahas, semasa hidupnya SilpaAsanab dan Benediktus Lasa juga memelihara Bastian Tse
    ;Halaman 48 dari 87 halaman Putusan Nomor: 57/G/2020/PTUN.KPGBahwa benar Bastian TSe pernah tinggal bersama Silpa Asanabdan Suaminya sampai dengan menikah kemudian setelahmenikah Bastian TSe tidak tinggal bersama lagi;Bahwa Pan Keba merupakan leluhur dari keturunan Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah Pan Keba;Bahwa pada tahun 1950an, Titus Nau membagikan tanah PanKeba membagikan tanah kepada lebih dari 10 (sepuluh) anaksuku;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Titus Nau meninggal dunia;Bahwa
    Amnahas tidak pernah diambil kembali olehorang tua kandungnya dan tinggal bersama Silpa Asanab dansuaminya sampai mereka meninggal dunia;Bahwa sebelum tahun 1987 pajak dibayar oleh Silpa Asanabnamu sejak tahun 1987, pajak tanah yang dimaksud dalam ObjekSengketa dibayar oleh Dominggus Amnahas;Bahwa Saksi tidak mengetahui perolehan tanah Silpa Asanab;Bahwa penerbitan Objek Sengketa dilakukan melalui prona;Bahwa Saksi tidak hadir saat pengukuran tanah yang dimaksuddalam Objek Sengketa;Bahwa Bastian TSe
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 01-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/PDT.SUS/2011
YOSEPH KOME, DKK.; PIMPINAN PT. SEMEN KUPANG
35 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUSAK TSE, bertempat tinggal diKelurahan Bakunase,RT.18/RW.06Kecamatan Oebobo, Kota Kupang ;103. ANTHON ADUARD ULIN, bertempattinggal di RT.004/RW.002 KelurahanBolok, Kecamatan Kupang Barat, KotaKupang ;104. URIAS NIUFLAPU, bertempatdi RT.06/RW.01 KelurahanKecamatan Maulafa, Kota Kupang ;105. PAULUS AMARAL BAU, bertempatRT.16/RW.06 KelurahanKota Kupang ;tinggalFatukoa,tinggal diAlak, Kecamatan Alak,106.
    YUSAK TSE, 103. ANTHON ADUARD ULIN, 104.URIAS NIUFLAPU, 105. PAULUS AMARAL BAU, 106. BLASIUS WORA,107. ROFINUS DJUMA, 108. GASPER BUY, 109. JOHANIS TAOPAN,110. YUNUS SEMUEL BETTY, 111. ABRAHAM SAEKETU, 112.ADRIANUS RIDOLOF KAPASIANG, 113. SAMSURI, 114. NOLDHY C.HERMANUS, 115. EHBENIS JONER YOSAFAT BONLAY, 116. TERIANUSKAWA, 117. HERMAN DEMI, 118. JEMATU FRUMENSIUS, 119. MAXIEVENDY NDUN, 120. SAMJO R. NELSON MOKOLA, 121. DIMAS SALA,122. ARSYAD KARIM, 123. MELKI E KATU, 124. ABDULAH RAUF,SE, 125.
    YUSAK TSE, 103. ANTHON ADUARDULIN, 104. URIAS NIUFLAPU, 105. PAULUS AMARAL BAU, 106.BLASIUS WORA, 107. ROFINUS DJUMA, 108. GASPER BUY, 109.JOHANIS TAOPAN, 110. YUNUS SEMUEL BETTY, 111. ABRAHAMSAEKETU, 112. ADRIANUS RIDOLOF KAPASIANG, 113. SAMSURI,114. NOLDHY C. HERMANUS, 115. EHBENIS JONER YOSAFAT BONLAY,116. TERIANUS KAWA, 117. HERMAN DEMI, 118. JEMATUFRUMENSIUS, 119. MAXI EVENDY NDUN, 120. SAMJO R. NELSONMOKOLA, 121. DIMAS SALA, 122. ARSYAD KARIM, 123. MELKI EKATU, 124. ABDULAH RAUF, SE, 125.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 26-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • hn kembali maka telah terbukti retak dan pecah,il10fami istri antara Penggugat dan Tergugat tidak tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada yugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis a dalam waktu yang cukup lama padahal keduaPa tse t i Lae telay enerYancetaserapakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran, sehingga keadaan berpisah tempat itu. sebagai ekspresi dari perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.