Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 42
96 — 42
TSe
Register : 26-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
47 — 13
TSe
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Tse
Register : 18-04-2016 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 273/Pid.Sus/2015/PN.Skg Tanggal 22 Desember 2015 — HAMKA BIN H. BODDING
38 — 5
38 — 5
Badan Pengawas Obat danMakanan, sebagaimana diatur dalam Pasal 8 ayat (2) UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan duiatas,telah ternyata bahwa terdakwa menggunakan shabushabu untukdikonsumsi dirinya sendiri, bukan untuk kepentingan ilmupengetahuan dan teknologi dan hal itu berarti bahwa terdakwatelah menyalahgunakan narkotika tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur IIMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,ES Laer TSE
Register : 06-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 258/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 12
55 — 12
sh nedietsere) syiehs Neypneb zines) Aeb slum Ieyuoteov1inspnetOMB. evIsnorn gcst ome: tepuMeT regal terupplss Bienes meis*ornsnsgnig BInE exdsdezib Unsy igal weaned filo6pEIsI Jen msish tse cried teotunelein *BOUBT jiewipg fhNeonspnem 6b wanna gp aan, Abb! tpumeT swisasunesm Bbiyer4cr=o3DBacons! Semin neonvdiud asitsiaw?! deorug Bwrint+ OePOS tewsM Yh ery 46.2 shey didal one.va ibepet tt ts21e7 PsQupIa!
Register : 16-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 451/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:Cass leall Tse
Register : 06-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2400/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 5 Nopember 2014 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
2014 dantanggal 27 Oktober 2014, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanoa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 26-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0638/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Sdn.1974, hal ini sejalan dengan Firman Allah SWT. di dalam alQuran suratarRum ayat 21:as 5 eal Tse E53) asl 82 SU GS Bl cansle B05O92 S883 pgp ST LS 5 G1 8555 98554 SESArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasin dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa pada pasal
Register : 13-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1438/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Tng.seharusnya lebih diutamakan mendahulukannya daripada kemungkinanuntuk memperoleh mashlahatnya yang belum tentu dapat diraih;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin menjadi pendapat Majelis, yaitu pendapat pakar hukum IslamSayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 : i em , a, Sal i = WH tse 13Legttiuol Ce bptiall algo dee CU y Ley Lee og pl weal 4a ll Geol 1)a5 1 4d alle ola) pills May tl) alll ce Gl 3) jeeages coe!
Register : 24-03-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
U8) Byal ag tse gall Gaels Gung jl) sal fe aSay Gi) cline Si pated GY Coy Ee Oe By ge Ely 5l Abst)ANad) cy) olArtinya Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 13-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1208/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam di Indonesia dan Surat Arrum ayat 21, diisyaratkan di dalam AlQuran Surat ArRum (21) yang berbunyi :Se ae Arras Eee rl) Mm PSCoevd ES CCOnt a RSPR XS cen PCG eT)ES Se ey Tse CUE RO CUT)Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu istriistri dari Jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya di antaramu' rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum
Register : 01-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:URS 5 laall Tse
Register : 23-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
nn nn en en nn nena nn cen en enn ene nePY umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal ci ieeME, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal inimemberikan kuasa kepada (RR 77DRE Acvokat, beralamat i I 7777ee erdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal23/01/2017, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa sebagaikuasa hukum Penggugat;melawanee, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal innn, sebagaiTERG UGA Tse
Register : 03-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 26
18 — 26
TSe
Register : 17-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 05/G/2013/PHI.MDN Tanggal 22 April 2013 — SYAMSUL BAHRI HASIBUAN, umur 56 tahun, jenis kelamin laki-laki, Warga Negara Indonesia, alamat Jl. Akasia Kisaran;-----------------------------------------
Selanjutnya disebut ................................................................ PENGGUGAT;
-------------------------------------------- L A W A N -----------------------------------------
PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) TIRTA SILAU PIASA, beralamat di Jln. Panglima Polem No. 82 Kisaran;-------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai ..................................................... TERGUGAT;
142 — 39
142 — 39
Gugatan Penggugat Kadaluwarsa.e Bahwa apabila kita perhatikan dalildalil gugatan Penggugat padahalaman 1 angka 4 dan halaman 2 angka 5, 6, 7, 8 dan 9 sangatjelas mendalilkan keberatan tentang PHK sepihak atas diriPenggugat;e Bahwa Penggugat diberhentikan sebagai Karyawan PDAM TirtaSilaupiasa adalah berdasarkan Surat PHK dengan Nomor880/1063/PDAMTS/2011 tanggal 29 September 2011 yang denganalasan Penggugat telah menjalani masa usiaPOTS VSI tse reer reser cen emir eeeen He Bahwa sesuai dengan UU RI
Register : 01-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 211/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:ass Gall Tse
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 272/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.TAale Sally Ainlls (seal gla lao jjripap tse
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
TSe
Register : 11-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 128/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Tse tertanggal 6 Februari 2019; Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 314 R.Bg yang padapokoknya disebutkan bahwa jika seseorang dalam suatu perkara telahmengangkat sumpah yang diwajibkan kepadanya, maka tidak boleh dimintakanbukti lain untuk menguatkan apa yang telah diucapkan sumpah sebagai hal yangMenimbang, bahwa Pemohon II telah pula menerangkan syarat dan rukunperkawinan menurut hukum Islam dan telah pula menerangkan siapa wali nikahPemohon Il, siapa 2 orang saksi nikah serta proses
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2667/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
2016 dantanggal 24 Nopember 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse