Ditemukan 4572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 424/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
KHAIRUL RIFAIAls RIFAI BIN ASENG SOBARI
30 — 4
  • Tambun Utara Kab.Bekasi atau Berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP karena Terdakwa ditahan di Polres Bekasi dan sebagian besarpara saksi yang dipanggil lebin dekat ke Pengadilan Negeri Bekasi atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi yang berwenang dan mengadili perkaranya yang tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman , berupabahan / daun dengan berat Netto seluruhnnya
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 162/Pid.B/2018/PN Ckr
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FIRSTO YAN PRESANTO, SH
Terdakwa:
MARSIN Als KELING Bin SAJI
85 — 32
  • terdakwa MARSIN Als KELING,disamping barangbarang berupa kopi dan rokok yang telah dijual juga telahdiambil seekor burung muray yang telah jual oleh Sdr.SAILENDRA AlsLENDRA kepada Sdr.ETO (belum tertangkap/DPO) dengan hargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra warna hitam belum sempat dijual selanjutnya dijadikan barangHalaman 5 dari 29Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN Ckrbukti, bahwa uang yang diperoleh darihasil penjualan barangbarang yangdiambil tersbut seluruhnnya
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 30-09-2017
Putusan PN BATAM Nomor 244/Pdt.G/2015/PN Btm
Tanggal 23 Februari 2016 — RIKI LIM, 1. LUFKIN CONITRA, 2. PT. PUTRA PADU MITRA JAYA,
100 — 53
  • 06 Oktober 2015 selaku saksi kepada RIKI LIM, selanjutnyadiberi tanda TT18;17.Fotocopy Buku Expedisi sebagai tanda terima, selanjutnya diberi tandaTT19;Manimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut di atas di persidangantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan masingmasing telahdibubuhi materai cukup dengan demikian sah secara formal dapat digunakandalam pembuktian;Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 244/Pat.G/2015/PN Btm.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh TurutTergugat seluruhnnya
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
  • Menolak gugatan PENGGUGAT REKONVENSI untuk seluruhnnya;2. Menetapkan nafkah anak sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulannya menyesuaikan dengan kemampuan finansial PEMOHON;3. Menetapkan nafkah iddah yang harus dibayarkan sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) per bulan selama jangka waktu 3 (tiga) bulan masaiddah, dan dibayarkan setelah penetapan ikrar talak;4.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 100/Pid.B/2016/PN Bko
Tanggal 7 September 2016 — Jimmy Mursailes bin Mursal
53 — 3
  • ia terdakwa JIMMY MURSAILES Bin MURSAL bersama samadengan ARI SARKORO Bin DARMAN (penuntutan terpisah), pada hari Minggutanggal 03 April tahun 2016 sekira pukul 22.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di Depan Bilyardsamping Dyla Salon Kota Bangko Kab Merangin atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBangko yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnnya
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 22-06-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 20
  • Bahwa Pemohon menolak seluruhnnya jawaban Termohon tertanggal 15Agustus 2016 dan masih tetap pada dalil permohonan cerai tertanggal 22Juni 2016 dengan segala perubahanya.. Bahwa pada pokoknya Pemohon menerima dan membenarkan jawabanTermohon no 1 da no 2..
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 622/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 8 Juni 2017 — HIROYUKI YAMAZAKI, dk. melawan YANI GEDE SATRIO, dkk.
86 — 30
  • Menyatakan pembayaran harga jual beli tanah sengketa dan biayapembangunan The Ujung Villa adalah seluruhnnya menggunakan uangmilik Para Penggugat;5. Menyatakan pencantuman nama Tergugat dalam Akta Jual Beli NO.650/2000 tanggal 18 Oktober 2000, Sertifikat Hak Milik Nomor 7455/DesaJimbaran dan IMB No. 450 tahun 2003 tanggal 22 Juli 2003 ataspembangunan The Ujung Villa adalah sekedar peminjaman nama ;6. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;7.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 21-08-2013 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 487/Pdt.G/2012/PN.Sby
Tanggal 21 Agustus 2013 — ERWIN MALONDA, SH.MM melawan ALBERT RIYADI SUWONO, SH.M.Kn Dkk
104 — 39
  • Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat asal/tergugat intervensi untuk seluruhnnya ; nn en en nnn nnn en nnn nnn en nem2. Menyatakan penggugat asal/tergugat intervensi adalah pembeli yangbenar dan beritikad balk ; ++ ++ $n nnn nee3. Menyatakan tergugat asal/tergugat intervensi Il adalah penjual yang benardan beritikad baik ; s+ nnn nn nnn nn nnn nnn4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-06-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204/B/PK/PJK/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT MANGLI DJAYA RAYA
66 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 204/B/PK/PJK/2014Kembali (semula Tergugat), akan tetapi dalam amar putusannyajustru. mengabulkan seluruhnnya gugatan Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Penggugat) terkait dengan permohonan gugatanpada point angka 5.b) diatas, yaitu untuk mengabulkan permohonanpenghapusan sanksi administrasi kenaikan Pasal 15 ayat (2)Undangundang KUP sebesar Rp5.923.195,00;Bahwa kewenangan untuk memberikan pengurangan ataupenghapusan sanksi administrasi atau untuk tidak memberikanpengurangan atau penghapusan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1683/PID.B/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Maret 2016 — SUTARTI als. ATI
63 — 21
  • sebesar USD 2.250 dan USD 4.500 yang ditagih dari Jayarisma ; Pada tanggal 12 Desember 2014 Terdakwa telah menerima setoran tagihan darisaksi Mulyadi sebesar USD 2.850 yang ditagih dari Hau Cai, dan sebesar USD1.175 dan Rp.1.407.000, yang ditagih dari Pilar Makmut ; Pada tanggal 15 Desember 2014 Terdakwa telah menerima setoran tagihan darisaksi Rahmad Muliono sebesar USD 4.840 yang ditagih dari Intiwarna ; > Bahwa Terdakwa telah menerima uang milik PT.Geamitra Kimindo tersebut diatas dengan jumlah seluruhnnya
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-02-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 23/PID.B/2017/PN.Mrs
Tanggal 27 Februari 2017 — Terdakwa : PRASASTY ANANTA ALIAS ASTY BINTI ABDUL SALAM JPU : ANINDYA DHARMIKA P, SH
69 — 4
  • Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa PRASASTY ANANTA ALIAS ASTYBINTI ABDUL SALAM dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN6 (ENAM) BULAN dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan sementarayang dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan di Lapas Maros.3.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Sgr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
I Wayan Genip
Terdakwa:
KADEK AGUS DARMA KUSUMA Alias DEK AGUS
87 — 38
  • Menjatuhkan pidana terhadap terhadap Terdakwa Kadek Agus Darma KusumaAlias Dek Agus tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 14-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2075 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MULTISARANA AVINDO
189 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku (contra legem), khususnya dalam bidang perpajakan,sehingga putusan Majelis Hakim a quo tidak memenuhi ketentuanPasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak dan oleh karena itumaka Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.73099/PP/M.IIIB/16/2016tanggal 09 Agustus 2016 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.73099/PP/M.IIIB/16/2016 tanggal 09 Agustus 2016 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 262/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Indra Wilson Purba
Terbanding/Tergugat : Sarmahalim Purba
109 — 67
  • 262 /Pdt/2020/PT MDNhukumnya Majelis tingkat pertama telah memberikan pertimbanganhukum yang tidak cukup dan putusan yang tidak cukuppertimbangannya dapat dibatalkan sehingga Pembanding memohonagar kiranya Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi berkenan untukmembatalkan putusan Pengadilan Tingkat pertama Nomor.95/Pdt.Bth/2019/PN.Pms Tanggal 30 April 2020 dapat melanjutkanperkara pokok dengan MENGADILI SENDIRI, DAN MEMERIKSAPOKOK PERKARA DENGAN memberikan putusan untukmengabulkan perlawanan Pembanding seluruhnnya
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 762/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 28 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Robby Sandria Direktur CV. Surya Sandria Diwakili Oleh : Dade Puji Hendro Sudomo SH
Terbanding/Tergugat II : PT. Bahtera Anugerah Tiara Utama
Terbanding/Tergugat I : Stefanus Sutanto
179 — 79
  • dalam perkara aquo ,padahal secara yuridis TIDAK ADA hubungan hukum antara Pembanding(Penggugat ) dengan Terbanding II ( Tergugat IL) ;Bahwa lagipula , dalil dalil Pembanding ( Penggugat ) terkait denganperintah kerja vide P 2 tertanggal 28 Juni 2015 telah terbantahkan olehvide bukti T.1 6 yaitu pembayaran tertanggal O08 Januari 2016 dariTerbanding ( Tergugat ) kepada Pembanding ( Penggugat ), untuk itusudah sepatutnya permohonan Banding yang diajukan Pembanding( Penggugat asal ) haruslah ditolak seluruhnnya
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 253/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MAT YASIN, S.H.
2.ELGA NUR FAZRIN, SH.
Terdakwa:
1.SYAFARUDIN alias KELING alias ATET alias IPANG bin ABDUL
2.YULI ISWANTO alias CAK YULI bin TUKAN
99 — 4
  • persona) ;Menimbang , bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim , ParaTerdakwa dapat menjawab setiap pertanyaan Majelis Hakim dengan baiksehingga menurut Majelis Hakim , Para Terdakwa mampu untuk bertanggungjawab atas perbuatannya secara hukum ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurBarangsiapa* telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain.Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum , Para Terdakwamengambil barang milik seluruhnnya
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 01-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 262/Pid.B/2016/PN.Parepare
Tanggal 26 Januari 2017 — DANDI Alias DANDI Bin LUKAS
71 — 5
  • Bacukiki Kota Parepareatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Parepare, Percobaan untuk mengambil hewan berupakambing yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaan orang lain yaitu kepunyaansaksi korban HAKRI Alias HAKRI Bin UMAR USMAN dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada malam hari dalampekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PEGADAIAN (PERSERO);
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Maret 2009;Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon Banding tidak mempunyaikewajiban membayar Pajak Pertambahan Nilai yang terutang Masa PajakMaret 2009 sebesar Rp5.117.844.029,00 (lima milyar seratus tujuh belas jutadelapan ratus empat puluh empat ribu dua puluh sembilan rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.59857/PP/M.1IIB/16/2015 tanggal 26 Februari 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHUBB SAFES INDONESIA;
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • beri 159.179.203r r= :a.Jumlah PPN masih harus diba KesimpulanBahwa berdasarkan uraian Pemohon Banding di atas, Pemohon Bandingmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajak untuk dapat mengabulkanpermohonan Banding Pemohon Banding, dan menetapkan jumlah pajak sesuaidengan perhitungan permohonan banding Pemohon Banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put64907/PP/M.IA/16/2015 tanggal 19 Oktober 2015 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan Seluruhnnya
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGAWI Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Ngw
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
AMAT COKRO AMINOTO Als DOGER Bin SALAM
40 — 9
  • yang dapat menghapuskesalahan terdakwa baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri danperbuatan terdakwa maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya dan dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, terhadap permohonan dari terdakwa dan juga dari PenasihatHukumnya yang pada pokoknya tidak membantah kebenaran dari saksisaksi danmemohon keringan hukuman bagi terdakwa yang telah mengakui dan menyesalliperbuatannya dan menyerahkan seluruhnnya