Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 09 K/PM.III-14/AD/III/2015
Tanggal 27 April 2015 — Pratu Mahfud
66 — 31
  • . : Barangsiapa.Unsur kedua : Mengambil barang sesuatu .Unsur ketiga : yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanOrang lain. .Unsur keempat : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.Unsur kelima : Di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak.Unsur keenam =: Dilakukan dengan merusak ,memotong ataumemanjat.Bahwa atas unsurunsur dakwaan tersebut Magjelismengemukakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1570/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BINA GUNA KIMIA
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1570/B/PK/PJK/2017PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1375/WPJ.07/BD.05/2009 tanggal 22 Desember 2009,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2007
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 303/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penggugat : HJ. Fatmawati
Terbanding/Tergugat I : CV. Surya Indah Perkasa
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Mandiri Cabang Medan
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan kekayaan Negara dan Lelang Medan
79 — 34
  • Menjual atau suruh menjual di hadapan umum secara lelangObyek Hak Tanggungan baik seluruhnnya maupun sebagiansebagian;b. Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;k.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 23-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN Mln
Tanggal 28 September 2015 — Kamaruddin Alias Kama Bin Ibrahim
409 — 43
  • Pasal 12 huruf eUndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP telah terbukti dan terpenuhi seluruhnnya sehingga oleh karenanyaterdakwa harus dinyatakan bersalah dan terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaankedua ;Menimbang bahwa, bardasarkan pengamatan dan pemeriksaanMajelis Hakim di persidangan baik terhadap diri maupun perbuatan terdakwatidak terdapat alasan
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Kdl
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
Aris Hanifal Iksan Alias Kucrit Bin Muni Antoro
29 — 7
  • 1.000.000,00 (satu juta rupiah),dan keuntungannya dibagi duaterdakwa mendapat Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan ulinuhamendapat Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa berencana akan menjual obat yang 300 butir kepada ucil ; Bahwa terdakwa membeli obat kepada terdakwa sebanyak 2 (dua) kali;Pertama pada hari dan tanggalnya lupa bulan Januari 2019 sekitar pukul23.00 Wib tempatnya di Taman ikut Desa Penaruban Weleri sebanyak 100(sertus) paket, tiap paket berisi 3 (tiga) butir obat seluruhnnya
Pengadilan PT PEKANBARU
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 8/PDT/G/2017/PT.PBR
Tanggal 9 Maret 2017 —
32 — 20
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 2775/82/594.3/Tpi, seluas 1.836m2 ( seribudelapan ratus tiga puluh enam meter persegi ) ;dengan jumlah luas seluruhnnya sebesar 8.682m2 ( delapan ribu enam ratusdelapan puluh dua meter persegi ) ;c. Menyatakan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan ingkar janji atau wanprestasi ;d.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0004/Pdt.G/2017/MS.Ttn
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
  • Nafkah yang lalu sejak setelah akad nikah tanggal 12 Mei 2016sampai dengan perkara ini diajukan tanggal 05 Januari 2017berjumlah 237 hari seluruhnnya Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupia);c. Mutah sebanyak 5 (lima) manyam emas murni;Halaman 5 dari 36 halaman Anonimasi Pts. Nomor 0004/Pdt.G/2017/MsTtn.d. Nafkah dan belanja anak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)untuk setiap hari Samap anak mandiri;e.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN WATES Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Wat
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 27
  • Wiryosumarto, oleh karena itu petitum angka 4 haruslahditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 4 yang merupakanpetitum pokok ditolak maka petitum lainnya mutatis mutandis ditolakseluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugatdinyatakan ditolak seluruhnnya maka Para Penggugat haruslah dinyatakansebagai pihak yang kalah dan karenanya harus dibebani untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan;Mengingat dan memperhatikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2439 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Maret 2014 — AHMAD RIDWAN, SE, vs RICO ARIEF, dkk
53 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keadilan Penggugat mengajukan gugatan gantirugi penghukuman (punitive demages), sebagaimana diatur dalam pasal13865, 1366 KUHPerdata selanjutnya, atas pertimbangan tersebut,Penggugat, mengajukan gugatan ganti rugi penghukuman perbuatanmelawan hukum kepada para Tergugat senilai Rp5.000. 000.000, (lima miliarrupiah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Metro agar memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1,2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-10-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1160 K/Pdt/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEUANGAN cq. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL PIUTANG DAN LELANG NEGARA (DJPLN) cq. KANTOR KPKNL SIDOARJO Melawan YUNI WATI SOETRISNO, S.H.
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1160 K/Pdt/2014Pinak Kedua selaku Pemegang Hak Tanggungan peringkat pertamadengan akta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan, dan untuktanpa persetujuan terlebin dahulu dari Pihak Pertama:a. menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang Objek HakTanggungan baik seluruhnnya maupun sebagiansebagian;b. mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan;c. menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;d. menyerahkan apa yang dijual
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1313/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. IDEMITSU LUBE TECHNO INDONESIA
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.57463/PP/M.II1A/16/2014 tanggal 18 November 2014 yangmenyatakan:** Menyatakan mengabulkan seluruhnnya Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP945/WPJ.07/2013 tanggal 29 Mei 2013, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Desember 2010 Nomor 00089/207/ 10/431/12tanggal 12 Maret 2012 sebagaimana telah dibetulkan dengan KeputusanDirektur
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 14 Juni 2016 — Ir. H. NOOR ACHMAD. NA melawan SUYUDI dkk
84 — 34
  • haruslah diterima;Menimbang, bahwa eksepsi dari pihak tergugat tidak diterima seluruhnnya makaMajelis Hakim harus menyatakan eksepsi diterima untuk sebagian dan gugatanpenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke verklaard); Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvantkelijke verklaard) maka terhadap alat bukti lainnya yang diajukanbaik oleh pihak penggugat maupun oleh pihak tergugat yang tidak dipertimbangkandalam Putusan ini,
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1213/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. LINTAS BANGUN PERSADA JAVA
Tergugat:
1.PT. INDOMIX SAKTI
2.MASRI HANDAYANI, ISYANA MIFTAKHUL ESA LIIDZILFITRI dan, JACYNDA VALIANT MASYITA
3.OMAR SYARIF selaku Komisaris PT. INDOMIX SAKTI
103 — 17
  • dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi IIIMenimbang, bahwa = dalam gugatan rekonvensinya PenggugatRekonpensi/Tergugat Il menyatakan menderita kerugian karena harus meladenigugatan yang diajukan oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat, sehingga PenggugatRekonpensi/Tergugat Il harus membayar dan mengeluarkan biayabiaya untuktranspotrasi, akomodasi, serta honorarium Advokat maka TergugatRekonpensi/Penggugat wajib membayar ganti rugi materiil seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WEDA BAY NICKEL;
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maulud Tampubolon,sehingga yang bersangkutan dapat dianggap sebagai pengurussebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 UU KUP.Kesimpulan :Berdasarkan semua uraian tersebut di atas, maka PemohonPeninjauan Kembali berpendapat bahwa putusan Majelis yangMenyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan gugatanPenggugat dengan membatalkan Keputusan Tergugat Nomor: S2902/WPJ.19/2014 tanggal 04 Juni 2014, tentang PemberitahuanSurat Keberatan Yang Tidak Memenuhi Persyaratan, atas namaPT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Kepailitan
Register : 19-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor -708 K/Pdt.Sus-Pailit/2015 Jo. No. 05/Pdt.Sus-Pailit/2015/PN.Niaga.Mdn /Renvoi II
Tanggal 30 Agustus 2016 — -PT.NUSANTARA SENTOSA RAYA,dkk Lawan -AGUS TAKARBOBIR, SH / Kurator
336 — 119
  • Menolak untuk seluruhnnya pengakuan jumlah Tagihan Piutang dariPara Kreditur, yaitu:a. PT BNI Tbk sejumlah Rp. 26.165.191.000.b. Kea Wood Holdings Pte Ltd sejumlah Rp. 56.392.353.654.00c. Kea Meng Kwang (Edmund Kea) sejumlah Rp.12.703.162.381.00d. Trillium Group Holdings Ltd sejumlah Rp. 77.351.285.273.00e. Centrillium Holdings Ltd sejumlah Rp. 31.979.379.613.00dan memerintahkan Termohon Renvoi untuk mengeluarkan seluruhtagihan tersebut dari Daftar Kreditur Konkuren yang DiakuiSementara PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 17 April 2017 — M. DAPID.
78 — 12
  • WALNI GUSMAN selaku pemilik tokoSFM8 sehingga dilakukan stok opname oleh karyawan gudang yaitu saksiRASIMIN alias PARMIN;Bahwa setelah dilakukan Stok Opname oleh saksi RASIMIN alias PARMINdiketahui jika terdakwa dan saksi RESI SAMANTA telah memanipulasi datapada laporan harian yang dilakukan sebanyak 5 (lima) kali dan juga selama+ 2 (dua) bulan lamanya telah menjual barang dagangan berupa celanajeans lalu uang hasil penjualan harian sebagian tidak disetorkan kepadasaksi sebagaimana mestinya yaitu seluruhnnya
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 14-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 384/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
ZULHAM Alias JON LEMBU
45 — 28
  • delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan setelah mendapatinfo tersebut kemudian Saksi Syamsianto Alias Anto Lemot pulang namunsekira pukul 19.00 Wib Saksi Syamsianto Alias Anto Lemot datang lagi kerumah Saksi Korban bersama dengan Terdakwa Zulham Alias Jon Lembudan Saksi Muhammad Salim untuk bernegosiasi mengenai harga kambingmilik Saksi Korban yang mau dijual tersebut, dan setelah terjadi tawarmenawar akhirnya disepakati bahwa harga penjualan 11 (Sebelas) ekorkambing milik Saksi Korban tersebut seluruhnnya
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 24/PID.TPK/2019/PT BDG
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : GINANJAR NUGRAHA,SH
Terbanding/Terdakwa : SAIDIN BIN WARSADI
88 — 60
  • delapan rupiah delapan sen) sehingga terdapatselisih sebesar Rp 130.569.711,20 (seratus tiga puluh juta lima ratusenam puluh sembilan ribu tujuh ratus sebelas koma dua puluh rupiah).Terdapat Kegiatan Peningkatan Kapasitas Tenaga Honorer sebagian besarberupa pembayaran honor, yaitu bagi tim pelaksana kegiatan terdiri dariKetua, Sekretaris, dan Bendahara sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan pembayaran honor bagi tenaga guru honorer yaitu diPAUD Samsul Huda dan guru Madrasah seluruhnnya
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 214/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
ARI SUHARI Bin ITO
38 — 49
  • Tunas Artha Gardatama namunoleh Terdakwa uang tersebut dipakai untuk kebutuhan hidupnya dan untukmemenuhi Hobynya yaitu berjudi online;e Bahwa hingga sekarang Terdakwa belum mengembalikan sebagian ataupun seluruhnnya uang sebesar Rp.41.000.000,(empat puluh satu jutarupiah) tersebut kepada pihak PT.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Pdl
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NAOMI AMANDA NAWITA HADIYANTO,SH.
Terdakwa:
AHMAD FATONI Alias MACAN Bin Alm SABRAWI
67 — 7
  • WAHYU WIDODO (Kepala Pusat LaboratoriumNarkotika), setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) buah bekas bungkus kopi kapal api yang di dalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berlakban warna hitam berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnnya 0O,1076 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61dan diatur dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.