314/Pdt.G/2020/PA.Slk

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

314/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.TBK..Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama , PerempuanLahir di Batam 11 Februari 2014, anak tersebut saat ini berada dalampengasuhan Penggugat dan Tergugat ;6.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.TBK..Penggugat yang beralamat di Baran Dua Meral , Kecamatan Meral,Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau ;9.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.TBK..Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.TBK..M. Andri Irawan, S.H.I., M.H,Hakim Anggota,Nasihin, S.SyPanitera Pengganti,Miswan, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK.Rp 50.000,003. Panggilan & PNBP Rp 192.000,004. Redaksi Rp 10.000,001. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 292.000,00(dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.TBK..

314/Pdt.G/2018/PA.Wtp

NO 314/Pdt.G/2018/PA.WTPBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

NO 314/Pdt.G/2018/PA.WTPperkawinan Penggugat dengan Tergugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

NO 314/Pdt.G/2018/PA.WTP1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 18 April 20090 yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah di Kantor Urusan Agama kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, dan telah dikuruniai 3 (tiga) orang anak yangdiasuh oleh Penggugat ;2.

NO 314/Pdt.G/2018/PA.WTPArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap dipersidangan, kemudian ita tidak menghadapmaka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkanpetunjuk yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam :1.

NO 314/Pdt.G/2018/PA.WTPDrs. H. Awaluddin, SH. MH,Perincian biaya :Panitera pengganti,Dra. Hunaena 4. Pendaftaran Rp 30.000.004. ATK Perkara Rp 50.000.002. Panggilan Rp = 1.240.000.03. Redaksi Rp 5.000.004. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp = 1.231.000.0(Satu Juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. PUT. NO 314/Pdt.G/2018/PA.WTPHal 13 dari 12 hal. PUT. NO 314/Pdt.G/2018/PA.WTP

314/Pdt.P/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.SryZoe ;eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ehazeli bin Mahdan, tempat tanggal lahir Pontianak, 05 April 1968, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik Karet,pendidikan SD, bertempat tinggal di JI Parit MaduraDusun Tenaga Baru. 004 RW.

.004 RW. 002 Desa Madu Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Rayapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 314

Bahwa, pada tanggal O7 September 1986 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il, di Parit Madura Desa Madu Sari Kecamatan Sungai RayaHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.SryKabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah adik kandung Pemohon Ilbernama Dus Shaleh ijab diwakilkan kepada tokoh agama setempatbernama H.

Munawwir dan Kabul dilakukan oleh Pemohon I.Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.SryPernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II serta tetangga sekitar dan yang menjadi saksinikah adalah Sukardi dan Heriyanto dengan mahar berupa uang sebesar Rp1.000 (seribu rupiah) dibayar tunai;3.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.SryPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran RpProses RpPanggilan RpPNBP RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp30.000,0050.000,000,0020.000,0010.000,006.000,00116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Sry

314/PID/2018/PT MKS

PUTUSANNOMOR 314/PID/2018/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : RUSLAN DG. SITURU Bin MONE;Tempat lahir : Sungguminasa;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 30 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Putusan Nomor 314/PID/2018/PT.MKS5. Perpanjangan oleh Ketua PN, sejak tanggal 11 Mei 2018 sampai dengantanggal 09 Juli 2018;6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 21 Mei 2018 sampaidengan tanggal 19 Juni 2018;7. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar,sejak tanggal 20 Juni 2018 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2018;Terdakwa menghadap sendiri, tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Tanggal 30 Mei 2018Nomor: 314/Pid/2018/PT.Mks tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam Tingkat Banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Tanggal 31 Mei 2018Nomor: 314/Pid/2018/PT.Mks tentang penunjukan Panitera Pengganti;3.

Putusan Nomor 314/PID/2018/PT.MKSkepada terdakwa Ruslan Dg. Situru Bin Mone terlampau ringan, sehinggatidak akan menimbulkan efek jera bagi terdakwa sendiri.

Putusan Nomor 314/PID/2018/PT.MKSdidampingi para Anggota Majelis Hakim tersebut, dan dibantu MARWATI,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassar, tanpa dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;KETUA MAJELIS HAKIM,ANGGOTA MAJELIS HAKIM, ttdttdSUGENG HIYANTO, SH.MH.JONI PALAYUKAN, SH.MH.ttdPANITERA PENGGANTIDR.HJ.NIRWANA, SH.MH ttdMARWATI, SH. Him 10 dari 10 him. Putusan Nomor 314/PID/2018/PT.MKS

314 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 314 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Takalar danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : Dr. H.M.

Putusan Nomor 314 K/Pid.Sus/2019Pengembangan PPi Boddia (Pemb.

Putusan Nomor 314 K/Pid.Sus/201945/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Mks tanggal 6 Februari 2018 dilampirkandalam Berkas Perkara;6.

Putusan Nomor 314 K/Pid.Sus/2019kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 13 Agustus 2018.

Putusan Nomor 314 K/Pid.Sus/2019

314/Pid.Sus/2018/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 314/PID.SUS/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ADHI RADITYA BIN ASHARI;Tempat Lahir : Bandung;Umur / Tgl Lahir : 42 tahun / 16 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal10 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2018;Hal. 1 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.8. Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 17September 2018 Nomor: 2734/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal17 September 2018 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2018;9.

;Bahwa terdakwa tidak berhak memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan jenis bukan tanamanHal. 5 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.1.tersebut, karena terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang dalam hal ini adalah Menteri Kesehatan RI danterdakwa juga tidak bekerja pada suatu lembaga Ilmu Pengetahuanataupun kesehatan dan berdasarkan berita acara pemeriksaanLaboratoris No.

Menyatakan terdakwa ADHI RADITYA BIN ASHARI bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis bukan' tanaman sebagaimana diatur dalamHal. 6 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.dakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;4.

Panitera Muda Pidana Pengadilan Tinggi DKI JakartaHal. 10 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.Nomor: 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI, tanggal 03 Oktober 2018, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUADANIEL DALLE P S.H.,MH. JOHANES SUHADI, S.H.,MH. NYOMAN ADI JULIASA, S.H.,MH. PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Hal. 11 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.

314/Pdt.G/2017/PA.Tba

Penetapan No 314/Pdt.G/2017/PA.Tbatanggal 10 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagaimana dalam surat gugatanPenggugat sebagai berikut:1.

Penetapan No 314/Pdt.G/2017/PA.Tbake 2 Penggugat dan Tergugat, dan anak pertama Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sakit sedangkan Tergugat sudah tidak pulang kerumah dantidak mau peduli untuk mengurus Penggugat, lalu Penggugat meneleponTergugat untuk pulang dan bisa membawa anak yang sakit tersebut untukberobat.

Penetapan No 314/Pdt.G/2017/PA.TbaTanjungbalai, Cq.

Penetapan No 314/Pdt.G/2017/PA.TbaMENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor : 314/Pdt.G/2017/PA.Tha .2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.3.

Penetapan No 314/Pdt.G/2017/PA.TbaDra. MaisyarahRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya prosesRp. 50.000,2. Biaya panggilan Rp. 800.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.891.000,00. (Delapan ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Penetapan No 314/Pdt.G/2017/PA.Tba

314/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari hal 11 Putusan No: 314/Pdt.G/2018/PA.LwkKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, sebagaimana tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 266/37/VII/2002 tanggal 17 Juli 2002;2. Bahwa status sebelum pernikahan Penggugat adalah perawan danTergugat perjaka.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari hal 11 Putusan No: 314/Pdt.G/2018/PA.Lwk2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan dengan aslinyaHal 3 dari hal 11 Putusan No: 314/Padt.G/2018/PA.Lwkternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah di nezegelin, kemudiandiberi paraf, tanggal dan tanda P.1;2.

Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dan selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuami isteri; bahwa saksi sering menasehati Penggugat agar bersabar dan kembalirukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal 4 dari hal 11 Putusan No: 314/Pdt.G/2018/PA.Lwk2.

Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 791.000,00Hal 11 dari hal 11 Putusan No: 314/Pdt.G/2018/PA.Lwk

314/Pdt/2016/PT SMG

No.314/Pdt/2016/ PT SMGjo. Pasal 142 Rbg Jo.

No.314/Pdt/2016/PT SMGnamun PENGGUGAT tidak memiliki itikad baik untuk melakukanpembayaran kepada TERGUGAT II;14.

No.314/Pdt/2016/PT SMG8.

No.314/Pdt/2016/PT SMGEKSEKUSI BERDASARKAN HUKUM sebagai Perbuatan MelawanHukum, dan merugikan PENGGUGAT REKONPENSI secaraimmateril.3.

No.314/Pdt/2016/PT SMGoleh kedua belah pihak yang berperkara ;Ketua Majelis,ttdH. ARIFIN, S.H.,M.M.Para Hakim Anggota,ttd ttdDINA KRISNAYATI, S.H. Dr. H. ALI MAKKI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdMUJIMAN, BA.,S.HBiayabiaya : Meterai putusan =Rp. 6.000, Redaksi putusan =Rp. 5.000 Pemberkasan = Rp 139.000,Jumlah = Rp. 150.000.,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 27 Put. No.314/Pdt/2016/PT SMG

314 /Pdt G/2017/PN Dps

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran NO. 614/lst.JB/2006 ,atas namaANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,tanggal 14 Juni 2006 ,diberi tanda bukti P 6;Hal 4 dari 13: Putusan Perdata Nomor 314/Pdt G/2017/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap foto copy suratsurat tersebut di atas,telah bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Surat, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yaitu:1.

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanperceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkanuntuk itu dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari sejak putusanperceraian ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Hal 11 dari 13: Putusan Perdata Nomor 314/Pdt G/2017/PN Dps6.

Biaya Proses ..........0. cece eeeeeeeees Rp. 50.000,Hal 12 dari 13 Putusan Perdata Nomor 314/Pdt G/2017/PN Dps8: Biaya PNBP ws: ssnemiseunssememsremammcesserome AP, 10,000,4. Biaya panggilan Penggugatdan Tergugat. Rp. 625.000, 5. Redaksi Putusan ...................00:0:::0 es Rp. 5.000,6. Meterai Putusan ........000000 RD. 6.000.Jumlah......................

Rp. 726.000,( Tujuh ratus dua puluhenam ribu rupiah) ,Catatan :Dicatat disini bahwa putusan verstek Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 4 Juli 2017, Nomor : 314 /Pdt.G/2017/PN.Dps. telahdiberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ................... 2017 ;Panitera Pengganti,A.A.Ayu Anom Puspadi, SHCatatan Il:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan verzetterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 4 Juli 2017,Nomor : 314/Pdt G/2017/PN Dps tersebut telah lampau, sehingga Putusantersebut

Rp. 5.100.Jumlah Rp. 11.100,Hal 14 dari 13 Putusan Perdata Nomor 314/Pdt G/2017/PN Dps

314/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 314/Pdt G/2018/PA.Ktg.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, PPenggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 314/Pdt G/2018/PA.Ktg.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 92/03/VI/2003 tertanggal 05 Juni2003, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi, Kabupaten BolaangMongondow, tertanggal 5 Juni 2003, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti P.;B.

No. 314/Pdt G/2018/PA.Ktg.

No. 314/Pdt G/2018/PA.Ktg.Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 283 Rbg.

No. 314/Pdt G/2018/PA.Ktg.Rincian Biaya Perkara:1.234.5(dua ratus delapan puluh eXXXPanitera Pengganti,XXX Perdaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,nam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 314/Pdt G/2018/PA. Ktg.

314/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

SLTA, bertempat tinggal DI KABUPATENPANDEGLANG, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03April 2017 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Pdlgtanggal 03 April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :314/Pdt.G/2017/PA Pdlg6.

Putusan Nomor :314/Pdt.G/2017/PA Pdlg10.11.12.ketempat orang tuanya ke Kp.

Putusan Nomor :314/Pdt.G/2017/PA Pdlg5. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau.

Putusan Nomor :314/Pdt.G/2017/PA Pdlg

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri :Ayah PemohonNama : XXXTempat, Tanggal Lahir : Balikpapan, 10 Februari 1959Umur : 60 tahun Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 11AgamaPekerjaanTempat kediaman diIbu PemohonNamaTempat, Tanggal Lahir :UmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di: Islam: Wiraswasta CV. Bina Tehnik Pratama: Jalan Letjend S.

Riski Utama: Jalan Nuri 04, RT. 17, No. 03, KelurahanGunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;Yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 11Provinsi Kalimantan Timur:3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melangsungkanpernikahan dengan wali hakim: Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 114.

Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 11Kalimantan Timur, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan PemohonXXdengan calon suami Pemohon bernama ZZZ4.

Rifai, M.HPanitera Pengganti,ttdNasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 11Proses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 11 Nopember 2019Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PA.Bpp 11 dari 11

314/Pdt.P/2019/PN Smn

Rp 216.000,00Halaman 7 dari 7 hal Penetapan No. 314/Pat.P/2019/PN.Smn.Halaman 8 dari 7 hal Penetapan No. 314/Padt.P/2019/PN.Smn.IwPENETAPANNo. 18/Pdt.P/2007/PN.Smp.

Ill No. 49 Sumenep, sebagaiPEMOHON ;Halaman 15 dari 7 hal Penetapan No. 314/Pat.P/2019/PN.Smn.2. ARFIYAH ; Pekerjaan Pegawai Negeri, bertempat tinggal di JalanAsta Tinggi Gg.

Rp. 1.500,Rp. 7.500,PENETAPANNo. 11/Pdt.P/2007/PN.Smp.Halaman 20 dari 7 hal Penetapan No. 314/Pat.P/2019/PN.Smn.

tanggalPanitera/SekretarisPengadilan Negeri SumenepUb.Wakil Panitera,Halaman 26 dari 7 hal Penetapan No. 314/Pat.P/2019/PN.Smn.ZAINAL ARIFIN, S.H.NIP. 040025099.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Demikian permohonan ini disampaikan kepada Bapak danselanjutnya kami sampaikan terima kasih.Hormat kami,SRI PUJI ASTUTIKHalaman 30 dari 7 hal Penetapan No. 314/Pat.P/2019/PN.Smn.Halaman 31 dari 7 hal Penetapan No. 314/Pat.P/2019/PN.Smn.

314/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor : 314/Pdt.P/2019/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh :HJ.

SIT JUWAIRIYAH;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 314./Pdt.P/2019.

ABDUL RAJAB Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah guru ngaji anakPemohon ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 314./Pdt.P/2019./PN Smr.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 181.000, ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 314./Pdt.P/2019./PN Smr.Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019 olehAGUS RAHARDJO, SH.

Perincian Biaya : ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp. 75.000, PNBP Rp. 50.000,~ Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,( seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 314./Pdt.P/2019.,/PN Smr.

314/PDT/2019/PT SMG

DALAM KONPENSI :Halaman 11 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.. Bahwa segala sesuatu yang termuat didalam bab Eksepsi secara mutatismutandis termuat kembali didalam bab Konpensi ;. Bahwa Tergugat , Il, Ill menolak seluruh dalil Gugatan Penggugat , Il,Ill, IV, V kecuali yang secara tegas diakuinya ;.

EdyHalaman 13 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.Suharto dan obyek gugatan .

DALAM REKONPENSI :Halaman 14 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.. Bahwa seluruh hal yang termuat di dalam bab Eksepsi , bab Konpensisecara mutatis mutandis termuat kembali di dalam bab Rekonpensi ini ;.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya.DALAM REKONVENSI.Halaman 22 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Terbanding untukseluruhnya.

Batara Randa, S.H.Panitera Pengganti,tidMuh Toyib, S.H.Halaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.Perincian biaya :1. Meterai putusan ............................ Rp. 6.000,2. Redaksi putusan ............................Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan ....................... Rp.134.000,Jumlah..... Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.

314/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rendy Dwi Yulianto2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 21/17 Januari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Banjar Kemantren RTI.02 RW.01 Dsn.Pandean Kec. Buduran Kab.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 April 2017sampai dengan tanggal 27 Juni 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 314/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 30 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 3 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN

Buduran Kab.Sidoarjo.e Bahwa saksi membenarkan sepeda motor Honda Karisma No.Pol.W3657SJ yang di gunakan tersangka RENDY DWI YULIANTO sebagaisarana melakukan pencurian dengan kekerasan .e Bahwa saksi membenarkan akibat kejadian ini kerugian yang dialamisebesar Rp. 1. 800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN SDAAtas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkannya.3.

Pandean Desa Banjar Kemantren RT.20Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN SDA10RW.01 Kec. Buduran Kab. Sidoarjo, pada saat terdakwa sedangdijalan ;Bahwa, benar terdakwa mengakui perbuatannya melakukan perbuatantersebut karena terpaksa, tidak punya uang dan setelah berhasilmengambil HP.

,M.H..Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,NUR HIDAYAH, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN SDA

314/Pid.B/2019/PN Mtp

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 314/Pid.B/2019/PNMtp, tanggal 17 Oktober 2019, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara Nomor 314/Pid.B/2019/PN Mip;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura Nomor314/Pid.B/2019/PN Mtp, tanggal 17 Oktober 2019, tentang Penetapan HariSidang;3.

Berkas Perkara Pidana Nomor 314/Pid.B/2019/PN Mtp, atas namaHARDIANOR alias ANOR bin RUSMANI, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan Keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN MtpSaksi .

Solihin, melinat pelaku tersebutselanjutnya salah satu masyarakat yang sudah mencurigai TerdakwaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Mtplangsung menangkap dan mengamankan Terdakwa dan membawaTerdakwa ke kantor Kepolisian.Bahwa pelaku awalnya tidak mengakui mengambil 1 unit sepeda motorMerk Honda Scoopy tahun 2015 warna Hitam Putih No.

FIONA IRNAZWEN, S.H., M.H.ARTIKA ASMAL, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIFATMAWATI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Mtp

314/Pdt.G/2016/PA.Rap

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.Rap.> 26, pe 6 6SoM Fave 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara:Pemohon, Umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kelurahan Bakaran Batu, KecamatanRantau.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 2 Mei 2014, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,Halaman ke1 dari 16 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA.Rap.sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor220/02/V/2014, tertanggal 02 Mei 2014;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah Pemohondi Jl.

Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman ke4 dari 16 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA.Rap.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.

Dan keesokan harinya, PemohonHalaman ke7 dari 16 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA.Rap.tidak pernah lagi menelpon saksi dan saksi berpikiran bahwapertengkaran tersebut hanya berupa pertengkaran biasa saja dan saksitidak jadi datang ke rumah mereka;2.

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiTtd.HELMIYAH HASIBUAN, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 420.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00nnn +Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman ke16 dari 16 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA.Rap.