947/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Petani, tempat kediaman = diXXXXXXXXXXxXKabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 17 Oktober 2001 dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 947/Pdt.G/2019/PA.SmpSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 242/16/X/2001tanggal 17 Oktober 2001;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 947/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Saksi:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 947/Pdt.G/2019/PA.Smp1.Mohammad Jusad bin Sabukdin, umur 56 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di XXXXXXXXxXxXXKabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

,M.E.I.PANITERA PENGGANTI,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 947/Pdt.G/2019/PA.SmpRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. ...,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 541.000,00,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 947/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 947/Pdt G/2017/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai gugatyang diajukan oleh,PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan Boomart, tempat tinggal di Jalan Goa Ria, (Dekat Lorong Gresia DekatMasjid), RT. 001, RW. 007, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai

agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kampung Majannang, (DekatJembatan), RT. 002, RW. 003, KelurahanKurusumange, , Kecamatan Tanrailili,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersrbut.Telah membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertangal 12 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 947

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin tanggal12 September 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal 1 dari 11 Put No 947/Pdt G/2017/PA MksTanralili, Kabupaten Maros dengan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:185/03/1X/2011 tanggal 28 September 2011.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama disebuah rumah kontrakan di BTN Cendana, Kecamatan Tanralili, KabupatenMaros.Bahwa kini usia perkawi nan Penggagai danrem # uuI uiui # nicnCaui 5tahun

ALil (ijArtinya : Apabila telah memuncak kebencian seorang istri kepada suaminya,maka hakim boleh menceraikan suami istri itu dengan talak satu .Menimbang bahwa, untuk memenuhi maksud Pasal 72 Undang undangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dengan perubahanHal 8 dari Il Put No 947/Pdt G/20!

Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan.PaniteraHartanto, S.H.Hal 10 dari 11 Put No 947/Pdt G/2017/PA Mks

947/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.947/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;.

Putusan No.947/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.947/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.947/Pdt.G/2017/PA.Sda.umum dengan dibantu oleh Dini Aulia Safitri, S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.M. Sholik Fatchurozi, S.H Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPDra.

Putusan No.947/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No. 947 /Pdt.G/2014 /PA.Gs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri yang menikah Sahmenurut agama Islam tanggal 13 November 1997 yang telah dicatat olehpegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TamanKota Sidoarjo sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor 733/50/X1/1997;2.

Putusan No. 947 /Pdt.G/2014 /PA.Gs12 2009 bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.2;3. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI(Penggugat), Nomor:3525145103750005, tanggal 19102012, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.3;4.

Putusan No. 947 /Pdt.G/2014 /PA.GsBahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 947 /Pdt.G/2014 /PA.Gsmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 947 /Pdt.G/2014 /PA.GsTtd.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Ttd.Drs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 665.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 756.000,(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.16Him.16 dari 16 him. Putusan No. 947 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

947/Pid.B/2019/PN Bdg

Surat Pelimpahan Acara Pemeriksaan Biasa No.B943/M.2.10.3/Eoh.2/9/2019tanggal 24 September 2019 atas nama terdakwa tersebut diatas dariKejaksaan Negeri kota Bandung;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2019./PN.Bag.2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal. 24 September2019 No.947/Pid.B/2019/PN.Bdg.tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2019.

Eko karena ternyatasepeda motor yang saya beli adalah hasil curian ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2019./PN.Bag. Bahwa terdakwa membeli sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2018dari sdr Dakim als. Bulu als. Eko pada tanggalnya lupa bulan Mei 2019dirumah saksi di Kp.Sukawera Rt.02 Rw.03 Desa Tanjung Tiga Kec. BlanakanKab.

EKOMenimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwaharus dibebani membayar biaya perkara ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2019.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,DUMARIA H, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2019./PN.Bdg.

947/Pdt.P/2018/PA.Wtp

Nomor 947/Pdt.P/2018/PA.WtpRusli bin Sade, umur 33 (tiga puluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Datu Cinnong,Dusun Lompungeng, Desa Manurunge, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone.3.

Nomor 947/Pdt.P/2018/PA.Wtp3.

Nomor 947/Pdt.P/2018/PA.Wtp1. Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone dengan surat penolakanNomor B256/Kua.21.03.27/Pw.01/04/2018 tanggal 19 April 2018 diberikode (bukti P.1);2.

Nomor 947/Pdt.P/2018/PA.Wtpmelanggar aturanaturan agama dan norma adat apabila pernikahan merekatidak segera dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanpetunjuk Allah dalam AlQuran dan Qaidah Fiqhiyah yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis:1. AlQuran Surat AnNur ayat 947 yang meeePY bi gw 3 gales . ue 2 ay eel Tyas isisArtinya: Dan nikahkanlah bujangbujang kamu dan budak lakilaki danperempuan yang telah patut menikah.

Nomor 947/Pdt.P/2018/PA.WtpttdDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,ttdDra. Nuraeni. Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 him. Pen. Nomor 947/Pdt.P/2018/PA.Wtp

947/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PG PAUD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan XXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Saksi pertama, bernama saksi I, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat ssejak tahun 2018; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di JI.

Saksi kedua, bernama saksi Il, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat ssejak tahun 2018;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di JI.

Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukum Penggugatdengan Tergugat, Penggugat telah mampu membuktikannya, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan perceraian Penggugatadalah terjadi perselisinan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Pbrayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya.

Hak RedaksiRp. 10.000,4 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 835.000,(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Pbr

947/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Warsito bin Saidi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Sinar Harapan MulyaKecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Sutrini binti Sairin

pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Sinar HarapanMulya Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 947

dilakukan olen Pemohon ; Saksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak; Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 anak;Hal.2 dari 6 halaman Penetapan No. 947

Pasal 7 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa, penilaian Hakim pemeriksa perkara, saksiSaksiyang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakdilarang menjadi saksi dan telah disumpah serta mengetahui langsung prosesiakad nikah dan kehidupan setelah pernikahan itu, keterangan para saksitersebut sejalan dan berkesesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon Hal.4 dari 6 halaman Penetapan No. 947/Pdt.P/2020/PA.Kagdan Pemohon Il,

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Rincian biaya: : Rp.291.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 halaman Penetapan No. 947/Padt.P/2020/PA.Kag

947/Pid.B/2017/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 947/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeiksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : SHINTA M.

PAAT tidak ada yangmenyaksikan dan pada saat penyerahan mobil ke terdakwa SHINTA M.Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Pst.PAAT di buatkan surat tanda terima kendaraan yang ditandatangani olehterdakwa SHINTA M.

(Satu juta rupiah) untuk Sdr.Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Pst.UCOK dan Rp.500.000.

Paat Alias Shinta,dan telah dibenarkan identitasnya oleh yang bersangkutan sebagaimanaidentitas yang tercantum di dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Halaman 31 dari 41 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Pst.

Sukmawati, SH., MH.Panitera PenggantiMami Sulatmi SH.Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Pst.

947/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusancerai gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Bone, 02 April 1978, umur 43 tahun, NIK.7308214204780003, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan PNS (Penyuluh Badan Kependudukan dan KeluargaBerencana Nasional Kab.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Wtp,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Put.No.947/Pdt.G/2021/PA.Wtp.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT);Hal 2 dari 12 hal Put.No.947/Pdt.G/2021/PA.Wtp8.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 10 dari 12 hal Put.No.947/Pdt.G/2021/PA.Wtp4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yangbernama :4.1 Andi Fadhli Pangeran bin A. Pangeran Reza, S.E., M.Si., lahir tanggal 26November 2009;4.2 Andi Tenri Esa Putri Pangeran binti A. Pangeran Reza, S.E., M.Si., lahirtanggal 24 Mei 2011;4.3 Andi Tenriwana Putri Pangeran binti A. Pangeran Reza, S.E.

Naimah Nurdin Lc,.S.H.1, M.Th.1Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 480.00,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Put.No.947/Pdt.G/2021/PA.Wtp

947/PID.SUS/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 947/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:Nama lengkap : ABDUL GOFUR bin PURNOMO;Tempat lahir : Surabaya;Umur /tgl.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 29Desember 2016 Nomor 947/PID.SUS/2017/PT SBY., tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2. Berkas perkara tanggal 26 Oktober 2016 Nomor 2316/Pid.Sus/2016/PN Sby., dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor 947/PID.SUS/2016/PT SBYMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No. Reg.

ALI FAUJAR dan SALMAN ALFARISIYHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor 947/PID.SUS/2016/PT SBYmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa akan tetapi Terdakwamelakukan perlawanan dengan cara membuang sabusabu yangdigenggam tangan ke bawah atau ke tanah.

ALI FAUJAR dan SALMAN ALFARISIYHalaman 5 dari 11 Perkara Nomor 947/PID.SUS/2016/PT SBYmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa akan tetapi Terdakwamelakukan perlawanan dengan cara membuang sabusabu yangdigenggam ditanganke bawah atau ke tanah.

Erwin Mangatas Malau, S.H., M.H.ttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 947/PID.SUS/2016/PT SBY

Deli Alapa sebagai Kepala Desa Sungai PasirTerpilin tersebut adalah didasarkan pada Keputusan Bupati Ogan Komeringllir Nomor 947/Kep/BPMPD/2015 tanggal 26 Oktober 2015 (ObjekGugatan);Bahwa Keputusan Bupati Ogan Komering llir Nomor 947/Kep/BPMPD/2015 tanggal 26 Oktober 2015 tersebut sangat merugikanPenggugat, karena sesuai dengan kesepakatan antara Panitia Pemilinandengan ke 5 (lima) Calon Kepala Desa pada tanggal 20 Juli 2015,seharusnya yang ditetapkan sebagai Pemenang dan dilantik sebagaiKepala

Bupati Ogan Komering lIlir Nomor 947/Kep/BPMPD/2015 tanggal 26 Oktober 2015 (Objek Gugatan), Penggugat ketahuidan didapat pada tanggal 2 November 2015.

Deli Alapa sebagai Kepala Desa Terpilin adalahtidak ada dasarnya;Hal ini membuktikan bahwa konsideran pada huruf b Keputusan BupatiOgan Komering Ilir Nomor 947/Kep/BPMPD/2015 tanggal 26 Oktober 2015tersebut sangat bertentangan dengan AsasAsas Umum PemerintahanYang Baik.

Ilir Nomor 947/Kep/BPMPD/2015 tanggal 26 Oktober 2015 tersebut sangat berpihak pada salahsatu Calon yaitu menguntungkan Calon Nomor Urut 2 (Deli Alapa) dansangat merugikan Calon Nomor Urut 3 (Azisko/Penggugat).

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati OganKomering llir Nomor 947/Kep/BPMPD/2015 tanggal 26 Oktober 2015tentang Pemberhentian Penjabat Kepala Desa dan Pengangkatan KepalaDesa Hasil Pemilihan Kepala Desa Sungai Pasir, Kecamatan Cengal,Kabupaten Ogan Komering llir;4.

947/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 947 / Pid.B / 2020 / PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : Suryanto.2. Tempat lahir : Sragen.3. Umur / tanggal > 26 tahun/13 Juni 1992.Lahir4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 24September 2020 s.d. tanggal 22 Nopember 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Jkt.TimTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barangbarang bukti ;Telah membaca dan mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut ;1.

lagi olehsaksi Fansyah Pandu Pradana untuk menanyakan diperpanjang lagi atautidak sewa kamera Fuji Film Type XT20 tersebut.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim Pada tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 13.00 wib saksi Fansyah PanduPradana dan saksi Trihadi mendatangi rumah terdakwa, namun terdakwatidak ada dirumahnya.

,M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu Fitri Wahyuni,S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur dandihadiri oleh Echo Aryanto Pasodung, S.H., M.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Timur serta Terdakwa ;MAJELIS HAKIM TERSEBUT,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Jkt.TimHAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. Wayan Sukanila, S.H.,M.H. Henry Dunant Manuhua, S.H., M.HUM.2.

., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

947/Pid.B/2017/PN STB

PUTUSANNomor 947/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCON. Nama lengkap : Johannes Sijabat als Sarag. Tempat lahir : PSidempuan. Umur/Tanggal lahir : 32/20 Mei 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Desember 2017 sampai dengan tanggal 5 Februari2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 947/Pid.B/2017/PNSTB tanggal 8 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 947/Pid.B/2017/PN STB tanggal 9November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 947/Pid.B/2017/PN STB1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 947/Pid.B/2017/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 12 Desember 2017, olehkami, Aurora Quintina, S.H..

MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 947/Pid.B/2017/PN STB

947/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaImam Abdul Rokhim, S.H.I., M.H.,, dan Rekan, Advokatdari

PERADI yang berkantor di Rt 013 Rw 003, DesaKetandan, Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 10 Juli 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 772/AD/947/G/2020 tanggal 16Juli 2020, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut di atas,antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan putuskomunikasi sejak awal tahun 2014 sampai dengan sekarang (6 tahun);Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 947/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn7. Bahwa Penggugat dan pihak keluarga telah mengupayakan agarperkawinan Pengguggat dengan Tergugat tetap harmonis, namun upayatersebut tidak berhasil;8.

Saudara SepupuPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Bader ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun2002 dan telah dikaruniai 2 anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan kadang dirumah orangtua Tergugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak akhir tahun 2013 mulai goyah danmemuncak pada tahun 2014 di mana saksi seringkali menyaksikanHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 947

Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 947/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:947/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

947/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2017/PA.Kis.zr) ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Desa Sei Alim Ulu Nomor: 470/622 tanggal 25 September 2017,oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Bapak Ketua PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.kis.Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkarasecara CumaCuma (Prodeo);.

Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak iparPenggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.kis.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Doli Nasution;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 2010 dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa setelah menikah

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama KisaranTahun 2017 sejumlah Rp300.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.kKis.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Minggu tanggal 08 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Mhd. Ghozali, S.HI. sebagai Ketua Majelis,Dra. Shafrida, S.H. dan Hj. Devi Oktari, S.HI.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 335.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.kKis.

947/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.Kdspar Jl o> ll aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kustinah binti Sabar Sumito, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan karyawanSwasta, pendidikan SD, tempat kediaman di Gang Rambutan No. 146RT 006 RW 001 Desa Barongan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanMochamad

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2002, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor 947/Padt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 67/12/II/2002 tanggal 17 Pebruari 2002dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam;Putusan nomor 947/Padt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 1510. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus c.q. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan bukti otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padaPutusan nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 6 dari 15pada tanggal tanggal 17 Pebruari 2002, bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil.

Supriyadi, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 15H. Ah., Sholih, S.H H. Sulomo, S.AgPanitera Pengganti,Endang Nurhidayati, S.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 210 000,4. Biaya PNBP Rp 20 000,5.Biaya Redaksi Rp 10.000 ,6. Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 15

947/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 947/Pdt.G/2013/PA.Bwi3.

No. 947/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai ibu kandung Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringkeluar rumah tanpa ijin Pemohon Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 947/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 947/Pdt.G/2013/PA.BwiNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.

No. 947/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. SUPADI, M.HPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) >: Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 325.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu Rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 947/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Bahwa demikian pula dengan Obyek Sengketa I, oleh karena SertifikatHak Milik No. 947/Kel.

Bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat menguasai separo (4) bagianyang adalah merupakan hak dari Penggugat atas Obyek Sengketa Il s.dObyek Sengketa XVI sampai sekarang dan demikian juga dengan ObyekSengketa I, oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 947/Kel.

Menyatakan menurut hukum bahwa Obyek Sengketa sebagaimana yangdiuraikan dalam posita gugatan No. 2, yakni berupa :3.1 Tanah yang di atasnya berdiri bangun rumah sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No. 947/Kel.

Menyatakan menurut hukum penguasaan sebagian / separo (%)bagian Obyek Sengketa separo (*4) bagian yang adalah merupakanhak dari Penggugat oleh Tergugat, beserta dengan menguasaiSertifikat Hak Milik No. 947/Kel.

Menghukum pula Tergugat atau siapapun Tergugat atau siapapunjuga yang memperoleh hak dari padanya atas Obyek Sengketa beserta dengan Sertifikat Hak Milik No. 947/Kel. Triwung Lor, SuratUkur No. 07/Triwung Lor/2006 tanggal 15 Maret 2006, luas 99 M2,atas Nama : MOHAMMAD ARIFIN, untuk segera mengosongkanObyek Sengketa sekaligus menyerahkan Sertifikat Hak Milik No.947/Kel.

947 K/Pdt.Sus-PHI/2016

No. 947 K/Pdt.SusPHI/20164.

No. 947 K/Pdt.SusPHI/20166.10.3. Setelah mengikuti program S3 akan kembali mengabdi ke perguruantinggi pengirim, minimal dalam jangka waktu 2 kali masa pendidikan S3(n) ditambah 1 tahun (2 n+1);4.

No. 947 K/Pdt.SusPHI/2016mengenai besaran honor pada saat Termohon Kasasi mengajukan danditerima untuk menjadi Dosen di STIA LPPN Padang.

No. 947 K/Pdt.SusPHI/2016Minimum.

No. 947 K/Pdt.SusPHI/2016