Ditemukan 859 data
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
DISON IPO Alias DISON
56 — 13
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
DISON IPO Alias DISON
45 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Asniar binti Yahya) dengan Tergugat (Syarif bin Taat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1986 di Desa Silogun, Kecamatan Muara Sipongi, Kabupaten Mandailing Natal, Provinsi Sumatera Utara;
- Menjatuhkan talak satu
bain shughra Tergugat (Syarif bin Taat) terhadap Penggugat (Asniar binti Yahya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
13 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudaryanto bin Mitro Mulyono) terhadap Penggugat (Diah Asniar binti Supardi);
- Menetapkan anak yang bernama Inara Sheyka Ryandi (lk) umur 5 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Diah Asniar binti Supardi) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses
2.NURJANNAH TUANAYA, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ERICH JUAN LEBELAHA Alias ERIK
151 — 110
M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ERICH JUAN LEBELAHA Alias ERIK
17 — 2
Ali Akbar Lubis)terhadap Penggugat (Nani Asniar Binti Darfir Gultom).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Mdnes SA aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MEDANMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Nani Asniar Binti Darfir Gultom, NIK.1271024611600003, tempat/tanggallahir Pematang Siantar, 6111960, umur 60 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Komplek Tasbi Blok HH Nomor
Ali Akbar Lubis) terhadap Penggugat (Nani Asniar Binti DarfirGultom).c.
Ali Akbar Lubis) terhadap Penggugat (Nani Asniar Binti Darfir Gultom);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang tidak pernah datangdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukdatang menghadap di persidangan, meskipun kepadanya telah dipanggilsecara resmi dan patut, ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, maka sesualdengan ketentuan Pasal 150 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat perkara inidapat diperiksa
Ali Akbar Lubis) terhadap Penggugat (Nani Asniar Binti DarfirGultom).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan pada hariKamis, tanggal 05 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Rabiul Awwal 1442 Hijrivah, oleh kami Drs. Naim, S.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H., dan Robinhot Kaloko, S.H., M.H.
34 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Menyatakan sah pernikahan antaraPemohon (Wisman Yusuf Bin Yusuf) denganTermohon (Asniar Binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2014, di Dusun Ambo Alle, Desa Mamminasae, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;
- Memberi izin Pemohon (Wisman Yusuf
Bin Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asniar Binti Daud) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
47 — 10
yang diperoleh Terdakwa dari seseorang di jln.Flamboyan Klambirlima seharga Rp.70.000(tujuh puluh ribu rupiah) dengan ee dipakai,kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke edan Baruuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabu ak ada memilikiizin dari yang berhak dan bukan untuk tujuan Ilmupe huan.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan Per adaian Medan yangtermuat dalam Berita Acara Penimbanga r :296/Expo/0159/2016/tanggal 02 Agustus 2016 ditandatangani, oleh RUL ASNIAR
ditemukan 1(Satu)plastic kecil diduga berisi NArkotika jenisshabu, yang diperoleh Terdakw. eseorang di jln.Flamboyan Klambirlima seharga Rp.70.000(tujuh ribu rupiah) dengan tujuan untuk dipakai,bauntuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa memiill arkotika jenis shabushabu tidak ada memilikiHeizin dari yang berhak dkemudian Terdakwa beser g bukti dibawa ke Polsek Medan Barukan untuk tujuan Ilmu pengetahuan.Bahwa berdasarkan ves penimbangan Perum Pegadaian MEDAN yangtermuat 2016 datangani oleh NURUL ASNIAR
diperoleh Terdakwa dari seseorang di jln.Flamboyan Klambirp.70.000(tujuh puluh ribu rupiah) dengan tujuan untuk dipakai,kemudi erdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Medan Barudiproses lebih lanjut;Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabushabu tidak ada memilikizin dari yang berhak dan bukan untuk tujuan Ilmu pengetahuan.ahwa berdasarkan hasil penimbangan Perum Pegadaian MEDAN yangtermuat dalam Berita Acara Penimbangan Nomor :296/Expo/0159/2016/tanggal 02 Agustus 2016 ditandatangani oleh NURUL ASNIAR
2.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
RIFALDO MAIDI Alias FALDO
99 — 81
M JOISANGADJI, SH
2.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
RIFALDO MAIDI Alias FALDO
2.DEDY SANTOSA, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
YOHANIS PAPULING Alias ATO
95 — 34
M JOISANGADJI, SH
2.DEDY SANTOSA, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
YOHANIS PAPULING Alias ATO
34 — 14
pembuktian dalam permohonan ini, dan semua buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 tersebut telah bersesuaian dengan keterangan para saksisehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Halaman 2 dari 6 Penetapan No.27/Pdt.P/2018/PN.SnjMenimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalammempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing dibawah sumpah menurut caraagamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ASNIAR
Asniar, 2.
2.ASNIAR,SH
3.A.M. HARTAMTO TAMRIN, S.H.
Terdakwa:
Mahdi Abubakar Alias Mahdi
60 — 18
M JOISANGADJI, SH
2.ASNIAR,SH
3.A.M. HARTAMTO TAMRIN, S.H.
Terdakwa:
Mahdi Abubakar Alias Mahdi
2.NURJANNAH TUANAYA, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
SUKARTI UMAR Alias KARTI
90 — 21
M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
SUKARTI UMAR Alias KARTI
2.ASNIAR,SH
3.NITA FITRIA,SH
Terdakwa:
Salamat Husen alias Memet
57 — 15
M JOISANGADJI, SH
2.ASNIAR,SH
3.NITA FITRIA,SH
Terdakwa:
Salamat Husen alias Memet
ASNIAR
Tergugat:
1.PT. PCI ELETRONIC INTERNATIONAL
2.PT. CITRA PERDANA PERKASA
3.PT. RAJA INDOSIN SIMANDOLAK
4.PT. RAJA LABORA PANBIL
87 — 32
Penggugat:
ASNIAR
Tergugat:
1.PT. PCI ELETRONIC INTERNATIONAL
2.PT. CITRA PERDANA PERKASA
3.PT. RAJA INDOSIN SIMANDOLAK
4.PT. RAJA LABORA PANBILBahwa Penggugat mempunyai hubungan kerja dengan Tergugat Il, Ill, dan IV(perusahaan penerima pekerjaan) dan dipekerjakan pada lokasi perusahaanTergugat (pberusahaan pemberi pekerjaan) dengan jabatan, awal akhir kerja,masa kerja dan menerima upah sebagai berikut:Halaman 2 dari 35 halaman, Putusan Nomor 31/Padt.SusPHI/2018/PN Tpg Asniar Data Entry 1Apr08 15Apr16 8,1 9x 2,916,1193,116,119 2.
Hal ini nyata dan tidak terbantahkan bahwa dalampelaksanaan hubungan kerja antara Penggugat dengan para Tergugat, paraTergugat telah melanggar ketentuan dalam pasal 59 Undangundang No. 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan patut di hukum dan berikut inikronologi hubungan kerja yang dialami olen Penggugat: Asniar Data 1Apr08 15Apr16 8,1 9x 2,916,119 200,000 3,116,119Entry 3.
Agar pengusaha PT.PCI Elektronik Internasional membayar hakhak pekerjasaudari Asniar sesuai dengan ketentuan Pasal 156 UndangundangNomor 13 Tahun 2003 yaitu : Pesangon 2xRp.3.020.119,x2 = Rp.6.864.136, Uang Penggatian perumahan, pengobatandan Perawatan = Rp.1.812.072,15% x 12.080.476,Total = Rp. 13.892.548,2. Agar pihak yang tidak menerima isi anjuran ini melanjutkan penyelesaianperselisihan ke pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negerisetempat (Kota Tanjung Pinang)3.
Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar upah selama proses sejakPenggugat tidak di pekerjakan sampai dengan bulan November 2017 yaknisebesar: Asniar 1Apr08 15Apr16 3,116,119 19 59,206,261 Total 59,206,261Terhitung Total: (lima puluh sembilan juta dua ratus enam ribu dua ratusenampuluh satu Rupiah) dan atau besaran nilainya di perhitungkan sampai dengan adanya keputusan yang berkekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewijsde);6.
Memerintahkan Tergugat membayar secara tunai kepada Penggugat yaitusesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (2), (3) dan (4) UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan rincian sebagai berikut;Uang Pesangon: Asniar 8,1 2,916,119 200,000 3,116,119 18 56,090,142 4 12,464,476 15% 10,283,193 78,837,811 Terhitung Total: (tujuh puluh delapan juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribudelapan ratus sebelas ribu Rupiah);7.
2.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
MUH. NUR Hi. NASER Alias HAMAN
76 — 29
M JOISANGADJI, SH
2.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
MUH. NUR Hi. NASER Alias HAMAN
17 — 11
tthe athe eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Alang bin Abdullah, tempat dan tanggal lahir Bima, 07 Juni 1983, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal didi RT.011 RW.004 Kelurahan Rabadompu Barat KecamatanRaba Kota Bima,, sebagai Pemohon ;Asniar
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Alang bin Abdullah) denganPemohon Il (Asniar binti Muh. Arif) yang dilangsungkan pada tanggal21072010 di Kelurahan Rabadompu Barat Kota Bima KecamatanRaba Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;2.
2.NURJANNAH TUANAYA, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ABDUL RAIS IBRAHIM Alias RAIS
77 — 36
M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ABDUL RAIS IBRAHIM Alias RAIS,M.H, dibantu oleh ImamKusworo S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soasio, serta dihadirioleh Asniar S.H Selaku Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri TidoreKepulauan dan Terdakwa serta didampingi oleh Penasehat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,MADE RIYALDI,S.H.,MKn KEMAL SYAFRUDIN, S.HZUHRO PUSPITASARI,S.H.,M.HPanitera Pengganti,IMAM KUSWORO,S.HHalaman 48 dari 52 Putusan Nomor ...../Pid.Sus/2020/PN Sos
2.ASNIAR,SH
3.A.M. HARTAMTO TAMRIN, S.H.
Terdakwa:
Rugyan Darmin alias Ugan
52 — 7
M JOISANGADJI, SH
2.ASNIAR,SH
3.A.M. HARTAMTO TAMRIN, S.H.
Terdakwa:
Rugyan Darmin alias Ugan
2.ASNIAR, S.H.
3.A.M. HARTAMTO TAMRIN, S.H.
Terdakwa:
FERDI SYAMSUDIN Alias TATA
67 — 30
2.ASNIAR, S.H.
3.A.M. HARTAMTO TAMRIN, S.H.
Terdakwa:
FERDI SYAMSUDIN Alias TATA
19 — 12
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (La Ode Muhammad Sulaiman bin La Ode Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asniar Soleman binti Soleman Mus) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;;
4.
tersebut di atas mohon kepada Ketua Pengadilan Agama" Baubau berkenan untuk menerima, memeriksa sekaligus memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:4, Menerima dan mengabulkan permohonan ikrar talak Pemohon untuk seluruhnya;3, Menyatakan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor: 440 / 56 / XI / 1999, tanggal 2 Desember 1999, Putus karena; perceraian;3, Mengizinkan kepada Pemohon (La Ode Sulaiman Bin La Ode Ismail) memintamengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (Asniar
Wa Ode Mu'minah binti La Ode Ndia, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Bulawambona,Kelurahan Betoambari, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;~ Bahwa saksi kenal Termohon bernama Asniar; Scanned by CamScanner sekitar akhirPemohon dengan TerBahwa setelah menikalrumah orangtua Termohon di Kota Baubau sampai pada akhir tahun 2012: meBahwa Pemohon
Termohon tersebuthingga sekarang;bahwa saksi pernah menyarankan Pemohon untuk sabar lagi menungguTermohon, namun Pemohon tidak tahan lagi dengan keadaan yangdialaminya;Wa Ode Maida binti La Ode Ismail, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikantempat kediaman di Jalanterakhir SMEA, pekerjaan tidak ada,Kecamatan Betoambari, KotaBulawambona, Kelurahan Betoambari,Baubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Asniar