• Putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut dan Zahrani Asrani S.H.I,S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara ;HAKIM KETUAttd.Drs. H. Fahruddin Hamid,S.H.HAKIM ANGGOTAttd. ttd.Drs.H.M. Thahir Aidy,S.H. Drs.H.Daruni,S.H., M.Ag.PANITERA PENGGANTIttd.Zahrani Asrani,S.H.I,SH.Perincian Biaya:1. Biaya Proses Rp. 139.000,.

• H.M.ALI ASYHAR, masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasinuntuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan tanggal14 Juni 2012 Nomor 34/Pdt.G/2012/PTA.Bjm. putusan mana diucapkan olehHakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga yang dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehZAHRANI ASRANI, S.H.LS.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh pihakpihak yang berperkara.HAKIM KETUAttd.Drs

  Drs.H.M.ALI ASYHARPANITERA PENGGANTIttd.ZAHRANI ASRANI, S.H.LS.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses Rp 139.0002. Redaksi Rp 5.000,3. Materai Rp6.000.Jumlah Rp. 150.000,

• ARIFUDDIN namun tidak jadi karnaTerdakwa larang karena ditambak orang dan kakak Terdakwa Sdra ASRANIjanjian dengan Sdra ARIFUDDIN untuk berkelahi dan kakak Terdakwaberbicara dimana kita ketemu dan Sdra ARIFUDDIN menjawab sembarang lalu mereka bersalaman dan kami pulang.Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut yaitu Terdakwa kakak TerdakwaSdra ASRANI dan adik Terdakwa Sdra.

  SARPANI.Bahwa Terdakwa dan Sdra ASRANI dan Sdra SARPANI melakukanpengroyokan tersebut dengan menggunakan tangan kosong tidakmenggunakan alat apapun.Bahwa cara Terdakwa melakukan yaitu dengan cara tangan mengepal danmengayunkan tangan kearah pelipis kiri korban sedangkan kakak TerdakwaSdra ASRANI dengan cara mengepalkan tangan kanan dan mengayunkantangan kearah pelipis kanan korban sedangkan adek Terdakwa SdraSARPANI mencekik atau merangkul leher korban dari belakang sehinggatersungkur.Bahwa Terdakwa

  melakukan pemukulan terhadap korban hanya sekali sajasedangkan kakak Terdakwa Sdra ASRANI sepengetahuan Terdakwa hanyasekali, sedangkan adek Terdakwa Sdra.

  ASRANI ALS SITONG bersamakorban terjatuh dari tanggul tambak maka Terdakwa lari mendatangi tempatkejadian dan kemudian disusul olen Kakak Terdakwa yang satunya an. SdraMASRANI ALS BRAKI.Bahwa pada saat di tempat kejadian Terdakwa melihat kakak Terdakwa an.ASRANI ALS SITONG Terjatuh disamping tambak dengan posisi menindiskorban sambil memegangi kedua tangan korban. Kemudian Terdakwamenarik dan membangunkan kakak Terdakwa an. ASRANI ALS SITONG dandibantu oleh kakak Terdakwa yang satunya an.

  ASRANI ALS SITONG melakukan pemukulan terhadap korbandengan menggunakan tangan kosong.Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini,Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar kaosberwarna abuabu bermotif garis berwarna merah biru yang terdapat darahdibagian belakang;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat memperkuat proses pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, alat

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula tertulis bernama Erlyna Sari menjadi Erlena Sari lahir di Kandangan tanggal 10 Juni 1973, Jenis Kelamin Perempuan, anak dari Asrani dan Rusinah ;
  3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.176.000,00 (Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

  pengangkatananak, perubahan nama, dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa perubahan nama seorang Warga Negara Indonesiaadalah merupakan hak warga negara dan tidak dilarang sepanjang tidakbertentangan dengan Undangundang sejauh tidak melanggar adat suatu suku/daerah dalam Negara RI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Erlyna Sari yang dilahirkan di Kandangan tanggal 10Juni 1973 adalah benar Erlyna Sari anak dari pasangan suami istri Asrani

  pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan untuk dikabulkan ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN TjgMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon diatas dikabulkan,dengan sekedar memperbaiki redaksi petitum,maka kepada Pemohon diberikanizin untuk merubah nama Pemohon yang semula tertulis bernama Erlyna Sarimenjadi Erlena Sari lahir di Kandangan tanggal 10 Juni 1973, Jenis KelaminPerempuan, anak dari Asrani

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon yang semula tertulis bernama Erlyna Sari menjadi Erlena Sarilahir di Kandangan tanggal 10 Juni 1973, Jenis Kelamin Perempuan, anakdari Asrani dan Rusinah;3.

• ZAHRANI ASRANI, S.HI., S.H., sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara ;KETUA MAJELISttd.Dra. Hj. AMINAH AKIL, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTAttd.ttd.Drs.H.SAIFUDDIN KHALIL,M.H.I.Dra.Hj.MARWIYAH, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIttd.H. ZAHRANI ASRANI, S.H.1I., SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 139.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 150.000,

• Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan anaknya bernama Ahmad IsmailAsrib, Saida Muhtia Khadijah dan Ahmad Ishaq Asrani Asrib kepadapenggugat selaku ibu kandungnya.4. Menghukum tergugat membayar nafkah lampau sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).5. Menghukum tergugat membayar biaya pendidikan dan kesehatan kepadake 3 (tiga) orang anak penggugat dan tergugat sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulan hingga dewasa.6.

  dan Catatan Sipil Kota Makassar,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan bermateraicukup serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode P2.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Saida Muthia Khadijah, Nomor:399/UM/MKS/KCS/2005 tanggal 26 April 2005 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan bermaterai cukupserta telah dinazegelen, kemudian diberi kode P3.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Ahmad Ishaq Asrani

  Asrib Nomor:7371.A.025115 tanggal 22 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar yang elahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan bermaterai cukup sertatelah nazegelen, kemudian diberi kode P4.Fotokopi bukti pembayaran uang sekolah Ahmad Ismail Asrib, SaidahMuthia Khadijah dan Ahmad Ishaq Asrani Asrio yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan bermaterai cukup serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode P5.Fotokopi bukti Transfer dari

  harus dinyatakantidak hadir.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat yang pada pokoknya bahwa rumah tangga penggugat dan tergugattelah mencapai 13 tahun 1 bulan pernah hidup rukun sebagai suami istri dantelah dikarunia 3 orang anak bernama, Ahmad Ismail Asrib, Saida MuthiaKhadijah dan Ahmad Ishaq Asrani

  dan sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, gugatan penggugat dapat diterima denganmenjatuhkan talak satu bain shugra tergugat terhadap penggugat.Menimbang bahwa berdasarkan gugatan penggugat tentang nafkahlampau selama 5 bulan sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah),hak pemeliharaan terhadap tiga orang anak Ahmad Ismail Asrib, lahir diMakassar, tanggal 1 Nopember 2003, Saida Muthia Khadijah, lahir diMakassar, tanggal 26 Februari 2005 dan Ahmad Ishag Asrani

• Sadiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Ahriani binti Asrani) di depan sidang Pengadilan Agama Barabai;
  4.

  Sadiran, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Komplek PasarBaru RT 15 RW Il Kelurahan Barabai Utara, KecamatanBarabai, Kabupaten Hulu Tengah, sebagai Pemohon;MelawanAhriani binti Asrani, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa CukanLipai RT O04 RW Il, Kecamatan Batang Alai Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

  Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad Rizki bin H.Sadiran), untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Ahrianibinti Asrani).2: Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang sendirimenghadap di sidang, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan serta tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0151

  Sadiran) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Ahriani binti Asrani) didepan sidang Pengadilan Agama Barabai;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan penetapan telah terjadinya ikrar talak perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBarabai dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 04 Juli 2013 di Desa Batu Puluh, Kecamatan Haruai, KabupatenTabalong, Provinsi Kalimantan Selatan dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Alpianur, yang dinikahkan oleh Imam Dusun,bernama Mualim Jali, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Asrani dan Ipansyah serta banyak lagi yang lainnya;2.

  dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa BatuPuluh Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong Provinsi KalimantanSelatan pada tanggal 04 Juli 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yaitu saksi sendiri bernama Alpianur; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun, bernama Mualim Jali; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Asrani

  kabupaten Paser, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa BatuPuluh Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong Provinsi KalimantanSelatan pada tanggal 04 Juli 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Alpianur;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun, bernama Mualim Jali;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Asrani

  alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Batu Puluh, Kecamatan Haruai, KabupatenTabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, pada tanggal 04 Juli 2013, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Alpianur, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Dusun bernama Mualim Jali, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Asrani

  faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il padatanggal 04 Juli 2013 yang dilaksanakan di Desa Batu Puluh, KecamatanHaruai, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, dengan wali nikahayah kandung bernama Alpianur yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamDusun, bernama Mualim Jali, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Asrani

• Saksi ANANG AMRANI Bin ASRANI sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa berawal ketika pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013, saksi berangkatdari daerah Tamiyang Layang menuju ke Kelua untuk pergi memancingbersama AGUS SALIM dan terdakwa dengan menggunakan mobil SuzukiEscudo, setelah selesai memancing, kemudian saksi, AGUS SALIM danterdakwa berangkat lagi menuju Desa Habau dan Desa Pudak Setegal untukmengantar orang tua membuat paspor untuk

  terhadap diri terdakwa; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yang meringankan(a decharge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu; Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut : easBahwa ketika pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013, terdakwa berangkat daridaerah Tamiyang Layang menuju ke Kelua untuk pergi memancing bersamaAGUS SALIM dan saksi ANANG AMRANI Bin ASRANI

  denganmenggunakan mobil Suzuki Escudo, setelah selesai memancing, kemudianterdakwa, AGUS SALIM dan saksi ANANG AMRANI Bin ASRANIberangkat lagi menuju Desa Habau dan Desa Pudak Setegal untuk mengantarorang tua saksi ANANG AMRANI Bin ASRANI membuat paspor untukkeperluan berangkat umroh, setelah selesai lalu pulang, sekitar pukul 00.30Wita di tengah perjalanan menuju pulang ke rumah atau tepatnya di SimpangHal 7 dari 17 halaman, No. 78/Pid.B/2013/PN.Tjg.Tiga CPN Desa Karangan Putih Kec.

  salingbersesuaian, dan telah memenuhi batas minimum pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi dibawahsumpah dan keterangan terdakwa, serta adanya barang bukti dalam perkara ini yangternyata satu sama lain saling bersesuaian tersebut, telah terbukti faktafakta hukum,sebagai berikut : a e Bahwa benar ketika pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013, terdakwa berangkatdari daerah Tamiyang Layang menuju ke Kelua untuk pergi memancingbersama AGUS SALIM dan saksi ANANG AMRANT Bin ASRANI

  denganmenggunakan mobil Suzuki Escudo, setelah selesai memancing, kemudianterdakwa, AGUS SALIM dan saksi ANANG AMRANI Bin ASRANIberangkat lagi menuju Desa Habau dan Desa Pudak Setegal untuk mengantarorang tua saksi ANANG AMRANI Bin ASRANI membuat paspor untukkeperluan berangkat umroh, setelah selesai lalu pulang, sekitar pukul 00.30Wita di tengah perjalanan menuju pulang ke rumah atau tepatnya di SimpangTiga CPN Desa Karangan Putih Kec.

• Menetapkan seorang anak laki-laki yang lahir di Kisaran pada tanggal 24 April 1994 yang bernama : PUTRA RAZALI SIRAIT, sejak tanggal penyerahan pada tanggal 04 maret 1998, adalah anak angkat pemohon suami dan isteri yaitu Putra Razali sirait sejak tanggal pemyerahan pada tanggal 04 Maret 1998 adalah anak angkat pemohon suami isteri yaitu ARFAN SINURAT SITUMORANG dengan ASRANI SIREGAR serta pemohon suami dan isteri lah yang menjadi orangtua angkat dari anak tersebut dan oleh karena itu pemohon sumai

  ASRANI SIREGAR,umur 53 tahun, pekerjaan Pedagang, ala mat di Lingk II Kel Aek Kanopan Timur, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhan Batu selanjutaya suami & istri tersebut disebutsebagai eoesteveesceveeeseeeeeveeoevnse PEMOHON;~ PHNGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah mevbaca surat permohonan yang bersangkutan ; Telah mempelajari suratsurat bukti Jrae nn ~~ Menimbang,bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertang13 Maret 1998 yang didaftarkan di Kepaniteraan " engadilan Negeri Rantauprapat tertanggal

  menerintahkan pemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya pemohon suami & istri meniohonkan penetapan Pengadilan sebagai berikut:ee ee Se my A A ae Dc a OR cy lh SS em es an cee mem cae cu ene Gs Mengabulkan permohonan suaii & istri tersebut Menetapkan seorang anak lakilaki yang lahir di Kisaran padatanggal ev enewe =tanggal 23 April 1994 yang brnama PUTRA RAZALI SIRAIT sejaktanggal penyerahan pada tanggal 4 Maret 1998,adalah anak angkat pemohon suami & Istri yaitu ARFAN MURAD SITUMORANG dengan ASRANI

• EDY NOERFUADY HM, S.H, M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Banjarmasin untuk memeriksaperkara ini dalam Tingkat Banding dengan penetapantanggal O05 Juli 2011 Nomor 15/Pdt.G/ 2011/PTA.Bjm.Putusan mana diucapkan oleh MHakim~ Ketua tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga yang dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu) oleh ZAHRANI ASRANI, S.H.I,S.H. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihak pihakyang berperkara.HAKIM

  RODLIN AFIF,S.H.HAKIM ANGGOTAdtt.dttH.SETIAWAN,S.H,M.H Drs .H.EDYNOERFUADY HM,S.H,M.HPANITERA PENGGANTIdtt.ZAHRANI ASRANI, S.H.1,S.H

• Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ninda Asrani yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan, yangdiberi tanda dengan bukti P 2 ;3. Fotocopy Akte Perkawinan No. 239/10/X/2012 antara Chairul Amri Hutabarat danNinda Asrani, tertanggal 14 Oktober 2012, yang diberi tanda dengan bukti p3;4. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Chairul Amri Hutabarat yang diberitanda dengan bukti bukti P 4 ;Permohonan Nomor 67/Pdt.P/2019/PNMdnHalaman 25.

  No.33 LK, Kelurahan Pangkalan Mansyur KecamatanMedan Johor adalah termasuk ke dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri MedanKelas A Khusus sehingga dengan alasan tersebut Pengadilan Negeri Medan berhakdan berwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonan yang diajukan olehpemohon tersebutMenimbang bahwa sesuai dengan bukti P4 dihubungkan dengan keterangansaksi yang diajukan oleh pemohon dimana anak pemohon adalah anak ke dua daripasangan suami istri Chairul Amri Hutabarat dengan istrinya Ninda Asrani

• Madina yang dengan disaksikan olehRosannah, Asmni Br Dauiay als Gurbas, Lailan dan Rahmat Fauzi Hasibuan.e Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama dengan saksi Asrani Daulay Als Gurbasdan Tailan datang kerumah saksi untuk membujuk dan meminta agar saksi maumemberikan uang untuk dipakai oleh Terdakwa namun saksi mengatakan bahwasaksi tidak memiliki uang yang ada hanya emas, kemudian Terdakwapunmeminta agar 18 Ameh Emas saksi saja dulu Terdakwa pakai.e Bahwa alasan Terdakwa mau meminjam uang kepada saksi

  Madina yang disaksikan oleh saksisendiri, Asmni Br Daulay als Gurbas, Lailan dan Rahmat Fauzi Hasibuan.Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan tersebut dengan caramembujukbujuk suami saksi agar memberikan 18 Ameh Emas tersebut untukmodal usaha Terdakwa dan akan dikembalikan empat bulan kemudian dan akanmemberikan lebihan namun hingga tanggal yang dijanjikan belum pernahdikembalikan juga oleh Terdakwa.Bahwa pada tanggal 25 Mei 2012 Terdakwa beserta Asrani Daulay Als Gurbasserta isteri Terdakwa

  membujuk suamisaksi untuk bisa mendapatkan 18 Ameh Emas milik suami saksi dan sesuai suratperjanjian, penitipan tersebut akan dikembalikan pada akhir tahun 2012.Bahwa suami saksi seringkali mencari Terdakwa namun tidak ditemukan, danmenurut suami saksi Terdakwa lari dari alamatnya karena menghindaripenagihanpenagihan hutang Terdakwa.Bahwa suami saksi merasa keberatan atas perbuatan Terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;3Saksi ASRANI

  Madina, Terdakwa bersama dengansaksi Asrani Daulay Als Gurbas dan Tailan datang kerumah saksi korban untukmembujuk dan meminta agar saksi korban mau memberikan uang untuk dipakai olehTerdakwa namun saksi korban mengatakan bahwa saksi korban tidak memiliki uangyang ada hanya emas 18 ameh emas;Bahwa dengan tidak adanya uang milik saksi korban kemudian Terdakwa memintaagar 18 ameh Emas milik saksi korban Terdakwa pakai dulu untuk modal usaha danakan mengembalikannya pada akhir tahun 2012;Bahwa semenjak

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrani bin Tarsat) dengan Pemohon II (Sitti Aisyah binti Nasri) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1992di Desa Nagaleah, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur;
  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon.

  Munah bin Asrani, lahir pada tanggal 05 Oktober 1993;b. Nfhan bin Asrani, lahir pada tanggal 19 Mei 1997;c. Napi bin Asrani, lahir pada tanggal 26 September 20011;6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain (poligami);7. Bahwa Pemohon II tidak dalam ikatan perkawinan dengan lakilakilain (poliandri);Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.27/Padt.P/2021/PA.Tml8.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Asrani bin Tarsatdengan Pemohon II Sitti Aisyah binti Nasri yang dilaksanakan pada 31Desember 1992 di Desa Nagaleah, Kecamatan Pematang Karau,Kabupaten Barito Timur, Kalimantan Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon.4.

• Putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut dan Zahrani Asrani S.H.I,S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara ;HAKIM KETUAttd.Drs. H. Fahruddin Hamid,S.H.HAKIM ANGGOTAttd. ttd.Drs.H.M.Thahir Aidy,S.H. Drs.H.Daruni,S.H.,M.Ag.PANITERA PENGGANTIttd.Zahrani Asrani,S.H.1,S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Proses Rp. 139.000,.

• SALINAN PENETAPANNomor 0037/Padt.P/2017/PA.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara asal usul anak yang diajukan :Muhtasyar Yahya bin Jamhuri, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di DesaAntasari Hilir, RI 02, RW 01, Kecamatan Tapin Utara,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon ;Satiah binti Asrani, umur 26 tahun

  Tanuyu dengan wali ayah kandung Pemohon Ilbernama Asrani dengan mahar uang sebesar Rp. 100.000, ( seratusHal 1 dari 10 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Rturibu rupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orangsaksi yang ditunjuk bernama : Johansyah dan Jamhuri ;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun dan Pemohon Il berstatus Jejaka resmi di Pengadilan AgamaRantau ;.

  keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan asalusul anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama AbdulHakim; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 2014 diDesa Antasari Hilir ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Hal 3 dari 10 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.RtuBahwa yang menjadi wali bagi Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Asrani

  Tapin Utara, Kabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan asalusul anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama AbdulHakim;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 9 Maret2014 diDesa Antasari Hilir ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Imenikah;Bahwa yang menjadi wali bagi Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Asrani

• yang meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2021adalah sebagai berikut :

2.1.Patmawati binti Asrani Johar (istri)

2.2. Kamsah binti Banar (Ibu)

2.3. Nur Aydiyla binti Konsius (anak perempuan);

2.4. Nur Kamila binti Konsius ( anak perempuan);

2.5. Adz Dzikra binti Konsius ( anak perempuan);

2.6. Murdiana binti Nasib ( saudara perempuan)

2.7.

PENETAPANNomor 204/Pdt.P/2021/PA.BppZN z= SelahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:PATMAWATI binti ASRANI JOHAR, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Soekarno Hatta KM. 3.5 RT. 38 No. 18,Kelurahan Batu Ampar

PATMAWATI binti ASRANI JOHAR (isteri) ;b. NUR AYDIYLA binti KONSIUS (anak perempuan) ; Penetapan Nomor 204/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 18c. NURUL KAMILA binti KONSIUS (anak perempuan)d. Adz Dzikra binti KONSIUS (anak perempuan)e. Kamsah bin Banar (Ibu kandung)f. Murdiana binti Nasib, (Saudara perempuan)g. Suhadi bin Nasib (Saudara lakilaki)3.

,P9., dan P10. harusdinyatakan terbukti bahwa suami Pemohon bernama Konsius bin Nasibmeninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2021, karena sakit, dan telahmeninggalkan ahli waris yaitu ibu, bernama Kamsah binti Banar,(Pemohon II), satu orang istri bernama Patmawati binti Asrani Johar( Pemohon I) dan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :1. Nur Aydiyla binti Konsius;2. Nur Kamila binti Konsius;3. Adz Dzikra binti Konsius;Serta 2 orang saudara mesing bernama :1. Murdiana binti Nasib;2.

Patmawati binti Asrani Johar (istri)2.2. Kamsah binti Banar (Ibu)2.3. Nur Aydiyla binti Konsius (anak perempuan);2.4. Nur Kamila binti Konsius ( anak perempuan);2.5. Adz Dzikra binti Konsius ( anak perempuan);2.6. Murdiana binti Nasib ( Saudara perempuan)2.7. Suhardi binti Nasib (Saudara lakilaki);3.

• PENETAPANNomor 0028/Pdt.P/2013/PA.Negr.ear yor Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SAPUANI bin ASRANI, 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Operator kapal,Pendidikan SD, Tempat kediaman Desa Teluk Labak RT. 004, RW.002 Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut Pemohon I;HALIMAH binti DAMSI, 28 tahun

  MASRAN bin ASRANI, umur 53 tahun, agama Islam, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon IJ karena saksi kakakkandung pemohon I;Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri menikah pada tanggal05 Nopember 2003 di rumah bapak kandung pemohon II di Desa Teluk Labak;Bahwa saksi hadir saat pernikahan pemohon I dan pemohon II dan pernikahantersebut dihadiri oleh keluarga dan tetanggatetangga;Bahwa yang menikahkan pemohon I dan pemohon II adalah bapak

  Negr2 Menyatakan sah pernikahan pemohon I (SAPUANI bin ASRANI) dengan pemohonIl (HALIMAH binti DAMSD yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 2003 diDesa Teluk Labak, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3 Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon I dan pemohon IJ sebesar Rp231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Negara pada hari Selasa, 27 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengantanggal

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Rahman bin Asrani) dengan Pemohon II (Hj. Hamisah binti H.

  PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2020/PA.AmtPZ yor jl alJ puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ali Rahman bin Asrani, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Kali Utar, RT. 004,RW. 002, Desa Pal Batu, Kecamatan Paminggir, Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut Pemohon I

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Rahman bin Asrani)dan Pemohon Il (Hj. Hamisah binti H. Dani) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2011 di Desa Pal Batu, Kecamatan Paminggir, KabupatenHulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. 1.Muhammad Najmie, tanggal lahir 22 Agustus 2014 (Lakilaki);4.2. 2.

  formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sehingga telahmemenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Ali Rahman bin Asrani

  Dani) pada tanggal 03 Juni 2011, diDesa Pal Batu, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa Pemohon (Ali Rahman bin Asrani) dinikahkan denganPemohon II (Hj. Hamisah binti H. Dani) oleh penghulu bernama Masranidengan wali nikah H.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Rahman bin Asrani)dengan Pemohon II (Hj. Hamisah binti H. Dani) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2011 di Desa Pal Batu, Kecamatan Paminggir, KabupatenHulu Sungai Utara;. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaminggIr,Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untukmencatat peristiwa perkawinan tersebut;. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

• Putusan mana diucapkan oleh HakimKetua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu) juga dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan Zahrani Asrani,SH.I,SH.sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin tanpadihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.HAKIM KETUAdtt.Drs. H. Fahruddin Hamid, SH.HAKIM ANGGOTAdtt. dtt.Drs.Nashrullah Syarqawi, SH. Drs.H.Abdul KadirAhmadie, SH.PANITERA PENGGANTIdtt.Zahrani Asrani,SH.I,SH.Perincian Biaya :1.