Heriyansyah bin Cikman) terhadap Penggugat (Nur Annisaa Al Azim binti M. Azim);

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Heriyanto Bin A.Bakri Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Ardhia Azim, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Dhea Oina Savitri, S.H.

Arsil Azim bin M. Jalil/Penggugat II (dua orang cucu dari anak perempuan Maidar binti Mustafa selaku ahli waris pengganti), 3.4. M. Zaki bin Akram/Penggugat III ;3.5. M. Azka bin Akram/Penggugat V (dua orang cucu dari anak perempuan Darwati binti Mustafa) ;4. Menetapkan harta warisan alm. Mustafa bin Daud adalah sebagai berikut:4.1. Harta Bawaan :4.1.1. 1 (satu) petak tanah yang terletak di Gampong Alue Deah Teungoh, kec.

Jalil, Arsil Azim bin M. Jalil dan M. Zaki bin Arkam, M. Azka bin Akram) ; 5.2. Seorang saudara kandung Bulia bin Daud (Tergugat) sebagai ashabah memperoleh 1/3 bagian dari harta tirkah Mustafa bin Daud; 6. Hak bagian masing-masing ahli waris dari alm.

Jalil, Arsil Azim bin M. Jalil dan M. Zaki bin Arkam, M. Azka bin Akram) dengan perincian, masing-masing mendapat 2/3XRp. 21.000.000.- : 4 = Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu) 6.2. Seorang saudara kandung Bulia bin Daud (Tergugat) sebagai ashabah memperoleh 1/3 bagian dari harta tirkah Mustafa bin Daud tersebut di atas, mendapat 1/3 x Rp. 21.000.000,- = Rp. 7.000.000,- (tujuh juta) ;7. Menetapkan ahli waris almh. Asma binti Syamaun yaitu :7.1. Devi Mailyna binti M.

Arsil Azim bin M. Jalil/Penggugat II (cucu dari anak perempuan Maidar binti Mustafa selaku ahli waris pengganti), 7.3. M. Zaki bin Akram/Penggugat III (cucu dari anak perempuan Darwati binti Mustafa) ;7.4. M. Azka bin Akram/Penggugat V (cucu dari anak perempuan Darwati binti Mustafa) ; 8. Menetapkan tirkah almh. Asma binti Syamaun adalah (seperdua) tanah yang terletak di Gampong Alue Deah Teungoh, Kec.

Jalil, Arsil Azim bin M. Jalil dan M. Zaki bin Arkam, M. Azka bin Akram) dengan perincian, masing-masing mendapat dari harta tirkah Almh. Asmah binti Syamaun; 10. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak bagian ahli waris lainnya (Penggugat I, II, III dan Penggugat V) sesuai amar poin 5,6 dan 9 di atas secara suka rela, apabila tidak dapat dibagikan secara natura, maka dibagi melalui harga lelang oleh badan lelang Negara ;11.

Mustafa bin Daud yaitu Bulia bin Daud/ Tergugat(saudara kandung lakilaki selaku ashabah bi nafsih), Devi Mailyna binti M.Jalil/Penggugat I dan Arsil Azim bin M. Jalil/Penggugat II (dua orang cucu darianak perempuan Maidar binti Mustafa selaku ahli waris pengganti ;4 Menetapkan ahli waris almh. Asma binti Syamaun yaitu empat orang cucu daridua orang anak perempuannya, masingmasing bernama: Devi Mailyna binti M.Jalil/Penggugat I dan Arsil Azim bin M. Jalil/Penggugat II , M.

Asma binti Syamaun adalah 2 (seperdua) dari hartabersama objek 17.a ditambah 2 (seperdua) dari harta bersama dari harga gantirugi sebesar Rp. 7.000.000, dari objek 17.b, untuk dibagi kepada 4 (empat)orang cucu selaku ahli warisnya yaitu Evi Mailyna/Penggugat I, Arsil Azim/Penggugat II, M. Zaki/Penggugat III dan M.

Arsil Azim bin M. Jalil/Penggugat II (dua orang cucu dari anak perempuanMaidar binti Mustafa selaku ahli waris pengganti),4 M. Zaki bin Akram/Penggugat II ;5 M. Azka bin Akram/Penggugat V (dua orang cucu dari anak perempuanDarwati binti Mustafa) ;4 Menetapkan harta warisan alm. Mustafa bin Daud adalah sebagai berikut:1 Harta Bawaan :1 1 (satu) petak tanah yang terletak di Gampong Alue DeahTeungoh, kec.

Jalil, Arsil Azim bin M. Jalil dan M.Zaki bin Arkam, M. Azka bin Akram) ;2 Seorang saudara kandung Bulia bin Daud (Tergugat) sebagaiashabah memperoleh 1/3 bagian dari harta tirkah Mustafa binDaud;6 Hak bagian masingmasing ahli waris dari alm.

Jalil, Arsil Azim bin M. Jalil dan M. Zaki bin Arkam, M.

JAJALI RAHMAN tanpa sepengetahuan pengelola Kantor Madrasahkemudian di bawa pergi menggunakan sepeda motor Kawasaki Blitz warna hitam KT 7651BH menuju Barabai dalam perjalanan kurang lebih 100 (seratus) meter dari tempatkejadian mereka terdakwa melihat orang banyak berkumpul di Pos BPK dan ternyatapetugas BPK tersebut diantaranya AZIM ARIYADI bersama temannya melihat merekaterdakwa sedang membawa kursi dan langsung mengejar mereka terdakwa kemudian saksiAZIM ARIYADI bersam temannya berhasil menangkap

dan mengamankan merekaterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi AZIM APRIYADI ternyata kursitersebut milik Kantor Madrasah yang memiliki ciri warna merah yang berada di belakangkursi kemudian mereka terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polsek Haruyan untukproses selanjutnya;Atas perbuatan terdakwa I.

dan saksi sebagaipengelolanya, waktu itu kursikursi tersebut berada di halaman Madrasah danpara Terdakwa mengambil langsung tanpa izin dan tanpa speengetahuan saksi;Bahwa dari pengakuan para Terdakwa, Terdakwa Ahmad Fauzi yangmengambil langsung 2 (dua) kursi sedangkan Terdakwa Jajali menunggu disepeda motor sambil mengawasi situasi;Bahwa saksi membenarkan dan mengenali barang bukti yang dihadirkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2 AZIM ARIYADI

JAJALIRAHMAN dengan menggunakan sepeda motor Kawasaki Blitz warna hitamKT 7651 BH menuju ke arah pulang namun dalam perjalanan pulang paraTerdakwa melihat orang banyak berkumpul di Pos BPK dan petugas BPKtersebut diantaranya saksi AZIM ARIYADI bersama saksi FAHRURAZImelihat para Terdakwa sedang membawa kursi dan langsung mengejar paraTerdakwa kemudian saksi AZIM ARIYADI berhasil menangkap danmengamankan para Terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata kursitersebut milik Kantor Madrasah yang

JAJALI RAHMAN dengan menggunakan sepeda motor KawasakiBlitz warna hitam KT 7651 BH menuju ke arah pulang namun dalam perjalananpulang para Terdakwa melihat orang banyak berkumpul di Pos BPK dan petugasBPK tersebut diantaranya saksi AZIM ARIYADI bersama saksi FAHRURAZImelihat para Terdakwa sedang membawa kursi dan langsung mengejar paraTerdakwa kemudian saksi AZIM ARIYADI berhasil menangkap danmengamankan para Terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata kursitersebut milik Kantor Madrasah

Bahwa Penggugat menguasai sebagian tanah seluas +11,10 aredengan batasbatas sebgai berikut: Sebelah Utara: Tanah Haji Gupran= Sebelah selatan: Pecahan ( Rumah Tergugat 1 / Jumirah )= Sebelah Timur; Pecahan ( Rumah Abdul Azim Khalik ) Sebelah Barat: Tanah Inag Setimah;2 dari 14 halaman Put. No. 68/PDT/2018/PT.MTR.2.2.Bahwa selain sebagian tanah yang dikuasai oleh Penggugatseluas +11,10 are, juga ada tanah yang telah diwakafkan seluas160 M2 oleh Penggugat ( Anak Kandung Alm.

KHALIK atas tanah yang dikuasaidan ditempati oleh ABDUL AZIM KHALIK seluas +2,5 are dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Pecahan ( Rumah Tergugat Ill dan TergugatIV) Sebelah selatan: Pecahan ( Rumah Tergugat dan Tergugat II) Sebelah Timur; Tanah Milik Senam Sebelah Barat: Pecahan Tanah Milik PenggugatBahwa dari luas tanah tersebut pada angka 1 yang dikuasai danditempati oleh masingmasing Tergugat, yaitu seluas +7 are denganrincian sebagai berikut:5.1.Tergugat atas nama Jumirah menguasai

dan menempati tanahmilik Penggugat tanpa alasan yang jelas dan tanpa seijin dariPemilik yang sah atas tanah yaitu Penggugat yakni seluas +1 Areyang diatasnya ada bangunan rumah permanen dengan Batasbatas: Sebelah Utara: Pecahan Tanah milik Penggugat (BangunanRumah Abdul Azim Khalik seluas +2,5 Are)3 dari 14 halaman Put.

Tergugat atas nama Jumirah menguasai dan menempati tanahmilik Penggugat tanpa alasan yang jelas dan tanpa seijin dariPemilik yang sah atas tanah yaitu Penggugat yakni seluas +1 Areyang diatasnya ada bangunan rumah permanen dengan Batasbatas:Sebelah Utara: Pecahan Tanah milik Penggugat (BangunanRumah Abdul Azim Khalik seluas +2,5 Are)Sebelah Selatan : Gang Rumah Haji AbdurrahmanSebelah Timur: JalanSebelah Barat:Pecahan Tanah milik Penggugat (RumahTergugat II )1.2.

Tergugat atas nama Jumirah menguasai dan menempati tanahmilik Penggugat tanpa alasan yang jelas dan tanpa seijin dariPemilik yang sah atas tanah yaitu Penggugat yakni seluas +1 Areyang diatasnya ada bangunan rumah permanen dengan Batasbatas: Sebelah Utara: Pecahan Tanah milik Penggugat (BangunanRumah Abdul Azim Khalik seluas +2,5 Are) Sebelah Selatan : Gang Rumah Haji Abdurrahman Sebelah Timur: Jalan Sebelah Barat:Pecahan Tanah milik Penggugat (RumahTergugat II )5.2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Azim Bin Balia Manaf) terhadap Penggugat (Rati Komala Dewi Binti Hendra Tafaut);
4. Menetapkan anak bernama M.

Wahyu Akbar bin Ahmad Azim dan Choirunnisa Salshabilla Putri binti Ahmad Azim, berada dalah asuhan (hadhanah) Penggugat;

Abdul Manap;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Bayu Herlangga alias Bayu bin Miftahul Azim;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Abdul Manap.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama BAYU HERLANGGA aliasBAYU Bin MIFTAHUL AZIM.4.

Saksi BAYU HERLANGGA alias BAYU Bin MIFTAHUL AZIM(Dilakukan penuntutan secara terpisah) melakukan pencurian dengan caramasuk ke dalam rumah saksi SAMIKO Bin SOMOKARSO (Alm) (korban),dikarenakan saksi BAYU melihat pintu depan rumah korban tidak terkuncikemudian saksi BAYU masuk dan melihat 1 (satu) Unit Sepeda motor MerkHonda Jenis Supra X 125 warna Biru Hitam di letakan di dapur kemudian saksiBAYU melihat Kuncinya yang terletak di ruang tengah Posisinya di gantungdepat lemari dan di atas lemari ada

sebagai pelaku dugaan tindak pidana pencurian denganpemberatan, kemudian dilakukan interogasi terhadap Saksi BayuHerlangga alias Bayu bin Miftahul Azim yang telah melakukan pencurian 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 di Dusun Mataram SelatanPekon Air Naningan Kec.

AbdulManap;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama Bayu Herlangga alias Bayu bin Miftahul Azim;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Agung pada hari Senin tanggal 7 Juni 2021, oleh kamiRatriningtias Ariani, S.H. sebagai Hakim Ketua, Maurits M.

Penuntut Umum:
1.ARDHIA AZIM,S.H
2.Chandra Irawan, SH.MH
Terdakwa:
1.JEKI BIN KARI
2.WISNU BIN EFENDI

Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 3 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 3 Agustus 2012 di bawahNomor : 1291/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR pada tanggal 9 Juni 2008 sebagaianak Perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon),bernama ROSIHAN AZIM

PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di OKU TIMUR untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU TIMUR telah dilahirkan dari perkawinansuami /isteri: dan ROSTHAN AZIM

bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :L.S5akst SRIYALUIN~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih tetangga saksi ;~ Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di OKU TIMUR pada tanggal ; 9 JUNI 2008; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri ROSIHAN AZIM

tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di OKU TIMUR untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU TIMUR telah dilahirkan seorang anakdari perkawinan suami / istri: ROSIHAN AZIM

Mustafa bin Daud yaitu Bulia bin Daud/Tergugat(saudara kandung lakilaki selaku ashabah bi nafsih), Devi Mailyna binti M.Jalil/Penggugat dan Arsil Azim bin M. Jalil/Penggugat Il (dua orang cucudari anak perempuan Maidar binti Mustafa selaku ahli waris pengganti;Menetapkan ahli waris almh. Asma binti Syamaun yaitu empat orang cucudari dua orang anak perempuannya, masingmasing bernama: Devi Mailynabinti M. Jalil/Penggugat dan Arsil Azim bin M. Jalil/Penggugat II , M.

Asma binti Syamaun adalah % (seperdua) dariharta bersama objek 17.a ditambah '% (seperdua) dari harta bersama dariharga ganti rugi sebesar Rp7.000.000, dari objek 17.6, untuk dibagi kepada4 (empat) orang cucu selaku ahli warisnya yaitu Evi Mailyna/Penggugat ,Arsil Azim/Penggugat II, M. Zaki/Penggugat III dan M.

Arsil Azim bin M. Jalil/Penggugat Il (dua orang cucu dari anakperempuan Maidar binti Mustafa selaku ahli waris pengganti);3.4. M. Zaki bin Akram/Penggugat III;3.5. M. Azka bin Akram/Penggugat V (dua orang cucu dari anakperempuan Darwati binti Mustafa);Menetapkan harta warisan alm. Mustafa bin Daud adalah sebagai berikut:4.1.

Jalil, Arsil Azim binM. Jalil dan M. Zaki bin Arkam, M. Azka bin Akram) ;Seorang saudara kandung Bulia bin Daud (Tergugat) sebagai ashabahmemperoleh 1/3 bagian dari harta tirkah Mustafa bin Daud;bagian masingmasing ahli waris dari alm.

Jalil/Penggugat I(cucu dari anak perempuanMaidar binti Mustafa selaku ahli waris pengganti);Arsil Azim bin M. Jalil/Penggugat II (cucu dari anak perempuan Maidarbinti Mustafa selaku ahli waris pengganti);M. Zaki bin Akram/Penggugat III (cucu dari anak perempuan Darwatibinti Mustafa);M. Azka bin Akram/Penggugat V (cucu dari anak perempuan Darwatibinti Mustafa);8. Menetapkan tirkah almh.

Bahwa pada tahun 1950 Kakek Tergugat LA ODE ABDUL WARISI meninggaldunia kemudian tanah tersebut diwariskan kepada anaknya yang bernama LA ODEMUHAMAD AZIM (Ayah Tergugat) dan Hj. WA ODE SIARAH (Bibi Tergugat);Bahwa dari perkawinan LA ODE MUHAMMAD AZIM (almarhum) dengan WAODE GANDU telah mempunyai keturunan sebagaiberikut :1. LA ODE MUHIYU (Tergugat I) ;2. WA ODE SAMSIAR ; 22222 n enn nn nnn n cnn nnn cence nen3. LA ODE AMAMU (Tergugat II) ;4.

Dan pada tahun yang sama ayah TergugatLA ODE MUHAMAD AZIM bersama anaknya LA ODE MUHIYU (Tergugat I)membuka dan mengolah tanah tersebut meminta seorang warga bernama LaMaruju untuk menemani dan menjaga kebun tersebut dari gangguan binatangperusak seperti babi dan kera. Sampai dengan tahun 1965 ayah Tergugat La OdeMuhamad Azim dan La Ode Muhiyu (Tergugat I) masih mengolah tanah tersebutbercocok tanam.

Dan pada tahun yang sama AyahTergugat La Ode Muhamad Azim bersama anaknya La Ode Muhiyu(Tergugat I) membuka dan mengolah tanah tersebut meminta seorang wargayang bernama La Maruju untuk menemani dan menjaga kebun tersebut darigangguan binatang perusak seperti babi dan kera. Sampai dengan tahun 1965Ayah Tergugat La Ode Muhamad Azim dan La Ode Muhiyu (Tergugat I)masih mengolah tanah tersebut untuk bercocok tanam.

Bahwa pada tahun1970 ayah Tergugat La Ode Muhamad Azim menyuruh anakanaknya La OdeMuhiyu (Tergugat I), La Ode Amamu (Tergugat II) untuk pergi merantausebagaimana kebiasaan warga Buton pada umumnya ke wilayah Maluku danIrian Jaya, sehingga saat itu La Ode Muhamad Azim dirumah tinggal bersamaistrinya yang merupakan ibu Tergugat dan anaknya yang bernama Wa OdeMuhida (Tergugat III) ;7.

Tanah tersebut belum dibagike ahli warisnya La Ode Muhamad Azim (ayah Para Tergugat) dan Wa Ode Siarah (bibiPara Tergugat). Dan sekarang tanah tersebut dalam penguasaan Para Tergugat (anakanakdari La Ode Muhamad Azim) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi baik saksisaksi dari pihakPenggugat maupun saksisaksi dari pihak Tergugat yang kesemuanya menyatakan bahwatanah tersebut sekarang dikuasai oleh Para Tergugat.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Azira Arni Binti Muhamad Aman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Fauzal Azim Bin Muhardi;
3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Muhammad Fauzal Azim Bin Muhardi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Azira Arni Binti Muhamad Aman

   Bahwa anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama MuhammadFauzal Azim Bin Muhardi, tempat/ tanggal lahir Kundur Karimun, 12 Januari2003, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP (Tamat), Buruh (Toko Sembako),tempat tinggal di JI Parit Senggarang RT.003 RW.002 , Desa Sungai Ungar Utara,Kecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau.

   Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Azira Arni BintiMuhamad Aman, akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Fauzal Azim Bin Muhardii ;5.

   Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan Keluarga PemohonII dan Pemohon IV telah merestui rencana pernikahan antara Azira Arni BintiMuhamad Aman dengan Muhammad Fauzal Azim Bin Muhardi tersebut, dantidak ada pihak ketiga lainnya yang Keberatan atas berlangsungnya pernikahankedua anak tersebut ;10.

   Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Azira Arni Binti Muhamad Aman untuk menikah dengan anakPemohon Ill dan Pemohon IV yang bernama Muhammad Fauzal Azim BinMuhardi:;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Halaman 3 dari 18 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.TBK5. Subsider :6.

   Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Azira Arni Binti Muhamad Aman untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Muhammad Fauzal Azim BinMuhardi;3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan PemohonIV yang bernama Muhammad Fauzal Azim Bin Muhardi untuk menikahdengan calon istrinya yang bernama Azira Arni Binti Muhamad Aman ;4.