Ditemukan 396 data
11 — 1
keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikarunial 2 orang anak, bernama Nadia Gustina ( Perempuan ) danMirpan Hanjaya
Terbanding/Penuntut Umum I : M. ZAINUR ROCHMAN, SH.MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : DIAN SUBDIANA.SH
36 — 19
HANJAYA UTAMA namun syarat yang diajukan oleh PT. HAN JAYA UTAMA tidakdapat dipenuhi oleh terdakwa sehingga gagal.
35 — 4
motorjenis honda beat yang bukan miliknya.e Bahwa benar saksi adalah juru parkir dan saat itu saksi lagimakan diwarung dan saksi melihat terdakwa Jerri Laiyamemberikan kunci kontak kepada seorang pekerja dikedai nasitersebut dengan mengatakan Bawak dulu kereta itu kemudianseorang pekerja tersebut pergi;e Bahwa benar pada saat pekerja dikedai nasi itu balik lagikekedai nasi dan menyerahkan kunci kontak honda beat BK2294AAY kepada terdakwa tibatiba pihak kepolisian yangberpakaian preman yang bernama JEFRI HANJAYA
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Surya Lampung Perkasa
88 — 28
Hanjaya Mandala Sampoerna
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Surya Lampung Perkasa
Terbanding/Penuntut Umum I : M. ZAINUR ROCHMAN, SH.MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : DIAN SUBDIANA.SH
28 — 13
HANJAYA UTAMA namun syarat yang diajukan oleh PT. HAN JAYA UTAMA tidakdapat dipenuhi oleh terdakwa sehingga gagal.
H.Nurul Hidayah SH.
Terdakwa:
1.Joni Saputra Manurung
2.Nani tarigan
42 — 5
Kolam Pancing Pematangsiantar, sehingga atas informasi tersebut saksi RikiHanjaya, saksi Alek Arisandi Sidabutar, SH, saksi Rizki Ridho dan saksi ImamWandra Nainggolan melakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebutkemudian di ketahui lokasi rumah yang dipergunakan sebagai tempat untuk memakainarkotika tersebut sehingga saksi Riki Hanjaya, saksi Alek Arisandi Sidabutar, SH,saksi Rizki Ridho dan saksi Imam Wandra Nainggolan mendatangi salah satu rumahyang diduga sebagai tempat untuk menggunakan
33 — 4
13Des15JAYA 2,153,634.099 ANGKRINGA 15036680 28Nop15 13Des15N KINCAU 993,861.0100 JAN 15036681 28Nop15 13Des151,009,333.0101 BAMBANG 15036788 30Nop15 08Des151,453,741.0102 14,TK 15036789 30Nop15 14Des151,430,931.0103 ALI 15036796 30Nop15 14Des158,692,761.0104 NURANI 15037148 03Des15 17Des15 Halaman 13 dari 60 Putusan No. 565/Pid.B/2016/PN.Sby. 1,547,865.0 105 ANIS 15037150 03Des15 17Des151,903,239.0106 SUDARSON 15037151 03Des1517Des15O 2,836,810.0107 ALYA 15037260 03Des15 17Des15 ,402,833.0108 HANJAYA
JAYA 2,153,634.099 ANGKRINGA 15036680 28Nop15 13Des15N KINCAU 993,861.0100 JAN 15036681 28NopI15 13Des151,009,333.0101 BAMBANG 15036788 30Nop15 08Des151,453,741.0102 14,TK 15036789 30Nop1514Des151,430,931.0103 ALI 15036796 30Nop1514Des158,692,761.0104 NURANI 15037148 03Des15 17Des151,547,865.0105 ANIS 15037150 03Des15 17Des151,903,239.0106 SUDARSON 15037151 03Des15 17Des15O 2,836,810.0107 ALYA 15037260 03Des15 17Des15 ,402,833.0108 HANJAYA 15037261 03Des15 17Des15 2,419,715.0109 SELVI 15037409 04Des15
13Des15JAYA 2,153,634.099 ANGKRINGA 15036680 28Nop15 13Des15N KINCAU 993,861.0100 JAN 15036681 28Nop15 13Des151,009,333.0101 BAMBANG 15036788 30Nop15 08Des151,453,741.0102 14,TK 15036789 30Nop15 14Des151,430,931.0103 ALI 15036796 30Nop15 14Des158,692,761.0104 NURANI 15037148 03Des15 17Des15 Halaman 49 dari 60 Putusan No. 565/Pid.B/2016/PN.Sby. 1,547,865.0 105 ANIS 15037150 03Des15 17Des151,903,239.0106 SUDARSON 15037151 03Des15 17Des15O 2,836,810.0107 ALYA 15037260 03Des15 17Des15 ,402,833.0108 HANJAYA
Pembanding/Tergugat I : Maswati Binti H. Masir
Pembanding/Tergugat IX : Dirma Dirgahayu Binti Nasir St. Kayo
Terbanding/Penggugat I : Hj. Mainar Binti Nurdin
Terbanding/Penggugat II : Delyuzar Bin Nasir St Kayo
Terbanding/Penggugat III : Yarmaida Binti Nasir St Kayo
Terbanding/Penggugat IV : Ferizal Bin Nasir St Kayo
Terbanding/Penggugat V : Hendra Rizal Bin Nasir St Kayo
Terbanding/Penggugat VI : Fitri Yanti Binti Nasir St Kayo
Terbanding/Penggugat VII : Dody Sukma Bin Nasir St Kayo
Terbanding/Penggugat VIII : Agung Susianti Binti Nasir St Kayo
Terbanding/Penggugat IX : Riki Respati Bin Nasir St Kayo
Turut Terbanding/Tergugat I : Maswati Binti H. Masir
Turut Terbanding/Tergugat II : Nelty Yulianti Binti Nasir St Kayo
Turut Terbanding/Tergugat III : Nurniawati Binti Nasir St Kayo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Melinda Binti Nasir St Kayo
Turut Terba
119 — 69
Peninggalan Pewaris adalah berupa :
- Sebidang Tanah berdiri diatasnya bangunan Pabrik laundry dengan luas tanah 690 m2 di Jalan Jahari CC II Nomor 33 D (ex lap Tennis) RT.04,RW. 07, Kelurahan Sukabumi Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kotamadya Jakarta Barat, sebagaimana Nomor SHM 01437 atas Nama Maswati dan Surat SPPT PBB NOP 31.74.010.001.011.0086.0 dimana saat ini bangunan usaha laundry tersebut masih disewakan kepada pihak penyewa bapak Hanjaya
di Jalan Jahari CC IINomor 33 D (ex lap Tennis) RT.04, RW. 07, KelurahanSukabumi Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, KotamadyaJakarta Barat, sebagaimana Nomor SHM 01437 atasNama Maswati dan Surat SPPT PBB NOP31.74.010.001.011.0086.0 dimana saat ini bangunan usahalaundry tersebut masih disewakan kepada pihak penyewabapak Hanjaya / Ayong, dengan batas batas sebagaiberikut : Utara : Jalan Jahari CC Il; Selatan : Kali Pesanggrahan; Barat : Pabrik laundry nomor 33 B; Timur : Pabrik laundry nomor 28;4.2 Sebidang
No.48/Pdt.G/2020/PTA.JKNomor 33 D (ex lap Tennis) RT.04, RW. 07, KelurahanSukabumi Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, KotamadyaJakarta Barat, sebagaimana Nomor SHM 01437 atas NamaMaswati dan Surat SPPT PBB NOP31.74.010.001.011.0086.0 dimana saat ini bangunan usahalaundry tersebut masih disewakan kepada pihak penyewabapak Hanjaya / Ayong, dengan batas batas sebagaiberikut :7 Utara : Jalan Jahari CC Il; Selatan : Kali Pesanggrahan; Barat : Pabrik laundry nomor 33 B; Timur : Pabrik laundry nomor 28;4.2
38 — 2
Saeful Uyun Bin Sastra (Anak Kandung) yang jatuh kepada Aan Rahmawati Binti Saeful Uyun, Buana Alamsyah Bin Saeful Uyun, Irvan Hanjaya Bin Saeful Uyun, dan Gina Janatun Nissa Binti Saeful Uyun
2. Mokhamad Gaos Bin Sastra (Anak Kandung)
3. Siti Bachriah Binti Sastra (Anak Kandung)
4. Laela Jamila Binti Sastra (Anak Kandung)
5. Yusuf Wahyudin Bin Sastra (Anak Kandung)
6. Asep Nurdin Bin Sastra (Anak Kandung) yang digantikan oleh Rahadian
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ERO ABDIMAS Als DIMAZ Bin SUIRWAN
131 — 31
SAKSI HENDRI TRISNA HANJAYA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Adapun saksi sebagai pengawas internal dari PT. Inter Panpusat yang diperbantukan di PT. Inter pan cabang Surabayaalamat kantor di Plaza BRI lantai 7 jl. Basuki Rahmat 122Surabaya sejak tahun 2019 hingga sekarang Adapun PT.
INTER PAN dan bertemu dengansaksi HENDRI TRISNA HANJAYA selaku selaku pihak PT. INTERPAN dengan menyampaikan jika Terdakwa tersebut tidak pernahmemiliki account di PT.
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
344 — 78
1 (satu) lembar print out Bukti Transaksi Dana Klik BCA tanggal 11/09/2014 sebesar Rp. 11.900.000,- dengan penerima PT Hijrah Hanjaya dan 1 Lembar kertas berisi tulisan tangan diantaranya uang ke Suryadi / PT Hijrah Hanjaya total Rp. 4.650.391.500,-.
zz.Hijrah Hanjaya, M/S : PT. Mawatindo Road Construction, No : 001/INV/HH-MRC/BTM/14, tanggal 12 Januari 2014.
b. 2 (dua) lembar copy Invoice PT. Hijrah Hanjaya, M/S : PT. Mawatindo Road Construction, No : 002/INV/HH-MRC/BTM/14, tanggal 18 Januari 2014.
c. 2 (dua) lembar copy Invoice PT. Hijrah Hanjaya, M/S : PT. Mawatindo Road Construction, No : 003/INV/HH-MRC/BTM/14, tanggal 20 Februari 2014.Hijrah Hanjaya, M/S : PT. Mawatindo Road Construction, No : 004/INV/HH-MRC/BTM/14, tanggal 20 Februari 2014.
e. 3 (tiga) lembar copy Invoice PT. Hijrah Hanjaya, M/S : PT. Mawatindo Road Construction, No : 005/INV/HH-MRC/BTM/14, tanggal 24 Maret 2014.
f. 3 (tiga) lembar copy Invoice PT. Hijrah Hanjaya, M/S : PT. Mawatindo Road Construction, No : 006/INV/HH-MRC/BTM/14, tanggal 29 Maret 2014.Hijrah Hanjaya, M/S : PT. Mawatindo Road Construction, No : 007/INV/HH-MRC/BTM/14, tanggal 30 Maret 2014.
h. 3 (tiga) lembar copy Invoice PT. Hijrah Hanjaya, M/S : PT. Mawatindo Road Construction, No : 008/INV/HH-MRC/BTM/14, tanggal 2 April 2014.
i. 3 (tiga) lembar copy Invoice PT. Hijrah Hanjaya, M/S : PT. Mawatindo Road Construction, No : 009/INV/HH-MRC/BTM/14, tanggal 4 April 2014.Hijrah Hanjaya, M/S : PT. Mawatindo Road Construction, No : 010/INV/HH-MRC/BTM/14, tanggal 6 April 2014.
k. 3 (tiga) lembar copy Invoice PT. Hijrah Hanjaya, M/S : PT. Mawatindo Road Construction, No : 011/INV/HH-MRC/BTM/14, tanggal 10 April 2014.
l. 3 (tiga) lembar copy Invoice PT. Hijrah Hanjaya, M/S : PT. Mawatindo Road Construction, No : 012/INV/HH-MRC/BTM/14, tanggal 17 April 2014.Hijrah Hanjaya, M/S : PT. MawatindoRoad Construction, No : 005/INV/HHMRC/BTM/14, tanggal 24 Maret2014.f. 3 (tiga) lembar copy Invoice PT. Hijrah Hanjaya, M/S : PT. MawatindoRoad Construction, No : 006/INV/HHMRC/BTM/14, tanggal 29 Maret2014.g. 3 (tiga) lembar copy Invoice PT. Hijrah Hanjaya, M/S : PT. MawatindoRoad Construction, No : 007/INV/HHMRC/BTM/14, tanggal 30 Maret2014.h. 3 (tiga) lembar copy Invoice PT. Hijrah Hanjaya, M/S : PT.
Hijrah Hanjaya, M/S : PT. MawatindoRoad Construction, No : OO9/INV/HHMRC/BTM/14, tanggal 4 April2014.j. 3 (tiga) lembar copy Invoice PT. Hijrah Hanjaya, M/S : PT. MawatindoRoad Construction, No : 010/INV/HHMRC/BTM/14, tanggal 6 April2014.k. 3 (tiga) lembar copy Invoice PT. Hijrah Hanjaya, M/S : PT. MawatindoRoad Construction, No : 011/INV/HHMRC/BTM/14, tanggal 10 April2014.. 3 (tiga) lembar copy Invoice PT. Hijrah Hanjaya, M/S : PT.
Hijrah Hanjaya, M/S : PT. MawatindoRoad Construction, No : 013/INV/HHMRC/BTM/14, tanggal 11 Juli2014.n. 3 (tiga) lembar copy Invoice PT. Hijrah Hanjaya, M/S : PT.
Hijrah Hanjaya, M/S : PT. MawatindoRoad Construction, No : 012/INV/HHMRC/BTM/14, tanggal 17 April2014.m. 3 (tiga) lembar copy Invoice PT. Hijrah Hanjaya, M/S : PT. MawatindoRoad Construction, No : 013/INV/HHMRC/BTM/14, tanggal 11 Juli2014.n. 3 (tiga) lembar copy Invoice PT. Hijrah Hanjaya, M/S : PT.
Hijrah Hanjaya, M/S : PT. MawatindoRoad Construction, No : OO9/INV/HHMRC/BTM/14, tanggal 4 April2014.. 3 (tiga) lembar copy Invoice PT. Hijrah Hanjaya, M/S : PT. MawatindoRoad Construction, No : 010/INV/HHMRC/BTM/14, tanggal 6 April2014.3 (tiga) lembar copy Invoice PT. Hijrah Hanjaya, M/S : PT. MawatindoRoad Construction, No : 011/INV/HHMRC/BTM/14, tanggal 10 April2014.. 3 (tiga) lembar copy Invoice PT. Hijrah Hanjaya, M/S : PT.
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Danu Pramana Putra
29 — 5
Soliandi, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2020sekira pukul 15.00 Wib di Jalan Ade Irma Kelurahan Martoba Kecamatan SiantarUtara, tepatnya di pinggir Jalan, dalam melakukan penangkapan saksi bersama rekansaksi yang bernama Riki Hanjaya, Horas Butarbutar, dan Alek Ari Sandi Sidabutar;Bahwa, pada saat penangkapan barang bukti yang ditemukan pada diri terdakwaberupa: 1 (satu) buah plastik yang berisi 2 (dua
Alek Ari Sandi Sidabutar, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2020sekira pukul 15.00 Wib di Jalan Ade Irma Kelurahan Martoba Kecamatan SiantarUtara, tepatnya di pinggir Jalan, dalam melakukan penangkapan saksi bersama rekansaksi yang bernama Riki Hanjaya, Horas Butarbutar, dan Soliandi;Bahwa, pada saat penangkapan barang bukti yang ditemukan pada diri terdakwaberupa: 1 (satu) buah plastik yang berisi 2 (dua)
SAMSU JUSNAN EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
DANIEL
43 — 0
LWIE HIZKIA HAKIM;
Dikembalikan kepada saksi LWIE TERGAR HANJAYA;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah) ;
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
perjanjian kerja dari waktu tertentumenjadi waktu tidak tertentu, yang diakibatkan oleh tidak dipenuhinya isiketentuan pasalpasal dalam Undang Undang Ketenagakerjaan, olehkarenanya sudah tepatlah apabila status Pemohon Peninjauan Kembaliberubah menjadi pekerja tetap (permanen) dengan adanya pelanggaranketentuanketentuan tersebut;Bahwa dalil Pemohon Peninjauan Kembali sejalan dengan pertimbangandalam Putusan Nomor 29/PK/PDT.SUS/2010 antara Nicholas MichaelFincher (Warga Negara Inggris) melawan PT Hanjaya
;sec ternyata oleh termohon peninjauan kembali/PT Hanjaya MandalaSampoerna TBK telah mempekerjakan pemohon peninjauan kembali selama9 tahun sesuai bukti PKWT dengan IMTA 23 Juni 1997 sampai dengan 23Juni 2000.
Bulan Desember 2013 sampai dengan Januari 2014 (1 bulanketerlambatan):1 x (7,5% x US $ 12.500)= US $ 937,5Sehingga total adalah sebesar US $ 14.062,5 (empat belas ribu enampuluh dua koma lima dolar Amerika Serikat);Bahwa dalil Pemohon Peninjauan Kembali sejalan dengan pertimbangandalam Putusan Nomor 29/PK/PDT.SUS/2010 antara Nicholas MichaelFincher (Warga Negara Inggris) melawan PT Hanjaya MandalaSampoerna Tbk. yang dalam pertimbangannya adalah sebagai berikut:Halaman 39 dari 44 hal. Put.
144 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saya memperoleh bukti novum (bukti baru) Putusan MahkamahAgung, RI, dalam Perkara Peninjauan Kembali Nomor 29PK/Pdt.Sus/2010, tanggal 24 Agustus 2010 Perkara PerselisihanHubungan Industrial dalam Peninjauan Kembali antara NicholasMichael FincherPemohon Peninjauan Kembali (dahulu PemohonKasasi/Penggugat) melawan PT Hanjaya Mandala Sampoerna, Tbk.
nyata dengan pertimbangan,sebagai berikut:Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Penggugatsebagai Warga Negara Asing hanya dibenarkan untuk bekerja diIndonesia dalam hubungan kerja dengan Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) diatur dalam Pasal 42 (4) UndangUndang Nomor13 Tahun 2003;Bahwa namun demikian, kecuali bukti yang baru ditemukan yangbersifat menentukan yang pada waktu persidangan PengadilanHubungan Industrial belum pernah dipertimbangkan, ternyataTermohon Peninjauan Kembali/PT Hanjaya
Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat PT Hanjaya MandalaSempurna Tbk., dengan Penggugat Nicholas Michael Fincher putusterhitung sejak 30 Juni 2006;3.
75 — 25
Engki Hanjaya umur 25 tahun, 3.
10 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 1519/Pdt.G/2014/PA.Gs.Fetal aN, =xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.Mitra Hanjaya, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,berdasarkan surat kuasa khusus nomor :203 /SK/IX/2014 tanggal22 September 2014 memberi kuasa kepada
49 — 30
HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, Tbk /PT.
HANJAYA MANDALASAMPOERNA, Tbk yang sebelumnya dijualkepada beberapa pembeli kemudiandialinkan melalui satu pintu (SINGLEBUYER) yaitu. kepada CV.SUMBERREJEKI milik saksi H. KARIONO,selanjutnya pada tahun 2010 Terdakwa H.SLAMET mendatangi saksi H. KARIONOdengan maksud untuk minta makanyang artinya yaitu meminta untuk dapatdiberi pekerjaan dengan cara membeliavalan yang berasal dari PT.
HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, Tbk/PT. HM.
64 — 24
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat NOVITA ANGGRAINI SUNJAYA dengan Tergugat WAHYU HANJAYA yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2016 menurut tata cara Agama Budha, dihadapan Pemuka Agama Budha bernama Pdt. Sasanadhaja R.
8 — 5
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suprayitno Hanjaya bin Kastiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arofah binti Mu'addin) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: