ARIF MUHSININ, MH. dan Drs. H. SYARIFHIDAYUTULLAH. MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehFATHUL HIDAYAT, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Ketua,ttd.Drs. SYARONIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. ARIF MUHSININ, MH Drs. H. SYARIF HIDAYUTULLAH. MHPanitera Pengganti,ttd.FATHUL HIDAYAT, S.

Yasin bin Muhsinin, umur 68 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di RT.011 RW.006 DesaSoro Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, sebagai PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanJaleha binti H.

Muhsinin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jaleha binti H.Arsyad) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Muhsinin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan perangkat nelayan, tempat kediaman di RT.0O8 RW. 004 Desa SoroKecamatan Lambu Kabupaten Bima, di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah saudara sebapak dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1967 di Desa Soro Kecamatan LambuKabupaten Bima, namun tidak tercatat pada Kantor Urusan

Muhsinin yang dalam kesaksiandi bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal;2. Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Tergugat Rekonvensi adalah sebagaipetani, namun saksi tidak mengetahui berapa penghasilannya, apalagisekarang Pemohon sudah tua dan sudah tisak bekerja lagi;3.

Muhsinin) denganTermohon ( Jaleha binti H. Arsyad) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mel1967 di Desa Soro Kecamatan Lambu Kabupaten Bima;3. Memberi izin kepada Pemohon (M. Yasin bin H. Muhsinin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jaleha binti H. Arsyad) didepan sidang Pengadilan Agama Bima;4.

Bahwa oleh kaena itu Pemohon dan Pemohon Il ingin mengangkat satorang anak yang bemmama Fatihumamadoan, umur 2 tahun, sebagimanakutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan SipilKabupaten Bima:Bahwa Fatihurramadoan adalah anak kandung dari Soltan bin Muhsinin danSiti Aminah bin Muhamad, di mana orang tua ( ayah kandung dan anakyang akan diangkat terseout adalah keluarga dari Pemohor fGBahwa atas maksud Pemehon dan Pemohon Il, orang tau dai anak yangbemama Fatlhurramadoan tidak

sejak anak tersebut berusi & bulan.Rahwa saksi mengetahul anak tersebut adalah anak kandung daripasangan suam istri bemama Soltan bin Muhsinin dan Siti Aminahhint Muhammad;Rahwa Pemohon dan Pemohon li bermaksud mengangkat anaktersebut karena Pemohen dan Pemohon ii merasa keseplan danuntuk kelangsungan masa depan pendidikan anak Sertakesejanteraan jasmani dan rohani anak tersebut, sebab Pemonhon dan Pemohon il anaknya sudah bersar besar dan orang tua kandunganak tersebut kurang mampu dari segi ekonomi

Pasal 4 dan 5 Kompilasi Hukum Islam,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P6, maka orang tuakandung anak tersebut bemama Seltan bin Muhsinin dan Siti Aminah bintiMuhamad adalah benarbenar sebagai pasangan suami isti yang menikahgecara sah dan resmi sebagaimana yang diatur dalam Pasal 2 UndangurdangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo, Pasal 4 dan 5 Kompilasi Hukumglam;Meninbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P7, banwa anak lakyang bernama Fatihurramadoan adalah benarbenar anak yang lahir

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Duda (Cerai Hidup) pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Abu Bakar dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Muhsinin dan Mugni dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dibayartunai;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah namun Saksitidak ingat kapan tahun menikahnya tapi Saksi tahu jikaPenggugat dan Tergugat sudah menikan karena Saksibertetangga di Dusun Medas Barat Kokok, Desa Taman Sari,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernamaAbu Bakar dan dihadiri oleh orang banyak dan saksi nikahbernama Muhsinin

Hal. 6Penggugat dan Tergugat sudah menikan karena Saksibertetangga di Dusun Medas Barat Kokok, Desa Taman Sari,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernamaAbu Bakar dan dihadiri oleh orang banyak dan saksi nikahbernama Muhsinin dan Mugni; Bahwa maskawin berupa uang sebesar uang sejumlahRp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah), dibayar tunai yang dibayartunai; Bahwa Saksi tahu Gadis dan Tergugat

Muhsinin ; ----------- Sebelah Timur : Tanah kebun Wahid, tanah kebun H. Hudairi, tanah kebun Baharudin, dan tanah kebun Saderi ; ------------- Sebelah Selatan : Saluran air / telabah; ------------------- Sebelah Barat : Saluran air / telabah ; ------------------3.

Muhsinin ;Sebelah Selatan : H.Hudairi ;Sebelah Timur : Amagq Jamhur ;Sebelah Barat : Amaq Yar ;1 Pekarangan seluas + 4 are, yang terletak di Dusun DasanTelaga Desa Sintung Kecamatan Pringgarata KabupatenLombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara : H. Muhsinin ;Sebelah Selatan : H. Hanan ;Sebelah Timur : H. Hanan ;Sebelah Barat : H.Hudairi ; Halaman 5 dari 61 halaman Putusan Nomor : 0245/Pdt.G/2013/PA.PRA.

Muhsinin, Sebelah Timur :Tanah pekarangan H.

Muhsinin, SebelahTimur : Tanah kebun H.

Muhlis ; 1 Tanah kebun seluas + 13 (tiga) are terletak di Dusun Dasan Telaga DesaSintung Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah denganbatasbatas sebagai berikut : Tanah kebun H. 49e Sebelah Utara Muhsinin ; Sebelah TimurTanah kebun Wahid,tanah kebun H.

Muhsinin ; Sebelah Timur : Tanah kebun Wahid, tanah kebun H.Hudairi, tanah kebun Baharudin, dantanah kebun Saderi ; Sebelah Selatan : Saluran air / telabah; Sebelah Barat : Saluran air / telabah ; 571 Tanah pekarangan seluas + 4 (empat) are terletak di DusunDasan Telaga Desa Sintung Kecamatan Pringgarata KabupatenLombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Lorong / Gang Kecil ; Sebelah Timur : Rumah H. Hanan ; Sebelah Selatan : Kebun H. Hanan ; Sebelah Barat : Rumah H.

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari Sapudin binAmaq Hamid yang menikah dengan Muhsinin binti Anmad, pada tanggal02 Januari 2002 di Dusun Mekar Mulia, Desa Sambelia, KecamatanSambelia, Kabupaten Lombok Timur;Be Bahwa selama dalam perkawinan tersebut orang tua Pemohonbernama Sapudin bin Amaq Hamid dengan Muhsinin binti Ahmad, telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Vila Sapriani, perempuan, umur 18tahun;Hal. 1 Penetapan 560/Padt.P/2021/PA.Sel3.

Kaharudin) dengan Tergugat (Muhsinin Ajrin bin H. Pahrudin Kamal) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2010 diKelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;

ARIF MUHSININ dan Drs. H. ENAS NASRUDIN, SH.MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh hakimhakim tersebut dan AHMAD FUADAGUSTANTI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon. Hakim Ketua MajelisttdDrs. EMAN SULAEMAN, SHHakim anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ARIF MUHSININ Drs. H. ENAS NASRUDIN, SH.MHPanitera Pengganti,ttdAHMAD FUAD AGUSTANTL, S.AgPerincian biaya: 1.

MUHSININ yang disuruhKetua RT Dukuh Sirandu RT.03 RW.04 Desa Pandansari (sdr. RINO) yangHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 6 / Pid.B / 2019 / PN.Kbmmenyuruh terdakwa (Il) menjemput saksi (korban) PRIYONO dan saksiSATEM yang saat itu berada di rumah sdr. NGIRPAN untuk pulang kerumah saksi SATEM di Dukuh Sirandu, Desa Pandansari RT.03 RW.04Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen.

MUHSININ.4. Sdr. BARUN Als BARUN.5. Sdr. TONI alias TONI.6. Sdr. AMAD alias AMAD.7. Sdr. RIPIN.8. Sdr. MUSTAKIM alias TAKIM.9. Sdr. NUR alias KIPLI.10.Sdr.

MUHSININ, sdr.RIPIN, Sdr. NUR AlsKIPLI, Sdr. MUSTAKIM Als TAKIM, Sdr. AMAD, sdr.

MUHSININ,sdr.RIPIN, Sdr. NUR Als KIPLI, Sdr. MUSTAKIM Als TAKIM, Sdr. AMAD,sdr. TURIMAN Als KENTUNG.Bahwa saat Terdakwa (Il) MADKARTO Als SAJO melakukan penganiayaanterhadap korban ketika berada didalam rumah sdri.

MUHSININ, Sdr. BARUN, Sdr. TONI, Sdr. AMAD, Sadr. RIPIN,Sdr. MUSTAKIM Als. TAKIM, Sdr. NUR Als. KIPLI dan Sdr. TURIMANHalaman 32 dari 43 Putusan Nomor 6 / Pid.B/2019/ PN.KobmAls.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Izyan Adiarizky, laki-laki, lahir di Kendal, 14 Maret 2022 umur 2 tahun 11 bulan adalah anak sah dari Pemohon I (Bachtiarul Chasan bin Aridhi) dan Pemohon II (Farah Nabila binti Muhsinin);
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kendal menyebutkan pada akta kelahiran anak yang bernama

   >Muhammad Izyan Adiarizky, laki-laki, lahir di Kendal, 11 September 2023 usia 1 tahun 4 bulan adalah anak dari seorang ayah bernama Bachtiarul Chasan bin Aridhi dan Ibu bernama Farah Nabila binti Muhsinin;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor : 1295/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwann Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat yang diajukan oleh ; SEPTIANA ROLIAH Binti MUHSININ, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan , bertempat tinggal di RT. 002 RW.003 Desa Kejawar Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT; LAWANTAUPIK HIDAYAT

Menceraikan Penggugat SEPTIANA ROLIAH Binti MUHSININ dari TergugatTAUPIK HIDAYAT Bin ADE SUTISNA ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan hukum yang berlaku ;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (TAUPIK HIDAYAT Bin ADESUTISNA) terhadap Penggugat (SEPTIANA ROLIAH Binti MUHSININ) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisurupan Kabupaten Garut ; 5.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Lombok Barat tanggal 30 Oktober 2012,bermeterai cukup dan telah dinazzegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi kode (P.2);Bahwa para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut:Penetapan Nomor 931/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 3Saksi : Suhaeli bin Muhsinin.

RUSLI dan AHMAD BUSAIRI denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) danKalung Emas seberat 10 Gram, dihutang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan Bukti P.1 dan P.2, serta dua orang saksi yaitu :Suhaeli bin Muhsinin dan Abdul Hanan H.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5202LT231220190001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Tengah pada tanggal 23 Desember 2019, dimana dicatat bahwa diBelencong, pada tanggal sepuluh Agustus seribu Sembilan ratus tujuh puluhsatu, telah lahir MUSTAAN, anak satu, LakiLaki dari ayah Muhsinin dan IbuSenisah, yang selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat, Kode Pos 83511adalah KTP Pemohon dan data domisili dari Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P2 berupa Fotocopy KutipanAkta Kelahiran Nomor 5202LT23122019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 23Desember 2019, dimana dicatat bahwa di Belencong, pada tanggal sepuluhAgustus seriou Sembilan ratus tujuh puluh satu, telah lahir MUSTAAN, anak satu,LakiLaki dari ayah Muhsinin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHSININ BIN SAURI) terhadap Penggugat (NUR HAMIDAH BINTI KUSRIN);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Najwa Nasyirah Nuri binti Muhsinin, Perempuan, Lahir di Pekalongan 29 Mei 2012 minimal sejumlah

Dwiyanto Muhsinin bin Sartini, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Dukuh Brontok RT.10 RW.02 Desa JembunganKecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali;, telah memberikan keteranagndi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga; Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah lama; Setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Aland Yogha Pratama, lahir tanggal

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapatbahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1,P2, P3 dan P4 serta saksi Anantik binti Slamet, dan saksi II Dwiyanto Muhsinin bin Sartini, yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1,P2,P3 dan P4 adalah akta otentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan

UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, olen karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat yang bernama Anantik bintiSlamet dan Dwiyanto Muhsinin

Muhsinin, umur 37, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Banda Seraya, Lingkungan JempongTimur, RT.003, RW.185, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksi saksi:DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram

Muhsinin, tetapi diwakilkan kepada : H. Sadri, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : H.

dikeluarkanoleh KUA Sakra tertanggal 20April 2015, diberi tanda P4;Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 471.1/021/Pem/2021,yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Desa Songak, tertanggalO8Februari 2021, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa buktibukti surat P 1 sampai dengan P 5 tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga sah sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama :ZAINUL MUHSININ

Saksi ZAINUL MUHSININ menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sejak kecil karenasaksi adalah keponakan jauh dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonanperubahan nama dan tanggal lahir pada Akta Kelahirandan KTPPemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sejak kecil dipanggil dengan namaKamaruddin atau Udin nama panggilannya;Bahwa orang tua Pemohon bernama Sudar dan Surah ;Bahwa Saksi tidak tahu kapan orang tua Pemohon menikah;Bahwa Saksi tahu Pemohon lahir tanggal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anang Yustangin bin Muhsinin) terhadap Penggugat (Nur Siyam alias Nursiyam binti Pardiyanto) ; -------------------------------------------------------------------------- 4.

MELAWANANANG YUSTANGIN bin MUHSININ, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, semula bertempatkediaman di Dusun Kagungan Gunung Desa KagunganKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan. 1 TENTANG DUDUK

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satuTergugat ANANG YUSTANGIN bin MUHSININ kepada Penggugat NURSTYAM alias NURSIYAM binti PARDIYANTO. 3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perudangundangan yangberlaku. 772727 222222 n nnn nnn nananAtau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Yani KM 12 tepatnya dibawah Baleho setelah mendapatkanbarang tersebut terdakwa langsung menghubungi pembeli untukmelakukan transaksi di depan Masjid Jami Darul Muhsinin tepatnyadi jalan Ahmad Yani Km 28 Desa Pandahan Kecamatan batiBatiKabupaten Tanah Laut sesampainya ditempat tersebut terdakwalangsung menyerahkan 2 (dua) paket sabusabu dengan berat kotor9,09 gram (berat bersih 8,59 gram) kepada pembeli dan langsungdiamankan oleh saksi RUDI SUGIYANTO dan saksi FREDYOKTOVIANDY (masingmasing anggota

Yani KM 12 tepatnya dibawah Baleho dan setelahmendapatkan barang tersebut terdakwa langsung menghubungi pembeli untukmelakukan transaksi di depan Masjid Jami Darul Muhsinin tepatnya di jalanAhmad Yani Km 28 Desa Pandahan Kecamatan BatiBati Kabupaten TanahLaut ;sesampainya ditempat tersebut terdakwa langsung menyerahkan 2(dua) paket sabusabu dengan berat kotor 9,09 gram (berat bersih 8,59 gram)kepada pembeli dan langsung diamankan oleh saksi RUDI SUGIYANTO dansaksi FREDY OKTOVIANDY (masingmasing anggota

Yani KM 12tepatnya dibawah Baleho, setelah mendapatkan barang tersebut terdakwalangsung menghubungi pembeli yang telah memesan pada sebelumnya untukmelakukan transaksi di depan Masjid Jami Darul Muhsinin tepatnya di jalanAhmad Yani Km 28 Desa Pandahan Kecamatan batiBati Kabupaten TanahLaut sesampainya ditempat tersebut terdakwa saat menunggu pembeliTerdakwa diamankan oleh saksi RUDI SUGIYANTO dan saksi FREDYOKTOVIANDY;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, surat,petunjuk dan terdakwa

Humaidi;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah Muhsinin bin H. Saruji danH.

Humaidi;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah Muhsinin bin H. Saruji danH.