Website :www.pnbarabai.go.id Nomor : 07/Pid.R/2014/PN.BrbCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Barabai yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas namaterdakwa :Nama : SIPRI AZIZAR FAJERI Bin AINIT;Umur : 17 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sungai Raya, Kabupaten Kandangan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;SUSUNAN PERSIDANGAN : RUBIYANTO BUDIMAN, S. H.

RUBIYANTO BUDIMAN.S.H.

Website :www.pnbarabai.go.id Nomor : 02/Pid.R/2014/PN.Brb Catatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Barabai yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas namaterdakwa :Nama : MAHDI Bin UYUNG;Umur : 23 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa mandingin Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu SungaiTengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;SUSUNAN PERSIDANGAN : RUBIYANTO BUDIMAN, S.

RUBIYANTO BUDIMAN.S.H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vavan Slamet Rubiyanto bin Asmar Rubiyanto) terhadap Penggugat ( Agus Tri Wulandari binti Bi'a)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000.- (lima

RUBIYANTO ,BC.HK. dan 2.

SENEN, yang dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1: RUBIYANTO ,BC.HK :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga dekatnya ; Bahwa Istri Pemohon bernama KATIYAH Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan KATIYAHtersebut telah melahirkan seorang anak Lakilaki yang bernamaRENDY PRA TAMA ,Lahir di Ponorogo pada tanggal 4 Agustus 2001 Bahwa anak dari Pemohon tersebut sampai saat ini belum dibuatkan AktaKelahiran;: Saksi ke2: SENEN ;e Bahwa saksi kenal

Menyatakan putus ikatan perkawinan antara Penggugat : LIONI RUBIYANTO dengan tergugat : SUPARLIN yang pernah dilangsungkan di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kab. Kudus pada tanggal : 4 Februari 2005 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 02/ 2005 karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;---------------------------------------------------------------------------------3.

PerdataLIONI RUBIYANTO : Umur : 45 tahun, Agama: Budha, Pekerjaan: Buruh Tani, Bertempat tinggal: di Desa Kemiri Rt 01, Rw 03, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan ; ---------------Selanjutnya disebut sebagai : ------------------------------------------------PENGGUGAT ;M e l a w a n :SUPARLIN: Umur : 28tahun, Agama : Budha, Pekerjaan: Buruh Tani, dahulu bertempat tinggal: di Desa Kemiri Rt 01, Rw 03, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas;---------

PUTUSANNomor:29/Pdt.G/2014/PN.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara perdata perceraiandalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :LIONI RUBIYANTO :Umur : 45 tahun, Agama: Budha, Pekerjaan: Buruh Tani, Bertempat tinggal: diDesa Kemiri Rt 01, Rw 03, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan ; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Melawan:SUPARLIN:Umur : 28tahun

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3315170505090002, tanggal:24022012 atas nama: LIONI RUBIYANTO,yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Grobogan diberi tandabukti P 1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No : 02/2005, tanggal : 04 Pebruari2005 atas nama: LIONI RUBIYANTO dengan SUPARLIN yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kudus diberitanda bukti P3.

Fotocopy Kartu Keluarga No: 3315171807074607, tanggal: 21 Desember2009 atas nama: LIONI RUBIYANTO yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Bin SUNARYO(keduanya anggota Polsek Koto Gasib) mendapat instruksi melakukanpenyelidikan di lokasi tersebut dan sekira pukul 17.36 wib saksi ADIANTOBin AMIR, dan saksi RUBIYANTO Bin SUNARYO tiba di lokasi tepatnyaPondok milik terdakwa HENDRI Als UJANG Bin USMAN dan melihatpara terdakwa sedang duduk melingkar memainkan kartu remi, Lalu paraterdakwa melarikan diri dan kemudian berhasil ditangkap terdakwa HENDRI Als UJANG Bin USMAN dan terdakwa I MUHAMMAD HASRULAls ARUL Bin (alm) KHAIDIR .

Saksi RUBIYANTO Bin SUNARYODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargaatau family dengan terdakwa;Bahwa saksi pada saat bekerja sebagai anggota Polri diKepolisian Sektor Koto Gasib sebagai anggota Intelkam PolsekKoto Gasib dan saksi pada saat melakukan penangkapantersebut bersama dengan saksi MUSDIONO dan saksi LEONARPAKPAHAN yang merupakan Reskrim Polsek Koto Gasib yangmana sebelum melakukan

terhadap para terdakwa di Pondok Kebun RT.003 RW.001Dusun Ketari Kampung Sri Gemilang Kecamatan Koto Gasib KabupatenSiak, saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dilokasitersebut sudah berulang kali digunakan untuk melakukan perjudian kartujenis song,Bahwa selanjutnya saksi bersama sama dengan saksi RUBIYANTO danSAKSI LEONAR PAKPAHAN melakukan penyelidikan dilokasi dan padasaat dilakukan penyelidikan saksi melihat ada 3 (tiga) orang yangsedang bermain kartu song dengan menggunakan uang

;Bahwa selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap ketigapelaku bersama dengan saksi RUBIYANTO dan saksi LEONARPAKPAHAN pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 Sekira pukul 17.36Wib di Pondok Kebun RT.003 RW.001 Dusun Ketari Kampung SriGemilang Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak tepatnya di pondokmilik terdakwa II MUHAMMAD HASRUL Als ARUL Bin (Alm) KHAIDIR;Bahwa saksi menerangkan bahwa ada 3 (tiga) orang pelaku perjudianjenis song pada saat saksi melakukan penangkapan tersebut hanya 2(dua) ,

RUBIYANTO, ST ; 2720000 252. SEPTYA INGGARIANI PUDJI SS, keduanya bertempat tinggal di Jl.Semplowaru Elok Blok F No.25 Kel. Semolowaru Kec.

fotocopy tersebut setelah diperiksa dan diteliti semuanya telahdibubuhi materai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya semuanya cocok dan sesuaisehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangdibawah sumpah telah memberikan keterangannya sebagai berikut :ksi ETTY SUTINGTYAS ISMAWATI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Ibu dari SEPTYAINGGARIANI PUDJI SS dan mertu dari RUBIYANTO

dengan seorang perempuanbernama SEPTYA INGGARIANI PUDJI SS pada tanggal 11 Juli 2008 diSurabaya ;Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang anak bernama AQILA SHANUMQIRANI ;Bahwa benar anak Para Pemohon bernama AQILA SHONUM QIRANIdibetulkan menjadi AQILA SHANUM QIRANI ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan Permohonan untukmembetulkan nama anak Para Pemohon yang salah tulis pada Akta Kelahirananaknya ;Saksi ANINDITA RAHMAWATI PUDI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Ibu adik ipar Rubiyanto

disebabkan TermohonSMS kepada Pemohon tidak dibalas, telpon kepada Pemohon tidakdiangkat;Bahwa Pemohon tidak mengirim nafkah kepada Termohon sekitar 4(empat)/5 (lima) kali;Bahwa apabila berkomunikasi melalui telpon antara Termohon danPemohon selalu ada pertengkaran;Bahwa Termohon dikiret karena ada flekflek, ketika diUSG ada hitamhitam di kandungan sehingga kata dokter harus dikuret;Bahwa Termohon dikiret pada bulan Januari 2016;Bahwa benar bulan September 2015 Termohon menjalin hubungandengan Rubiyanto

Ketika Pemohon ada di Malaysia Termohonmenjalin hubungan dengan pria lain bernama Rubiyanto yangberasal dari Dusun Kalangan; Bahwa hubungan Termohon dengan Rubiyanto sudah sampaimelakukan hubungan layaknya suami istri;Him. 9 dari 26 Put. No. 581/Pdt.G/2017/PA.Wt.

Bahwa saksi mendengar cerita dari istri saksi sendiri bahwaTermohon sering bercerita kepada istri saksi bahwa Termohonsudah melakukan hubungan suami istri dengan Rubiyanto; Bahwa oleh karena Termohon telah selingkuh dan menjalinhubungan dengan Rubiyanto saksi melihat antara Pemohon danTermohon saling mendiamkan; Bahwa Pemohon mengetahui Termohon selingkuh sejakPemohon sebelum pulang dari Malaysia, yang diketahuinya daricerita adik Pemohon; Bahwa saksi mendengar Termohon pernah dikuret; Bahwa antara

Termohon dan Rubiyanto belum pernah digrebekoleh masyarakat; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 (satu) bulan, Pemohon tinggal di rumahkeluarga Pemohon di Kalangan dan Termohon tetap tinggal dirumah tempat kediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkan olehBABINSA dan tetangga yang kebetulan sebagai polisi namun tidakberhasil; Bahwa saksi belum pernah menasihati Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon

sehingga dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon Konvensi tersebut diatas, Termohon Konvensi telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya Termohon Konvensi membenarkan sebagian besar dalildalilpermohonan Pemohon Konvensi namun Termohon Konvensi menyatakanpermasalahan dalam rumah tangga terjadi sejak tahun 2015 dan membantahbahwa Termohon Konvensi dikuret karena hamil, hanya Termohon Konvensimengakui telah melakukan hubungan suami istri dengan Rubiyanto

Terdakwadipergunakan untuk membuka dompet milik saksi korban lalu tanpaiin mengambil uang Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), STNKsepeda motor Honda Beat Atas nama MABRUR AL MUTTAQIN ,Handphone Smartfren warna hitam model AD6B1H dan mengambilkunci sepeda motor Honda Beat Tahun 2014 warna orange putihsetelah itu Terdakwa keluar kamar menuju tempat parkir kemudianmengambil sepeda motor Honda Beat Tahun 2014 milik saksi korbantersebut.Selanjutnya Terdakwa menjual sepeda motor milik saksi korbantersebut kepada saksi Rubiyanto

yang diberikan di dalam BAP; Bahwa korban melapor ke Polsek Kretek kehilangan sepeda motor dilosmen Laras Parangftritis; Bahwa korban sebelum kejadian berkenalan dengan lakilaki, korban diimingimingi oleh Terdakwa mau di jadikan model; Bahwa yang Terdakwa curi adalah Handphone, sepeda motor dan uang;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 31/Pid.B/2016/PN Bil.Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Desember 2015 ditempat saudara Heru di Pasar Gamping;Bahwa posisi sepeda motor sudah dijual kepada Rubiyanto

saksi korban Hany Setyawati kembali ke kamar tanpa curigamenunggu Terdakwa selama 30 (tiga puluh) menit tidak muncul, lalusaksi korban Hany Setyawati membuka tas ternyata hp, uang dan STNKmilik saksi telah hilang; Bahwa selanjutnya saksi lapor ke Polsek Kretek; Bahwa sepeda motor saksi ditemukan setelah 2 (dua) hari kemudian; Bahwa Terdakwa mengambil barang saksi korban Hany Setyawatikarena Terdakwa tidak punya uang; Bahwa Terdakwa telah menjual sepeda motor milik saksi korban HanySetyawati kepada Rubiyanto

Bahwa Terdakwa kemudian segera ke bawah menuju parkir dengantanpa ijin pemiliknya yaitu saksi korban Hany Setyawati mengambil sepedamotor milik saksi korban Hany Setyawati lalu dibawa ke Yogyakarta menuju kerumah Rubiyanto dan dijual seharga Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah), sedangkan oleh Terdakwa HP dilepas kartunya akan dipergunakansendiri, terhadap uang hasil penjualan sepeda motor tersebut telahdipergunakan untuk kepentingan Terdakwa sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah

Imogiri Timur No 150 Rt 31 Rw 11 Giwangan UmbulharjoYOOQyakarta j~~ = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn enon ennnse Bahwa Saksi diberitahu oleh sdr RUBIYANTO bahwa Ruko Saksi yangdi JI Imogiri Timur No 150 tersebut dimasuki seorang lakilaki yang tidakdikenal, dan kemudian Saksi datang ke sana, sesampai di sanakeadaannya sudah ramai dan sudah ada petugas Polisi ;e Bahwa oleh petugas polisi dikatakan kepada Saksi kalau ada pencuriandan waktu itu Saksi bilang bahwa itu ruko milik Saksi dan petugas

RUBIYANTO ;Bahwa Saksi ikut mengamankan kejadian ketika Terdakwa masuk keruko milik Saksi Sutini dan mengambil 4 buah stop kontak, 4 buah saklarlistrik double dan 6 buah saklar listrik tunggal ;Bahwa saat itu Saksi sedang bekerja dimana tempat kerja Saksibersebelahan dengan tempat kejadian ;Bahwa pada tanggal 17 November 2015 hari Selasa sekitar pukul 10.00wib di JI Imogiri Timur No 150 Rt 31 Rw 11 Giwangan UmbulharjoYogyakarta Saksi melihat Terdakwa berjalan masuk gang kecil, karenaSaksi curiga

Rubiyanto pelaku dengan caramemanjat dinding belakang rumah dengan menggunakan batang bambukemudian masuk ke halaman belakang rumah selanjutnya mencongkelpintu belakang dan masuk ke dalam rumah, kemudian pelaku mengambilstopkontak dan saklar listrik yang masih menempel di dinding disetiapruangan dengan cara mencongkel satu per satu dan kemudiandimasukkan kedalam tas milik pelaku;5Bahwa setelah pelaku masuk ke dalam halaman belakang rumahkemudian sdr.

Rubiyanto memberitahukan kepada Saksi dan sdrGunawan selanjutnya pelaku yang berada di dalam rumah dilantai duaberhasil kami tangkap bersama sama dengan barang bukti stopkontakdan saklar listrik yang berada didalam tas rangsel;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa tas rangsel danstopkontak yang diperlinatkan kepadanya ;.

GUNAWAN TRI GAUTAMA ;Bahwa Saksi telah menangkap seorang laki laki yang mengaku bernamaAji Pangestu kelahiran Solok 19 Agustus 1997karena telah masuk danmengambil peralatan listrik atau stopkontak di ruko milik buBahwa kejadian tersebut pada hari Selasa 17 November 2015 sekitarpukul 10.00 Wib di JI Imogiri Timur Rt 31 Rw 11 Giwangan UmbulharjoYOQVEREI 1a nn onne smn nennenne nnn sense cnacnaomennaanasnaanannnannsnnsBahwa menurut keterangan sdr RUBIYANTO Terdakwa masuk ke dalamruko milik Bu Sutini

Sehingga terdakwa ketakutan dan dari dalam berteriak "Saya menyerah Pak.Bahwa RUBIYANTO BIN RANTAM yang baerada di tempat kejadian setelahmendengar suara terdakwa, segera masuk ke dalam toko dengan melewati atas gentengyang telah dibuka oleh terdakwa, dan akhirnya setelah berada di dalam menemukanterdakwa dan langsung melakukan penangkapan untuk diserahkankepada pihakberwatib.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat 1 ke 5 KUHP jo pasal 53 ayat 1 KUHP.Menimbang

manusia keluar.Bahwa benar selanjutnya saksi mendengar suara dari dalam saya menyerah.Bahwa benar saksi melihat terdakwa keluar dari conter melewati atap / genteng.Bahwa pada saat berada diluar terdakwa tidak membawa barang.Bahwa benar keesokan harinya saksi melihat ada beberapa genteng yang di buka olehterdakwa.Bahwa disamping conter ada pohon crme dan terdakwa bisa membuka gentengdengan menaiki pohojn creme.Bahwa benar di dalam conter tidak ada barang yang hilang atau rusak.2.Keterangan saksi RUBIYANTO

terdakwa memanjat pohon yang bersebelahan dengan toko tersebut sehinggaposisi terdakwa berada diatas yang sejajar dengan genteng toko, Dimana selanjutnyaterdakwa untuk dapat masuk dalam toko tersebut dengan cara membuka genteng tokosebanyak 4 buah, setelah terdakwa berhasil masuk ke dalam toko mengetahui tokodalam keadaan gelap berusaha mencari skakel dengan maksud untuk menghidupkanlampu, dan setelah lampu berhasil dinyalakan terdakwa melihat di dalam estalaseterdapat 4 (empat ) telepon genggam, RUBIYANTO

DODI RUBIYANTO melakukan pengecekan danpatroli yang kemudian sekira pukul 01.00 wib di JI raya Bantarkawung Salemtermasuk Dk.Secang Ds.Terlaya Kec.Bantarkawung Kab.Brebes mendapati 1(satu) unit Kom truck No.Pol.: R1411HD warna merah yang sedang berjalankearah Salem, yang selanjutnya saya, Sdr. DODIK KRISTIAN dan Sdr.

DODI RUBIYANTO menangkapSdr. ADAMS dan Sdr. ALIP di JI raya Bantarkawung Salem termasukDk.Secang Ds. Terlaya Kec.Bantarkawung Kab.Brebes;Bahwa pada saat kami tangkap Sdr. ADAMS dan Sdr. ALIP tidak melakukanperlawanan dan mengakui dan merasa bersalah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa DODI RUBIYANTO BIN KARTO MIHARJO danDODIKKRISTIAN P.

ALIP SOLIHIN Als HERU Bin SUKARDI;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul 00.30 wib saksiHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN.Bbs.menerima informasi dari masyarakat bahwa ada pengangkutan kayu yang didugahasil hutan, selanjutnya adanya informasi tersebut saksi dan rekan saksi Sdr.DODI RUBIYANTO dan Sdr.

DODI RUBIYANTO dan Sadr.SILVIANTORO hentikan dan dilakukan pemeriksaan terhadap muatan Komtersebut didapati berupa kayu jenis sonokeling berbentuk glondongan denganpanjang 1 2 meter dan saat diminta untuk menunjukkan dokumen atas muatantersebut Sdr. ADAMS dan Sadr. ALIP tidak dapat menunjukkannya selanjutnya Sadr.ADAMS dan Sdr.

DODI RUBIYANTO dan Sadr.SILVIANTORO menghentikan Kom Truck tersebut kemudian kami lakukanpemeriksaan, saya dan rekan saya melihat kayu sonokeling hutan yang dibawatersebut berjumlah 67 (enam puluh tujuh) batang merupakan kayu hasil hutandan kayu yang 19 (Sembilan belas) batang yang digunakan untuk penutup diatasmerupakan kayu sonokeling kampung kemudian ditutupi dengan terpal warnabiru;Bahwa saksi, Sdr. DOD RUBIYANTO, dan Sdr. SILVIANTORO menangkap Sdr.ADAMS dan Sadr.

Foto copy prin out Foto Penggugat dengan Ari Rubiyanto alat bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dinaseglen, serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda T.2 ;1. Foto copy prin out Foto Penggugat dengan Ari Rubiyanto alat buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dinaseglen, serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.3 ;2.

Foto copy prin out Foto Penggugat dengan Ari Rubiyanto alat buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dinaseglen, serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.4. ;3. Foto copy prin out Foto Penggugat dengan Ari Rubiyanto alat buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dinaseglen, serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.5. ;4.

Bahwa saya sudah pernah datang ke pihak tiga.Saksi Il : ARI RUBIYANTO bin KADIR,alias SISWOUTOMO, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.05 RW.02 DesaKramat, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, di dalam sidangsebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah temanTergugat. Bahwa sakai tidak tahu mereka menikah.

Bahwa kami menolak semua buktibukti yang diajukan oleh Tergugatberupa foto, karena foto yang diajukan sebagai bukti telah melalui proseseditan, foto yang sebenarnya tidak hanya gambar antara Penggugat dansaksi Ari Rubiyanto tetapi foto bersamasama dengan temantemannyapada waktu akan tamasSya) +2222 22a n nnn n nnn enn nee4. Bahwa foto Penggugat yang sedang memegang obat (kapsul) itu bukanfoto mau bunuh diri tetapi hanya foto biasa saja.

Putusan No.860 /Pdt.G/201 7/PA.BMS.histeris apalagi mengancam akan bunuhKeterangan dari saksi Tergugat yang bernama Ari Rubiyanto : Bahwa keterangan yang disampaikan oleh saksi Ari Rubiyanto secarategas kami tolak karena saksi dalam memberikan keterangannya tidakkonsisten yaitu menyebutkan bahwa antara Penggugat dan saksi hanyateman biasa kemudian setelah ditanya lagi soal hubungannya denganPenggugat, saksi mengatakan hanya teman dekat kemudian ditanya yangketiga kalinya perihal yang sama saksi mengatakan

Perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :won nnnn Berawal pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 saatsaksi RUBIYANTO Bin SUNARYO sedang melaksanakan tugaspiket reskrim di Polsek Koto Gasib, datang saksi ANTON Bin (Alm)JHON HELMI memberitahukan kepada saksi RUBIYANTO BinSUNARYO bahwa Kapolsek Koto Gasib IPDA SURYAWAN FADLIN,SE mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jl.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 saat saksiRUBIYANTO Bin SUNARYO sedang melaksanakan tugas piketreskrim di Polsek Koto Gasib, datang saksi ANTON Bin (Alm) JHONHELMI memberitahukan kepada saksi RUBIYANTO Bin SUNARYObahwa Kapolsek Koto Gasib IPDA SURYAWAN FADLIN, SEmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di JI.

Pertamina Km.06 Rt.013 Rw. 005 Dusun Suak Tandun Kampung PangkalanPisang Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak sering terjadidugaan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Jenis shabushabu, atas dasar Informasi tersebut Kapolsek Koto Gasibmemerintahkan saksi ANTON Bin (Alm) JHON HELMI dan saksiRUBIYANTO bersama dengan anggota tim lainnya untuk melakukanpenyelidikan ke lokasi, selanjutnya saksi RUBIYANTO BinSUNARYO melihat para terdakwa bersama dengan saksi DARPITOHADI PRABOWO Als BALOK Bin SUWARTO (

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :won nnen nee Berawal pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 saatsaksi RUBIYANTO Bin SUNARYO sedang melaksanakan tugaspiket reskrim di Polsek Koto Gasib, datang saksi ANTON Bin (Alm)JHON HELMI memberitahukan kepada saksi RUBIYANTO BinSUNARYO bahwa Kapolsek Koto Gasib IPDA SURYAWAN FADLIN,SE mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jl.

Siak karenamelakukan tindak pidana narkotika; Bahwa saksi dan rekan saksi yang bernama RUBIYANTO ikutsaat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiyang melakukan penggeledahan; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasiyang di terima dari warga masyarakat Kampung PangkalanPisang Kec. Koto Gasib Kab. Siak bahwa dikampung tersebuttepatnya di JI. Pertamina Km. 06 Rt.013 Rw. 005 Dusun SuakTandun Kampung Pangkalan Pisang Kec. Koto Gasib Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Silvia Ernayanti binti Suyanto, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Nopember 2020 adalah :

2.1 Suyanto Bin Sapii, sebagai ayah kandung;

2.2 Suwati Binti Dahlan, sebagai ibu Kandung;

2.3 Rahmat Ilham Adil Rasyid Bin Rubiyanto, sebagai anak kandung;

2.4 Raissa Khayla Mirtza Binti Rubiyanto, sebagai

PENETAPANNomor : 0261/Pdt.P/2014/PA.BkI.ANG ) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh ;Joko Hari Rubiyanto bin H.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon2 Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Joko Hari Rubiyanto binH. Iksan) dengan Pemohon II (Marwati binti H. HAMID) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1982 di kecamatan Socahkabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Socah kabupatenBangkalan ;4.

Fotocopy kartu tanda penduduk NIK 35260612680001 tertanggal 03Desember 2014 atas nama Joko Hari Rubiyanto, bermeterai cukupdan telah dicocokan dengan surat aslinya (bukti3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3526025212750005 tanggal 03Desember 2014 a/n Marwati, bermeterai cukup dan telah dicocokandengan surat aslinya (bukti4.

RUBIYANTO ,BC.HK. dan 2.

SENEN, yang dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1: RUBIYANTO ,BC.HK ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga dekatnya ; BahwalIstri Pemohon bernama KATI Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Kati tersebut telahmelahirkan seorang anak lakilaki bernama IRJA DWIPRATAMA ,Lahir di Ponorogo pada tanggal 02 Februari 2006 ; Bahwa anak dari Pemohon tersebut sampai saat ini belum dibuatkan AktaKelahiran;: Saksi ke2 : SENENe Bahwa saksi kenal dengan

Bahwa pada tahun 2001 Sertifikat HGB No. 109 atas nama 1) Tan Mei Lan, 2)Liem Giok Tan,3) Liem Wie Liang (Tergugat dalam Rekonvensi), 4) Liem GiokIng, 5) Liem Giok Hwa,6) Tan Lian Hap,7) Tan Lian Ho,8) Tan Lian Hian dan9) Tan Lian Hwie telah berubah menjadi atas nama Tergugat dalamRekonvensi berdasarkan akta jual beli No. 70/V/JB/PWT BRT/2001 tanggal11 Mei 2001 yang dibuat Notaris/PPAT Dewi Rubiyanto, SH padahal Tan LianHal. 13 dari 32 hal. Put.

No. 124 K/Pdt/201011.Ho menyatakan tidak pernah menjual tanah HGB No.109 karena tidak pernahmenandatangani akte jual beli No. 70/V/JB/PWT BRT/2001 tanggal 11 Mei2001 yang dibuat Notaris/PPAT Dewi Rubiyanto, SH karena di sampingmerasa tanah tersebut sudah dijual kepada GKGK, pada tahun 2001 Tan LianHo tidak berada dan tidak bertempat tinggal di Indonesia, dengan demikianada keterangan, identitas dan tanda tangan Tan Lian Ho yang tidak sesuaidengan sebenarnya ;Bahwa oleh karena ada perpindahan hak

yang tidak sesuai dengan keadaansebenarnya maka pembuatan akta tersebut jelas bersifat melawan hukum.Dengan demikian akta jual beli No. 7OMJB/PWT BRT/2001 tanggal 11 Mei2001 yang dibuat Notaris/PPAT Dewi Rubiyanto, SH adalah cacat hukum,tidak sah dan tidak mempunyai akibat hukum ;12.

RA WiryaatmajaNo.54 Purwokerto bukan suatu perbuatan melawan hukum ;Menyatakan menurut hukum akta jual beli No. 7O0/V/JB/PWT BRT/2001tanggal 11 Mei 2001 yang dibuat Notaris/PPAT Dewi Rubiyanto, SH adalahcacat hukum, tidak sah dan tidak mempunyai akibat hukum serta bata! demihukum :Menyatakan menurut hukum sertifikat HGB No. 109 atas nama Tergugatdalam Rekonvensi (dr.

,SH yang dibuat tidak sesuai dengan identitas para pihak yang sebenarnya/dipalsukan adalah bersifat melawan hukum ;Menyatakan menurut hukum akta jual beli No. 7O0/V/JB/PWT BRT/2001tanggal 11 Mei 2001 yang dibuat Notaris/PPAT Dewi Rubiyanto, SH adalahcacat hukum, tidak sah dan tidak mempunyai akibat hukum serta batal demihukum ;Menyatakan menurut hukum sertipikat HGB No. 109 atas nama Tergugat dr.

kemudian data tersebut Terdakwa input kedalam formaplikasi pembiayaan dimana form tersebut Terdakwa isi seolaholahTerdakwa melakukan survey dan Terdakwa isi pada kolom penilaian yaitusurvey palsu dan Terdakwa tuliskan konsumen atas nama Mutar merupakankonsumen yang dikenal baik dilingkungannya, koperatif, serta bekerja danmempunyai gaji tetap, setelah membuat form aplikasi berdasarkan data yangtidak sebenarnya tersebut Terdakwa kemudian mengajukan form tersebutkepada unit head yaitu saksi Robih Rubiyanto

, dimana saat mengajukan formaplikasi tersebut Terdakwa membawa serta konsumen yang berpurapurabernama Mutar (DPO) dan Terdakwa menjelaskan bahwa aplikasi tersebutbagus dan Terdakwa akan menjaga angsurannya, setelah mendengarpenjelasan dari Terdakwa serta membaca form aplikasi dan melihat datadatapendukung aplikasi yaitu KTP, KK dan BPKP maka kemudian unit head saksiRobih Rubiyanto melakukan verifikasi dan memberikan persetujuan terhadapform aplikasi pembiayaan yang diajukan oleh Terdakwa, kemudian

Saksi Robih Rubiyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 11 dari 26, Putusan Nomor 483/Pid.B/2019/PN CkrBahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penipuan atas namaTerdakwa di PT FIF Group Cabang Bekasi 3 yang beralamat

Bekasi dengan no Kontrak 159001692018 lengkap dengan membawakonsumen atas nama Muhtar, kemudian diserahkan kepada Terdakwa untukselanjutnya Terdakwa ajukan ke atasan Unit Head Robi Rubiyanto pada saatitu tidak Terdakwa survey karena pada saat itu Sdr.

Bekasi denganno Kontrak 159001692018 lengkap dengan membawa konsumen atas namaMuhtar, kemudian diserahkan kepada Terdakwa untuk selanjutnya Terdakwaajukan ke atasan Unit Head Robi Rubiyanto pada saat itu tidak Terdakwa surveykarena pada saat itu Sdr.