Polisi DD 6340 UM milik saksiDIAN NINDA, dengan maksud dimilki secara melawan hukum, yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1099/Pid.

Mappanyuki Makassar dansaat di dalam sebuah lorong mereka melihat sepeda motor milik saksiDIAN yang sedang terparkir didalam lorong. Terdakwa lalu turun darisepeda motor dan masuk kedalam lorong untuk mengecek kondisi kuncikontak sepeda motor tersebut yang ternyata kunci kontaknya tidakterkunci. Terdakwa lalu kembali pada temantemannya dan merekaberempat lalu berputar kembalu dan keluar di ujung lorong.

pertolongan kepadanya, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatanmana yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 November 2011, saksi Dian BudiSantoso bersamasama dengan (Alm.) korban Ridwan Napitupulu mendapatSurat Perintah Tugas dari Kepala Kepolisian Resort Jayapura dengan SuratPerintah Tugas No. 666/X1/2011, tanggal 28 November 2011;Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 30 November 2011, saksiDian

terangterangan dan dengan tenaga bersamasama menggunakan kekerasan terhadaporang jika kekerasan mengakibatkan mati, perbuatan mana yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 November 2011, saksi Dian BudiSantoso bersamasama dengan (Alm.) korban Ridwan Napitupulu mendapatSurat Perintah Tugas dari Kepala Kepolisian Resort Jayapura dengan SuratPerintah Tugas No. 666/X1/2011, tanggal 28 November 2011;Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 30 November 2011, saksiDian

jika mengakibatkanmati, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, perobuatan mana yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 November 2011, saksi Dian BudiSantoso bersamasama dengan (Alm.) korban Ridwan Napitupulu mendapatSurat Perintah Tugas dari Kepala Kepolisian Resort Jayapura dengan SuratPerintah Tugas No. 666/X1/2011, tanggal 28 November 2011;Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 30 November 2011, saksiDian

Bahwa saat itu saksi Dian Agung juga mengambil bahan emas sepanjang3 m, saksi lipatlipat, kemudian saksi ganti dengan logam kuningandengan bentuk dan ukuran sama, kemudian saksi Agung selipkan dalamgulungan emas semula;e Bahwa sekitar pukul 22.00 wib, sebelum pulang plat logam emas yangtelah diambil, oleh saksi Dian Agung dijadikan satu, dibungkus kantongplastik;e Bahwa saat pengecekan di pintu keluar, barang terseput oleh saksi DianAgung dilempar keluar, setelah sampai diluar, barang tersebut oleh saksidian

kalung emas, danterdakwa sebagai karyawan dibagian perajutan, dengan tugas membuat kalung berbagaimodel sesuai dengan pesanan;Menimbang, bahwa pada hari Selasa dan Kamis, tanggal 12 dan 14 Nopember2013, terdakwa bersama dengan saksi Dian Agung, mendapat perintah untuk membuatkalung;Menimbang, bahwa saat terdakwa dan saksi Dian tersebut membuat kalung,mereka berdua memotong gulungan bahan kalung emas tersebut, yang pertamasepanjang 5 m kemudian yang kedua sepanjang 3 m, dan setelah itu terdakwa dan saksiDian

SaksiDIAN SETYAWATI, dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon Alex Gunardi olehkarena saksi adalah mertua dari Alex Gunardi dan kenaldengan Sandra Halim oleh karena saksi adalah sebagai ibukandung Sandra Halim ;Bahwa pada saat perkawinan Alex Gunardi dengan SandraHalim secara adat, usia Alex Gunardi pada saat itu 39 tahundan usia Sandra Halim 17 tahun ;Bahwa pada saat perkawinan secara resmi antara AlexGunardi dengan Sandra Halim di Gereja

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa NOPIANTO Alias NOPI bersamasama dengan saksiDIAN WAHYUDI Alias WAHYU (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekira pukul 02.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017 bertempat di PT.

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;AtauKedua :Bahwa Terdakwa NOPIANTO Alias NOPI bersamasama dengan saksiDIAN WAHYUDI Alias WAHYU (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekira pukul 02.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017 bertempat di PT. DARSUMtepatnya di Lingkungan Sidosari Dalam Kel. Tanjung Selamat Kec. PadangTualang Kab.

Gresikakan digunakan tempat transaksi narkotika denganmodus pengiriman sabu yang dimasukkan kedalambungkus kembang api, setelah itu saksi bersama saksiDIAN FITROH melakukan penyelidikan dan sekitar jam17.00 wib di tempat kejadian perkara datang seorangperempuan sesuai dengan ciriciri yang diinformasikankepada saksi selanjutnya saksi dan tim melakukanmelakukan penangkapan terhadap seorangperempuan mengaku bernama DWI SURYA NINGSIHBIN MAT SURI dan setelah digeledah didapati satubungkus shabu dengan

Gresikakan digunakan tempat transaksi narkotika denganmodus pengiriman sabu yang dimasukkan kedalambungkus kembang api, setelah itu saksi bersama saksiDIAN FITROH melakukan penyelidikan dan sekitar jam1017.00 wib di tempat kejadian perkara datang seorangperempuan sesuai dengan ciriciri yang diinformasikankepada saksi selanjutnya saksi dan tim melakukanmelakukan penangkapan terhadap seorangperempuan mengaku bernama DWI SURYA NINGSIHBIN MAT SURI dan setelah digeledah didapati satubungkus shabu dengan

Gresikakan digunakan tempat transaksi narkotika denganmodus pengiriman sabu yang dimasukkan kedalambungkus kembang api, setelah itu saksi bersama SaksiDIAN FITROH melakukan penyelidikan dan sekitar jam17.00 wib di tempat kejadian perkara datang seorangperempuan sesuai dengan ciriciri yang diinformasikankepada saksi selanjutnya saksi dan tim melakukanmelakukan penangkapan terhadap seorangperempuan mengaku bernama DWI SURYA NINGSIHBIN MAT SURI dan setelah digeledah didapati satubungkus shabu dengan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran NURJANI Nomor 3201LT031220210034,diberi tanda P5;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 665/Pdt.P/2021/PN CbiMenimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan P5 telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai yang cukup, sehingga dengandemikian buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum dan dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon juga mengajukan saksiDian Sukmawati yang telah disumpah sesuai

Kemudian Terdakwa mengatakankepada saksi Dian akan menceritakan perilaku Iskandar dengan syarat saksiDian tidak akan bercerita kepada suaminya dan saksi Dian menyanggupisyarat tersebut.

Kemudian Terdakwa menceritakan kepada korban mengenaiperilaku suaminya bahwa suaminya sering karaoke di Bandungan denganperempuan pemandu karaoke ;e Bahwa keesokan harinya saksi Dian menelepon Terdakwa dan berkata kalaumemang Iskandar begitu saya mau bunuh diri ;e Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa ditelepon suami saksi Dian danmemarahi Terdakwa ;e Bahwa setelah itu Terdakwa diSMS saksi Dian supaya datang kerumahnyadan pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 Terdakwa datang kerumah saksiDian

dengan membawa sebuah pedang samurai ;e Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi Dian supaya saksi Dian tidakmenceritakan perihal kelakuan suaminya itu berasal dari cerita Terdakwa ;e Bahwa setelah sampai dirumah saksi Dian, Terdakwa sudah tahu kalau saksiDian sudah cerita ke suaminya perihal perbuatan suaminya tersebut ;e Bahwa dirumah tersebut Terdakwa bertemu dengan saksi Dian, saksiIskandar, saksi Paijan dan saksi Hadi dan antara Terdakwa dengan saksi Dianbertengkar mulut dan korban menanyakan kepada

Lubuklinggau Utara II KotaLubuklinggau; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan 1 (satu) buah kantongplastik klip ukuran kecil berupa kristalkristal putih yang diduga narkotikajenis shabu; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu dari saksiDian; Bahwa Narkotika jenis shabushabu pada saat itu. Terdakwasembunyikan disemaksemak yang berada didekat pemakaman Umum kel.Tanah Periuk Kec.

Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau; Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan saksi Dian, awalnya Terdakwadihubungi saksi Christina Chandra yang mengajak Terdakwa untuk bertemudirumah saksi Christina Chandra, sesampainya dirumah saksi ChristinaChandra, lalu saksi Christina Chandra menelpon saksi Dian kerumah saksiChristina Chandra, kemudian saksi Christina Chandra berkata kepada saksiDian Dian kasihlah Tama itu dio buntu nian untuk cari duit rokokkemudian saksi Dian pergi dan tidak lama kemudian Sdr Dian

Narkotika adalah perbuatan dua orang ataulebih yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan,membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi,member konsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan narkotika ataumengorganisasikan suatu tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun pengakuan terdakwasendiri bahwa benar terdakwa melakukan permufakatan jahat dengan saksiDian

1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sudah hilangdan saksi periksa ke belakang tempat pajangan burung ada 4 (empat) ekorburung yang tidak ada disangkarnya, dan di jendela belakang serta ataprumah yang berada di belakang kios jebol dan saksi mendengar warga adamenemukan kerudung warna biru dongker Is putih di bagian depan dan adamotig kembang putih di bagian atas terletak di tangga gang yang berada disamping kanan kios parfum ;Bahwa kemudian setelah melihat keadaan kios, saksi lalu menjenguk saksiDian

jual ke Ikin dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) uangnya terdakwa pakai untuk biaya keCihideung ;Bahwa terhadap burung yang telah diambil dari kios burung saksi DianSamsudin terdakwa tidak mengetahuinya karena yang mengambil dan membawaburung adalah Opan dan sampai sekarang belum tertangkap ;Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh Suhendri adalah milik Suhendri ;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN.Bgr16Bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil barangbarang di kios burung saksiDian

terdakwa dan Opan lebihleluasa saat melakukan pencurian ;Bahwa terhadap barang yang terdakwa ambil dari kios burung tersebut uangsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang terdakwa ambil dilaci kios burung sudah terdakwa gunakan untuk mengobati istri terdakwa yangsedang sakit, dan handphone sudah saksi jual ke kin dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) uangnya terdakwa pakai untuk biaya ke Cihideung ;Bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil barangbarang di kios burung saksiDian

Unsur dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sebgaimanatelah diuraikan dalam unsur ad.3 diatas pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017, sekitarpukul 03.30 WIB bertempat di rumah saksi Dian Samsudin di Bojong Neros, RT. 002 /RW. 013, Kelurahan Paledang, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, terdakwabersama dengan Opan dan Suhendri mengambil barangbarang dan burung milik saksiDian Samsudin berupa 2 (dua) ekor burung

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan Terdakwa :Halhalyang memberatkan :Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi Dian Samsudin dan saksi MuhammadAji Ilhami ;Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan kondisi kesehatan saksi DianSamsudin menurun ;Perbuatan terdakwa tergolong sadis karena terdakwa tetap melakukan kekerasanterhadap saksi Dian Samsudin dan saksi Muhammad Aji Ilhami walaupun saksiDian

:H5103WC Noka : MH1JB9125BK595478, Nosin : JB91E2587825 atas namaSTNK SUMIYATI alamat Cerbonan RT. 1/6 Banyubiru, Kab Semarang, Jateng,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan SaksiDian Anggraeni Alias Dian Binti Bito Supriadi atau setidaktidaknya kepunyaanorang lain selain Terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan denganmemakai anak kunci palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran NURJANI Nomor 3201LT031220210034,diberi tanda P5;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2021/PN CbiMenimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan P5 telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai yang cukup, sehingga dengandemikian buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum dan dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon juga mengajukan saksiDian Sukmawati yang telah disumpah sesuai

membebaskan Terdakwa darisegala dakwaan, tidak salah dan telah menerapkan peraturan hukumsebagaimana mestinya serta telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang;Bahwa tidak ternyata Terdakwa telah bersetubuh dengan seorang wanitadiluar perkawinan padahal diketahui bahwa wanita itu dalam keadaanpingsan atau tidak berdaya, karena berdasarkan fakta hukum yangterungkap dimuka sidang persetubuhan antara Terdakwa dengan saksiDian

kekalahan, karenatidak memiliki uang terdakwa bersama saksi Dian Syahputra alias Mak lyan(terdakwa dalam berkas terpisah) menggadaikan sepeda motor tersebutkepada Eka (Dpo) sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setelahmemperoleh uang tersebut terdakwa dan saksi Dian Syahputra alias Mak lyan(terdakwa dalam berkas terpisah) membaginya dimana masingmasingmendapat bagian Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setelah itu permainanjudi dilanjutkan kembali, dan tidak berapa lama kemudian terdakwa dan saksiDian

terdakwa dan saksi Dian Syahputra Alias Mak lyan untukbermain judi dan karena mengalami kekalahan sepeda motor tersebut tidakdapat ditebus oleh terdakwa ;Bahwa sepeda motor yang digadaikan kepada Eka tersebut kemudian ditebusoleh saksi Dian Syahputra Alias Mak lyan tanpa sepengetahuan terdakwaseminggu setelah menggadaikannya, dengan cara sepeda motor tersebutkembali digadaikan saksi Dian Syahputra Alias Mak lyan kepada Usman (Dpo)sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dan uang tersebut digunakan saksiDian

Riandi als.Ambondengan saksi Jajang dimana terdakwa II Riandi menanyakan mengapa saksiDian lari seperti anak gangster dan dijawab oleh saksi Jajang disinitidak ada anak gangster selanjutnya saksi Rian als.Bencut memukulkearah kepala saksi Jajang sebanyak 1 kali dengan menggunakan doublestick dan tidak lama setelah itu warga sekitar tempat kejadianmengamankan saksi Jajang kemudian terdakwa . RIKI RAHMAT HIDAYAT BINDEDE SUHARYA, 2.

Riandi als.Ambon dengansaksi Jajang dimana terdakwa II Riandi menanyakan mengapa saksiDian lari seperti anak gangster dan dijawab oleh saksi Jajangdisini' tidak ada anak gangster selanjutnya saksi Rian als.Bencutmemukul kearah kepala saksi Jajang sebanyak 1 kali denganmenggunakan double stick dan tidak lama setelah itu warga sekitartempat kejadian mengamankan saksi Jajang kemudian terdakwa Il.RIKI RAHMAT HIDAYAT BIN DEDE SUHARYA, 2.RIANDI FAJAR LESMANA BIN EDI SUPRIADI bersama dengan RIAN IRAWANAls

driver) sepeda motor yangdiketahui bernama Sdr.Owos berhasil melarikan diri dengan sepedamotor yang dikendarai sedangkan seorang yang berboncengandengan sdr.Owos (belum tertangkap) yaitu terdakwa SASMITO DWIATMOJO Bin HARI SATMOKO diamankan dan pada saat petugasmelakukan penggeledahan badan mendapati terdakwa membawabarang bukti 70 (tujuh puluh) butir pil berlogo Zenith dalam plasticyang disimpan disaku celana depan sebelah kiri, selanjutnyapetugas Polres Gresik yaitu saksi Andik Putro Wibowo dan saksiDian

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2018 sekitar pukul 22.30WIB Saksi RENDYANTO kembali kerumah Terdakwa namun tidakmembawa uang sehingga tidak mampu mengembalikan uang milik SaksiDIAN WAHYU NINGSIH, sehingga sekitar pukul 22.30 WIB TerdakwaRACHMAD PRISTIANTO mengambil potongan kabel danmemukulkannya ke arah paha sebanyak 4 kali namun mengenai kepala,paha, tangan dan punggung Saksi RENDYANTO selanjutnya Saksi FITRIdisurun keluar rumah Terdakwa dan diteras Saksi FITRI juga dipukulmenggunakan

SaksiDIAN FAISAL LATIF : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan istrnya bernama TelianaLarasati pada tanggal 17 Desember 2009 di Surabaya ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anaklakilaki yang diberi nama DAFFA ARISNA PUTRA AL GHANT lahir padatanggal 20 Juli 2010 ; Bahwa saksi tahu DAFFA ARISNA PUTRA AL GHANI adalah anak Pemohonyang pertama dan belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan

Mandi Api tepatnya didepan warung bakso Sido MunculI Kota Palembang ;e Terdakwa telah memiliki dan menyimpan Narkotika ;e Barang bukti berupa (satu) kotak rokok merk Sampoerna dan (satu)paket kecil Narkotika jenis Shabu yang dibungkus dengan plastik kliptransparan semula dengan berat Netto 0,058 gram dengan sisa dariLaboratorium Forensik seberat 0,029 gram ;2 SaksiDIAN ADI CHANDRA BIN IBRAHIM UMAR yang pada pokoknyamenerangkan;e kejadiannya pada hari SENIN tanggal 2 MARET 2015 sekira jam 13.00WIB

dari alat kelaminnya dan tak lama kemudiansaksi Nada merasakan seperti ada cairan yang keluar dari alat kelamin terdakwa didalam kemaluan saksi Nada dan kemudian setelah alat kelamin terdakwamelemas kemudian dicabutnyaMenimbang, bahwa Kemudian pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013Umbul sekitar jam 19.00 Wib saksi Mareca Nada Latifa datang bersama saksi15Dian yang beralamat di Teklek Pekon Sukharjo Ill Barat Kecamatan Sukoharjokerumah terdakwa dengan maksud menemui terdakwa namun setelah itu saksiDian

turun keluar masuk secara berulangulangselama + 15 (lima belas ) menit sehingga saksi Nada merasakan kesakitan sampaisaksi Nada mengeluarkan darah dari alat kelaminnya dan tak lama kemudian saksiNada merasakan seperti ada cairan yang keluar dari alat kelamin terdakwa didalam kemaluan saksi Nada dan kemudian setelah alat kelamin terdakwamelemas kemudian dicabutnyaMenimbang, bahwa Kemudian pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013Umbul sekitar jam 19.00 Wib saksi Mareca Nada Latifa datang bersama saksiDian

yang beralamat di Teklek Pekon Sukharjo Ill Barat Kecamatan Sukoharjokerumah terdakwa dengan maksud menemui terdakwa namun setelah itu saksiDian pulang sedangkan saksi Nada masih berada di rumah terdakwa dan padasaat itu ada saksi Hengki Hermawan Bin Herman, saksi Agung Prianto Bin BudiMin yang sempet menanyakan kepada saksi Nada mengapa menginap dandijawab oleh saksi Nada kalau sudah kemalaman pulang tidak dibukakan pintuoleh Nenek dan sekitar jam 21.30 Wib terdakwa masuk ke dalam kamarnya yangsebelumnya