para Pemohon melangsungkanHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.Cbneepernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan RancabungurKabupaten Bogor :Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar Tunai;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama: Umang, ;Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Samud

dari penglihatan danatau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dailildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quotelah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasingbernama Samud

bin M.Sofingi dan Alwiyadi bin Samud, kedua saksi tersebutmemberi keterangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, sertatidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formilsaksisaksi tersebut dapat diterima dan harus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi berdasarkan pengetahuanyang diperoleh dari apa

Samud, Sdr. Soli,Sdr. Suratman, Sdr. Turiman, Sdr. Fida dan Sdr. Carso minumminuman kerasjenis tuak didepan bengkel sepeda motor milik Sdr. Sukiman Desa PetirKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara lalu Terdakwa 1. Mijil WidadiAls. Wida diantar pulang oleh Sdr. Doni dan Sdr. Fida kerumahnyamenggunakan mobil Isuzu Fanter namun sesampainya dijembatan PetirTerdakwa 1. Mijil Widadi Als. Wida menyuruh Sdr. Doni dan Sdr. Fida untukturun dari mobil untuk pulang dan Terdakwa 1. Mijil Widadi Als.

Samud, Sdr. Soli, Sdr.Suratman, Sdr. Turiman, Sdr. Fida dan Sdr. Carso minumminuman kerasjenis tuak didepan bengkel sepeda motor milik Sdr. Sukiman Desa PetirKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara lalu Terdakwa 1. MijilWidadi Als. Wida diantar pulang oleh Sdr. Doni dan Sdr. Fida kerumahnyamenggunakan mobil Isuzu Fanter namun sesampainya dijembatan PetirTerdakwa 1. Mijil Widadi Als. Wida menyuruh Sdr. Doni dan Sdr. Fida untukturun dari mobil untuk pulang dan Terdakwa 1. Mijil Widadi Als.

Samud, Sdr. Soli, Sdr.Suratman, Sdr. Turiman, Sdr. Fida dan Sdr. Carso minumminuman kerasHal. 21 dari 27 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN Bnrjenis tuak didepan bengkel sepeda motor milik Sdr. Sukiman Desa PetirKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara lalu Terdakwa 1. MijilWidadi Als. Wida diantar pulang oleh Sdr. Doni dan Sdr. Fida kerumahnyamenggunakan mobil Isuzu Fanter namun sesampainya dijembatan PetirTerdakwa 1. Mijil Widadi Als. Wida menyuruh Sdr. Doni dan Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Maulin Nikmah binti Slamet Mulyo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nanang Setiyo Nugroho bin Samud;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

larangan nikah baikkarena hubungan mahrom maupun susuan dengan calon isterinya (anak paraPemohon);Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan ibu kandung calonsuami anak para Permohon, yang bernama CALON BESAN, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.002RW.002 Desa Ketanen Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati di depanpersidangan, yang pada pokoknya Sumiyati selaku ibu kandung calon suamianak para Pemohon, menyatakan bahwa ayah kandung CALON SUAMI,bernama Samud

, telah bercerai Sumiyati dan sekarang CALON SUAMI, dirawat Kakeknya dan saya sebagai ibu kandungnya dan Samud sebagaiayahnya sudah tahu kalau CALON SUAMI, akan menikah dengan anak gadispara Pemohon, dan sebagai orang tua kami tidak berkeberatan apabila anakkami menikah dengan calon isterinya (anak para Pemohon) dan siap untukmembimbing keduanya dan siap ikut bertanggung jawab terkait masalahekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan Pemohon danPemohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Budianto bin Samud) terhadap Penggugat (Suarni Indra Daranti binti Loso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bukti tersebutmenerangkan bahwa : Agus Budianto in casu Tergugat yang lahir di Malang, tanggal 29 Mel1985 dari ayah bernama Samud dan ibu bernama Ngatinem, dengan statuskawin adalah kepala keluarga; Suarni Indra Daranti in casu Penggugat, lahir di Enrekang pada tanggal12 Agustus 1987 dari ayah bernama Laso dan ibu bernama Sawia denganstatus isteri; Al Fauzan Two Gusni, lahir di Bulungan pada tanggal 18 Februari 2011,Amoy Aurora, lahir di Bulungan pada tanggal 17 Februari 2014 dan AsadJuan, lahir

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SAMUD bin TASMUN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAMUD bin TASMUN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Him. 11 dari 13 him. Putusan No.0264/Padt.G/2017/PA.Gs4.

.:3517035009700003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 14082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : ROKHANI bin SAMUD, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Katerban RT.002 RW.001 Desa Pulorejo Kecamatan NgoroKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya

Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: ROKHANI bin SAMUD

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Roni bin Sukur) terhadap Penggugat (Naimah binti Samud);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.366.000 ,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat PL dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbemama Junaidi bin Samud dan M.

Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaJunaidi bin Samud dan M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (SITI SULAIHA binti SAMUD) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MOH AYUB bin SUNAM) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAMUD bin KADLANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SOLASIH binti JURED) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(SAMUD bin KADLANI)untuk membayar kepada Termohon (SOLASIH binti JURED)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MULYANA BIN RAKID) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUNARTI BINTI SAMUD) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(MULYANA BIN RAKID)untuk membayar kepada Termohon (SUNARTI BINTI SAMUD)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMAD FAIZ bin AFANDI) terhadap Penggugat (ANJAR SEPTI BUDHIARTI binti SAMUD) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samud bin Jalal) terhadap Penggugat (Siti Mariyam alias Mariam binti Arsadi) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Dengan demikian,maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon (Samud), Sarti,Junardi, dan Liza Nurgianti terdapat ikatan kekeluargaan;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3) danPasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai), dan cocok dengan aslinya (vide: Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata).

Isi bukti tersebut menjelaskan tentang telahdilahirkannya seorang anak perempuan bernama ANAK PEMOHON padatanggal 25 Januari 2001, dari pasangan suami istri Samud dan Sartini,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewjskracht)dan mengikat (bindende bewjskracht).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARSONO BIN SANUSI) terhadap Penggugat (MUSTIROH BINTI SAMUD);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,00( empat ratus sembilan puluh limaribu );

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waluyo bin Sukri) terhadap Penggugat (Aminih binti Samud);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal Arifin BA Bin KH Adenan Ichsan) terhadap Penggugat (Sumarijah Binti Samud);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samud bin Madsani) dengan Pemohon II (Elah binti Ajid) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1993;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

saksi nikah bernama: NGATERI dan SAMUT dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat perikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam;Saksi II: SAMUD

Dain Endin bin Samud umur 83 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di saksi tersebut setelah diambilsumpahnya menurut tatacara agamanya, menyatakanbahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain yang sebenarnya, maka atas pertanyaan MajelisHakim, saksi tersebut memberi keterangannya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya ,karena sudahlama tangga menjadi tetangga dekat; Bahwa saksi tidak tahu pernikahannya tetapisaksi yaqin kalau Pemohon dengan suaminnyaBapak