1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 009/ 1996 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dati II Sidoarjo pada tanggal 28 Februari 1996 dengan nama Chen Chandra Setyobudi (tanpa spasi) dan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan dengan nama Chandra Setyobudi (tanpa spasi) dan nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Setyobudi Bin Tugiman) terhadap Penggugat (Uswatun Husna Binti Duri);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

setelahsampai di Cepu uang palsu tersebut langsung diedarkan dengan caradigunakan untuk membeli rokok diwarungwarung kecil.Bahwa kemudian pada hari Jum'at tanggal 22 Mei 2015 sekitar jam 19.30Wib terdakwa bersama dengan LUTFI AGUSTIAN PURNOMO kembailimembelanjakan uang palsu dengan cara LUTFl AGUSTIAN PURNOMO yangmengemudikan mobil menunggu didepan warung sedangkan terdakwa turundari mobil membeli rokok di warung milik saksi SETYO BUDI SANTOSOdengan mengatakan "tumbas rokok sampoerna mild" kemudian saksi SETYOBUDI

AGUSTIAN PURNOMO berhenti didepan warung pada saat terdakwa keluar dari mobil langsung ditangkap olehsaksi SETYO BUDI SANTOSO, saksi ARIS SETIAWAN dan saksi SALIMsambil mengatakan "duwet mu duwet palsu" saat itu terdakwa langsungmengeluarkan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar lalu diserahkan kepada saksi SETYO BUDI SANTOSO denganmaksud untuk mengganti uang yang palsu tetapi ditolak oleh saksi SETYOBUDI SANTOSO melihat terdakwa ditangkap LUTFI AGUS TIAN PURNOMOlangsung

Saksi SALIM bin SAYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitarjam 20.00 WIB ada kejadian terdakwa membeli rokok Sampoerna Milddiwarung saksi Setyo Budi Santoso kemudian terdakwa membayar denganmemberikan uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan ternyatauangnya palsu ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena setelah terdakwa pergibersama dengan temannya menggunakan mobil dari warung saksi SetyoBudi

LUTFIAGUS TIAN PURNOMO denganmenggunakan mobil ke arah Sambong;Bahwa saksi korban SETYO BUDI SANTOSO merasa curiga dengan uangyang diberikan oleh Terdakwa, sehingga kemudian saksi korban SETYOBUDI SANTOSO menyuruh saksi ARIS SETIAWAN dan saksi SALIM untukmengecek uang tersebut dan ternyata memang benar uang tersebut palsu,sehingga kemudian saksi ARIS SETIAWAN dan saksi SALIM denganberboncengan menggunakan sepeda motor mengejar Terdakwa,sedangkan saksi korban SETYO BUDI SANTOSO juga ikut menyusul

.:0ceeeee PARA PEMOHON ; SUSUNAN PERSIDANGAN :HERRY SETYOBUDI,SH.MH.. .................

HERRY SETYOBUDI, SH.MH.Halaman 7 dari No.8 BA.No.76/Pdt.P./2019/PN Pti.Halaman 8 dari No.8 BA.No.76/Pdt.P./2019/PN Pti.

YUNIANTO SETYOBUDI, dibawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SITTI SULHANI MARHADI,SE ; Bahwa Pemohon dan SITT!

SE ;Menimbang, bahwa setelah meneliti suratsurat dan saksisaksi di dalampersidangan bahwa anak Pemohon yang bernama AZZAM MUHAMMADIHSAN tersebut belum didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini;Menimbang, bahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang lewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapatijin/oenetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YUNIANTO SETYOBUDI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adit Setyobudi bin Suparjono) terhadapPenggugat (Endriyani Agustina, A.Md binti Sujono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah).

atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau ulutkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1)perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : nnn nee en wwwwe~Hahwa sebelumnya petugas Kepolisiun dari Sat Narkoba Polres Mojokerto telahmenangkap EKO SETYOBUDI yang kedapatan membawa pil double L. sebanyak 23 butlerdan sctelah dilakukan pengembangan pil double L tersebut dari CHOIRUL ANAMals.

Dokter ; ~ Bahwa barang bukti yang diketemukan ofch Petugas Kepolisian berupa ;Handphone merk Nokia ying dipergunakan oleh tendakwa untuk bertransaksi jual beli pildouble L tersebut ; Herdasarkan hasil Pemeriksaan Luboratorik Krimalistik Polri Cab, Surabaya No,lab.S852/KNF/2010 tanggal O01 Nopember 2010 yang dibuat oleh I.FADJAR SEPTIARININGSIH, IMAM MUKTTS, Si.Apt dan LILUK MULJANI dengan kesimpulanbarang bukti No. $241/2010/KNF berupa 4 ( lima ) butir tablet warna putih logo LL yangdisita dari EKO SETYOBUDI

Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara Permohonan inisebesar Rp 106.000, ( seratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 12 Nopember 2020 oleh: HERRY SETYOBUDI, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Pati, Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh : SAMIYONO.

HERRY SETYOBUDI, SH.MH.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. PNBP ; Rp 10.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Halaman 6Penetapan No.184/Pdt.P/2020/PNPti.

untuk dimusnahkan) ;e i(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,2906 gram dan 5(lima) butir tablet warna biro logo Dolphin dengan berat netto 1.095 gram positif Metafetaminadirampas untuk dimusnahkan ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000,(dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat pada hari :Rabu tanggal 11 Mei 2011 oleh kami:AGUS SUTARNO SH.MH,selaku Hakim Ketua Majelis HERRY SETYOBUDI

,SH. sertaMIRDIN ALAMSYAH .SH.MH masingmasing selaku Hakim Anggota, dan pada hariitu juga putusan diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota,RAHAYU.SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, DIDIK HARYANTO.SHJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,HERRY SETYOBUDI, SH,MH AGUS SUTARNO ,SH.MH, MIRDIN ALAMSYAH ,SH.MH Panitera pengganti.RAHAYU.W, SH

Sudirman Kota Pekanbaru BangBENG (DPO) menghubungi melalui telobon dan menyuruh saksi WENDYPRAMUDIA PUTRA Alias PAK CIK mengantarkan narkotika jenis sabusabupesanan TAUFIK (DPO) dan AWI (DPQ) masingmasing sebanyak %(setengah) Kg.Bahwa kemudian pada hari yang sama sekira pukul 11.00 wib saksi WENDYPRAMUDIA PUTRA Alias PAK CIK bersama dengan terdakwa EVA SETYOBUDI Alias EVA Alias MAS EVA mengantarkan Y2 (setengah) Kg narkotikajenis sabusabu pesanan TAUFIK (DPQ) tersebut melalui orang suruhanTAUFIK

oleh saksi WENDY PRAMUDIAPUTRA Alias PAK CIK dan terdakwa EVA SETYO BUDI Alias EVA Alias MASEVA atas suruhan Bang BENG (DPO).Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi yang diperoleh dari saksi WENDYPRAMUDIA PUTRA Alias PAK CIK dan saksi MUHAMMAD SAFAAT AliasFAAT tersebut, saksi DEDI SATRIA DERMAWAN dan rekanrekannyaanggota Satnarkoba Polresta Pekanbaru) melakukan pengembanganHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2017/PN Pbrpenyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa EVA SETYOBUDI

Sudirman Kota Pekanbaru BangBENG (DPO) menghubungi melalui telpon dan menyuruh saksi WENDYPRAMUDIA PUTRA Alias PAK CIK mengantarkan narkotika jenis sabusabupesanan TAUFIK (DPO) dan AWI (DPO) masingmasing sebanyak '%(setengah) Kg.= Bahwa kemudian pada hari yang sama sekira pukul 11.00 wib saksi WENDYPRAMUDIA PUTRA Alias PAK CIK bersama dengan terdakwa EVA SETYOBUDI Alias EVA Alias MAS EVA mengantarkan 2 (setengah) Kg narkotikajenis sabusabu pesanan TAUFIK (DPO) tersebut melalui orang suruhanTAUFIK

sisa narkotika jenissabusabu yang sebagian telah berhasil dijual olen saksi WENDY PRAMUDIAPUTRA Alias PAK CIK dan terdakwa EVA SETYO BUDI Alias EVA Alias MASEVA atas suruhan Bang BENG (DPO).Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi yang diperoleh dari saksi WENDYPRAMUDIA PUTRA Alias PAK CIK dan saksi MUHAMMAD SAFAAT AliasFAAT tersebut, saksi DEDI SATRIA DERMAWAN dan rekanrekannyaanggota Satnarkoba Polresta Pekanbaru) melakukan pengembanganpenyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa EVA SETYOBUDI

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Eko Anggada bin Darkina) terhadap Penggugat (Yunita binti Nasib Setyobudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 484.000,- (empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setyobudi Kabupaten Jakarta Selatan;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 641000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada anak perempuan para Pemohon ANGGRAINI PUTRI untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki laki WAHYU BAGUS SETYOBUDI;
3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada para Pemohon sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa Iftita Yustitia Arini Binti Setyobudi adalah istri sahdari saksi Firdiansyah sebagaimana Akta Nikah Nomor 1415/211/X1/2010tanggal 6 Nopember 2010, namun karena tuntutan pekerjaan membuatterdakwa harus tinggal terpisah dengan suami dan anaknya yang berada diKota Malang, selanjutnya terdakwa Iftita Yustitia Arini berkenalan danberhubungan dekat dengan saksi Eko Ardiansyah Sunarko (penuntutannyadilakukan terpisah) yang bekerja

1.Menyatakan terdakwa IFTITA YUSTITIA ARINI Binti SETYO BUDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan perbuatan zina;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk Xiaomi Redmi Note 3, dikembalikan kepadasaksi Firdiansyah; 1 (satu) potong daster warna pink, 1 (satu) potong kaos warna merah,dikembalikan kepada terdakwa Iftita Yustitia Arini Binti SetyoBudi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aan Nur Setyobudi bin Kateno) terhadap Penggugat (Sri Mei Cici Wahyuningsih binti Miswaji );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Agung Setyobudi bin Sugiman alias Giman untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Umi Latifah binti Sumito;.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

terlanjur hamil 4 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 s/d P.9, serta 2 (dua) orang saksidi persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti, Pemohon bertempattinggal di desa Karangsono, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,wilayah Pengadilan Agama Demak, dengan demikian Pengadilan AgamaDemak berwenang memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4, terbuktiPemohon adalah sebagai ayah dari Agung Setyobudi

(Enam juta delapan ratus empat puluhsembilan ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari: Rabu, tanggal 07 Januari 2015, oleh Kami: HERRY SETYOBUDI, SH.

HERRY SETYOBUDI, S.H. M.H.HALIMA UMATERNATE, S.H.PANITERA PENGGANTI,MARIA MAKMARA ,SHPerincian Biaya :1. Pdf.1 :Rp. = 30.000,2. Pencatatan : Rp. 5.000/2. ATK :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 6.750.00.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,7. Leges : Rp. 3.000.Jumlah : Rp. 6.849.000, (Enam juta delapan ratus Empat puluh sembilan riburupiah).

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yossy Ari Setyobudi bin Agus Suko Harijadi) terhadap Penggugat (Wanda Hamidah binti Anang Supiani);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wawan bin Sardi) terhadap Penggugat (Wati Setyobudi binti Seno);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Widianto Setyobudi bin Sarno) kepada Penggugat (Mustikah binti Sumari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Widianto Setyobudi binSarno) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.