PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmeae ll eS atl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumahtangga, tempat kediaman di SML JYA, Kecamatan ABGSML, Kabupaten Lampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mekanik,tempat kediaman di Desa SML JYA, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi pada hariitu juga dengan register perkara

Bahwa pada tanggal 22 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/19/IV/2010, tanggal 22 April2010.Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.XXXX/Padt.G/2019/PA.kKtbm. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus Perawan dan PenggugatJejaka..

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 94/19/IV/2010 tanggal 22 April2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML,Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.XXXX/Padt.G/2019/PA.KtbmKabupaten Lampung Utara, Kemudian bukti surat yang telah dinazegelendi Kantor Pos dengan meterai cukup tersebut, oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberitanda pada surat tersebut dengan tanda P.2.2. Bukti Saksi1.

1/Pid.Pra/2020/PN Sml

dalamperkara antara:Nama lengkap : YAKOP REREBAINTempat lahir : Alusi KrawainUmur/tanggal lahir : 22 / 19970719Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Alusi Krawain, Kecamatan Kormomolin,Kabupaten Kepulauan TanimbarPekerjaan : Karyawan PLTD TutukembungDikuasakan kepada ANDREAS MATHIAS GOENAWAN, SH beralamat di JI.Cristina Martha Tiahohu, Kelurahan Saumlaki, Kecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Maluku Tenggara Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorADV/LOAMG/03/Pra/Sml

penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN SmlMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 1Maret 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlakiregister Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Sml tanggal 3 Maret 2020, telah mengajukanpermohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PNSml tanggal 06 Maret 2020 telah ditetapkan hari Rabu tanggal 11 Maret2020 sebagai hari sidang untuk mengadili perkara PEMOHON danPenetapan Pengadilan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 06 Maret2020 telah ditetapbkan Sahriman Jayadi, S.H.

,M.H sebagai hakim yangmengadili perkara PEMOHON serta Penunjukan Panitra PenggantiNomor 26/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 06 Maret 2020 telah ditetapkanHendrawiyanto, S.H sebagai panitra pengganti dalam persidanganperkara PEMOHONr.

SATYAADI WICAKSONO, S.H., M.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Sml

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Perdata Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Sml;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara Perdata pada Pengadilan Negeri Saumlaki
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp2.533.400.,- (dua juta lima ratus tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah);

47/Pdt.G/2019/PN Sml

tentangpenunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksa perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 15 November 2019 Nomor :47Pdt.G/2019/PN.Sml tentang hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta suratsuratyang terlampir ;Telah mendengar keterangan Para Penggugat dan Para Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat Gugatannyatanggal 20 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki dengan register perkara Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Sml

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara PerdataNomor 47/Pdt.G/2019/PN Sml;z. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untukmencoret perkara tersebut dari register perkara Perdata pada PengadilanNegeri Saumlaki3.

Redaksi :Rp. 10.000.JUMLAH : Rp 2.533.400,Halaman 5 dari 5 Penetapan No 47/Pdt.G/2019/PN SML

Perk :PDM16/SML/11/2016, tanggal 12 Januari 2017 paraTerdakwa didakwa sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 23/Pid./2017/PT AMBBahwa terdakwa JUSINTA FENYAPWAIN/MELSASAIL ALIAS SINTA danterdakwa IlLJULIANA FENYAPWAIN ALIAS ULI ALIAS NONA Pada hari Selasatanggal 05 Juli 2016 sekitar pukul 21.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di depan rumah saksi Desa OlilitTimur, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat atausetidaktidaknya

Perk : PDM16/SML/11/2016, tanggal 16 Februari 2017 paraterdakwa dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa . JUSINTA FENYAPWAIN/MELSASAIL ALIASSINTA dan terdakwa Il. JULIANA FENYAPWAIN ALIAS ULI ALIAS NONAbersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan, meyuruhmelakukan dan turut serta melakukan menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umumberdasarkan dakwaan tunggal;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Saumlaki telah menjatuhkan Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Sml,tanggal 16 Maret 2017 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . Jusinta Fenyapwain/Melsasail alias Sinta danTerdakwa Il. Juliana Fenyapwain alias Uli alias Nona telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan Penghinaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2.

Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor 4/Pid.B/2017/PN.Sml, tanggal 16 Maret 2017 tersebut, Jaksa/PenuntutUmum mengajukan permintaan banding dengan Akta Permintaan bandingNomor 4/Akta Pid/2017/PN Sml. tanggal 22 Maret 2017 dan PermintaanHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 23/Pid./2017/PT AMBbanding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan secara sah danseksama

126/Pid.B/2020/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 Desember 2020sampai dengan 31 Desember 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor126/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 02 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 126/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 02Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, ahli dan Terdakwa

VILEX UDIMERA Alias VILEX (berkas terpidah)mengamankan korban untuk di bawa dari rumah saudara ANDI LAIWURNIke rumah Saksi RISNA UDIMERA datanglah terdakwa SARJON UDIMERAmengejar korban kemudian menendang korban dan mengenai tubuh bagianbelakang korban.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban YAKOB UDIMERAmengalami luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum No330/02/I/RSUD/2020 tanggal 23 Januari 2020 An YAKOB UDIMERA yangdibuat dan ditandatangani

Yakob Udimera alias Air, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Para Terdakwa dan saksi tidakmempunyai hubungan dengan Para Terdakwa;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan; Bahwa kejadian berlangsung pada Selasa, tanggal 21 Januari2020 sekitar pukul 08.30 WIT bertempat di luar rumah milik AnderiasLaiwurni Alias Andi di Desa Letoda, Kec Pulau Lakor, Kab MalukuBarat Daya; Bahwa terdakwa

korban tepatnya matakanan sebanyak 1 kali Selanjutnya Terdakwa II Christian Proprey denganmenggunakan kaki kirinya menendang ke arah bagian depan tepatnya padadada korban sebanyak 1 (satu) kali lalu Terdakwa II Christian Propreymemukul korban dengan menggunkan kepalan tangan kanannya dengancara mengangkat tangan kanannya meninju kearah wajah korban tepatnyamata sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali yang menyebabkan korban merasapusing dan terjatuh.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml

Eric Ilham Aulia Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Samuel Sirait, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.KtbmSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat,antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun JTY Desa SML RYA Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur

53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di desa Dusun JTY DesaSML RYA, Kecamatan ABG SML, KabupatenLampung Utara, sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang pasti diseluruh wilayah RI, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya dimuka persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa, pada tanggal 23 Februari 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Selatan sekarangKecamatan ABG SML kabupaten Lampung Utara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 328/28/VII/95 tanggal 13 Juli 1995;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Dusun JTY Desa SML RYA Kecamatan ABG SMLKabupaten Lampung Utara;3.

2/Pid.Pra/2020/PN Sml

Provinsi Maluku, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Maret 2020, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanKEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES MALUKU TENGGARABARAT, beralamat di Kota Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenMaluku Tenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 2/Pid.Pra/2020/PNSml tanggal 17 Maret 2020 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Sml

tanggal 17 Maret 2020tentang penetapan hari sidang; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 17Oktober 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki register Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Sml tanggal 17 Maret 2020, telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN SmlI.1.DASAR HUKUM PERMOHONAN PRAPERADILANBahwa

exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, untuk Pemohon hadir sendiri beserta Kuasanya, sedangkan untukTermohon hadir Kuasanya dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan serta penelusuran di dalamAplikasi Sistem Informasi Penelusuran Perkara (SIPP) di Pengadilan NegeriSaumlaki ternyata bekas perkara pokok atas nama Pemohon Sony HendraRatissa, S.Hut telah dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Saumlaki dengan Noregistrasi perkara 33/Pid.B/2020/PN Sml

serta persidangan perkara pokokdengan agenda sidang pembacaan dakwaan dari Pemohon tersebut telahdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sebagaimana PenetapanHari Sidang yang di keluarkan dan ditandatangani oleh Hakim Tunggal dalamperkara Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara pokok Pemohon tersebut telahdisidangkan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1) huruf d Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana Jo PutusanNo.102/PUUXIII

SAHRIMAN JAYADI, SH., MH.Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Sml

Bahwa Tersangka adalah s Prajurit TNI AD dengan Pangkat Pratu NRP.31050237780186,Jabatan Takorem 012/TU dan sampai dengan sekarang masih berstatus sebagaiPrajurit TNI AD.Ds Bahwa pada tanggal 12 Desember 2011 Danrem 012/TU mengeluarkan surat perintah alihtugas dari Batalyon 114/SM ke Kodim 0115/Sml atas nama Tersangka dan pada tanggal 14Desember 2011 Dendeninteldam IM mengeluarkan surat permohonan BP Tersangka ke Kodim0115/Sml selanjutnya Tersangka melaksanakan dinas seharihari di Denintel Kodam

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tersangka dan tidak ada hubungan keluarga.De Bahwa pada tanggal 12 Desember 2011 Danrem 012/TU mengeluarkan surat perintah alihtugas dari Batalyon 114/SM ke Kodim 0115/SML atas nama Tersangka.

Pada tanggal 14 Desember2011 Den Intel Kodam IM mengeluarkan surat permohonan BP Tersangka ke Kodim 0115/Sml danTersangka telah melaksanakan dinas seharihari di Denintel Kodam IM tetapi Kodim 0115/Smltidak mengeluarkan surat perintah BP dan Tersangka tidak pernah melaksanakan corp raport diKodim 0115/Sml3.

SapriadiPangkat, NRP : Pratu, 31950038880476Jabatan : Ta Korem 012/TUKesatuan : Korem 012/TUTempat, tanggal lahir : Medan, 14 April 1976Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Korem 012/TU, Meulaboh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Le Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tersangka dan tidak ada hubungan keluarga.De Bahwa pada tanggal 12 Desember 2011 Danrem 012/TU mengeluarkan surat perintah alihtugas dari Batalyon 114/SM ke Kodim 0115/SML

empat) butir pilwarna kuning logo IFI, 4 (empat) butir pil warnaorange logo IFI dan 4 (empat) butir pil warna hijaulogo IFI.e 1 (satu) toples obat setelan batuk pilek berisi 140(seratus empat puluh) bungkus @ berisi 4 (empat)butir pil terdiri dari pil warna orange logo IFI,pil warna hijau tanpa logo, pil warna putih logo 00dan pil wrna merah muda logo SF.1(satu) toples obat setelan Sakit Gigi berisi 124(seratus dua puluh empat) bungkus @ berisi 3 (tiga)butir pil terdiri dari : pil warna hijau logo SML

)g)h)i)1 (satu) toples obat setelan batuk pilek berisi 140(seratus empat puluh) bungkus @ berisi 4 (empat) butir pilterdiri dari : pil warna orange logo IFI, pil warna hijautanpa logo, pil warna putih logo 00 dan pil wrna merah mudalogo SF.1(satu) toples obat setelan Sakit Gigi berisi 124 (seratusdua puluh empat) bungkus @ berisi 3 (tiga) butir pilterdiri dari : pil warna dan pil wrna kuning tanpa logo.1 (satu) toples obat setelan Sesak Nafas berisi 97(sembilan puluh tujuh) bungkus @ hijau logo SML

toples obat setelan Pegel Linu berisi 95(sembilan puluh lima) bungkus @ berisi 3 (tiga) butir pilterdiri dari : pil warna kuning tanpa logo hijau tanpa logodan pil wrna kuning tanpa logo.2 (dua) bungkus obat setelan berisi sakit gigi 12 (duabelas) butir pil terdiri dari 4 (empat) butir pil warnakuning logo IFI, 4 (empat) butir pil warna orange logo IFIdan 4 (empat) butir pil warna hijau logo IFI.2 (dua) bungkus obat setelan sakit gatal berisi 3 (tiga)butir pil terdiri dari pil warna hijau logo SML

Pegel linu berisi 120 (seratusdua puluh) bungkus @ berisi 3 (tiga) butir pil terdiridari : pil warna orange logo PBTZ, Kapsul warna hijau tanpalogo dan pil wrna kuning tanpa logo;12h) 2 (dua) bungkus obat setelan berisi sakit gigi 12 (duabelas) butir pil terdiri dari 4 (empat) butir pil warnakuning logo IFI, 4 (empat) butir pil warna orange logo IFIdan 4 (empat) butir pil warna hijau logo IFI;1) 2 (dua) bungkus obat setelan sakit gatal berisi 3 (tiga)butir pil terdiri dari pil warna hijau logo SML

butirpil warna kuning logo IFI, 4 (empat) butir pilwarna orange logo IFI dan 4 (empat) butir pilwarna hijau logo IFI;b)1 (satu) toples obat setelan batuk pilek berisi140 (seratusS empat puluh) bungkus @ berisi 4(empat) butir pil terdiri dari : pil warna orangelogo IFI, pil warna hijau tanpa logo, pil warnaputih logo 00 dan pil wrna merah muda logo SF;c) i(satu) toples obat setelan Sakit Gigi berisi 124(seratus dua puluh empat) bungkus @ berisi 3(tiga) butir pil terdiri dari : pil warna hijaulogo SML

ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam Pendidikan SMP, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di Desa JGGKecamatan BLBGN PGR Kabupaten LampungUtara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam Pendidikan SMP Pekerjaan petaniTempat tinggal di Desa SML

RYA KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09April 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumidengan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktom, tertanggal 09 April 2019 telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan

Bahwa, pada tanggal 11 Mei 2014 Pengugat dan Tergugat melangsungkanPernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/11/V/2014 tanggal 11 Mei 2014;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Penggugatberstatus Jejaka;Hal.1 dari 11 hal. Putusan No. 0260/ Pdt.G/2019/ PA.Ktbm3.

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa SML RYA Kecamatan ABGSML Kabupaten Lampung Utara selama 2 tahun sampai dengan berpisah;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernama AGS SYF TLT PTR BINTI TERGUGAT,umur 5 tahun;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor107/11/V/2014 tanggal 11 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai lalu diberi kode P.2;Hal.3 dari 11 hal. Putusan No. XXXX/ Pdt.G/2019/ PA.KtbmB.

MENETAPKAN:

• Mencoret perkara Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Sml dari buku register perkara;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.15.666.000,- (Lima Belas Juta Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);

6/Pdt.G/2020/PN Sml

Penggugat tertanggal 24 September 2020 namuntidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum (Buku II) biaya panjar perkara wajib ditambahdalam hal panjar biaya perkara sudah tidak mencukupi, selambatlambatnya 1(satu) bulan setelah pemberitahuan kepada yang bersangkutan, dan apabilatidak dilaksanakan maka perkara yang bersangkutan akan dicoret dari bukuregister perkara dan dibuat penetapan pencoretan perkara;Penetapan Nomor 6/Pat.G/2020/PN Sml

, hal 1 dari 2Memperhatikan Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanPerdata Umum (Buku II) dan peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mencoret perkara Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Sml dari buku register perkara;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.15.666.000,(Lima Belas Juta Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020, olehSahriman Jayadi, SH., MH. sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml, tanggal 31 Agustus 2021, menjadi:

1. Menyatakan Terdakwa I Yesayas Miru alias Sayas, Terdakwa II Ebed Kanety alias Ebed dan Terdakwa III Edison Romer alias Edi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan

Relaas Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml, yang dibuat oleh Jurusita: Alexander E.Resmol pada Pengadilan Negeri Saumlaku, yang menerangkan bahwa pada hari:Rabu, tanggal 8 September 2021, telah diberitahukan adanya permohonanbanding dari Jaksa Penuntut Umum,, kepada Terdakwa Yesayas Miru AliasSayas.3.

Relaas Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml, yang dibuat oleh Jurusita: Alexander E.Resmol pada Pengadilan Negeri Saumlaku, yang menerangkan bahwa pada hari:Senin, tanggal 8 September 2021, telah diberitahukan adanya permohonanbanding dari Jaksa Penuntut Umum,, kepada Terdakwa Ebed Kanety Alias Ebed.4.

Relaas Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml, yang dibuat oleh Jurusita: Alexander E.Resmol pada Pengadilan Negeri Saumlaku, yang menerangkan bahwa pada hari:Rabu, tanggal 8 September 2021, telah diberitahukan adanya permohonanbanding dari Jaksa Penuntut Umum,, kepada Terdakwa Edison Romer Alias Edi.5.

Relaas Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml, yang dibuat oleh Jurusita: Alexander E.Resmol pada Pengadilan Negeri Saumlaku, yang menerangkan bahwa pada hari:Jumat, tanggal 10 September 2021, telah menyerahkan memori banding kepadaTerdakwa: Yesayas Miru Alias Sayas;7.

Relaas Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml, yang dibuat oleh Jurusita: Alexander E.Resmol pada Pengadilan Negeri Saumlaku, yang menerangkan bahwa pada hari:Jumat, tanggal 10 September 2021, telah menyerahkan memori banding kepadaTerdakwa: Ebed Kanety Alias Ebed;;Halaman 4 dari 13 Hal Putusan Nomor 2/PID/2022/PT AMB8.

Sml;SENDIRI :DALAM EKSEPSI:Mengabulkan eksepsi dari para Tergugat/para Pembanding tersebut;DALAM POKOK PERKARA:Menyatakan gugatan Penggugat/para Terbanding tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Menghukum para Penggugat/para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Saumlaki telah keliru menerapkanhukum mengenai Gugatan Ne Bis In Idem sebagaimana pertimbanganpada Putusan halaman 44 s/d 45, yang menyatakan : Adanya kesamaan subjek Tergugat antara Perkara Nomor2/Pdt.G/2015/PN Sml dengan perkara Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Sml,namun berbeda dalam hal subjek Penggugatnya, sehingga apabila halitu dihubungkan dengan ketentuan Pasal 1917 KUHPerdata yangmensyaratkan bahwa subyek atau pihak yang berperkara sama, haltersebut mengakibatkan

dan Perkara Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Sml, makadiketahui subyeksubyek dalam perkara tersebut yaitu : Perkara Nomor 14/Pdt.G/2002/PNTLPenggugatTergugat: Ny.

dan Perkara Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Sml, makadiketahui subyeksubyek dalam perkara tersebut yaitu : Perkara Nomor 14/Pdt.G/2002/PNTL Penggugat : Ny.

Tergugat : Lukas Laipeny, Karel Laipeny, Daniel Ahab Perkara Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Sml Penggugat : Semuel Laipeny, Simon Laipeny, Eduard Laipeny,Thomas Ahab, Lukas Cundrad Laipeny. Tergugat : Paulus A.

Perkara Nomor 5/Padt.G/2017/PN Sml Penggugat : Eva Etwiory, Trency Kilay Tergugat : Paulus A.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24 September 2021sampai dengan tanggal 22 November 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 19 Agustus 2021 Nomor 74/Pid.B/2021/PN Sml dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Halaman 1 dari 13 hal.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Saumlaki telah menjatuhkan Putusan tanggal 19Agustus 2021 Nomor 74/Pid.B/2021/PN Sml, yang amarnya sebagai berikut :1.

);Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut Jaksa Penuntt Umumtelah mengajukan permohonan upaya hukum banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Saumlaki berdasarkan Akta Permintaan BandingPenasihat Hukum tanggal 25 Agustus 2021, Nomor 74/ Akta Pid.B/2021/ PNSml dan permohonan upaya hukum banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Terdakwa tanggal 28 Mei 2021 sesuai RelaasPembertahuan Permintaan Banding yang dijalankan Jurusita PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 74/ Pid.B/2021/ PN Sml

Putusan Nomor 56/PID/2021/PT AMBalasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus,menguatkan putusanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19 Agustusi 2021 Nomor74/Pid.Sus/2021/PN Sml yang dimohonkan banding ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat, UndangUndang RI

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19 Agustus2021 Nomor 74/ Pid.B/2021/PN Sml yang dimintakan banding ;3.

66/Pid.B/2021/PN Sml

Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor66/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 23 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 66/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 23 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan = saksisaksi, Terdakwa, sertamemperhatikan bukti Surat

YOMIMA ETWIORY alias MIMI, di bawah janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah isteri saksi JITRO LEHA alias JAROT;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa saksi menikah dengan saksi JITRO LEHA alias JAROT padatanggal 30 Mei 2014, di Gereja yang beralamat di Desa Letziara,Kabupaten Maluku Barat Daya; Bahwa pernikahan saksi dan saksi JITRO LEHA alias JAROT telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Maluku Barat Daya; Bahwa saksi dan saksi JITRO LEHA

Daya; dan Keempat, pada tanggal 9Desember 2020, sekitar pukul 01.00 WIT, di pinggir jalan ke arah Tepa.Yang mana seluruh perbuatan tersebut dengan kondisi alat kelamin dansperma Terdakwa masuk ke dalam alat kelamin saksi; Bahwa hubungan kelamin antara Terdakwa dengan saksi didasari rasasuka tanpa ada paksaan; Bahwa pada bulan Januari 2021, saksi memberitahu saksi JITTRO LEHAalias JAROT di rumah orang tua saksi bahwa saksi telan hamil anakTerdakwa;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Sml

dengan saksi YOMIMAETWIORY alias MIMI didasari rasa suka tanpa ada paksaan; Bahwa Terdakwa dahulu bekerja di bengkel saksi YOMIMA ETWIORYalias MIMI dan saksi JITRO LEHA alias JAROT sejak tahun 2019; Bahwa Terdakwa belum pernah menikah; Bahwa sebelum melakukan hubungan intim dengan saksi YOMIMAETWIORY alias MIMI, Terdakwa mengetahui bahwa saksi YOMIMAETWIORY alias MIMI masih terikat perkawinan dengan saksi JITRO LEHAalias JAROT sampai dengan saat ini;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Sml

ERIC ILHAM AULIA AKBAR, S.H.Panitera Pengganti,ttdHENDRAWIYANTO, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Sml

8/Pdt.G/2021/PN Sml

BTN PuncakSaumlakiKabupaten Kepulauan Tanimbar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Februari 2021, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27 januari2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki padatanggal 28 Januari 2021 dalam Register Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Sml, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkarainl.ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka Penggugat mohon agar diberikanputusan yang seadil adilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalahpanggilan yang dibuat oleh Petroil Larry Breemer, A.Md, Jurusita pada PengadilanNegeri Saumlaki, Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Sml tanggal 27 April 2021 dan

Resmol, Jurusita pada Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor8/Pdt.G/2021/PN Sml tanggal 4 Mei 2021 yang dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPenggugat disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga gugatan itu harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan gugurmaka Penggugat dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 148 RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Materal .......ccceccccecsseeeeeseeeeeeeees : Rp10.000.00;Jumlah : Rp1.970.000,00;(Satu juta Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Sml

54/Pid.B/2018/PN sml

PuncakSaumlaki Kabupaten Maluku TenggaraBarat berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 18/SK/Pdn/K.L/VII/2018 tanggalHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN sml18 Juli 2018 yang terdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor W27U4/18/HK.02/08/2018 tanggal 8 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 54/Pid.B/2018/PNsml tanggal 1 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 54/Pid.B/2018/PN sml

tanggal 1Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Pergantian Majelis Hakim No 54/Pid.B/2018/PN sml tanggal24 Oktober 2018; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Melanjutkan pemeriksaan perkara pidana No 54/Pid.B/2018/PN Sml atasnama Terdakwa Isaias Malindar Alias Ais;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksi dan terdakwa,selanjutnya saksi meletakkan sekop yang sedang saksi pegangkemudian terjadi saling dorong mendorong antara saksi dan terdakwakarena Terdakwa mungkin terlalu emosi sehingga terdakwa memukulsaksi yang menyebabkan saksi terjatuh diatas sepeda motor yangsedang terparkir; Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah bertengkar denganTerdakwa; Bahwa pada saat itu saksi korban tidak lagi memegang sekop;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN sml

SUBANDI, A.MdHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN sml

38/Pid.B/2021/PN Sml

Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriSaumlaki sejak tanggal 5 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor38/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 6 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

pada waktutertentu dalam tahun 2019, bertempat di Desa Ello Kecamatan Mdona Hyera,Kabupaten Maluku Barat Daya tepatnya di samping kanan rumah JOHNPALPIALY, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja melakukan penganiayaan yakni terhadap saksikorban ARJONO BONESIUS HIWI Alias BONE, perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sml

mengetahui tentang upaya permohonan maaf dariTerdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa memperoleh kayuyang digunakan untuk memukul;Bahwa pada saat itu benar terjadi silang pendapat terkait hasilpemilinan kepada Desa Ello, namun hanya adu mulut saja dan tidak adakekerasan terhadap fisik; Bahwa pada saat silang pendapat, tidak ada calon kades yang beradadi tempat tersebut; Bahwa pada saat itu posisi Terdakwa berada di belakang Saksi;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sml

kurang lebih 50 cm (lima puluh centimeter), makaTerdakwa mengira bahwa Korban akan memukul Ibu Mantan KepalaDesa dengan kayu tersebut, maka Terdakwa langsung merampas kayuyang sedang di pegang oleh Randison Palpilay kemudian Terdakwahendak memukul kayu yang berada di tangan Korban akan tetapipukulan Terdakwa meleset dan mengenai pingang kiri Korban; Bahwa Terdakwa tidak merencanakan perbuatan tersebut; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sml

Eric Ilham Aulia Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Widodo Anggun Thaariq, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sml

Ok all ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa GNG SRKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanwiraswasta, bertempat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor161/24/VII/2008 tanggal 18 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai lalu diberi kode P.2;Hal.3 dari 11 hal. Putusan No. XXXX/ Pdt.G/2019/ PA.KtbmB.

Saksisaksi:1.SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa GNG SR Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatang ABG SML KabupatenLampung Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat

XXXX/ Pdt.G/ 2019/ PA.Ktbm Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatang ABG SML KabupatenLampung Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat sampai dengan pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak lima tahun setelah menikah rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan