tetappada tuntutannya ;Telah mendengar aduplik Terdakwa yang diajukan secara lisan jugayang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Jombang oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan tertanggal .27April 2016 sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa KAYIN Bin (Alm) KASAN bersama dengan SAIR,SUKARI, SUYANTO EFFENDI, JULI SISWANTO, SUJIONO (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah), SAMSUL, ARIS Als GUNDUL, KARIONO,UDIN, RIO, JUMAI Als SOGOL

rongga dada sebelah kananAdapun sebab kematian jenazah adalah paendarahan pada dasar tengkorakdan selaput labalaba jaringan otak, yang diakibatkan karena persentuhandengan benda tumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.KEDUABahwa terdakwa KAYIN Bin (Alm) KASAN bersama dengan SAIR,SUKARI, SUYANTO EFFENDI, JULI SISWANTO, SUJIONO (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah), SAMSUL, ARIS Als GUNDUL, KARIONO,UDIN, RIO, JUMAI Als SOGOL

bebas pada rongga dada sebelah kananAdapun sebab kematian jenazah adalah paendarahan pada dasar tengkorakdan selaput labalaba jaringan otak, yang diakibatkan karena persentuhandengan benda tumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) ke3 KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa KAYIN Bin (Alm) KASAN bersama dengan SAIR,SUKARI, SUYANTO EFFENDI, JULI SISWANTO, SUJIONO (dilakukan15penuntutan dalam berkas terpisah), SAMSUL, ARIS Als GUNDUL, KARIONO,UDIN, RIO, JUMAI Als SOGOL

bebas pada rongga dada sebelah kananAdapun sebab kematian jenazah adalah paendarahan pada dasar tengkorakdan selaput labalaba jaringan otak, yang diakibatkan karena persentuhandengan benda tumpula Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKEEMPATBahwa terdakwa KAYIN Bin (Alm) KASAN bersama dengan SAIR,SUKARI, SUYANTO EFFENDI, JULI SISWANTO, SUJIONO (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah), SAMSUL, ARIS Als GUNDUL, KARIONO,21UDIN, RIO, JUMAI Als SOGOL

bebas pada rongga dada sebelah kananAdapun sebab kematian jenazah adalah paendarahan pada dasar tengkorakdan selaput labalaba jaringan otak, yang diakibatkan karena persentuhandengan benda tumpula Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKELIMABahwa terdakwa KAYIN Bin (Alm) KASAN bersama dengan SAIR,SUKARI, SUYANTO EFFENDI, JULI SISWANTO, SUJIONO (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah), SAMSUL, ARIS Als GUNDUL, KARIONO,2UDIN, RIO, JUMAI Als SOGOL

Hukum Pengadilan Negeri Demak, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: 22+ 22+ 222222 2 === ===e Berawal pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekira jam 09.00 Wib. saksiMustain Bin Sogol

Karangawen Kab.Demak;e Selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi Mustain Bin Sogol,saksi Danang Haryanto Bin Sardono, saksi Khoirul Umam Bin Waluyo danbeberapa orang lainnya dari anggota Polres Demak melakukan penyelidikan danpenyidikan di rumah tersebut untuk memastikan siapa saja orangorang sedangmelakukan permainan judi dan jenis judi apa yang sedang dilakukan, dansesampainya di lokasi yang dimaksud saksi Mustain Bin Sogol, saksi DanangHaryanto Bin Sardono, saksi Khoirul Umam Bin

Demak, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Demak, tanpa mendapatizin dengan sengaja ikutserta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut, :Berawal pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekira jam 09.00 Wib. saksiMustain Bin Sogol, saksi

Karangawen Kab.Demak;Selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi Mustain Bin Sogol,saksi Danang Haryanto Bin Sardono, saksi Khoirul Umam Bin Waluyo danbeberapa orang lainnya dari anggota Polres Demak melakukan penyelidikan danpenyidikan di rumah tersebut untuk memastikan siapa saja orangorang sedangmelakukan permainan judi dan jenis judi apa yang sedang dilakukan, dansesampainya di lokasi yang dimaksud saksi Mustain Bin Sogol, saksi DanangHaryanto Bin Sardono, saksi Khoirul Umam Bin

Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena adanya informasidari masyarakat tentang adanya pemasangan judi jenis bola diGedung Olah Raga Desa Wonsekar Kecamatan Karangawen ;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekitar pukul 21.00WIB di Gedung Olah Raga yang terletak di Desa WonosekarKecamatan Karangawen Kabupaten Demak ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengananggota tim Polres Demak yang diantaranya adalah saksiMustain bin Sogol

Mustain Bin Sogol ;Bahwa sebelumnya saksi telah diperiksa di Penyidik dan telahmembenarkan keterangannya pada BAP penyidik ;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan denganadanya tindak pidana perjudian jenis judi bola pada hari Sabtutanggal 20 September 2014 sekitar pukul 21.00 WIB di GedungOlah Raga yang terletak di Desa Wonosekar KecamatanKarangawen Kabupaten Demak ;Bahwa pelaku tindak pidana perjudian tersebut adalah terdakwaMaskuri bin Suwarno ;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena

adanya informasidari masyarakat tentang adanya pemasangan judi jenis bola diGedung Olah Raga Desa Wonsekar Kecamatan Karangawen ;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekitar pukul 21.00WIB di Gedung Olah Raga yang terletak di Desa WonosekarKecamatan Karangawen Kabupaten Demak ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengananggota tim Polres Demak yang diantaranya adalah saksiMustain bin Sogol ;e Bahwa permainan judi yang dilakukan

September 2011 Mulyono 4.610.0002 20 Oktober 2011 Nur Hidayat 3.150.000So 02 Nopember 2011 Haryanto 875.0004 O07 Nopember 2011 Sugiati 2.200.0005 24 Nopember 2011 Ega Henry 3.175.0006 29 Nopember 2011 ARKEAG 3.000.0007 O07 Desember 2011 Suyatno 3.400.0008 13 Desember 2011 Nur Badriah 5.150.0009 14 Desember 2011 Didit Wahyu P 4.700.00010 20 Desember 2011 Ginarti 2.500.00011 24 Desember 2011 Muhamad 1.500.00012 24 Desember 2011 SUMaRPati 2.000.00013 27 Desember 2011 Sugiyanti 1.400.00014 27 Desember 2011 Sogol

No.Tanggal Nama Uang yangKonsume Digunakan Terdakwaln (Rp.)1 29 September 2011 Mulyono .610.000 Page 6 of 29 2 Oktober 2011 Nur .150.0003 Nopember 2011 HtgvAtto .0004 Nopember 2011 Sugiati .200.0005 Nopember 2011 Ega .175.0006 Nopember 2011 KWeiyNo .000.0007 Desember 2011 SOYEFHO .400.0008 Desember 2011 Nur .150.0009 Desember 2011 Batirian 700.00010 Desember 2011 ialayti P .500.00011 Desember 2011 Muhamad.500.00012 Desember 2011 SUMARPati .000.00013 27 Desember 2011 Sugiyanti .400.00014 Desember 2011 Sogol

.1.500.000,00 dan selisih harga Rp.1.000.000,00 ;10.Ginarti, total uang tidak disetor Rp.2.500.000,00 terdiri dariuang angsuran Rp.1.500.000,00 dan selisin hargaRp.1.000.000,00 ;11.Muhamad Priyono total uang tidak disetor Rp.1.500.000,00merupakan uang muka yang tidak disetor ;12.Suharyati, uang tidak disetor Rp.2.000.000,00 merupakanuang muka ;Page 9 of 2913.Sugiyanti, uang tang tidak disetor Rp.1.400.000,00 terdiri dariuang muka Rp.500.000,00, uang angsuran Rp.500.000,00 danselisih harga Rp.400.000,00 ;14.Sogol

Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal18042012 sampai dengan 16062012;Terdakwa IV.BUDI ARIFIN Alias BUDI Bin SOGOL SUWARTO .1. Penyidik, sejak tanggal 17102011 sampai dengan 05112011;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 06112011sampai dengan tanggal 15122011 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 28112011 sampai dengan 17122011;4. Hakim Pengadilan Negeri Wates, sejak tanggal 14122011 sampai dengan12012012 ;5.

BUDIARIFIN Alias BUDI Bin SOGOL SUWARTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dalam Dakwaan Primair danPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam Dakwaan Lebih Subsidair ;. Menyatakan terdakwaterdakwa I. HERU KURNIAWAN Alias IWAN BinSUPRAYITNO, terdakwa II. ENDRO PRASETYO Bin SUPANGAT,terdakwa III. AMANUDI Alias NUDI Bin JUNARI, terdakwa IV.

BUDIARIFIN Alias BUDI Bin SOGOL SUWARTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Membantumelakukan pencuriandengan kekerasan atauancaman kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP jo Pasal 56 ke2 KUHP dalam Dakwaan Subsidair ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HERU KURNIAWAN Alias IWANBin SUPRAYITNO, terdakwa II. ENDRO PRASETYO Bin SUPANGAT,terdakwa III. AMANUDI Alias NUDI Bin JUNARI, terdakwa IV.

BUDIARIFIN Alias BUDI Bin SOGOL SUWARTO dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;.

Najib, Terdakwa V Pasia, Terdakwa VI Ismail Mubarok, Terdakwa VII Sogol, Terdakwa VIII Slamet, Terdakwa IX Taryono, Terdakwa X Rindi, Terdakwa XI Muhammad Qosim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

Najib, Terdakwa V Pasia, Terdakwa VI Ismail Mubarok, Terdakwa VII Sogol, Terdakwa VIII Slamet, Terdakwa IX Taryono dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah), Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa X Rindi, Terdakwa XI Muhammad Qosim dengan pidana denda masing-masing Rp.28.000,- (dua puluh delapan ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tuwuh Triono bin Sogol) terhadap Penggugat (Istirokah binti Muhajir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 366000,00- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMAM SYAFI'I bin MISTAR) terhadap Penggugat (SRIWATI binti SOGOL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bejo Lasono bin Slamet Suradi) terhadap Penggugat (Susanti binti Sogol);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budiono Bin Sarem) terhadap Penggugat (Windawati Binti Sogol);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Wirobrajan Kota Yogyakarta atas nama Kepala Keluarga DediEriyanto, SH............. diberi tanda Bukti P.6 ;Menimbang, bahwa Bukti P.1 sampai dengan P.6 telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata cocok serta semuanya telah diberi meterai yang cukup sehinggadapat dinyatakan sebagai bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Para Pemohon juga menghadirkansaksisaksi yang dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SOGOL

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Mastukin bin Masali ) terhadap Penggugat (Sulikah binti Sogol )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KASNO Bin SOGOL) terhadap Penggugat (HANIK Binti SONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

pekerjaan yangselanjutnya anaknya bertemu dengan Terdakwa dan meminjamkansepeda motor serta handphonnya kepada Terdakwa namun malahdibawa kabur oleh Terdakwa dan tidak datang kembali;Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 144/Pid.B/2020/PN.UnrBahwa pertama kali saksi dapat mengetahui peristiwa tersebut karenaditelephone oleh orang yang menolong anaknya yaitu SaudaraSOGOL SUGIYANTO yang mengatakan kepada saksi kalau anaknyabaru saja kena tipu yang saat itu sedang ditolong dan beradadirumah bapak SOGOL

Semarangyang menurut keterangannya anaknya habis terkena tipu, kKemudiansaksi langsung kealamat Bapak SOGOL SUGIYANTO untukmenjemput anaknya tersebut, SseSsampai dirumah Saksi BapakSOGOL SUGIYANTO anaknya menceritakan kepada diri saksi bahwabenar dirinya telah terkena tipu oleh orang yang ia kenal dari akunFacebooknya, setelah mendengar keterangan dari anaknya, langsungmembawa anaknya ke Polsek kaliwungu dan melaporkan peristiwatersebut.Bahwa benar anaknya memang sebelumnya pernah bekerja disebuah

Saksi SOGOL SUGIYANTO Bin SUMARDI, di depan persidangandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kapannya peristiwa tersebut terjadi yaitu pada hari Senintanggal 22 Juli 2019 di kampung saksi sendiri yaitu Ds. Papringan,Kec. Kaliwungu, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Parni Hadi Santoso bin Tarji) terhadap Penggugat (Endang Mamik binti Sogol);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Riski Rohma binti Sadiran untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Rudianto bin Sogol ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Samadyo bin Sogol)terhadap Penggugat (Rosanti alias Rasi'i binti Rastam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tumiran bin Mustakim) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Sogol);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Rizal bin Ahmad Sogol) terhadap Penggugat (Hafni binti Amrizal Khan) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supar bin Asmar) terhadap Penggugat (Uliyah binti Sogol);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);