Ditemukan 525 data
18 — 9
dicatatkan pada Kantor Urusan Agama untuk mendapatka Akta Nikah;Menimbang, bahwa saksi saksi pada pokoknya telah memberiketerangan mengenai adanya perkawinan Pemohon dan Pemohon II yangdilakukan pada tanggal 1 Januari 2000 di Desa Pelauw, Kecamatan PulauHaruku, Kabupaten Maluku Tengah, dengan Wali Nikah adalah Bapak MohtarSalampessy, selaku ayah kandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupaseperangkat alat shalat dan telah di bayar tunai dan yang menjadi saksi dalampernikahan tersebut Bapak Farid Tuanaya
10 — 4
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan juli tahun 2020, dimana setelah terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanaya , sehinggamengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tingal sampaisekarang ;9.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sahrul Ramdon Bin Marhasan) terhadap Penggugat (Anita Febriana Binti Anwar Lutfi Tuanaya );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Setia Budi Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
12 — 10
Bahwa saksi pernah melihatpemohon bertengkar dengantermohon dan setelah itutermohon pergimeninggalkan pemohondengan kembali ke rumahorang tuanaya di Nabire.Bahwa pemohon menyatakan menerima dan membenarkankesaksian saksi saksinya.Bahwa akhirnya pemohon memberikan kesimpulan tidakakan mengajukan keterangan maupun alat alat bukti lagidan telah memohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua . berita acaradalam persidangan perkara ini harus dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan
18 — 6
Penggugat dengan Tergugat tidak rukun sejak bulan puasatahun 2013 yang lalu;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun ;e Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, tapi berdasarkan laporan Penggugat rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sejak bulan puasa 2013 yang lalu;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan puasa2013 yang lalu, Penggugat pulang ke rumah orang tuanaya
setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah bersama Penggugat danTergugat, dan terakhir Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun sejak bulan puasatahun 2013 yang lalu;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan puasa2013 yang lalu, Penggugat pulang ke rumah orang tuanaya
15 — 5
penggugat dan tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 6 Juni 2010;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 7 Juni 2010 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tingga karena Tergugat telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diXXXXXXXXXXXxx dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuanaya
35 — 19
shabu dari Saudara, MUHAMMAD AMIN RENUR Alias ANDRE,terdakwa langsung ditangkap oleh saksi, MJKURNADI.H.OMBI, Saksi DIDINENSE dan saksi, FIKRI FIRMASYAH, karena para saksi sebelumnya sudahmendapat informasi dari informennya ; Bahwa setelah para saksi menangkap terdakwa dan barang buktinya itu,lalu saksi M.KURNADI.H.OMBI bertanya kepada terdakwa, dari manaterdakwa mendapatkan 1(satu) paket shabu ini dijawab oleh terdakwa,dariSaudara, MUHAMMAD AMIN RENUR Alias ANDRE yang ditipan dariSaudara, SALMAN TUANAYA
18 — 3
Saksi REODHANI TUANAYA ;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa orang tua Pemohon tersebut bernama Pedi Latuconsina danHanifah Tuasikal ;Bahwa Pemohon tersebut lahir di Ambon, 30 Juni 1989 ;Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan tersebutkarena Pemohon berkeinginan untuk menambah namanya yang semulabernama MIRA HIDAYANINGSIH menjadi MIRA HIDAYANINGSIHLATUCONSINA ;Bahwa maksud Pemohon menambah nama tersebut karena menuruttradisi masyarakat Maluku (Ambon) bahwa nama fam dari
40 — 4
pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangmenikah pada tahun 2005 bahkan saksi menghadiri perniklahankeduanya;e Bahwa, sejak menikah keduanya telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa, setelah menikah yang saksi ketahui keduanya bertempat tinggalpertama dirumah orengan tua Tergugat kurang lebih 6 bulan, kemudianPenggugat ditinggal pergi Tergugat melaut; Bahwa, selama Tergugat pergi melaut sampai berbulanbulan tidakpulang, dan waktu itu kondisi Penggugat lagi hamil, yang akhirnyaPenggugat pulang kerumah orang tuanaya
16 — 12
Bahwa setelah puncak pertengkaran dan perselisihan tersebutmenyebabkan Pemohon Dan Termohon tidak lagi tinggal bersama.Sekarang Termohon tinggal dirumah orang tuanaya di dan Penggugattetap tinggal dirumahnya di ;7.
14 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I danPemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI (Abd Rahim Tuanaya bin Kamil Tuanya) dan Pemohon II ( Risma Lestaluhu binti Wahid Lestaluhu) yang dilaksakan di , Desa Kailolo Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 04 Februari 2009 sesuai syariat islam;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya yang dilaksanakan pada Tanggal 04 Februari 2009
8 — 0
tuaTermohon namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon Termohon berjalan dengan baik,hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah tidak tenteram dan sering terjadiperselisihan serta pertengkaran yang disebabkan karena sewaktu Pemohon sakit,Termohon tidak mau merawat Pemohon lalu Pemohon pulang kerumah orangtuanya dan Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah orang tua Pemohon karenamerasa berat meninggalkan orang tuanaya
99 — 24
saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal13 Maret 2003, dan pada waktu nikah, status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak KadirMarasabessy, diljabkan oleh Bapak Khatid H. lbrahim Tuasamu, sertadisaksikan antara lain Fatma Azzahra Tuanaya
11 — 8
danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal13 Maret 2003, dan pada waktu nikah, status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak XXXXXXX,diijabkan oleh Bapak Khatib H. lbrahim Tuasamu, serta disaksikan antara lainFatma Azzahra Tuanaya
11 — 0
pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai ayah dari calon istri anakPemohon;e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama AnakPemohon Asli dengan anak saksi bernama Calaon istri Anak PemohonAsli;e Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasabatau hubungan mahram lainnya ;e Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Karyawan Swasta;e Bahwa Pemohon dan orang tuanaya
1.HADIMAN, SH
2.PRIMA POLUAKAN, SH
3.GAMA PALIAS, SH
4.NURJANNAH TUANAYA, SH
5.ALEXANDER MARADENTUA, SH
6.NITA FITRIA, SH
Terdakwa:
KAOFA HASIM Alias KAOFA
127 — 0
Penuntut Umum:
1.HADIMAN, SH
2.PRIMA POLUAKAN, SH
3.GAMA PALIAS, SH
4.NURJANNAH TUANAYA, SH
5.ALEXANDER MARADENTUA, SH
6.NITA FITRIA, SH
Terdakwa:
KAOFA HASIM Alias KAOFA
20 — 0
; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugatdan Ter gugat yang semula rukun, sekarang tidakrukun lagi karena bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalahTer gugat bermain cinta dengan perempuan lainasal Proboling go, hal tersebut dapat diket ahuiketika peremnpuan tersebut dibawa Tergugat kerumah Penggugat, setel ah Penggugat menanyakanTergugat siapa perempuan tersebut tapi Tergugatdiam saja, lalu keesokan harinya Penggugat denganTergugat bert engkar lalu Tegugat pulang ke rumahorang tuanaya
32 — 15
Maksud Penggugat tidak hadir tanopa alasan yang sah adalahPenggugat tidak hadir atau tidak menghadap persidangan yang ditentukan tanpaalasan yang sah, dan juga tidak menyuruh Kuasa atau orang lain untuk mewakilinya;Menimbang, bahwa apakah pemanggilan Para Pihak yaitu Penggugat danTergugat telah sesuai dengan formalitas suatu Panggilan dalam perkara Perdata,maka berdasarkan relas Panggilan yang telah di lakukan Pemanggilan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Ambon yaitu NOVITA TUANAYA, A.Md.
121 — 53
Farid Tuanaya, mahar berupa uang Rp. 1.500.000,00 dibayar tunai danselama perkawinannya tidak pernah bercerai, Pemohon II merupakan satusatunya istri Pemohon dan mereka tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan yang didalilkan olehpara Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndangnomor 1 Tahun 1974 dan memenuhi syarat dan rukun perkawinansebagaimana tersebut pada Pasal 14 s/d 33 Kompilasi
8 — 0
keterangan para saksi dipersidangan dikaitkandengan keterangan Penggugat, Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2006 mulaidiwarnai perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus karena faktorekonomi, Tergugat tidak punya pekerjaan dan penghasilan untuk nafkahPenggugat, disisi lain Tergugat justru suka main judi juga mabukmabukansebagaimana keterangan kedua orang saksi, akibatnya sejak tahun 2009 antaraPenggugat pulang kr rumah orang tuanaya