Ditemukan 51019 data
Tergugat:
1.Samidi
2.Tarsi
16 — 0
0,-
- Total Kewajiban : Rp. 52.212.219,-
(Lima puluh dua juta dua ratus dua belas ribu dua ratus sembilan belas rupiah);
apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No. 00296 dengan luas 339 m2 atas nama Samidi yang terletak di Desa Katerban, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Samidi
2.Tarsi
PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT MENTARI TERANG TUBAN
Tergugat:
1.Susilo Heri Sancoko
2.Ririn Nursida
23 — 8
Penggugat:
PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT MENTARI TERANG TUBAN
Tergugat:
1.Susilo Heri Sancoko
2.Ririn Nursida
Tergugat:
1.Harsono
2.Sri Sulisti
11 — 9
delapan juta enam ratus dua puluh tiga ribu tiga ratus enam puluh satu rupiah);
Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penaty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa Surat Keterangan Tanah berdasarkan SKT Nomor 590/544/414.415.15/2020 dengan luas 324 (tiga ratus dua puluh empat) M2 atas nama SRI SULISTI yang terletak di Dusun Terangrejo Desa Temaji Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Harsono
2.Sri Sulisti
Tergugat:
1.Sahri
2.Dewi Ambarwati
17 — 0
Tuban yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang langsung melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/ kredit Tergugat kepada Penggugat;
4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Sahri
2.Dewi Ambarwati
Tergugat:
1.Winarti
2.Insan Abdurrokhim
22 — 1
: Rp194.884.434,00 (seratus sembilan puluh empat juta delapan ratus depalan puluh empat ribu empat ratus tiga puluh empat rupiah);
Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penaty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 01406 dengan luas 198 M2 (seratus sembilan puluh delapan persegi) atas nama WINARTI yang terletak di Desa Sumurgung Kecamatan Tuban
Kabupaten Tuban yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang langsung melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;4.
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Winarti
2.Insan Abdurrokhim
Tergugat:
1.M Rifai
2.Siti Musa'adah
10 — 0
- Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata, Nomor 63/Pdt.G.S/2023/PN Tbn ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencatat pencabutan perkara tersebut diatas sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 63/Pdt.G.S/2023/PN Tbn ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 152.000,- (seratus lima puluh dua ribu rupiah);
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.M Rifai
2.Siti Musa'adah
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERLIANA HELDA YULISTIANA VS PT BANK MANDIRI (PESERO) Tbk qq PT BANK MANDIRI (Pesero) Tbk Community Branch Tuban, DKK
HERLIANA HELDA YULISTIANA, bertempat tinggal diDusun Prambatan RT/RW 002/001 RW 002, Kel/DesaTasikmadu, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dalam hal inimemberi kuasa kepada Tejo Hutanto, Advokat, berkantor diJalan Patimura Nomor 4, Tuban, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Oktober 2017;Pemohon Kasasi;Lawan:1. PT BANK MANDIRI (PESERO) Tbk qq PT BANK MANDIRI(Pesero) Tbk Community Branch Tuban, berkedudukanhukum di Jalan Basuki Rahmat Nomor 75 Tuban;2.
Turut Tergugat II pada tanggal 28 September 2018;kemudian Turut Termohon Kasasi I/Turut Tergugat I/Turut Terbanding mengajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tuban pada tanggal 4 Oktober 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;
Nomor 607 K/Pdi/2019Bahwa, dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti Pengadilan TinggiJawa Timur mengambilalin pertimbangan hukum Judex Facti PengadilanNegeri Tuban sangatlah tidak sesuai tingkat peradilan banding yakni yangmengulang pemeriksaan berkas perkara dan faktafakta hukum yang timbul,oleh karena itu dengan mengambil alih pertimbangan hukum Judex FactiPengadilan negeri tuban adalah merupakan kesalahan dalam beracara untukharus dibatalkan;Bahwa, dalam pertimbangan hukum Judex Facti: ...... meskikedudukan
Nomor 607 K/Pdi/2019Bahwa sesuai dengan faktafakta di persidangan ternyata gugatan yangdiajukan oleh Penggugat, telah pernah diperkarakan sebelumnya diPengadilan Negeri Tuban yaitu dengan Perkara Nomor 38/Pdt.G/2015/PN.Tbn dan terhadap perkara tersebut telah diputus yang amarnyamenyatakan menolak gugatan Para Penggugat dan atas putusan tersebutPara Penggugat juga mengajukan banding pada Pengadilan TinggiSurabaya di mana putusan Pengadilan Negeri Tuban telah dikuatkan olehPutusan Pengadilan Tinggi
Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor321/PDT/2018/PT SBY tanggal 25 Juni 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tuban Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.TBN tanggal 21Maret 2018 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 607 K/Pdi/2019Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan dan Turut Tergugat ;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);3.
76 — 29
BANK DANAMON INDONESIA, TBK MELALUI DSP UNIT PASAR BARU TUBAN sebagai TERGUGAT
BANK DANAMON INDONESIA, TBK : Beralamat di Jalan Gajah MadaMELALUI DSP UNIT PASAR BARU TUBAN) Nomor 3.
Yani No. 120, bagaimanamungkin perjanjian yang dibuat di Tuban dan di legalisasi oleh Notaris di Tuban bilaterjadi masalah/ perselisihan akan diselesaikan di Pengadilan Negeri Brebes, hal inipunjuga akan merugikan dan menyesatkan Penggugat ;Bahwa seharusnya sebelum pihak PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk melalui DSPUnit Pasar Baru Tuban (Tergugat) memberikan Surat Peringatan I dan SuratPeringatan II pihak PT.
tidak bisamembayar kewajibannya membayar angsuran pinjamannya kepada Bank DanamonUnit Pasar Baru Tuban (Tergugat) ;Bahwa saksi mengetahui Bank Danamon Unit Pasar Baru Tuban (Tergugat) telahmemberikan surat somasi sebanyak 2 (dua) kali kepada Penggugat karena Penggugattidak lagi membayar kewajiban angsuran pinjamannya tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui telah berapa bulan Penggugat tidak membayarangsurannya tersebut kepada Bank Danamon Unit Pasar Baru Tuban (Tergugat) ;Bahwa setelah menerima surat
mengetahui Penggugat tidak lagi membayar kewajiban angsurannyakepada Bank Danamon Unit Pasar Baru Tuban (Tergugat) ;Bahwa saksi juga tidak mengetahui sejak kapan angsuran tersebut harus dibayarPenggugat kepada Bank Danamon Unit Pasar Baru Tuban (Tergugat) ;Bahwa saksi mengetahui Bank Danamon Unit Pasar Baru Tuban (Tergugat) telahmemberikan surat somasi sebanyak 2 (dua) kali kepada Penggugat karena Penggugattidak lagi membayar kewajiban angsuran pinjamannya tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui
1.PT BRI persero tbk Tuban
2.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.Suparji
2.Tasripah
8 — 0
Penggugat:
1.PT BRI persero tbk Tuban
2.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.Suparji
2.Tasripah
Tergugat:
1.Rony Triswanto
2.Siti Toifah
28 — 1
Rp. 39.744.060,-
(Tiga puluh sembilan juta tujuh ratus empat puluh empat ribu enam puluh rupiah)
Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 201/407/414.206.11/2017 dengan luas 4769 Ha/m2 atas nama Siti Toifah tersebut yang terletak di Desa Mergosari RT 02 RW 02 Kecamatan Singgahan Kabupaten Tuban
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Rony Triswanto
2.Siti Toifah
91 — 23
Kapolres Tuban Cq, Kasatreskrim, Cq, Unit Tipikor
1.PT FIF TUBAN
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.TARMIN
2.SITI UMATUN
11 — 0
Penggugat:
1.PT FIF TUBAN
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.TARMIN
2.SITI UMATUN
Tergugat:
1.Siswati
2.Muhammad Jasin
24 — 19
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Siswati
2.Muhammad Jasin
1.PT FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.Malikin
2.Tutik Handayani
4 — 0
Penggugat:
1.PT FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.Malikin
2.Tutik Handayani
634 — 335
MENGADILI:Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian;- Menyatakan bahwa harta-harta yaitu: Sebuah mobil Cerry doble cabin PU tahun 1994 atas nama Yoni tanto (Tergugat); Sebuah sepeda motor merk.Yamaha Mio J tahun 2012,No.Pol.S-3754-HB; Hutang bersama di Bank BRI Cabang Tuban sebesar Rp.200.000.000,- (Dua ratus juta rupiah);- Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat mendapat masing-masing
. & SUTANTO WIJAYA, SHAdvokat beralamat di Jalan Manalagi I No.09 Perbon Tuban Jatim; Baik bersama maupun sendiri-sendiri.
Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Juni 2015 bertindak untuk dan atas nama : LI'ASIH, Umur 47 tahun, Agama Kristen, Beralamat di Dusun Jarorejo Rt.Ol/Rw.Ol Desa Jarorejo Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban; Selanjutnya disebut PENGGUGATDengan ini Penggugat hendak mengajukan gugatan Pembagian harta bersama dihadapan Pengadilan Negeri Tuban kepada : YONI TANTO, 48 tahun, Agama Kristen, Beralamat di Dusun Jarorejo Rt.Ol/Rw.Ol Desa Jarorejo Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban;Selanjutnya disebut TERGUGAT
Mustajab
Tergugat:
Sukamto
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tuban
2.Sugiharto
51 — 43
Penggugat:
Mustajab
Tergugat:
Sukamto
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tuban
2.Sugiharto
BANK NUSAMBA BRONDONG CABANG TUBAN
Tergugat:
1.Lathifah
2.Sukandar
Turut Tergugat:
Sukandar
16 — 8
Penggugat:
BANK NUSAMBA BRONDONG CABANG TUBAN
Tergugat:
1.Lathifah
2.Sukandar
Turut Tergugat:
Sukandar
Tergugat:
1.Lestio Heni Puspitowati
2.Budiyono
11 — 15
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Lestio Heni Puspitowati
2.Budiyono
Tergugat:
1.Supriyono
2.Sri Utami
27 — 4
M E N E T A P K A N
- Menyatakan gugatan Penggugat yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 17 Maret 2023 dengan register perkara Nomor 21/Pdt.G.S/2023/PN Tbn dicabut;
- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Supriyono
2.Sri Utami
Tergugat:
1.Siti Indrawati
2.Cipto
22 — 22
strong>(empat puluh tiga juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu delapan ratus enam puluh sembilan rupiah)
apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa:
- tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00344 dengan luas 229 m2 atas nama Cipto yang terletak di Desa Waleran, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Siti Indrawati
2.Cipto