Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
1.ASMADI BIN BUNADIN
2.MOH ALI BIN JAMHARI

UGIK SATRIYO EFENDI, 15. MUHAMMAD HARUN, 16. LILIS SETIYANI, 17. YULI ISMAWATI, 18. WIWIN SETIAWAN, 19. ULFA RISTIANI, 20. DWI SUGENG HARIYANTO, 21. IRWAN DJOKO PRASETIO, 22. EDY PURNAWAN, 23. EDY ISDIONO, 24. EKA OKTARINI, 25. SISWANTO, 26. AINUN JARIYAH, 27. EMMA MARIYAM, 28. ANIK HERMINIATI, 29. RINI WIDAYANTI, 30. TEGUH SANJAYA, 31. KRISTANTO SUDONO, 32. BINARKO, 33. SEPTIAN EKO CAKRA AJI, 34. HERLAN BUDIANTO, 35. MISNI, 36. MASUD JUNAEDI, 37. MUKHLIS SANTOSO, 38.

HERI PURNOMO, bertempat tinggal di KajeksanRT/RW:02/03 Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo;JOKO SUSILO, bertempat tinggal di Karangsido RT/RW.04/01 Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen;PUJI HASTUTI, bertempat tinggal di Karangsido RT/RW.04, Desa Karangtalun Kecamatan Tanon KabupatenSragen;ABDUL ROSYID, bertempat tinggal di Sadang RT/RW.03/01 TamanSidoarjo;UGIK SATRIYO EFENDI, bertempat tinggal di Desa DupakRT/ RW. 17/02 Krembangan, Surabaya;MUHAMMAD HARUN, bertempat tinggal di KedungturiRT/RW. 02

Joko Susilo Rp3.027.990 x7 Rp3.027.990 Rp24.223.92012 Puji Hastuti Rp2.988.990 x7 Rp2.988.990 Rp23.911.92013 Abdul Rosyid Rp3.027.990 x7 Rp3.027.990 Rp24.223.92014 Ugik Satriyo E Rp2.988.990 x7 Rp2.988.990 Rp23.911.92015 M. harun Rp3.012.990 x7 Rp3.012.990 Rp24.103.92016 Lilis setiyani Rp2.988.990 x7 Rp2.988.990 Rp23.911.92017 Yuli ismawati Rp2.988.990 x7 Rp2.988.990 Rp23.911.92018 Wiwin setiawan Rp2.991.990 x7 Rp2.991.990 Rp23.935.92019 Ulfa ristiani Rp2.988.990 x7 Rp2.988.990 Rp23.911.92020 Dwisugeng

Nasrullah Rp3.290.000 x 11 Rp3.290.000 Rp36.190.0008 Suwono Rp3.290.000 x 11 Rp3.290.000 Rp36.190.0009 Abdul Muchid Rp3.290.000 x 11 Rp3.290.000 Rp36.190.00010 M.heri purnomo Rp3.290.000 x 11 Rp3.290.000 Rp36.190.00011 Joko Susilo Rp3.290.000 x 11 Rp3.290.000 Rp36.190.00012 Puji Hastuti Rp3.290.000 x 11 Rp3.290.000 Rp36.190.00013 Abdul Rosyid Rp3.290.000 x 11 Rp3.290.000 Rp36.190.00014 Ugik Satriyo E Rp3.290.000 x 11 Rp3.290.000 Rp36.190.00015 M. harun Rp3.290.000 x 11 Rp3.290.000 Rp36.190.00016

Nomor 716 K/Pdt.SusPHI/2019 14 Ugik Satriyo Efendi 54.100.719,0015 Muhammad Harun 54.535.119,0016 Lilis Setiani 57.538.057,5017 Yuli Isnawati 57.538.057,5018 Ulfa Ristiani 57.538.057 ,5019 Dwi Sugeng H, 58.173.307,5020 Irwan Djoko P, 57.538.057,5021 Edy Isdiono 57.422.557,5022 Eka Oktarini 58.173.307,5023 Siswanto 57.538.057,5024 Ainun Jariyah 61.220.196,0025 Emma Maryam 53.992.119,0026 Anik Herminiati 65.253.184,5027 Rini Widayati 57.249.307,5028 Teguh Sanjaya 62.933.796,0029 Kristanto Sudono 57.538.057,5030

UGIK SATRIYO EFENDI, 15. MUHAMMAD HARUN, 16. LILISSETIYANI, 17. YULI ISMAWATI, 18. WIWIN SETIAWAN, 19. ULFARISTIANI, 20. DWI SUGENG HARIYANTO, 21. IRWAN DJOKOPRASETIO, 22. EDY PURNAWAN, 23. EDY ISDIONO, 24. EKAHalaman 13 dari 14 hal. Put. Nomor 716 K/Pdt.SusPHI/2019OKTARINI, 25. SISWANTO, 26. AINUN JARIYAH, 27. EMMA MARIYAM,28. ANIK HERMINIATI, 29. RIN WIDAYANTI, 30. TEGUH SANJAYA, 31.KRISTANTO SUDONO, 32. BINARKO, 33. SEPTIAN EKO CAKRA AJI,34. HERLAN BUDIANTO, 35. MISNI, 36.

Sesaat terdakwamenghidupkan dan mengendarai sepeda motor, saksi AGUS YUWONO,UGIK SUNARTO dan SUNARYO melihat terdakwa dan berusaha mengejarterdakwa, namun pengejarannya tidak berhasil.Hal. 3 dari 21 Putusan No.198/Pid.B/2017/PN. Njk.

Sesaat terdakwamenghidupkan dan mengendarai sepeda motor, saksi AGUS YUWONO,UGIK SUNARTO dan SUNARYO melihat terdakwa dan berusaha mengejarterdakwa, namun pengejarannya tidak berhasil.

Njk.e Bahwa sehubungan atas saksi yang kehilangan sepeda motor, berawalpada hari kamis tanggal 27 April 2017 sekira pukul 14.30 Wib, saksiberboncengan dengan UGIK SUNARTO menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol L 4371 GK warna merah peraktahun 2007 dan SUNARYO menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Grand pergi untuk mencari ikan.

Saksi UGIK SUNARTO dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi didengarkan keterangan sebagai saksi dalam persidanganatas pencurian sepeda motor milik AGUS YUWONO, yang dilakukan olehterdakwa AHMAD RIFAI Alias ARIF Bin ANAM.Bahwa saksi tidak mengenal terdakwaBahwa peristiwa tersebut saksi ketahui pada hari Kamis tanggal 27 April2017 sekira pukul 15.00 Wib di jembatan penghubung Desa KlagenDesaSantren termasuk wilayah Dusun Rowolingi, Desa Setren, KecamatanRejoso

Sesampai di jembatan penghubung DesaKlagenDesa Santren, AGUS YUWONO memarkir sepeda motor YamahaJupiter di sebelah utara jembatan menghadap ke utara berdampingandengan sepeda motor Honda Grand, lalu saksi bersama AGUS YUWONO,UGIK SUNARTO mencari ikan di sungai di bawah jembatan tersebut dansekira pukul 15.00 Wib, saksi mendengar ada mesin sepeda motordihidupkan, saat AGUS YUWONO dan saksi naik ke atas jembatan, laluUGIK SUNARTO ikut juga naik ke atas jembatan, selanjutnya saksimelihat ada orang yang

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara tunggal, sebagai berikut :Bahwa terdakwa HERU KRISTIYANTO Bin Alm HERI SANTOSO pada hari Jumattanggal 29 Januari 2011 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Januari 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011, bertempat di rumah saksiTUGIYEM Als UGIK Dk.Sidorejo Ds. Kajoran Kec.

lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Klaten,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang , adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa terdakwa berkenalan dengan saksi TUGIYEM Als UGIK

pernahmengembalikan dan jika saksi TUIGIYEM mencari tidak akan pernah menemukanterdakwa ;Bahwa karena merasa dibohongi, saksi TUGIYEM menelpon terdakwa dan memintaterdakwa datang kerumah saksi pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul14.30 Wib dengan alasan akan diajak membahas masalah hutang terdakwa dansetelah terdakwa datang kerumah saksi TUGIYEM, saksi TUGIYEM menghubungipihak yang berwajib kemudian terdakwa diamankan oleh yang berwajib.e Akibat perbuatan terdakwa, Saksi TUGIYEM als UGIK

TUGIYEM alias UGIK, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan karena melakukan penipuan dansaksi adalah korbannya.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak bulan Juni 2010 lewat HP melalui sms.Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa bisa mempunyai nomor HP saksi dansaksi tidak pernah memberi nomor HP kepada terdakwa kemudian terdakwaberkenalan dengan saksi dan ditanggapi lewat sms dan ketika itu terdakwamengaku bernama Charis Yulianto.Bahwa terdakwa

SAMAUN BIBISMILAH., dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui dipanggil dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa dengan korbannya bernamaTugiyem alias Ugik pada hari senin bulan juli 20013.Bahwa saksi mengetahui karena diberitahu oleh Tugiyem dan ketika terdakwa dirumah Tugiyem saksi juga ada dan sewaktu ditanya oleh Daru terdakwamengakuinya kalau pinjam uang kepada Tugiyem namun belum dikembalikan .Bahwa uang Tugiyem yang

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMMAD ROZIKIN bin UGIK MULYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI KOTIMAH binti SUPARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,- (Lima ratus tujuh puluh lima

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.Kadr.arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Mohammad Rozikin bin Ugik Mulyono, tempat tanggal lahir Kediri, 12Januari 1993, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan XxxxxxxxxXXXXXX, tempat tinggal Jalan Gatot Subroto No 20RT 007 RW 001 Kelurahan Ngampel, xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, Sebagai

MOCH ANDRI SUSILO bin UGIK MULYONO, 38 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal RT 24 RW O9 KelurahanNgampel, XxxXxxXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sebagai Kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada Agustus 2016dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon

Termohon karena diusir oleh Termohon; Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal hingga sekarang sudah kurang lebih 9 bulanlamanya; Bahwa selama pisah, Pemohon tidak pernah menemui Termohondan Termohon tidak pernah pula menemui Pemohon untuk mengajakrukun dan kumpul kembali; Bahwa antara Pemohon dan termohon sudah sulit untuk didamaikan; Bahwa telah ada usaha keluarga untuk mendamaikan Pemohondan Termohon untuk hidup rukun lagi, namun tidak berhasil;KHOIRUL ANAM bin UGIK

Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Rozikin bin Ugik Mulyono)untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Siti Kotimah bintiSuparman) di depan sidang Pengadilan Agama xxxx xxxxxx ;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp.......... 000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 02Desember 2020 M, bertepatan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Barabai Drs. Rustam Ketua Majelis, Drs.

.;10Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011sekitar jam 12.00 WIB dijalan raya Telogowungu Guwo KecamatanTelogowungu Kabupaten Pati ; Bahwa terdakwa sewaktu) mengambil HP milik Rohayati dilakukanbersama sama teman terdakwa bernama Legi Alias Ugik ; Bahwa caranya terdakwa mengambil HP milik Rohayati adalahterdakwa dan Legi alias Ugik mengajak Rohayati pergi ke wadukGunungrowo

kemudian teman terdakwa menyuruh Muhammad Nasiku (Pece)membeli lagi satu botol minuman anggur merah, lalu' terdakwamencampur minuman anggur merah tersebut dengan bumubupenyedap masakan (micin) tujuannya agar Rohayati yang ikutminum anggur merah tersebut menjadi tidak sadar ( mendem),kemudian setelah Rohayati minum anggur merah yang dicampurbumbu masak tersebut menjadi setengah sadar, lalu terdakwamembawa (memboncengkan) Rohayati naik sepeda motor, yangmengendarai sepeda motor adalah Legi Alias Ugik

warna putih ; (satu) bungkus sisa moto (bumbu penyedap rasa) capMobil =;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan para terdakwa serta barang bukti yang satu denganyang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut Bahwa pada shari Rabu tanggal 10 Agustus 2011 sekitarjam 12.00 WIB dijalan raya Telogowungu Guwo KecamatanTelogowungu Kabupaten Pati, terdakwa telah mengambil HPmilik Rohayati dilakukan bersama sama teman terdakwa bernamaLegi Alias Ugik

; Bahwa caranya terdakwa mengambil HP milik Rohayati adalahterdakwa dan Legi alias Ugik mengajak Rohayati pergi kewaduk Gunungrowo dengan naik sepeda motor berboncengan tigaorang, kemudian mereka berhenti disebuah warung makan, lalauterdakwa dengan diantar Muhamad Nasiku (Pece) membeli duabotol anggur merah, lalu Rohayati dipaksa untuk minum anggurmerah tersebut dengan ancaman kalau tidak mau minum akanditinggal sendirian ditempat tersebut, kemudian Rohayatiikut minum ; Bahwa kemudian teman terdakwa

menyuruh Muhammad Nasiku(Pece) membeli lagi satu botol minuman anggur merah, laluterdakwa mencampur minuman anggur merah tersebut denganbumubu penyedap masakan (micin) tujuannya agar Rohayati yangikut minum anggur merah tersebut menjadi tidak = sadar( mendem), kemudian setelah Rohayati minum anggur merah yangdicampur bumbu= masak tersebut menjadi setengah sadar,12lalu. terdakwa membawa (memboncengkan) Rohayati naik sepedamotor, yang mengendarai sepeda motor adalah Legi Alias Ugik,Rohayatiposisi

DATUK Bin SUDAR sering membelipil jenis dobel L, tanpa disertai resep dokter, dari UGIK PRASETYO als. KEMIS (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) untuk dikonsumsi sendiri. Karena Terdakwa juga inginmendapat keuntungan dari jual beli pil Dobel L tersebut, sehingga Terdakwa lalu membeli pildobel L tersebut dalam jumlah banyak dari UGIK PRASETYO als. KEMIS pada hari Minggutanggal 21 Desember 2014 sekitar jam 19.00 Wib di Dsn. Cabean Ds. Sugihwaras KecNgluyu Kab.

Saksi UGIK PRASETYO Al. KEMIS:Bahwa saksi menerangkan sering menjual pil dobel L dari terdakwa dan terakhir sekitar awalbulan Desember 2014 sekira jam 20.00 Wib di pinggir jalan termasuk Dsn. Cabean Ds.Sugihwaras Kec. Nqluvu Kab.

jenis pil dobel L adalah harus dengan menggunakan resep dokterdengan maksud bahwa pil jenis tersebut tidak bisa dijual bebas sedangkan terdakwa tidakmempunyai dokter dan dilarang menurut hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan di depan persidangan tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menerangkan telah membeli pil doble L dari saksi UGIK

diperolehkesimpulan : bahwa barang bukti berupa tablet warna putih logo "LL" tersebut diatas adalah benartablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuknarkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranqan saksisaksi. barang bukti dan keteranganterdakwa serta hasil Labkrims Puslabfor, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar Terdakwa telah membeli pil doble L dari saksi UGIK

KEMIS untuk dikonsumsi sendiri lalu karena Terdakwajuga ingin mendapat keuntungan dari jual beli pil Dobe L tersebut, sehingga Terdakwa lalu membelipil dobel L tersebut dalam jumlah banyak dari saksi UGIK PRASETYO als. KEMIS pada hariMinggu tanggal 21 Desember 2014 sekira jam 19.00 Wib di Dusun Cabean Desa.

Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO, S.H.
Terdakwa:
1.MOCHAMMAD SYAFI'I Bin HUSNI
2.SINAL ARIFIN Bin UMAR ARIFIN

UGIK SUGIANTO bin KUSAERI, terdakwa III. KHUSAIRI bin M. ALI dan terdakwa SUGIONO bin JOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUHADAK bin KAYAT, terdakwa II. UGIK SUGIANTO bin KUSAERI, terdakwa III. KHUSAIRI bin M.

Bil.Nama lengkap : UGIK SUGIANTO bin KUSAERITempat lahir : PasuruanUmur/Tanggal lahir : 30 tahun/29 Mei 1985Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kedemungan Rt.11 Rw.06 DesaKedemungan Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruanAgama > IslamPekerjaan : swastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Bangil oleh :1.Penyidik, Tanggal 17 Januari 2016, No. Sp.Han.03/I/2016/Satreskrim;Sejak Tanggal 17 Januari 2016 sampai dengan Tanggal 05 Pebruari 2016;.

UGIK SUGIANTO bin KUSAERI, terdakwa III. KHUSAIRI bin M.

UGIK SUGIANTO bin KUSAERI; terdakwa Ill.KHUSAIRI bin M. ALI; terdakwa IV.

UGIK SUGIANTO bin KUSAERI, terdakwa III. KHUSAIRI bin M. ALI danterdakwa SUGIONO bin JOYO dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
1.AGUS PRIANTO BIN SLAMET
2.ARIES APRILYANTO BIN SLAMET

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa UGIK CAHYONO ALS. BOGENG BIN SUMBER TOTOK SUGITO secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan berusaha;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UGIK CAHYONO ALS.

BOGENG BIN SUMBER TOTOK SUGITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN;

Menetapkan supaya Terdakwa UGIK CAHYONO ALS. BOGENG BIN SUMBER TOTOK SUGITO untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
UGIK CAHYONO Alias BOGENG Bin SUMBER TOTOK SUGITO

Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO, S.H.
Terdakwa:
1.NAWAWI Bin SULI
2.AHMAD MUNIRI Bin DUL KIDIN

Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
1.HARIYANTO BIN PARTO SERAN
2.GUNAWAN WIBISONO BIN PONIMAN

Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO, SH
Terdakwa:
1.RIZAL Bin RIDWAN
2.ROBERT ALEXANDER Alias ROBERT Bin SURATMAN

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 285/Pid.B/2017/PN BtlBantul, serta dihadiri oleh Ugik Ramantyo, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,R. Rajendra Mohni Iswoyokusumo, S.H.,M.H . Dewi Kurniasari, S.H.Agus Supriyono, S.H.Panitera Pengganti,RIMBANG KRISDIANTO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 285/Pid.B/2017/PN Btl

Saksi UGIK KASIH HANDOKO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, keterangan serta tandatangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar ;e bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Mei 2013, sekira pukul 06.30 wib, bertempat di ArealPTPNX Pabrik Gula Lestari di Desa Ngrombot.

tanggal 02 Mei 2013, sekira pukul 06.30 wib. bertempat di ArealPTPNX Pabrik Gula Lestari di Desa Ngrombot, Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,PTPNX Pabrik Gula Lestari telah kehilangan 3 (tiga) buah besi tiang pagar bekas rel kereta api, 3(tiga) batang pipa besi; bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, karena pada saat kejadian yaitu pada hari Selasa,tanggal 16 April 2013, ketika saksi sedang bertugas jaga sebagai satpam PTPNX Pabrik GulaLeslari di pos timbangan emplasemen utara bersama dengan Ugik

Kasih Handoko, saksi melihatterdakwa sedang membawa besi tiang pagar kawat berduri berbentuk siku dari bekas rel kereta api /lori dengan cara memikul berjalan di atas tangkis sungai berantas di belakang areal PTPNX PabrikGula Lestari di Dcsa Ngrombot, Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk. kemudian saksibersama Ugik Kasih Handoko berusaha menangkap terdakwa. namun terdakwa melarikan diri danmeninggalkan 3 (tiga) batang besi berbentuk siku dari bekas rel kereta api / lori ; bahwa kemudian saksi

Saksi EDI SUPRAPTONO. menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, keterangan serta tandatangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar ; bahwa pada hari Sclasa, tanggal 16 April 2013, saksi mendapatkan laporan dari kcpalabagian kemanan bahwa Ugik Kasih Handoko dan Hoggik Setiawan telah memergoki terdakwamembawa besi tiang pagar kawat berduri berbentuk siku dari bekas rel kereta api / lori dengan caramemikul berjalan di atas tangkis sungai

Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, kemudian dikejar oleh Ugik KasihHandoko dan Hoggik Setiawan, namun terdakwa melarikan diri dan meninggalkan 3 (tiga) batangbesi berbentuk siku dari bekas rel kereta api / lori ;e bahwa terdakwa mengambil 3 (tiga) buah besi tiang pagar bekas rel kereta api, 3 (tiga)batang pipa besi tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu PTPNX Pabrik Gula Lestari ;Atas keterangan saksi 4 tersebut, terdakwa membenarkannya.5.

UGIK (belum tertangkap) dan Sdr.

UGIK (Dpo) terdakwaselaku pembantu pengepul judi togel tidak memiliki ijin dari yang berwenang.Dengan demikian unsur ini terpenuhi ;3.

UGIK untukmenjadi karyawa Sdr. SLAMET DAROINI als KABUL kemudian terdakwa dikenalkan kepadaSdr.

Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO, S.H.
Terdakwa:
1.KHOIRUL ANAM Bin KHOIRUMAN CS
2.MIFTAHUL HUSAINI BIN MADARI

Dan saksisaksi bernama : Supriyanto bin Soidi, umur tahun54, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, Maryati binti Sakun, umurtahun 53, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dan Ugik Wahyuningsih bintiMaryadi, umur tahun 33, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah sirri pada tahun 2007 dan nikah lagi dicatatkan di Kantor UrusanAgama pada tahun 2012 ; Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Pemohon II menikah sirri disalah satu desa di Blitar yang menjadi wali adalah modin setempat ; Bahwa ayah Pemohon II tidak hadir di saat pernikahan ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi saksi nikah saat itu ; Bahwa saksi tidak tahu apa maskawin pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut ;Saksi Il : Nama : Ugik

Bahwa saksi kedua yang bernama Ugik Wahyuningsih mengetahuipada saat Pemohon II menikah dengan Pemohon di suatu desa diBlitar itu, dihubungkan dengan bukti P.5, menyatakan Pemohon II masihHal.7 dari 11 hal.

masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumenep, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak lakilaki yang bernama ZURED ANIS SYAHBANA, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi korbanZURED ANIS SYAHBANA sedang berada di toko pamannya dengan maksud untukmenjual barang yang ada di toko tersebut namun tidak lama kemudian datanglah terdakwabersama dengan saksi UGIK

dan saksi JUFAR menemui saksi korban ZURED ANISSYAHBANA, namun pada saat itu saksi UGIK dan saksi JUFAR berada disebelah tokosedangkan terdakwa masuk kedalam toko lalu terdakwa berbicara kepada saksi korbanZURED ANIS SYAHBANA namun pada saat itu saksi korban ZURED ANISSYAHBANA kurang jelas mendengarnya dan setelah itu terdakwa langsung memukulsaksi korban ZURED ANIS SYAHBANA dengan menggunakan tangan kanannyamengenai kepala sebelah kiri, selanjutnya saksi korban ZURED ANIS SYAHBANAberusaha menangkis

pukulan dari terdakwa tersebut akan tetapi tidak bisa disebabkanterdakwa memukul saksi korban ZURED ANIS SYAHBANA secara membabi buta,setelah itu terdakwa merusak barangbarang yang ada didalam toko dan tidak lamakemudian datang saksi UGIK dan saksi JUFAR beserta warga lainnya melerai danmemberhentikan perbuatan terdakwa tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban ZURED ANIS SYAHBANAmengalami luka sebagaimana Visum et repertum nomor : 353/97/435.210/VR/XI/2012tanggal 01 Nopember 2012 An ZURED

Guntur Septiadi Alias Itto, dan saksisusgiyanto Alias Ugik yang rencananya sabu tersebut akan dikonsumsibersama., berdasarkan fakta persidangan tersebut jelas bahwa terdakwabersama dengan saksi Gary Rusti Wijaksono Alias Alex dan saksi R. Muh.

GunturSeptiadi Alias Itto, dan saksi susgiyanto Alias Ugik akan menggunakan sabutersebut untuk dikonsumsi, padahal berdasarkan ketentuan Pasal 8 Ayat (2) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika narkotika Golongan hanya untukkepentingan regensia diagnostik dan regensia laboratorium.

Guntur Septiadi Alias Itto, dan saksi susgiyanto Alias Ugik adalahuntuk dikonsumsi bersama, sehingga walaupun terdapat peristiwa transaksionalyaitu jualbeli sabu antara terdakwa dan saksi Gary Rusti Wijaksono Alias Alexdan saksi R. Muh.

Guntur Septiadi Alias Itto, dan saksisusgiyanto Alias Ugik yang rencananya sabu tersebut akan dikonsumsi bersamadan berdasarkan fakta persidangan tersebut diketahui narkotika jenis sabutersebut adalah milik bersama yaitu terdakwa bersama saksi Gary RustiWijaksono Alias Alex dan saksi R. Muh.

Guntur Septiadi Alias Itto, dansaksi susgiyanto Alias Ugik yang rencananya sabu tersebut akan dikonsumsibersama, selain itu juga telah dilakukan asesmen oleh BNN Kab. Batangterhadap terdakwa, dan sebagaimana berdasarkan Berita acara Assesmen Medispada BNN Kab. Batang Nomor : R / 1125 / X / Ka/ Rh.0O / 2018 / BNNKBTGtanggal 25 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh dr.