(Issue Reguest)secara online ke bagian Purchasing di lantai 1 dan menandatanganisurat permintaan tersebut dan menyerahkannya.setelah suratpermintaan diterima, bagian dapur langsung mengambil daging danmenandatangani surat permintaan pengambilan daging tersebut.Setelah itu daging dibawa ke restaurant Kahyangan ;Bahwa prosedur pengeluaran daging dari bagian dapur untukdisajikan ke tamu atau costumer adalah pada saat adanyapemesanan dari tamu mengenai jenis menu daging, maka dari pihakservice atau waiter

dijawab SORI SALAH , dan selanjutnya saksi RIKAdan Saksi Koko Hariyanto alias Semplok tersebut langsung ributdengan nada tinggi namun saksi tidak dengar karena tertutup Suaramusik, dan saksi bersama dengan saksi ADIT mencoba melerainamun orang tersebut berkata NEK AREP GELUT YO AYO , NANGKENE PO NANGENDI, TAK PARANI OMAH MU kemudian saksiberusaha memisah dan menyuruh Saksi Koko Hariyanto aliasSemplok tersebut keluar;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 2017 sekitar pukul00.30 Wib seorang waiter

datang dan menanyakan akan menambahjam apa tidak, selanjutnya pada saat waiter tersebut keluar dari room15, tibatiba Saksi Koko Hariyanto alias Semplok membuka pinturoom 15 dan melihat kedalam room, kemudian menutup pintu lagi danmenendang pintu room 15 kemudian datang Terdakwa danTerdakwa II mendekati Saksi Koko Hariyanto alias Semplok yangkeluar dari room 30, kemudian saksi ADIT keluar dari room 15 diikutiHalaman 19 dari 77 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Mkdoleh saksi, pada saat sampai di depan

empat) orang laki laki yang tidak saksi kenal;Bahwa saksi tidak kenal dengan pelaku namun saksi mengenalkorban dan terhadap keduanya tidak ada hubungan keluarga ataupunfamily;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana pelaku dalam melakukankekerasan secara bersamasama dimuka umum dan ataupenganiayaan terhadap saksi RIKA dan saksi ADIT karena waktu itusaksi berada di bar dan mendengar ada keributan di room no 15selanjutnya saksi masuk dan mendapati beberapa berkelahi dan saksilangsung memisah bersama dengan waiter

5 tahun bernama SAL .Bahwa Terdakwa memang tidak memiliki pekerjaan, hanya membantumertua Terdakwa mengurus ternak dan kadangkadang mengantar ibumertua berdagang di Pasar.Bahwa pada tanggal 24 Desember 2010 Terdakwa berpamitan kepada Mdan mertuanya untuk pergi kerja di daerah Magelang sebagai sales laptop.Bahwa di Magelang, Terdakwa hanya bekerja selama seminggu denganmemperoleh gaji Rp.400.000, .Bahwa setelah itu Terdakwa mencari kerja di daerah Jogja dan akhirnyamendapatkan pekerjaan sebagai waiter

tahu apakah para penggugat ini menandatangani atau tidakperjanjian kerja .Bahwa yang saksi tahu persoalan UMK 2013 ada kenaikan akan tetapi di HotelBestin selalu di bawah upah minimum .Bahwa saksi tidak tahu apa alasannya para penggugat di PHK pada tanggal 10Juni 2013 .Bahwa Para penggugat sudah bekerja sekitar 13 tahun sampai dengan 15 tahun .Bahwa Hakhak karyawan yang diberikan selain gaji adalah Transpor , uangmakan .Bahwa Para penggugat bekerja ada dibagian Skiping, Limen, restoran ,kronopis ,waiter

Perouatan TERGUGAT Ill tersebutjelas merupakan Perbuatan Melawan Hukum kepada PENGGUGAT.Bahwa dari uraian peristiwa yang dialami oleh PENGGUGAT, terbuktibahwa TERGUGAT sama sekah tidak mempersiapkan dan tidak memilikiruangan khusus untuk metakukan persalinan metode dan fasilitasmelahirkan di dalam air (water birth), tidak memiliki dan tidakmempersiapkan peralatan dan fasilitasfasilitas tainnya yang dibutuhkanuntuk melakukan proses melahirkan dengan metode waiter birth.TERGUGAT juga tidak memiliki

(Vide, Bukti Terlampir).Jadi, tidak benar Penggugat tidak mengetahui, tidak diberi penjelasan,dan tidak meminta dilakukan persalinan normal water birth kepadaTergugatlll alias seolaholah dipaksa oleh Tergugatlll dan apalagididalilkan atau dianggap bahwa Penggugat tidak menyetujui secaralisan persalinan normal dengan cara waiter birth.

sementara semala 12 (dua belas) bulan terhadap :TAMTAM OTAMAR SAMSUDIN dr.Sp.0G (TERGUGAT Ill), Nomor STR31.1.1.301.2.11.031779 (s/d 6 September 2016) ditemukanPelanggaran disiplin kKedokteran berdasarkan pasal 3 ayat(2) huruf a, huruff,nuruf g,huruf h dan huruf n, Peraturan Konsil Kedokteran IndonesiaNomor 4 tahun 2011 tentang Disiplin Profesional Dokter dan Dokter Gigiyaitu :a. melakukan praktek kedokteran dengan tidak kompeten, dalam hal initidak memiliki Kompentensi menolong persalinan dengan waiter

apabila di hubungkan dengan bukti T.1,3,4,5 No.18,berupa Surat Edaran dari Perkumpulan Obstetru dan Ginekologi Indonesiatanggal 18 September 2012, bukti T.1,3,4,5 No.19, Surat dari Perkumpulanobstetri dan Ginekologi Indonesia tanggal 19 Oktober 2012, bukti 1.1,3,4,5No.20, berupa Surat Tanggapan dari Himpunan Kedokteran FetomaternalIndonesia (MKFMI tanggal 11 Agustus 2010 dan bukti 1.1,3,4,5 No.21, berupaSurat Penjelasan tentang Rekomendasi PB POGI tanggal 13 Mei 2014 bahwapersalinan dengan metode Waiter

Jkt.SelMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan bahwa apayang telah dilakukan oleh Tergugat Ill tersebut telah dipertimbangkan tersebutdiatas, oleh karena Tegugat Ill bekerja dengan Tergugat Il, TergugatV,Tergugat VI dan Tergugat Il melalui websitenya telah mempromosikanpersalinan melalui metode waiter birth ( vide bukti PK/TR2) namun demikianpersalinan dengan metode tersebut diatas berdasarkan bukti T(2,3,4,5)18tidak merekomendasikan persalinan dalam air, sedangkan berdasarkan buktiT(2,3,4,5

Waiter Departemen PertanianK20 minimum 50% 30,14% 30,1% 29,78%; tidak ; .Cl maximum 2.5% 2,7% tidak dijelaskandijelaskanminimum tidak SO3 42%Ss . 15,23%17.5% dijelaskan Bahwa Direktur Pengawasan dan Pengendalian Mutu Barang DepartemenPerdagangan Republik Indonesia dalam Suratnya bernomor 1520/DAGLU.6.2/6/2006 tertanggal 14 Juni 2006, pada angka 2 menerangkanbahwa:Bahwa sesuai dengan Keputusan Menteri Perindustrian dan PerdaganganNomor 140/MPP/Kep/3/2002, tanggal 5 Maret 2002 tentang Penerapan SecaraWajib

Ashari, waiter ;Bahwa dengan demikian tindakan Tergugat yang telah melakukan pemutusanhubungan kerja secara sepihak terhadap Penggugat, yang merupakan awalkegelapan bagi Penggugat beserta keluarga, wajar apabila Penggugatmenolak, akan tetapi Tergugat tetap bersikeras atas putusannya melakukanpemutusan hubungan kerja, maka Penggugat selaku yang diputuskanhubungan kerja, menuntut kepada Tergugat untuk membayarkan hakhakPenggugat sesuai dengan peraturan yang berlaku akan tetapi ditolak olehTergugat

Pekerjaan : Waiter;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 5 September 2016 s.d. tanggal 7 September2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasing oleh :1,Penyidik Polri sejak tanggal 6 September 2016 s.d. tanggal 25September 2016;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26September 2016 s.d. tanggal 4 November 2016;Perpanjangan masa tahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utarasejak tanggal 5 November 2016 s.d. tanggal 4 Desember 2016;Penuntut Umum sejak tanggal

Saksi Gede Tusan, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman kerja dengan penggugat dan kamibekerja di Grand Istana Rama Hotel ;Bahwa Saksi sebagai waiter ;Bahwa yang lebih dulu kerja disana adalah penggugat ;Bahwa Penggugat sebagai bartender dan juga sebagai ketua umumSPI;Bahwa penggugat tidak masih bekerja disana;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan penggugat tidak bekerja lagi;Bahwa saksi tahu penggugat dimutasi, ada surat mutasi ke Surabayasejak 6 (enam) bulan

erimin 5dengan kemasan strip warna merah (Happy Five) dengan jumlah 90 (Sembilanpuluh) butir dan 8 (delapan) butir berisikan tablet warna orange seluruhnyaberjumlah 98Sembilan puluh delapan) butir atau setara dengan berat brutto 28,48gram.Bahwa ekstasi dan happy five tersebut di atas diperoleh dari SaksiBambang Winarno, kemudian disimpan diloker terdakwa Amrizal alias AM untukdijadikan stok/persedian apabila ada tamu XP Club yang memesan NarkotikaGolongan berupat ekstasi atau Happy Five Kepada waiter

Happy Five) dengan jumlah 90 (SembilanHal 69 dari 25 hal Put.No.153/Pid.B/2014/PTRpuluh) butir dan 8 (delapan) butir berisikan tablet warna orange seluruhnyaberjumlah 98 (Sembilan puluh delapan) butir atau setara dengan berat brutto 28,48gram.Bahwa ekstasi dan happy five tersebut di atas diperoleh dari SaksiBambang Winarno, kemudian disimpan diloker terdakwa Amrizal alias AM untukdijadikan stok/persedian apabila ada tamu XP Club yang memesan NarkotikaGolongan berupat ekstasi atau Happy Five kepada waiter

mengetahui dari mana saksi Zulkepli mendapatkanuang dollar palsu tersebut; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;4.Saksi MUHAMMAD NUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul23.00 wib saksi menyuruh Waiter

saksi FRANCESCO BAFFA sendiri yang akhirnya meminjamkanproyektor miliknya untuk acara Galaxsea Party tersebut, sedangkan saksiMAXIME JULIEN GEORGES JOHN~ GIANNETTI berkewajibanmempersiapkan kelengkapan yang berkaitan dengan Bar yaitu menyiapkanmenu bar termasuk melatih dan mengawasi service yang diberikan oleh crewyang bertugas di Bar dan saksi PRAMESWARI GITA SMARADHANImenyediakan tempat acara yaitu di Kapal Dragon 130, menyiapkan crewkapal, menyiapkan pekerja yang terdiri dari 4 (empat) orang waiter

Penggugat VII bekerja dengan jabatan terakhir sebagai Waiter/F&bService dengan gaji pokok lebih kurang Rp 3.255.000,00;3.

saksi tersebut, terdakwa ada yang keberatan, yaitu:Terdakwa tidak mendorong saksi waktu di tangga Golden Restauran ;Terdakwa tidak bicara keras waktu di SPBU Joyoboyo ;Menimbang bahwa atas keberatan terdakwa, saksi tetap pada keterangannya;Saksi YUDIANTO;Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik karena adanya keributan di Restoran Golden, danketerangan tersebut benar ;17Bahwa saksi di Golden Restoran sebagai KAPTEN dengan tugas memasukkan data pesananMakanan dan minuman dari tamu, yang di bawa oleh Waiter

Saat itu Beliau telah mengancamPenggugat, bahwa beliau akan menurunkan posisi/jabatanPenggugat saat itu, yaitu itu beliau mengatakan langsung akanmereplace Penggugat dengan salah seorang staff Waiter yangbernama Maksudi. Penggugat sempat bertanya kepada beliau apainti masalah melatar belakangi keputusannya tersebut, tapinyatanya Penggugat tidak mendapat jawaban yang memuaskan.Karena sepengetahuan Penggugat, operation di F & B Service(Banquet) lancar dan tidak ada masalah.

Pengumpulan limbah bahan berbahaya dan beracun yang terdiri dari:1) Waste waiter treatment sludge.2) Silica gel.3) Resin.)4) Spent earth.567) Polimer bekas.)

sejak 30 November 2013 (3 tahun 1 bulan) dengan jabatanterakhir sebagai Checker di Gokana Ramen & Teppan Plaza PondokGede, Bekasi, Jawa Barat;Penggugat 4 yaitu Rahmat Triyono telah bekerja di PT Champ RestoIndonesia sejak 23 Mei 2013 (3 tahun 7 bulan) dengan jabatan terakhirsebagai Ramen dan Pantry di Gokana Ramen & Teppan Plaza PondokGede, Bekasi, Jawa Barat;Penggugat 5 yaitu Jainul Halim telah bekerja di PT Champ RestoIndonesia, sejak 21 Juni 2013 (3 tahun 6 bulan) dengan jabatan terakhirsebagai Waiter

Gokana Ramen & Teppan Plaza Pondok Gede, Bekasi,Jawa Barat;Penggugat 6 yaitu Muhamad Irfan Baidillah, telah bekerja di PT ChampResto Indonesia, sejak 21 Desember 2015 s.d 20 Juni 2016 (kontrak)dengan jabatan terakhir sebagai Waiter Gokana Ramen & Teppan PlazaPondok Gede, Bekasi, Jawa Barat;Penggugat 7 yaitu Abdul Rohim telah bekerja di PT Champ RestoIndonesia, sejak November 2011 (5 tahun 1 bulan) dengan jabatanterakhir sebagai Ramen dan Pantry Raacha Sumarecon Bekasi, JawaBarat;Halaman 30 dari

Champ RestoIndonesia, sejak 13 November 2013 (3 tahun 1 bulan) dengan jabatanterakhir sebagai Pantry di Baso Malang Karapitan Cimahi Bandung,Jawa Barat;Penggugat 13 yaitu Dani Andriani telah bekerja di PT Champ RestoIndonesia, sejak 1 Oktober 2009 (7 tahun 2 bulan) dengan jabatanterakhir sebagai Pantry di Baso Malang Karapitan Cimahi Bandung,Jawa Barat;Penggugat 14 yaitu Dody Choerudin telah bekerja di PT Champ RestoIndonesia, sejak 24 Februari 2012 (4 tahun 10 bulan) dengan jabatanterakhir sebagai Waiter

wib, saksi Sri Mulyanto sudahmenunggu di depan toko Indomaret dan melaporkan kalau dinding belakangIndomaret dijebol orang;Bahwa setelah tahu dinding belakang Indomaret dijebol karena saksi takutuntuk mengecek ngecek dalam toko kemudian saksi melaporkan kepadaatasan saksi yaitu Saksi Triono;Bahwa saksi melaporkan kalau dinding belakang toko Indomaret di bobol;Bahwa toko Indomaret tersebut milik PT Indomarco Prismatama;Bahwa saksi kerja di Indomaret sebagai Assisten yang tugasnya mengawasiwaiter waiter

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T2;Fotokopi Paspor dan Visa atas nama XXXX yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T3;Fotokopi Contract of Employment atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T4;Fotokopi Tiket Pesawat atas nama XXXX yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T5;Fotokopi Employment Contract atas nama XXXX sebagai Waiter

monitor, Laptop, Cable Line,Hub,Keyboard,Modem,Perangkatlunak ( Software ) terdiri dari :Windows, Dan Website.Bahwa adapun cara permainan judi jenis online tersebut adalah Pada hari Rabutanggal 20 Agustus 2014 sekira jam 23.00 Wib saksi bersama 2 ( dua ) orangrekan Saksi bernama HENRY JOHAN SITORUS dan RIDJOKO SUSENOmemesan Vip Room 205 di Planet 3 HH Club Batam yang beralamat di NagoyaCity Centre Phase II Blk B No. 88 Batam dan kemudian setelah berada didalamVip Room saksi meminta tolong kepada Waiter