M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hari Krisbiantoro bin Suharto) dengan Pemohon II (Halimatus Sadiah binti Hariyono) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan

perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Miswanto bin Mulyono) dengan Pemohon II (Maryam binti Kadmidin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;

<

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmat Rifai Bin Soewarno M) dengan Pemohon II (Salsabila Elga Andini Binti Toha Amijaya Sasongko) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan

Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;

Menyatakan menurut hukum Penggugat (Pintarjo Soeltan Seputro)adalah pemilik sah atas bidang tanah yang terletak di Jalan JemursariSelatan V Kav 15, Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya, sebagaimana yang terurai dalam Sertifikat Hak MilikNomor 53/Desa Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,Gambar Situasi tanggal 9 Juli 1977 Nomor 948 dengan luas 627 m?

;Menyatakan menurut hukum Penggugat II (Nyonya Mumahhaimawati)adalah pemilik sah atas bidang tanah yang terletak di Jalan JemursariSelatan V Kav 15A, Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya, sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor150/Desa Jemurwonosari, Gambar Situasi tanggal 10 Juni 1981 Nomor2510. dengan luas 616 m?;Halaman 2 dari 15 hal.Put.Nomor 466 PK/Pdt/20185.

setempat dikenal sebagai Jalan Jemursari Selatan V Kav 15,Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya adalahcacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;6. Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 758/Kel.Jemurwonosari, Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 Nomor 263/Jemurwonosari/2001 tertulis atas nama Tergugat Ill (Thie Butje Sutedja)seluas 530 m?

Menyatakan menurut hukum Penggugat (Pintarjo Soeltan Seputro)adalah pemilik sah atas bidang tanah yang terletak di Jalan JemursariSelatan V Kav 15, Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya, sebagaimana yang terurai dalam Sertifikat Hak MilikNomor 53/Desa Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, Gambar Situasi tanggal 9 Juli 1977 Nomor 948 dengan luas627 m?;3.

Menyatakan menurut hukum Penggugat II (Nyonya Mumahhaimawati)adalah pemilik sah atas bidang tanah yang terletak di Jalan JemursariSelatan V Kav 15A, Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya, sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor150/Desa Jemurwonosari, Gambar Situasi tanggal 10 Juni 1981 Nomor29510 dengan luas 616 m?;4.

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal 02 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1920/Pdt.P/2015/PA.Sby, tertanggal 02Desember 2015 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Nopember 1995 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Wonocolo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya, dengan Nomor : 236/IVXV/1995 tanggal 16 Nopember 1995,atas nama : XXXX (Pemohon ) dan XXXX (Pemohon Il) ;4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon Il dalam Akta Nikah tidak samadengan Kartu Tanda Penduduk, Surat Tanda Tamat Belajar (STTB), KartuKeluarga ;5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya.Hal. 2 dari 8 Pen. No. 1920/Pdt.P/2015/PA.Sby4.

Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandaidengan (P.3);4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar (SD) atas nama XXXX, yang telahdilekatkan materai cukup tanpa menunjukkan dengan aslinya ditandaidengan (P.4);5. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar (SMP) atas nama XXXX, yang telahdilekatkan materai cukup tanpa menunjukkan dengan aslinya ditandaidengan (P.5);6.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 241000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 05 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1437 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari H.

perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohonmengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 05 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1074/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 05 Juni 2017 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pada tanggal 26 Mei 1973 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Tukimin bin Kidjan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec Wonocolo

XXXX (almh)Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 1993Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, denganNomor: 388/109/V/1973, tanggal 26 Mei 1973, atas nama : XXXX , tanggallahir tertulis 23 tahunBahwa dengan demikian tanggal lahir Pemohon dalam Akta Nikah denganKTP dan KSK tidak sama.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya.4.

dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal/oerdomisili di Wilayah Surabaya,karena itu telah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini di PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal 26 Mei 1973 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang laki laki bernama Tukimin bin Kidjan, dan telah mendapat Buku Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1438 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. KHOIRYAH SYARQOWI, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H.

PUTUSANNomor 0643/Pdt.G/2019/PA.SbyZea 2SIPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kelurahan Siwalankerto,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Mei 2018berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0174/ 007/ V/ 2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 0643 /Pdt.G/2019/PA.Sby.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0174/ 007/ V/ 2018tanggal 06 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa, Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Nama SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Wonocolo Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kelurahan SiwalankertoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa kondisi rumah tangga

dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama SAKSI, umur 68 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di , Kelurahan Siwalankerto , KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kelurahan SiwalankertoKecamatan Wonocolo

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Juni 2014berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 258//36/VI/2014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 258//36/V1/2014 tanggal 21 Juni 2014yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

memeriksa dan mengadili,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara,yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwatelah ditangkap oleh saksi Budiono dan saksi Didik Priyono selakuanggota kepolisian dari Polsek Wonocolo

penombokyang pilihannya keluar maka terdakwa mendapat fee sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu) s/d Rp. 20.000, (dua puuh ribu rupiah), namunapabila tidak ada nomor yang keluar dari penombok maka tri Yuliantotetap memberikan komisi kepada terdakwa sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis togel denganmenggunakan uang sebagai taruhan tanpa mendapat izin dari InstansiPemerintah yang berwenang, selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Polsek Wonocolo

dakwaan pertama diatas, telah ikutserta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangHalaman 3 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2018/PN SBYberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwatelah ditangkap oleh saksi Budiono dan saksi Didik Priyono selakuanggota kepolisian dari Polsek Wonocolo

;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP merk Samsung warna Silver HitamDirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Berdasarkan fakta dipersidangan bahwa benar Terdakwa EKO YULIISWANTO Bin HARI SISWANTO pada hari Senin tanggal 23 April2018 sekira pukul 16.30 WIB, di Jalan Gubeng Masjid Gg.4/9A,Surabaya, terdakwa telah ditangkap oleh Saksi BUDIONO dan SaksiDIDIK PRIYONO (petugas kepolisian dari Sektor Wonocolo

pada perbuatannya menuruthukum, sehingga menurut kami unsur ini telah terpenuhi.Ad.2 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwatelah ditangkap oleh saksi Budiono dan saksi Didik Priyono selakuanggota kepolisian dari Polsek Wonocolo

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 1993, Pemohon telah melakukan pernikahandengan seorang perempuan bernama KUASA PEMOHON di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya sebagaimana pada AktaNikah Nomor 459/64/X/1993 tanggal 14 Oktober 1993;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istri bertempat tinggal diKota Kediri;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama;3.1. ANAK 1, perempuan, umur 22 tahun;3.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istri telah menerima AktaNikah dari KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Nomor 459/64/X/1993tanggal 14 Oktober 1993, dengan identitas tertulis Nama Pemohon tertulisPEMOHON , yang benar seharusnya sesuai yang tertulis di dalam Aktakelahiran Pemohon dan Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon yaitu PEMOHON5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Gatot NAMA PEMOHON YANGSALAH dan Nova Tri Handayani, Nomor: 459/64/X/1993 tanggal 14 Oktober21993 yang ditandatangani Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, yang bermeterai cukup dan telah telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, (P.2);3.

Tahun 2007, permohonan Pemohon untukmengubah penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor459/64/X/1993 tanggal 14 Oktober 1993 yang tertulis GATOT NAMA PEMOHONYANG SALAH dirubah menjadi PEMOHON berlandaskan hukum, oleh karena itupermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan tersebut, makakepada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahan nama Pemohonsesuail dengan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo

;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaPemohon tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 Masehi yang bertepatan dengantanggal 15 Syawal 1437 Hijriyah, Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kediridengan susunan Drs. M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (David Yonathan bin Iwan Wirawan) dengan Pemohon II (Shendy Handika Putri binti Bambang Hertanto) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Iqbal Anugrah dan dihadiri 2 saksi nikah yakni Agus Sugiarto dan Djoko Wahyudi serta mahar berupa uang sejumlah

Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor0656/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 02 Februari 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon sebagai anak dari XXXX telah menikah dengan Termohonsebagai sanak saudaradari XXXX pada tahun 1948 dilaksanakan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo

Bapak XXXX dengan almh. louXXXX guna dasar pembuatan Surat Keterangan Ahli Waris sebab buktipernikahannya yang dahulu tercatat pada Kantor Urusan Agama(KUA)Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,untuk keperluan mengurus hartawarisan tanah dari almh. XXXXyang terletak di XXXX Kota Surabaya.Berdasarkan uraian tersebut, Pemohon dan Termohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya cq. Majelis Hakim untukmemproses dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :1.

Menetapkan pengesahan pernikahan antara Pemohon (XXXX) denganTermohon (XXXX) yang telah dilaksanakan pada tahun 1948 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Wonocolo KotaSurabaya tersebut.4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tri Spirantio Subekti bin Misino Kartono) dan Pemohon II (Nur Hayati binti Slaman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;

3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 342.000,00 (tiga ratus emapat puluh dua ribu rupiah);

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan MargorejoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Wonocolo

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1858/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 08 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Mei 2015berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 193/41/V/2015 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonocolo

Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor B190/Kua.13.29.07/Pw.01/04/2019 tanggal 04 April 2019 yang dikeluarkanoleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabayayang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Nama SAKSI di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat terlalu

INTANG Binti NURDINDG NAGA;Umur : 15 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Wonocolo Pertolongan 9 RT. 4 RW. 5Desa Jemur Wonosari Kecamatan WonocoloKota Surabaya;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocola Kota Surabaya;2.

INTANG Binti NURDIN DG NAGA, umur 15tahun, agama Islam, bertempat kediaman di Jalan Wonocolo Pertolongan 9RT.4 RW. 5 Desa Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar saya ingin segera menikah dengan anak Pemohon (PendriBin Sumari), karena sudah saling mencintai;Bahwa saya masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 bulan yang lalusaya sedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan

Asli surat penolakan pernikahan atas nama anak Pemhon Nomor : B368/Kua.13.29.07/Pw.01/03/2017 tanggal 7 Maret 2017 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.6);Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan saksi pertamaPemohon, bernama NURHAMIDA Binti SLAMET, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di jalan Wonocolo Pertolongan 9RT. 4 RW. 5 Desa Jemur Wonosari

Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keluargacalon besan Pemohon atau keluarga calon istri anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama (PENDRI Bin SUMARI) dengan kemenakan saya bernama(Natasya Ovtac DG.

Pertolongan 9 RT. 4RW. 5 Desa Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman calonistri anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama (PENDRI Bin SUMARI) dengan kemenakan saya bernama(Natasya Ovtac DG.

Sidosermo GG Pondok 23,RT. 004.RW. 002, KelurahanSidosermo, Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya.

Bahwa di ljazah Sekolah Menengah Atas An Najiyah Wonocolo Surabaya tahunPelajaran 2010/2011 No. DN05 Ma 0004791, tertanggal 16 Mei 2011, tertulisnama Pemohon Moch Alawi dan nama Ayah Hafifi Ms ;. Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama Pemohon dan namaAyah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya No. 14907/2004tertanggal dua puluh sembilan Desember dua ribu empat, tertulis nama PemohonM.

Alawi dirubah nama menjadi Moch Alawi, sesuai dengan ljazah SekolahMenengah Atas An Najiyah Wonocolo Surabaya tahun Pelajaran 2010/2011 No.DN05 Ma 0004791, tertanggal 16 Mei 2011 dan nama Ayah yang semula tertulisHapipi diperbaiki menjadi Hafifi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo nomor378/122/VIV91, tertanggal 20 7 1991;.

Wonocolo, Surabaya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon hanya sebatas tetangga dari Pemohon ; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon telah menikah pada tahun 1991 ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan tersebut telah mempunyai 2 (dua) anakyang pertama bernama M. Alawi, kedua bernama Nailul Izah ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon adalah akan merubah namaPemohon yang semula M.

Bahwa, pada tanggal 07 Desember 2008, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah melangsungkan perkawinan secara agama Islam di Surabayasebagaimana Kutipan Akta Nikah No.440/15/XII/2008 tanggal 09 Desember2008 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnya, sebagai bentuk komitmen untuk membangunrumah tangga, PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat untuk tinggalbersama di rumah yang beralamat di Sidosermo Indah 5/2,RT/RW.002/006, Kelurahan Sidosermo, Kecamatan wonocolo KotaSurabaya

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat berdasarkan KutipanAkta Nikah No. 440/15/XII/2008 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo pada tanggal 09 Desember 2008 putus karenaperceraian;3.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat berdasarkanKutipan Akta Nikah No. 440/15/XII/2008 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo pada tanggal 09 Desember 2008putus karena perceraian ;3.

Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di RT/RW.002/006, KelurahanSidosermo, Kecamatan wonocolo Kota Surabaya.

Dan Penggugat atas inisiatif Tergugat dibawa kepolsek Wonocolo Surabaya;2.

Fotocopy KSK atas nama XXXX yang dibuat oleh Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, tertanggal 03 September 2008, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya diberi tanda ( P1 ) ;. Fotocopy Surat Keterangan yang dibuat oleh UPT Puskemas Pacet Mojokerto,teranggal 26 Maret 2012, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberitanda ( P2 );.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 474/134/436.11.14.1/2012 yang dibuat olehKelurahan Sidosermo, Kecamatan Wonocolo, Surabaya, teranggal 18 April 2012,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi tanda ( P4 ) ;. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474/19/436.11.14.1/2012 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sidosermo Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi tanda ( P5 ) ;. Fotocopy Akta Kelahiran No.

Fotocopy Surat Pembetulan Data KK Nomor : 474/220/436.11.14.1/2012 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,tertanggal 10 September 2012, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyadiberi tanda ( P11 ) ;13.

Bahwa, keterangan Pemohon I telah kawin denganseorang lakilaki bernama XXXX pada tanggal 20Agustus 1990 yang nikahnya dilaksanakan secaraIslam di wilayah KUA Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya, menurut hukum Islam, dan antarakeduanya tidak berhalangan hukum untuk kawin,dibenarkan oleh kedua orang saksi tersebut makaketerangan Pemohon I tersebut telah terbuktimengingat pasal 170, 171, 172 HIR ;4.

, KotaSurabaya yang mewilayahi tempat dimana perkawinan tersebut dilaksanakan (KantorKUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya).

lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohonhadir dipersidangan, dan telah menjelaskan akan maksud dan tujuanpermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat sebagai berikut ;1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama XXXX Nomor : 357802091 1490002tanggal 13 November 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KelJemur Wonosari Kecamatan Wonocolo

Kota Surabaya, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, ditandai (P.1)Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama XXXX Nomor : 3578021602820004tanggal 07 April 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kel TembokDukuh Kecamatan Bubutan Kota Surabaya, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, ditandai (P.2)Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama XXXXNomor : 3578025606840001tanggal 04 April 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kel JemurWonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, bermeterai

cukup dan cocokdengan aslinya, ditandai (P.3)Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama XXXX Nomor : 3578026907880004tanggal 09 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kel JemurWonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya di tandai (P.4)Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama XXXX Nomor : 3578021703920005tanggal 04 April 20012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kel JemurWonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, bermeterai cukup dan cocokdengan

aslinya di tandai (P.5)Foto copy Surat Kematian an XXXX nomor 3578KM280220140057, tanggal 28Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ditandai (P.6) ;Foto Copy Kartu Keluarga an XXXX nomor 3578020201081876 tanggal 17Desember 2010 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan SipilKec Wonocolo Kota Surabaya , bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,ditandai (P.7)Foto Copy Kartu Keluarga an XXXX nomor

Nama XXXX umur 52 Tahun agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX Kec Wonocolo Kota Surabaya, saksi dibawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon ;e Bahwa seorang perempuan bernama XXXX, Telah meninggal dunia padatanggal 8 Pebruari 2014e Bahwa saksi mengetahui Almarhumah XXXX telah menikah dengan XXXX,BIN XXXX pada tanggal 06 Maret 1981 dan telah di

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juni1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 204/122/VI/1992 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya tertanggal27061992 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. XXXX, SURABAYA 13041993b. XXXX, SURABAYA 12112000;4.

dilangsungkan untuk dicatatBahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugatdan Tergugatselanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Wonocolo

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 204/122/V1/2002, tanggal 27 Juni 2002,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Hal 3 dari 10 hal. Put.2609/Pdt.G/2017/PA.Sby1.

tidak dapat di dengar keterangannya oleh karena itu pemeriksaantetap dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugatdan Tergugat dianggap telahmembenarkan dalildalil/ouktibukti yang disampaikan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 204/122/V1/1992, tanggal 27 Juni1992 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo' KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.