PUTUSANNomor 2182/Pdt.G/2010/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi XXXX Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo,Surabaya, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 20 Juli 2010, diwakili oleh

Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 22 Juni 2010,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2182/Pdt.G/2010/PA.Sby, telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggai 25 Juni2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomer : XXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonocolo

Bahwa, Dalildalil yang dikemukakan oleh penggugat adalah tidak benar,sehingga agar Majelis Hakim tidak terkecoh oleh dalildalil penggugat makadengan ini kami, selaku kuasa hukum para Tergugat perlu mengemukakan halhal yang akan kami uraikan di bawah ini;PENDAHULUANPenggugat dan Tergugat menikah di Surabaya, pada tanggal 25 Juni 2006 dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wonocolo Surabaya sebagaimana dibuktikan pada buku Kutipan Akta Nikah No.XXXX.

Wonocolo Kota Surabaya, dan selama pernikahantelah dikaruniai 2 (dua) orang putraputri yang masingmasing diberinama :1. XXXX.2. XXXX.2. Bahwa pada tahun 1957 XXXX telah sah bercerai dengan istrinya yangbernama XXXX.3. Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 28 April 1959, XXXX denganstatus duda talak telah melangsungkan pernikahan yang kedua denganseorang perempuan yang bernama XXXX dengan status janda talak,berdasarkan petikan dari bukun pendaftaran nikan No. 110/28/1959.4.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2003, bertempat di XXXXKota Surabaya, XXXX telah meninggal dunia karena sakit, berdasarkansurat keterangan kematian No. 474.3/0340/436.7.14/2004 yangdikeluarkan oleh Camat Wonocolo Kota Surabaya tertanggal 24September 2004, sedangkan kedua orang tua kandung dari pada XXXXyaitu yang masingmasing bernama XXXX dan XXXX telah meninggaldunia terlebih dahulu masingmasing pada tahun 1971 dan pada tahun1976.Bahwa sepeninggalan XXXX, Pemohon VI/XXXX tidak menikah

XXXX, selaku anak kandung perempuan.1.10.Bahwa, pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2005, bertempat di XXXX,11Kota Surabaya, XXXX telah meninggal dunia karena sakit, berdasakansurat keterangan kematian No. 474.3/0142/436.7.14/2005 yang dikeluarkan oleh Camat Wonocolo, Kota Surabaya tertanggal 11 Mei 2003,sedangkan kedua orang tua kandung XXXX, yaitu masingmasingbernama XXXX, dan XXXX telah meninggal dunia terlebin dahulu, masingmasing pada tanggal 22 Pebruari 2003 dan pada tanggal 4 September1998.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang dikeluarkan olehDinas kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.9);10.Foto copy Kartu keluarga atas atas nama XXXX sebagai kepala keluarga,yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.10);11.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dengan XXXX yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo

Surabaya, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.17);18.Foto copy Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Wonocolo yangmenerangkan bahwa XXXX adalah anak dari pernikahan antara XXXXdengan XXXX, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tandadengan (P.18);19.Foto copy Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Wonocolo yangmenerangkan bahwa XXXX adalah cucu. dari pernikahan antara XXXXdengan Karsinah, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tandadengan (P.19);20.Foto

Wonocolo Kota Surabaya; Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON,; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Para Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 Mei 2015, yang terdaftar dikepaniteraran Pengadilan NegeriSurabaya dibawah register

Bahwa Pemohon adalah Penduduk kelurahan Wonocolo, kecamatan BendulMerisi, kota Surabaya Propinsi Jawa Timur;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon:2.

Wonocolo, Kota Surabaya;e Bahwa anak Para Pemohon telah memiliki akta kelahiran Nomor 3578LU180520130084, tertanggal 20 Maret 2013, dimana dalam aktakelahirannya tersebut nama anak Para Pemohon adalah Abisai DecoHAIMA 5 =m nnn nn nc a rr reree Bahwa nama Para Pemohon ingin mengganti nama anak tersebut menjadiSherleen 5 222 noon n nnn nnn nnn nnn n nnn n nen nn enn nn nn eneesMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 Undangundang No.23 tahun2006, Pencatatan perubahan dalam Akte Kelahiran dilaksanakan

Wonocolo Kota Surabaya, sehingga Pengadilan NegeriSurabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas , yang mana dalamhal ini berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Para Pemohon inginmengganti nama anak Para Pemohon yang telah tertulis dalam Akta Kelahirananaknya Nomor 3578LU18052013, tertanggal 20 Mei 2013, dengan nama AbisaiDeco Immanuel diganti menjadi Sherleen, karena petitum Para Pemohon nomor 2adalah beralasan dan tidak

Fotocopy KSK atas nama XXXX yang dibuat oleh Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, tertanggal 03 September 2008, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya diberi tanda ( P1 ) ;. Fotocopy Surat Keterangan yang dibuat oleh UPT Puskemas Pacet Mojokerto,teranggal 26 Maret 2012, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberitanda ( P2 );.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 474/134/436.11.14.1/2012 yang dibuat olehKelurahan Sidosermo, Kecamatan Wonocolo, Surabaya, teranggal 18 April 2012,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi tanda ( P4 ) ;. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474/19/436.11.14.1/2012 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sidosermo Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi tanda ( P5 ) ;. Fotocopy Akta Kelahiran No.

Fotocopy Surat Pembetulan Data KK Nomor : 474/220/436.11.14.1/2012 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,tertanggal 10 September 2012, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyadiberi tanda ( P11 ) ;13.

Bahwa, keterangan Pemohon I telah kawin denganseorang lakilaki bernama XXXX pada tanggal 20Agustus 1990 yang nikahnya dilaksanakan secaraIslam di wilayah KUA Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya, menurut hukum Islam, dan antarakeduanya tidak berhalangan hukum untuk kawin,dibenarkan oleh kedua orang saksi tersebut makaketerangan Pemohon I tersebut telah terbuktimengingat pasal 170, 171, 172 HIR ;4.

, KotaSurabaya yang mewilayahi tempat dimana perkawinan tersebut dilaksanakan (KantorKUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya).

Bahwa Pemohon dan Pemohon Ilpernah menikah menurut agXxXXXaIsIXXXX (sirri) di Wilyah KUAKecXXXXatan Wonocolo KotaSurabaya, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.100.000 (Seratus riburupiah) dengan wali nikah ayah kandungbernXXXXa XXXX dan disaksikan 2orang saksi bernXXXXa XXXX danXXXX nXXXXun tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor UrusanAgXXXXa KecXXXXatan WonocoloKota Surabaya.

Wonocolo Kota Surabaya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda P.1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nXXXXa XXXX dan XXXX oleh MajelisHakim diberi tanda P 2.Foto copy Kartu Keluarga atas nXXXXa XXXX oleh Majelis Hakim diberi tandaPadFoto copy Kartu Keluarga atas nXXXXa XXXX oleh Majelis Hakim diberi tandaP.4,Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nXXXXa XXXX oleh Majelis Hakimdiberi tanda P.5.Bahwa, semua surat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan tenyatacocok serta bermeterai cukup

karena saksi TetanggaBahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah resmi telah menikahsecara Siri ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah XXXX dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah) yang menjadi saksi adalah XXXX danXXXX ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah/keluarga.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernXxXXXa ; XXXX, umur 1 tahun 6 bulanBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah resmi pada 28 Januari 2014 di KUAKecXXXXatan Wonocolo

Tetangga;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah resmi telah menikahsecara Siri ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah XXXX dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah) yang menjadi saksi adalah XXXX danXXXX ;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah/keluarga.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernXXXXa ; XXXX, umur 1 tahun 6 bulane Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah resmi pada 28 Januari 2014 di KUAKecXXXXatan Wonocolo

bukti otentik tentangpernikahannya tersebut karena tidak dilakukan di hadapan Pegawai Pencatat Nikahyang berwenang, dan sehubungan dengan hal tersebut sebenarnya para Pemohon bisamengajukan permohonan pengesahan nikah tersebut ke Pengadilan AgXXXXa(berdasarkan pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum IsIXXXX), akan tetapi sekarang haltersebut tidak bisa dilakukan oleh para Pemohon karena para Pemohon telah menikahlagi yang kedua kalinya di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgXXXXaKecXXXXatan Wonocolo

Wonocolo, Kota Surabaya,Para Pemohon telah dinikahkan oleh Ustadz Moch. Rochim binSenawi dengan wali nikah wali hakim oleh karena ayah kandangdaripada Halimah binti Kamat tidak diketahui keberadaannya,menggunakan mahar berupa seperangkat alat sholat dan uangsebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dengandisaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernamaDadang Dimyati bin Karta Atmaja dan Brawi bin Nadori;2.

Wonocolo, KotaSurabaya, tidak terdaftar didalam register Kantor Urusan Agama(KUA) Kec. Wonocolo, Kota Surabaya, maka terhadap keduaorang putraputri para Pemohon kesulitan untuk mendapatkanAkta Kelahiran yang menjelaskan status anak yang dilahirkan daripasangan suami isteri antara Pemohon dengan Pemohon II;4. Bahwa perlu disampaikan pada hari selasa tanggal 26 Juni 2007Para Pemohon telah menikah di Kantor Urusan Agama (KUA)Kec.

Wonocolo, Kota Surabaya sebagaimana tersebut dalamregister No. 272/38/VI/2007 akan tetapi terhadap bukti secarahokum bahwa terhadap kedua anak tersebut merupakan anakyang dilahirkan dari pasangan suamiisteri Para Pemohon, hal initerbukti dari adanya Akte Kelahiran kedua anak tersebut yangtanpa menyebutkab nama Pemohon sebagai dan hanyamencantumkan Pemohon Il/Halimah sebagai seorang ibu saja,sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akte Kelahiran XXXX No.14952/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan

tidak tercatat) dengan Pemohon bernama Halimahbinti Kamat pada tanggal 28 Juni 2003 dengan wali nikah wali hakimkarena ayah kandung Halimah binti Kamat tidak diketahuikeberadaannya, dari pernikahan Para Pemohon tersebut telahdikaruniai dua orang anak yang bernama XXXX dan XXXX;Menimbang, bahwa setelah menjalani kehidupan berumah tanggaselama kurang lebih 4 tahun lamanya, kemudian Pemohon dan Pemohon IItelah menikah ulang dan mencatatkan pernikahan tersebut pada tanggal 26Juni 2007 di KUA Kecamatan Wonocolo

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Juni 2014berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 258//36/VI/2014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 258//36/V1/2014 tanggal 21 Juni 2014yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

lahir, Sidoarjo 28 Nopember 1985, JenisKelamin Laki laki, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.Wonocolo V/5 RT.08/RW.03 Wonocolo, Kec. Taman,Sidoarjo, Kewarga Negaraan Indonesia StatusKawin,Selanjutnya disebut sebagai ............ ee Lergugat Putusan No 113/Pdt.G/2019/PN.Mjk Halaman ke1FARICHATUL CHOLIFAH, Tempat tgl lahir , Sidoarjo, 18 Nopember 19...Jenis kelamin Perempuan Pekerjaan : , Alamat Jl.Raya Wonocolo No. 60 RT 006/ RW 003 Wonocolo, Kec.Taman, Kab.

Surat Keterangan Ahli Waris yang yang dibuat di kelurahan T1Wonocolo tertanggal 26 April 2019 yang di tanda tanganilurah Wonocolo dan mengetahui Camat Taman; 2. Surat Kematian Nomor 474.3/88/404.8.7.4/2017 atas nama T2SITI RUQOYAH yang dibuatdan ditandatangani oleh KepalaDesa Wonocolo tertanggal 19072017 3. Kartu Tanda Penduduk No. 3515135811830002 atas nama T3FARICHATUL CHOLIFAH yang beralamat di Raya WonocoloNo.60 RT.006 RW.003 Desa Wonocolo Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo; 4.

Kartu Keluarga No. 9351513808150014 atas nama T4FARICHATUL CHOLIFAH yang beralamat di Raya WonocoloNo.60 RT.006 RW.003 Desa Wonocolo Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo; 5. Kartu Tanda Penduduk No. 3515132811850003 atasnama T5LUKMAN WACHID yang beralamat di Raya Wonocolo V/5RT.008 RW.003 Desa Wonocolo Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo; 6.

Kartu Keluarga No. 3515130406090015 atas nama LUKMAN T6WACHID yang beralamat di Raya Wonocolo V/5 RT.008RW.003 Desa Wonocolo Kecamatan Taman Kabupaten Putusan No 113/Pdt.G/2019/PN.Mjk Halaman ke31 Sidoarjo; Kartu Tanda Penduduk No. 3515130203890006 atas namaACHMAD FARUK yang beralamat di Raya Wonocolo 5/22RT.004.

No.60RT.00O6 RW.003 Desa Wonocolo Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo;T22 23.

SUDARMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa keterangan yang saksi dalam BAP Kepolisian sudah benar; Bahwa telah terjadi pencurian terhadap barang milik saksi yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27April 2020 sekitar pukul 03.00 WIB di jalan stasiun depan Toko LohjinawiKelurahan Wonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa barang yang di curi oleh terdakwa adalah sebuah kalung emasdengan berat 4 gram; Bahwa

oleh terdakwa bersama temannyanamun saksi tidak kenal dan terdakwa waktu itu sebagai joki sepedamotornya; Bahwa pada saat kejadian kalung emas tersebut saksi kalungkan dileher; Bahwa saksi sempat berteriak minta tolong kepada orangorang sekitar; Bahwa adapun kejadiannya yaitu awalnya pada tanggal 27 April 2020sekiar pukul 02.45 WIB dari rumah saksi berangkat kepasar denganmenggunakan sepeda pancal, namun ditengah jalan sekitar sekitar pukul03.00 WIB di jalan stasiun depan Toko Lohjinawi Kelurahan Wonocolo

SEPTIAN DIMAS KATHERINO disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan yang saksi dalam BAP Kepolisian sudah benar; Bahwa telah terjadi pencurian terhadap barang milik saksi korbanSudarmi yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 27 April2020 sekitar pukul 03.00 WIB di jalan stasiun depan Toko LohjinawiKelurahan Wonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut, karena kebetulan posisisaksi

Bahwa jarak antara saksi dengan peristiwa kejadian pencurian adalah 5(lima) meter; Bahwa barang yang dicuri yaitu berupa 1 (Satu) buah kalung emas; Bahwa setahu saksi pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwabersama temannya namun saksi tidak kenal dan terdakwa waktu itu sebagaijoki sepeda motornya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 612/Pid.B/2020/PN Sda Bahwa adapun kejadiannya yaitu Awalnya pada tanggal 27 April 2020sekiar pukul 03.00 WIB saat lewat di jalan stasiun depan Toko LohjinawiKelurahan Wonocolo

rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi dan keterangan terdakwayang diberikan dalam BAP Kepolisian semuanya sudah benar; Bahwa terdakwa di tangkap karena telah melakukan pencurian; Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 27 April2020 sekitar pukul 03.00 WIB di jalan stasiun depan Toko LohjinawiKelurahan Wonocolo

PUTUSANNomor : 133/Pdt.G/2014/ PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang mengadili perkara perdata tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:NAMA PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Serabutan,tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon".MELAWANNAMA TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Iburumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan XXX , Kecamatan Wonocolo

biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya.Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, setelah mencocokkan identitas pihakpihak berperkara, Majelis Hakimmemberikan penjelasan terkait dengan kompetensi relatif dan selanjutnya Termohonmenyatakan bahwa saat ini Termohon bertempat tinggal di Kelurahan MargorejoTangsi VI/3* Kecamatan Wonocolo

pula dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon tersebut,Termohon hadir di persidangan dan menyatakan bahwa Pengadilan Agama Tuban tidakberwenang mengadili perkara a quo, tetapi Pengadilan yang berwenang mengadiliadalah Pengadilan Agama Surabaya, karena saat ini Temohon berkediaman diKelurahan Margorejo Tangsi VI/3> Kecamatan Wonocolo

Kota Surabaya.Menimbang, bahwa atas eksepsi Termohon tersebut, Pemohon telah puladidengar keterangannya di depan persidangan yang pada intinya, menerangkan bahwaTermohon senyatanya bertempat kediaman di Kelurahan Margorejo Tangsi VI/3Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, namun demikian Pemohon tetap menghendakiagar perkara ini disidangkan di Pengadilan Agama Tuban.Menimbang, bahwa dalam Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor : 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, ditentukan bahwa : Permohonan cerai talak

Nomor : 1396 K/Pdt/1996, tertanggal28 Oktober 1999 (vide bukti P1) pada pokoknya adalah sebagai berikut :MengadiliMembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Mei 1995 Nomor :1125/Pdt/1994/PT.Sby yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 11 Januari 1994 Nomor : 511/Pdt.G/1993/PN.Sby;Mengadili SendiriDalam Konvensi:Dalam Eksepsi:e Menolak seluruh eksepsi yang diajukan oleh Tergugat;Dalam Pokok Perkara:e Mengabulkan gugatan sebagian;e Menyatakan Akte JualBeli No.83/2/Wonocolo

obyekyang disengketakan berupa tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.479 terletak di Kelurahan Ketintang, dahulu Kecamatan Wonocolo, sekarangKecamatan Gayungan, Kotamadya Surabaya, setempat dikenal di JalanHal. 7 dari 21 hal.

(seratus sembilan puluh empat meter persegi) terletak di Provinsi JawaTimur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Wonocolo, sekarang Gayungan,Kelurahan Ketintang, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 29Mei 1975, No.908, sertifikat diterbitkan oleh Sub Direktorat Agraria KotamadyaSurabaya tertulis atas nama Nyonya Dewi Puspa Yani, setempat dikenal sebagaijalan Ketintang Timur PTT 1/9, beserta bangunan yang berdiri di atasnya, yangmerupakan obyek sengketa dalam perkara Reg.

No.816 K/Pdt/2012Tentang Intervensi :Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi sebagian;Menyatakan Intervenient adalah pembeli yang beritikad baik dan pemilik yangsah atas tanah Hak Milik No. 479 seluas 194 m7, yang terletak di KelurahanKetintang, Kecamatan Wonocolo sekarang Gayungan, Kotamadya Surabayasebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 29 Mei 1975 No.908tertulis atas nama Ny.

yang terletak di KelurahanKetintang, Kecamatan Wonocolo sekarang Gayungan, Kotamadya Surabaya,sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 29 Mei 1975 No.908tertulis atas nama NY. Dewi Puspa Yani, beserta bangunan yang berdiridiatasnya;e Menyatakan Jual Beli antara Intervenient dan Tergugat III atas tanah Hak MilikNo.479 beserta bangunan yang berdiri diatasnya, yang terletak di Jalan KetintangTimur PTT. 1/9 Surabaya sesuai Akta Jual Beli tertanggal 3 April 2000, No.9.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Arifin bin Pur Suhadi) dengan Pemohon II (Nur Biah binti Arfah) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut

kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

lahir, Sidoarjo 28 Nopember 1985, JenisKelamin Laki laki, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.Wonocolo V/5 RT.08/RW.03 Wonocolo, Kec. Taman,Sidoarjo, Kewarga Negaraan Indonesia Status Kawin,Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat 2. FARICHATUL CHOLIFAH, Tempat tgl lahir. Sidoarjo, 18 Nopember 19...Jenis kelamin Perempuan Pekerjaan : , Alamat Jl.Raya Wonocolo No. 60 RT 006/ RW 003 Wonocolo, Kec.Taman, Kab.

Wonocolo V/ 22 RT006/ RW 003 Wonocolo, Kec. Taman, Kab. Sidoarjo; Kewarganegaraan: Indonesia, Status Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding III semula Tergugat III;Para Pembanding semula Para Tergugat memberikankuasa khusus kepada ANSORUL HUDA., SH., MH.,Advokat Indonesia dan Konsultan Hukum yang dapatbertindak secara sendiri maupun bersamasama yangHalaman 1 Putusan Nomor 80/PDT/2021/PT.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo berhakmenikahkan Pemohon dengan XXXX (calon suami Pemohon) sebagai WaliHakim;4.

XXXX NIK358232705870002, tanggal 19 Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh Pejabatberwenang dan merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktianmengikat dan sempurna, terbukti calon suami Pemohon bertempat tinggal diKecamatan Wonocolo Kota Surabaya;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa fotokopiAkta Kelahiran an.

Sedang Pemohon telahberusaha mendaftarkan rencana pernikahan tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, namun ditolak karena keengganan ayahkandung Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, ayahPemohon selaku wali nikah Pemohon telah tidak hadir dipersidangan sehinggaMajelis tidak mendapatkan kepastian alasan tidak setuju/ enggan menjadi walinikah bagi Pemohon;Him 13 dari 16 hlm Penetapan No. 0415/Padt.P/2016/PA.

Sby.Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, akan tetapi ditolakkarena walinya adhal sebagaimana bukti P.5, oleh karenanya atas penolakantersebut dapat dijadikan dasar Majelis Hakim dalam menetapkan keadhalanwali Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon agar ditetapkan adhalnyawali Pemohon untuk melangsungkan pernikahan dengan wali hakim karena walinikah Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon, telah sesuaidengan

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk menikahkan Pemohon(XXXX) dengan calon suami Pemohon bernama XXXX dengan walihakim;4.

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Wonocolo, RT.008 RW. 003, Desa WonocoloKecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 41 tahun

, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Wonocolo, RT.008 RW. 003, Desa WonocoloKecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro,dengan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522250208780002, tanggal 10Maret 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, alamatdi Dusun Wonocolo, RT.003 RW. 001

, Desa Wonocolo Kecamatan KedewanKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Agus Suprayitno danTermohon bernama Laminarti karena saksi adalah tetangga Pemohonserta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah , setelah nikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir dirumah Pemohon danTermohon dan telah hidup rukun sebagai suami isteri sudah dikaruniaidua orang anak ; Bahwa saksi

Putusan No. 2425/Padt.G/2017/PA.Bjn.Saksi Il: Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Keuangan,alamat di Dusun Wonocolo, RT.003 RW. 001, Desa Wonocolo KecamatanKedewan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Agus Suprayitno danTermohon bernama Laminarti karena saksi adalah tetangga Pemohonserta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah , setelah nikahPemohon dan Termohon

Wonocolo Gg. V No.27 Sepanjang SidoarjoAgama : IslamPekerjaan : Swasta (Bangunan)Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah atau penetapan penahanan oleh:1. Penyidik tanggal 25 Juni 2011 Nomor: Sp.Hanh150/VI!201 1/Res Narkoba.Sejak tanggal 25 Juni 2011 s/d tanggal 14 Juli 2011 ;2. Perp. Penuntut Umum tanggal 05 Juli 2011 Nomor: B3245/0.5.30/Epp.1/07/2011 Sejak tanggal 15 Juli 2011 s/dtanggal23 Agustus 20113.

Wonocolo Gg.V1, Sepanjang, Kab.

Wonocolo Gg.VI, Sepanjang, Kab.

Wonocolo Gg.VI, Sepanjang, Kab. Sidoarjo;Bahwa saksi menjual 1 poket sabu sabu berat bersih 0,026 tersebut, menurutpengakuan terdakwa dibeli seharga Rp. 400.000, (empat ratus nbu rupiah)kepada terdakwaBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenguasai atau menggunakan narkotika jenis sabusabu;Bahwa transaksi jual beli 1 poket sabu sabu berat bersih 0,026 tersebutdilakukan di belakang pasar sepanjang Kec. Taman, Kab.

Bahwa setelah melakukan perkawinan, PENGGUGAT danTERGUGAT memilih tempat kediaman bersama di : Jalan Jetis Kulon Nomor 30, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya, sejak 1993 s.d. 1999 terhitung 5 tahun; kemudianbersamasama pindah ke ; Jalan Sidosermo Damri Nomor 30A, RT/RW 006/002, KelurahanSidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sejak 1999 s.d.2011 terhitung 12 tahun; kemudian bersamasama pindah ke ; Jalan Bendul Merisi Selatan Ill Nomor 31, RT/RW 002/009,Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara PENGGUGATdengan TERGUGAT terjadi pada 2017, yaitu antara PENGGUGAT denganTERGUGAT telah memutuskan untuk tidak tinggal serumah dan/ataupisah rumah, PENGGUGAT tinggal di rumah yang beralamatkan di jalanBendul Merisi Selatan Ill Nomor 31, RT/RW 002/009, Kelurahan BendulMerisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sedangkan TERGUGATtinggal di rumah yang beralamatkan di jalan Wonocolo, Kota Surabaya.

Tanah dan rumah yang terletak di Kelurahan Sidosermo,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, tetapi saksi tidak tahuluas dan batasbatasnya;2. Tanah dan rumah yang terletak di Kelurahan Sidosermo,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, lokasinya bersambungdengan bangunan milik Penggugat dan Tergugat yang lama(angka 2), dibeli pada tahun 2013, namun saksi tidak tahu luasserta batasbatasnya;4.

Sidosermo 30A Kelurahan Sidosermo,Kecamaan wonocolo, kemudian terakhir pindah lagi ke JI. Bendul MrisiSelatan Ill, Kelurahan Bendul Mrisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;3. Bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi pernah hiduprukun sebagai suami isteri dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3orang anak, yaitu :1. Aang Muragustira bin XXX yang lahir di Kota Surabaya pada tanggal15 08 1994 / umur 26 tahun;2.

No. 138/Pdt.G/2021/PA.SbyKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sedang Tergugat Konvensi tinggal dirumah di Jl. Sidosermo Damri Nmor 30A RT.06 RW.002 KelurahanSidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat Konvensi,Tergugat Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalilpermohonan angka 1, angka 3 dan angka 4, sehingga dalildalil tersebutdinyatakan telah terbukti berdasarkan pasal 174 HIR.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Januari 2001, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wonocolo Kota Surabaya sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 41/41/1/2001 tanggal 25 Januari 2001;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Jetis Wetan, Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya;Him.1 dari 12 him.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 41/41/I/2001 tanggal 25 Januari 2001yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor351508540777730002, tanggal 28 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Him.3 dari 12 him.

Saksi , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat Kabupaten Pasuruan, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 25 Januari 2001;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Jetis Wetan, Kecamatan Wonocolo

Putusan No. 2767/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 25 Januari 2001;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Jetis Wetan, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama Anak I, tanggal lahir

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Raya Wonocolo, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudnegan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan

Raya Wonocolo,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, ketika terdakwa sedangmenjalankan pekerjaannya sebagai pengecer Togel, terdakwa telahditangkap oleh Petugas Kewpolisian berikut dengan barang bukti berupacatatan rekapan nomor togel dan uang tunai dari para penombok sebesarRp.23.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa

;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 8 Pebruari 2010, sekira pukul 12.00 Wib.bertempat di halaman Balai Desa Wonocolo, Jalan raya Wonocoli,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, saksi MOH. DIMIATI bertemudengan terdakwa untuk menerima setotan nomor togel beserta uangtaruhannya dan saksi setelah menerima titipan nomor togel beserta uangtaruhannya tersebut lalu saksi dan terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian Sektor Taman.; Bahwa pada waktu saksi MOH.

;e Bahwa kejadiannya pada Hari Senin tanggal O08 Pebruari 2010, sekirapukul 12.00 Wib. bertempat di halaman Balai Desa Wonocolo, Jalan RayaWonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, terdakwa ditangkappetugas kepolisian dari Polsek Taman bernama HY. Siswantoko dan Moch.Arifin, pada waktu terdakwa akan menyetorkan nomor tombokan togeldari penombok dan uang taruhannya kepada saksi Moh. Dimiati.

Arifin yang keterangannya di BAP Kepolisiandibacakan didalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa padahari Senin, tanggal O08 Pebruari 2010 sekira pukul 12.00 Wib. bertempat dihalaman Balai Desa Wonocolo di Jalan Raya Wonocolo, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, yaitu setelah saksiHY. Siswantoko dan saksi Moh.

Konpensi

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat IV seluruhnya ;

Dalam Provisi

• Menolak Tuntutan Provisi Penggugat ;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik objek tanah seluas 300 M2 dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak di Kelurahan Sidosermo, Kecamatan Wonocolo

, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur yang lebih dikenal dengan Jalan Sidosermo PDK V-A Kaveling 377, Kelurahan Sidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalam SHM No. 1272, gambar situasi Nomor 5346 Tahun 1988 atas nama dr.

Ni Putu Lucke Savitri Maharani (Penggugat);